Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сдали квартиру на Чистых Прудах и в какой-то момент поняли, что собственник в своей же квартире больше почти ничего не решает.
Такие истории начинаются с обычного договора, а заканчиваются судом, выселением и большими потерями.
Если сдаёте недвижимость, особенно в центре Москвы, договор нельзя подписывать “на доверии”.
Нужна проверка договора или помощь по спору с арендатором?
Пишите мне в директ @vika_uristblog свой запрос, я вас проконсультирую 🫱🏻🫲🏼
📍Чистые Пруды, Басманный район
#ЧистыеПруды #Басманный #Москва #аренда #недвижимость
Такие истории начинаются с обычного договора, а заканчиваются судом, выселением и большими потерями.
Если сдаёте недвижимость, особенно в центре Москвы, договор нельзя подписывать “на доверии”.
Нужна проверка договора или помощь по спору с арендатором?
Пишите мне в директ @vika_uristblog свой запрос, я вас проконсультирую 🫱🏻🫲🏼
📍Чистые Пруды, Басманный район
#ЧистыеПруды #Басманный #Москва #аренда #недвижимость
❤2🔥1
Как понять, что перед вами действительно квалифицированный и ответственный юрист? Не по красивому кабинету. Не по громкому голосу. И не по фразе: «Да я сто раз такое выигрывал». Проверять нужно по шагам. Потому что хороший юрист не обижается на проверку. Он её проходит 🔥
1️⃣ Сначала проверьте, кто перед вами вообще: адвокат или просто юрист. Если человек называет себя адвокатом, его статус можно проверить в Едином государственном реестре адвокатов Минюста и через реестры адвокатов на сайте ФПА. Там видно, существует ли такой адвокат и не приостановлен ли его статус. (minjust.gov.ru)
2️⃣ Смотрите, предлагает ли он нормальный письменный договор. Для адвоката соглашение об оказании юридической помощи должно быть в письменной форме. Если вам предлагают «давайте пока на словах» или тянут с оформлением, это уже плохой знак. В нормальном договоре должны быть понятны предмет работы, объём помощи, условия оплаты и кто именно ведёт ваше дело.
3️⃣ Обратите внимание, объясняет ли он полномочия и документы. Ответственный адвокат не мямлит что-то туманное про «я сам всё решу», а спокойно объясняет, на каком основании он будет действовать: где нужен ордер, где доверенность, что именно он сможет делать от вашего имени и что будет согласовывать с вами.
4️⃣ Проверяйте не обещания, а логику. Если вам обещают стопроцентную победу, это не признак силы. Для адвокатов такие обещания прямо считаются недопустимыми: ФПА указывает, что привлекать доверителей обещанием благополучного исхода нельзя. Нормальный специалист говорит не «я всё решу», а объясняет риски, варианты и стратегию.
5️⃣ Смотрите, задаёт ли он вопросы или сразу продаёт услугу. Квалифицированный юрист сначала выясняет факты: документы, сроки, переписку, процессуальную стадию, риски. Человек, который через две минуты разговора уже назвал цену и пообещал победу, обычно продаёт не помощь, а ощущение спасения. А это, как известно, любимый аттракцион рынка.
6️⃣ Проверьте, есть ли у него реальные следы практики. Судебные дела можно искать в Картотеке арбитражных дел и в системе судов общей юрисдикции. Это не значит, что хороший юрист обязан светиться в каждом втором процессе, но у специалиста по судебной работе обычно есть проверяемый след: дела, процессуальные документы, понятная специализация, а не просто сто сторис с умным лицом. (sudrf.ru)
7️⃣ Если перед вами не адвокат, а юридическая компания или частнопрактикующий юрист, проверьте регистрацию. Через сервисы ФНС можно посмотреть сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП и убедиться, что компания или ИП действительно существуют. Это не равно качеству работы, но хотя бы отсеивает часть людей, которые оказывают «услуги» в режиме тумана и аванса в никуда. (egrul.nalog.ru)
8️⃣ Отдельный маркер ответственности - отношение к конфиденциальности. Для адвокатов соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом. Если человек легко пересказывает чужие кейсы с лишними деталями, пересылает документы без осторожности или ведёт себя так, будто ваша история завтра станет контентом, это повод насторожиться.
9️⃣ Хороший юрист не унижает коллег, чтобы продать себя. ФПА отдельно указывает, что адвокат не должен строить коммуникацию на порочащих высказываниях о другом адвокате. Когда вам вместо анализа дела начинают шоу в жанре «все кругом идиоты, один я спаситель», это часто говорит не о силе, а о дешёвом способе вас зацепить.
Итог простой: Если перед вами квалифицированный и ответственный юрист, его можно проверить, он работает по письменным документам, не обещает невозможное, объясняет риски, бережёт конфиденциальность и говорит с вами не как фокусник, а как человек, который понимает последствия своих слов
1️⃣ Сначала проверьте, кто перед вами вообще: адвокат или просто юрист. Если человек называет себя адвокатом, его статус можно проверить в Едином государственном реестре адвокатов Минюста и через реестры адвокатов на сайте ФПА. Там видно, существует ли такой адвокат и не приостановлен ли его статус. (minjust.gov.ru)
2️⃣ Смотрите, предлагает ли он нормальный письменный договор. Для адвоката соглашение об оказании юридической помощи должно быть в письменной форме. Если вам предлагают «давайте пока на словах» или тянут с оформлением, это уже плохой знак. В нормальном договоре должны быть понятны предмет работы, объём помощи, условия оплаты и кто именно ведёт ваше дело.
3️⃣ Обратите внимание, объясняет ли он полномочия и документы. Ответственный адвокат не мямлит что-то туманное про «я сам всё решу», а спокойно объясняет, на каком основании он будет действовать: где нужен ордер, где доверенность, что именно он сможет делать от вашего имени и что будет согласовывать с вами.
4️⃣ Проверяйте не обещания, а логику. Если вам обещают стопроцентную победу, это не признак силы. Для адвокатов такие обещания прямо считаются недопустимыми: ФПА указывает, что привлекать доверителей обещанием благополучного исхода нельзя. Нормальный специалист говорит не «я всё решу», а объясняет риски, варианты и стратегию.
5️⃣ Смотрите, задаёт ли он вопросы или сразу продаёт услугу. Квалифицированный юрист сначала выясняет факты: документы, сроки, переписку, процессуальную стадию, риски. Человек, который через две минуты разговора уже назвал цену и пообещал победу, обычно продаёт не помощь, а ощущение спасения. А это, как известно, любимый аттракцион рынка.
6️⃣ Проверьте, есть ли у него реальные следы практики. Судебные дела можно искать в Картотеке арбитражных дел и в системе судов общей юрисдикции. Это не значит, что хороший юрист обязан светиться в каждом втором процессе, но у специалиста по судебной работе обычно есть проверяемый след: дела, процессуальные документы, понятная специализация, а не просто сто сторис с умным лицом. (sudrf.ru)
7️⃣ Если перед вами не адвокат, а юридическая компания или частнопрактикующий юрист, проверьте регистрацию. Через сервисы ФНС можно посмотреть сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП и убедиться, что компания или ИП действительно существуют. Это не равно качеству работы, но хотя бы отсеивает часть людей, которые оказывают «услуги» в режиме тумана и аванса в никуда. (egrul.nalog.ru)
8️⃣ Отдельный маркер ответственности - отношение к конфиденциальности. Для адвокатов соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом. Если человек легко пересказывает чужие кейсы с лишними деталями, пересылает документы без осторожности или ведёт себя так, будто ваша история завтра станет контентом, это повод насторожиться.
9️⃣ Хороший юрист не унижает коллег, чтобы продать себя. ФПА отдельно указывает, что адвокат не должен строить коммуникацию на порочащих высказываниях о другом адвокате. Когда вам вместо анализа дела начинают шоу в жанре «все кругом идиоты, один я спаситель», это часто говорит не о силе, а о дешёвом способе вас зацепить.
Итог простой: Если перед вами квалифицированный и ответственный юрист, его можно проверить, он работает по письменным документам, не обещает невозможное, объясняет риски, бережёт конфиденциальность и говорит с вами не как фокусник, а как человек, который понимает последствия своих слов
👍7🔥2😱1
Давала комментарий для журнала РИАМО по ситуации вокруг семьи Чекалиных и публичных высказываний Екатерины Гордон.
Тема на самом деле гораздо шире, чем просто эмоции вокруг громкого дела.
Я считаю, что когда человек ведет бизнес, он несет за него ответственность. И здесь важно не подменять правовую оценку сочувствием, хайпом или личным отношением к фигурантам дела.
Очень удобно забывать, что в основе подобных историй лежат не просто «трудные обстоятельства», а конкретные нарушения закона. И незнание закона, как мы все понимаем, от ответственности не освобождает.
Именно поэтому я обратила внимание на одну важную вещь: нельзя публично, эмоционально и в оскорбительной форме ставить под сомнение решение суда только потому, что оно кому-то не нравится.
Если вы считаете судебный акт незаконным или несправедливым, для этого существуют правовые механизмы:
— обжалование в вышестоящей инстанции,
— официальная правовая позиция,
— процессуальная работа,
— публичное освещение через законные инструменты.
Но эмоциональные заявления в духе «это живодерство, а не юриспруденция» - это уже не правовая дискуссия, а совсем другая история.
И такие высказывания сами по себе могут повлечь юридические последствия.
Отдельно я отметила и то, что по делу изначально запрашивалось более строгое наказание, однако суд его снизил. Это тоже важно. Значит, говорить о том, что решение вынесено без учета обстоятельств, по меньшей мере странно.
Если сторона не согласна с приговором, у нее есть право на обжалование. Есть право использовать предусмотренные законом способы защиты. Но точно не публичные эмоции отдельных лиц определяют, насколько правомерно вынесено решение.
Для этого существуют вышестоящие судебные инстанции, а не медийные комментарии.
На мой взгляд, в подобных вопросах особенно важно сохранять уважение к праву, к судебной системе и к профессиональным границам.
Потому что одно дело - обсуждать дело в правовом поле. И совсем другое - скатываться в эмоциональную риторику и грубую публичную оценку суда.
А вы что думаете по этому поводу?
Тема на самом деле гораздо шире, чем просто эмоции вокруг громкого дела.
Я считаю, что когда человек ведет бизнес, он несет за него ответственность. И здесь важно не подменять правовую оценку сочувствием, хайпом или личным отношением к фигурантам дела.
Очень удобно забывать, что в основе подобных историй лежат не просто «трудные обстоятельства», а конкретные нарушения закона. И незнание закона, как мы все понимаем, от ответственности не освобождает.
Именно поэтому я обратила внимание на одну важную вещь: нельзя публично, эмоционально и в оскорбительной форме ставить под сомнение решение суда только потому, что оно кому-то не нравится.
Если вы считаете судебный акт незаконным или несправедливым, для этого существуют правовые механизмы:
— обжалование в вышестоящей инстанции,
— официальная правовая позиция,
— процессуальная работа,
— публичное освещение через законные инструменты.
Но эмоциональные заявления в духе «это живодерство, а не юриспруденция» - это уже не правовая дискуссия, а совсем другая история.
И такие высказывания сами по себе могут повлечь юридические последствия.
Отдельно я отметила и то, что по делу изначально запрашивалось более строгое наказание, однако суд его снизил. Это тоже важно. Значит, говорить о том, что решение вынесено без учета обстоятельств, по меньшей мере странно.
Если сторона не согласна с приговором, у нее есть право на обжалование. Есть право использовать предусмотренные законом способы защиты. Но точно не публичные эмоции отдельных лиц определяют, насколько правомерно вынесено решение.
Для этого существуют вышестоящие судебные инстанции, а не медийные комментарии.
На мой взгляд, в подобных вопросах особенно важно сохранять уважение к праву, к судебной системе и к профессиональным границам.
Потому что одно дело - обсуждать дело в правовом поле. И совсем другое - скатываться в эмоциональную риторику и грубую публичную оценку суда.
А вы что думаете по этому поводу?
🔥2🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Можно получить уголовное дело, даже если вам казалось, что вы просто помогли с переводом.
Сегодня мошенники всё чаще используют так называемых дропперов - людей, через чьи карты, счета и переводы проходят чужие деньги.
Это может выглядеть безобидно: оформить карту, перекинуть деньги, дать доступ к счёту, принять перевод и отправить дальше.
Но с 24 июня 2025 года в УК РФ прямо введена уголовная ответственность за такие действия. Если человек из корыстной заинтересованности передаёт свою карту, доступ к ней, проводит операции по указанию другого лица или использует чужие электронные средства платежа для незаконных операций, последствия могут быть очень серьёзными.
⚠️Максимальное наказание по таким составам - до 6 лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей.
Важно понимать: не каждый перевод автоматически делает человека преступником. Но если вы участвуете в сомнительной схеме, оформляете карту “для кого-то”, передаёте доступ к счёту или пропускаете через себя чужие деньги, вы можете стать участником проверки, получить блокировку счетов и столкнуться с уголовными рисками.
Запомните простые правила:
— не переводите деньги за других;
— не оформляйте карты по чужой просьбе;
— не передавайте никому свои счета, карты и доступ к онлайн-банку;
— не соглашайтесь на “лёгкий заработок”, где нужно принимать и пересылать деньги.
Одно “невинное одолжение” может закончиться не благодарностью, а уголовным делом.
Сегодня мошенники всё чаще используют так называемых дропперов - людей, через чьи карты, счета и переводы проходят чужие деньги.
Это может выглядеть безобидно: оформить карту, перекинуть деньги, дать доступ к счёту, принять перевод и отправить дальше.
Но с 24 июня 2025 года в УК РФ прямо введена уголовная ответственность за такие действия. Если человек из корыстной заинтересованности передаёт свою карту, доступ к ней, проводит операции по указанию другого лица или использует чужие электронные средства платежа для незаконных операций, последствия могут быть очень серьёзными.
⚠️Максимальное наказание по таким составам - до 6 лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей.
Важно понимать: не каждый перевод автоматически делает человека преступником. Но если вы участвуете в сомнительной схеме, оформляете карту “для кого-то”, передаёте доступ к счёту или пропускаете через себя чужие деньги, вы можете стать участником проверки, получить блокировку счетов и столкнуться с уголовными рисками.
Запомните простые правила:
— не переводите деньги за других;
— не оформляйте карты по чужой просьбе;
— не передавайте никому свои счета, карты и доступ к онлайн-банку;
— не соглашайтесь на “лёгкий заработок”, где нужно принимать и пересылать деньги.
Одно “невинное одолжение” может закончиться не благодарностью, а уголовным делом.
❤1👍1🔥1
Какие документы нельзя подписывать, не прочитав все до последней одной строчки?
(Чтобы потом не удивляться, почему последствия такие тяжёлые.)
1️⃣ Договор аренды. Потому что потом может оказаться, что вы согласились вообще не на те условия, которые обсуждали словами.
2️⃣ Расписку.
Особенно если речь идёт о деньгах, долгах, передаче имущества или обязательствах.
Одна небрежная формулировка потом может полностью поменять смысл ситуации.
3️⃣ Доверенности.
Потому что именно там люди часто не понимают, какие полномочия фактически передают другому человеку.
4️⃣ и ещё один опасный документ - акт приёма-передачи или акт выполненных работ.
⚠️ Ваша подпись под этими документами означает: претензий нет.
Ошибка в том, что многие думают:
Но подпись обычно ставится не на будущее понимание, подпись ставится на уже принятое вами согласие.
Сначала читаете, потом подписываете.
Не наоборот.
Боитесь подписывать или не знаете как правильно составить документ - идите к юристу на консультацию 🫱🏻🫲🏼
Пишите мне в личные сообщения @vika_uristblog
(Чтобы потом не удивляться, почему последствия такие тяжёлые.)
1️⃣ Договор аренды. Потому что потом может оказаться, что вы согласились вообще не на те условия, которые обсуждали словами.
2️⃣ Расписку.
Особенно если речь идёт о деньгах, долгах, передаче имущества или обязательствах.
Одна небрежная формулировка потом может полностью поменять смысл ситуации.
3️⃣ Доверенности.
Потому что именно там люди часто не понимают, какие полномочия фактически передают другому человеку.
4️⃣ и ещё один опасный документ - акт приёма-передачи или акт выполненных работ.
⚠️ Ваша подпись под этими документами означает: претензий нет.
Ошибка в том, что многие думают:
«Я потом разберусь».
Но подпись обычно ставится не на будущее понимание, подпись ставится на уже принятое вами согласие.
Сначала читаете, потом подписываете.
Не наоборот.
Боитесь подписывать или не знаете как правильно составить документ - идите к юристу на консультацию 🫱🏻🫲🏼
Пишите мне в личные сообщения @vika_uristblog
❤2🔥2🥰1
Юров Степан Кондратьевич
старший лейтенант, участник Великой Отечественной войны
Мой дедушка родился в 1909 году в Саратовской области, в селе Благовещенка.
В 1934 году, в период коллективизации, был переселён на Кубань.
Почти всю свою жизнь, за исключением военных лет, он работал комбайнёром в Медведовской МТС Краснодарского края. За годы труда намолотил более миллиона тонн зерна. За этот выдающийся результат был награждён орденом Трудового Красного Знамени и рядом других медалей. Также он был участником ВДНХ в Москве.
Степан Кондратьевич был женат на Нине Матвеевне Симоновой. В семье родились трое детей:
Сергей 1934 года рождения,
Владимир 1939 года рождения,
Татьяна 1939 года рождения.
После себя он оставил большую семью: шесть внуков, восемь правнуков и двух праправнуков.
Умер Степан Кондратьевич в 1987 году в станице Медведовской.
Во время Великой Отечественной войны, в 1941-1945 годах, он прошёл путь от рядового до старшего лейтенанта.
Был морским пехотинцем, участвовал в десанте на Крымском полуострове, в Изюм-Барвенковской операции, а также занимался перегоном военной техники по ленд-лизу по маршруту США - Иран - Кушка - действующая армия.
За боевые заслуги был награждён:
медалью «За взятие Берлина»,
медалью «За отвагу»,
орденом Отечественной войны I степени,
орденом Красной Звезды.
Степан Кондратьевич окончил офицерские курсы в городе Шахты Ростовской области.
С его жизнью связаны и удивительные истории.
Одна из них произошла в годы войны, когда корабль, на котором он выходил из Новороссийска, был подбит немцами. Ему удалось спастись чудом: в тот момент он находился на палубе рядом с лошадьми, и взрывной волной его смыло за борт вместе с ними. Он ухватился за хвост одной из лошадей и так добрался до берега. После этого случая ему ещё много лет звонили из Ленинграда и поздравляли с праздником.
Есть и другая история, которая многое говорит о его характере. Однажды, когда он подвозил снаряды на передовую, на его груди были медали, полученные за трудовые заслуги.
Командир, проходя мимо, приказал снять награды, решив, что такой молодой солдат не мог заслужить их сам и, вероятно, снял их с погибшего. Но Степан Кондратьевич не растерялся: он показал документы, подтверждающие, что награды действительно принадлежат ему.
Командир извинился, а затем направил его на офицерские курсы в Шахты. Там всего за два месяца он получил звание младшего лейтенанта, а затем в боях дослужился до старшего лейтенанта.
Это особенно удивительно, если учитывать, что его образование по тем временам не давало больших возможностей для военной карьеры. Но благодаря смелости, упорству и личным качествам он сумел пройти путь от рядового до офицера.
Память о таких людях держится не только на наградах и званиях. Она держится на силе характера, на труде, на мужестве и на истории семьи, которая продолжается дальше.💞
старший лейтенант, участник Великой Отечественной войны
Мой дедушка родился в 1909 году в Саратовской области, в селе Благовещенка.
В 1934 году, в период коллективизации, был переселён на Кубань.
Почти всю свою жизнь, за исключением военных лет, он работал комбайнёром в Медведовской МТС Краснодарского края. За годы труда намолотил более миллиона тонн зерна. За этот выдающийся результат был награждён орденом Трудового Красного Знамени и рядом других медалей. Также он был участником ВДНХ в Москве.
Степан Кондратьевич был женат на Нине Матвеевне Симоновой. В семье родились трое детей:
Сергей 1934 года рождения,
Владимир 1939 года рождения,
Татьяна 1939 года рождения.
После себя он оставил большую семью: шесть внуков, восемь правнуков и двух праправнуков.
Умер Степан Кондратьевич в 1987 году в станице Медведовской.
Во время Великой Отечественной войны, в 1941-1945 годах, он прошёл путь от рядового до старшего лейтенанта.
Был морским пехотинцем, участвовал в десанте на Крымском полуострове, в Изюм-Барвенковской операции, а также занимался перегоном военной техники по ленд-лизу по маршруту США - Иран - Кушка - действующая армия.
За боевые заслуги был награждён:
медалью «За взятие Берлина»,
медалью «За отвагу»,
орденом Отечественной войны I степени,
орденом Красной Звезды.
Степан Кондратьевич окончил офицерские курсы в городе Шахты Ростовской области.
С его жизнью связаны и удивительные истории.
Одна из них произошла в годы войны, когда корабль, на котором он выходил из Новороссийска, был подбит немцами. Ему удалось спастись чудом: в тот момент он находился на палубе рядом с лошадьми, и взрывной волной его смыло за борт вместе с ними. Он ухватился за хвост одной из лошадей и так добрался до берега. После этого случая ему ещё много лет звонили из Ленинграда и поздравляли с праздником.
Есть и другая история, которая многое говорит о его характере. Однажды, когда он подвозил снаряды на передовую, на его груди были медали, полученные за трудовые заслуги.
Командир, проходя мимо, приказал снять награды, решив, что такой молодой солдат не мог заслужить их сам и, вероятно, снял их с погибшего. Но Степан Кондратьевич не растерялся: он показал документы, подтверждающие, что награды действительно принадлежат ему.
Командир извинился, а затем направил его на офицерские курсы в Шахты. Там всего за два месяца он получил звание младшего лейтенанта, а затем в боях дослужился до старшего лейтенанта.
Это особенно удивительно, если учитывать, что его образование по тем временам не давало больших возможностей для военной карьеры. Но благодаря смелости, упорству и личным качествам он сумел пройти путь от рядового до офицера.
Память о таких людях держится не только на наградах и званиях. Она держится на силе характера, на труде, на мужестве и на истории семьи, которая продолжается дальше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Памятка родителям.pdf
1.9 MB
Я не нашла ни одного прямого федерального правила вида “презентацию можно сдавать только так-то”. В общем порядке это не регулируется одной нормой закона. Но регулируется через компетенцию школы и её локальные акты. И вот здесь ключ к ответу.
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН
По Закону об образовании школа сама принимает локальные нормативные акты в пределах своей компетенции. Туда как раз входят вопросы организации учебного процесса.
Кроме того, закон и разъяснения по нему указывают, что у школы должны быть локальные акты о порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся. То есть именно школа устанавливает порядок, формы и процедуру оценки учебных результатов внутри своей системы.
Что это значит?
Если учитель задал: “сделать презентацию”, то:
— формат задания и способ его представления обычно определяются учителем в рамках программы и правил школы;
— конкретный порядок сдачи работы должен опираться на локальные акты школы или на понятные правила, доведённые до учеников заранее;
— если школа использует электронную среду, электронный журнал, платформу или иной цифровой сервис, порядок передачи работ может быть закреплён там же, в локальных документах или внутренних регламентах.
Нет общей нормы, которая бы на федеральном уровне жёстко устанавливала:
🌟презентацию можно сдать только в PDF,
🌟только устно,
🌟только на флешке,
🌟только через электронный дневник.
Обычно это вопрос:
🌟формулировки задания учителя,
🌟технических возможностей школы,
🌟локального акта о текущем контроле / электронном журнале / порядке выполнения и проверки домашних заданий.
В нашей ситуации:
Учитель сказал просто: “сделать презентацию в pdf”, но не подготовился к тому, чтобы эти презентации открывались, а ребёнок её подготовил, в этом случае школа находится в слабой позиции, если пытается представить это как невыполнение задания.
Потому что тогда нужно смотреть:
— было ли заранее определено, в каком именно формате сдаётся работа;
— был ли установлен порядок её представления;
— имелась ли у школы реальная техническая возможность принять и открыть этот файл;
— предусмотрен ли в локальных актах альтернативный способ подтверждения выполнения задания, если произошёл технический сбой.
Если таких правил нет или они не были доведены до ученика, то аргумент “файл не открылся, значит работа не сдана” выглядит спорно.
Это уже больше похоже на проблему организации процесса, а не на вину ребёнка.
Основа для такого вывода в том, что именно школа устанавливает правила текущего контроля и обязана их оформить локально.
Что запросить у школы, если хотите добиться справедливости:
✅ Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации
✅ Положение об электронном журнале / электронной образовательной среде, если через неё сдаются работы
✅ локальный акт или правило, где указано, в каком виде и каким способом ученик должен сдавать презентации / домашние задания
✅ пояснение, какая именно альтернатива была предложена, если файл не открылся
Это уже будет разговор не “на эмоциях”, а на документах.
Что само по себе редкая роскошь в школьной теме.😭
📱 Поделитесь этой памяткой со знакомыми, которые тоже периодически мучаются с оценками в школе…
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН
По Закону об образовании школа сама принимает локальные нормативные акты в пределах своей компетенции. Туда как раз входят вопросы организации учебного процесса.
Кроме того, закон и разъяснения по нему указывают, что у школы должны быть локальные акты о порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся. То есть именно школа устанавливает порядок, формы и процедуру оценки учебных результатов внутри своей системы.
Что это значит?
Если учитель задал: “сделать презентацию”, то:
— формат задания и способ его представления обычно определяются учителем в рамках программы и правил школы;
— конкретный порядок сдачи работы должен опираться на локальные акты школы или на понятные правила, доведённые до учеников заранее;
— если школа использует электронную среду, электронный журнал, платформу или иной цифровой сервис, порядок передачи работ может быть закреплён там же, в локальных документах или внутренних регламентах.
Нет общей нормы, которая бы на федеральном уровне жёстко устанавливала:
🌟презентацию можно сдать только в PDF,
🌟только устно,
🌟только на флешке,
🌟только через электронный дневник.
Обычно это вопрос:
🌟формулировки задания учителя,
🌟технических возможностей школы,
🌟локального акта о текущем контроле / электронном журнале / порядке выполнения и проверки домашних заданий.
В нашей ситуации:
Учитель сказал просто: “сделать презентацию в pdf”, но не подготовился к тому, чтобы эти презентации открывались, а ребёнок её подготовил, в этом случае школа находится в слабой позиции, если пытается представить это как невыполнение задания.
Потому что тогда нужно смотреть:
— было ли заранее определено, в каком именно формате сдаётся работа;
— был ли установлен порядок её представления;
— имелась ли у школы реальная техническая возможность принять и открыть этот файл;
— предусмотрен ли в локальных актах альтернативный способ подтверждения выполнения задания, если произошёл технический сбой.
Если таких правил нет или они не были доведены до ученика, то аргумент “файл не открылся, значит работа не сдана” выглядит спорно.
Это уже больше похоже на проблему организации процесса, а не на вину ребёнка.
Основа для такого вывода в том, что именно школа устанавливает правила текущего контроля и обязана их оформить локально.
Что запросить у школы, если хотите добиться справедливости:
✅ Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации
✅ Положение об электронном журнале / электронной образовательной среде, если через неё сдаются работы
✅ локальный акт или правило, где указано, в каком виде и каким способом ученик должен сдавать презентации / домашние задания
✅ пояснение, какая именно альтернатива была предложена, если файл не открылся
Это уже будет разговор не “на эмоциях”, а на документах.
Что само по себе редкая роскошь в школьной теме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥1👏1😍1
Берегите себя и будьте всегда готовы! Жизнь слишком непредсказуемая штука!
🔥4
КАКОЙ СУД ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ?
Когда человеку говорят: «Обращайтесь в суд», звучит это примерно как совет:
Но судов несколько. И каждый отвечает за свои категории дел.
Сохраняйте простую шпаргалку.
1. Мировой судья
Сюда обычно обращаются по более простым требованиям:
— за выдачей судебного приказа, если ситуация подходит для приказного производства;
— для расторжения брака, если между супругами нет спора о детях;
— при разделе совместно нажитого имущества супругов, если цена иска не превышает 50 000 рублей;
— по имущественным спорам до 50 000 рублей;
— по имущественным спорам о защите прав потребителей до 100 000 рублей.
Например: супруги хотят развестись, но не спорят о месте жительства детей. Это дело мирового судьи.
Но если одновременно заявить требование о разделе имущества на несколько миллионов рублей, дело уже будет рассматривать районный суд.
2. Районный или городской суд
Это основной суд для большинства споров обычных граждан.
Сюда обращаются, если нужно:
— развестись и одновременно решить спор о детях;
— определить место жительства ребёнка или порядок общения с ним;
— взыскать алименты, если вопрос нельзя решить судебным приказом;
— разделить имущество супругов стоимостью более 50 000 рублей;
— разрешить наследственный, жилищный, земельный или трудовой спор;
— взыскать компенсацию морального вреда;
— оспорить действия или бездействие госоргана либо судебного пристава.
Проще говоря: если спор уже нельзя назвать небольшим и бесспорным, чаще всего дорога ведёт именно сюда.
3. Арбитражный суд
Название иногда пугает людей сильнее, чем сам иск. Но логика здесь довольно простая.
Арбитражные суды рассматривают экономические споры, связанные с бизнесом.
Например:
— компания не оплатила поставку;
— заказчик не рассчитался за выполненные работы;
— возник спор между участниками бизнеса;
— нужно оспорить отказ в регистрации юридического лица или ИП;
— требуется подать заявление о банкротстве компании, предпринимателя или гражданина.
Важно: если обычный человек предъявляет претензию к магазину, застройщику или страховой компании как потребитель, это не означает, что ему нужно идти в арбитражный суд только потому, что ответчик является ООО.
Здесь имеет значение не вывеска ответчика, а характер спора.
4. Военный суд
Сюда относятся специальные категории дел.
Например, когда военнослужащий оспаривает решение, действие или бездействие органа военного управления либо должностного лица.
Для большинства бытовых споров этот маршрут не нужен. Но знать о нём полезно.
5. Областной, краевой суд или Верховный Суд
В обычной ситуации человек не начинает путь сразу с Верховного Суда.
Суды уровня субъекта РФ и Верховный Суд рассматривают отдельные категории дел в первой инстанции, а также проверяют решения нижестоящих судов в предусмотренном законом порядке.
То есть подавать туда обычный иск о разводе, долге или наследстве не нужно.
6. А Конституционный Суд?
Конституционный Суд не пересматривает спор между соседями, супругами или компаниями и не оценивает заново доказательства по делу.
Он проверяет, соответствует ли Конституции правовая норма, которая была применена в конкретной ситуации.
Это отдельный юридический маршрут, а не ещё одна попытка обжаловать решение, которое не понравилось.
Самое важное
Определить вид суда — только половина задачи.
Затем нужно понять, в какой именно суд подавать документы территориально.
По общему правилу иск направляют по месту жительства или адресу ответчика. Но существуют исключения:
— например, по делам об алиментах, отдельным требованиям о разводе, спорам о защите прав потребителей и правах на недвижимость.
Поэтому перед подачей иска важно проверить два вопроса:
Какому суду подсудно ваше дело?
В какой конкретно суд нужно подать документы?
Иначе иск может отправиться путешествовать по инстанциям.
А судебный туризм — не тот вид отдыха, который стоит планировать заранее.
Когда человеку говорят: «Обращайтесь в суд», звучит это примерно как совет:
«Идите куда-нибудь в сторону справедливости».
Но судов несколько. И каждый отвечает за свои категории дел.
Сохраняйте простую шпаргалку.
1. Мировой судья
Сюда обычно обращаются по более простым требованиям:
— за выдачей судебного приказа, если ситуация подходит для приказного производства;
— для расторжения брака, если между супругами нет спора о детях;
— при разделе совместно нажитого имущества супругов, если цена иска не превышает 50 000 рублей;
— по имущественным спорам до 50 000 рублей;
— по имущественным спорам о защите прав потребителей до 100 000 рублей.
Например: супруги хотят развестись, но не спорят о месте жительства детей. Это дело мирового судьи.
Но если одновременно заявить требование о разделе имущества на несколько миллионов рублей, дело уже будет рассматривать районный суд.
2. Районный или городской суд
Это основной суд для большинства споров обычных граждан.
Сюда обращаются, если нужно:
— развестись и одновременно решить спор о детях;
— определить место жительства ребёнка или порядок общения с ним;
— взыскать алименты, если вопрос нельзя решить судебным приказом;
— разделить имущество супругов стоимостью более 50 000 рублей;
— разрешить наследственный, жилищный, земельный или трудовой спор;
— взыскать компенсацию морального вреда;
— оспорить действия или бездействие госоргана либо судебного пристава.
Проще говоря: если спор уже нельзя назвать небольшим и бесспорным, чаще всего дорога ведёт именно сюда.
3. Арбитражный суд
Название иногда пугает людей сильнее, чем сам иск. Но логика здесь довольно простая.
Арбитражные суды рассматривают экономические споры, связанные с бизнесом.
Например:
— компания не оплатила поставку;
— заказчик не рассчитался за выполненные работы;
— возник спор между участниками бизнеса;
— нужно оспорить отказ в регистрации юридического лица или ИП;
— требуется подать заявление о банкротстве компании, предпринимателя или гражданина.
Важно: если обычный человек предъявляет претензию к магазину, застройщику или страховой компании как потребитель, это не означает, что ему нужно идти в арбитражный суд только потому, что ответчик является ООО.
Здесь имеет значение не вывеска ответчика, а характер спора.
4. Военный суд
Сюда относятся специальные категории дел.
Например, когда военнослужащий оспаривает решение, действие или бездействие органа военного управления либо должностного лица.
Для большинства бытовых споров этот маршрут не нужен. Но знать о нём полезно.
5. Областной, краевой суд или Верховный Суд
В обычной ситуации человек не начинает путь сразу с Верховного Суда.
Суды уровня субъекта РФ и Верховный Суд рассматривают отдельные категории дел в первой инстанции, а также проверяют решения нижестоящих судов в предусмотренном законом порядке.
То есть подавать туда обычный иск о разводе, долге или наследстве не нужно.
6. А Конституционный Суд?
Конституционный Суд не пересматривает спор между соседями, супругами или компаниями и не оценивает заново доказательства по делу.
Он проверяет, соответствует ли Конституции правовая норма, которая была применена в конкретной ситуации.
Это отдельный юридический маршрут, а не ещё одна попытка обжаловать решение, которое не понравилось.
Самое важное
Определить вид суда — только половина задачи.
Затем нужно понять, в какой именно суд подавать документы территориально.
По общему правилу иск направляют по месту жительства или адресу ответчика. Но существуют исключения:
— например, по делам об алиментах, отдельным требованиям о разводе, спорам о защите прав потребителей и правах на недвижимость.
Поэтому перед подачей иска важно проверить два вопроса:
Какому суду подсудно ваше дело?
В какой конкретно суд нужно подать документы?
Иначе иск может отправиться путешествовать по инстанциям.
А судебный туризм — не тот вид отдыха, который стоит планировать заранее.
🔥3❤1
СТРАХОВКА +1 млн рублей
Мы сегодня были в Чеховском городском суде, там боролись за права нашего доверителя.
Там ситуация заключается в следующем: им был взят кредит и банкам была навязана кредитная услуга, которая была обязательной, то есть без него кредит бы просто не дали.
Разница в размере кредита при этой обязательной услуге и без нее.
В связи с этим мы направили в суд ходатайство о том, чтобы банк произвел перерасчет и указал, почему без этой навязанной услуги невозможно было оформление кредитного продукта.
То есть, чтобы вы понимали, для чего это требуется, разница в задолженности почти миллион (🍋 )
То есть плюс миллион с навязанной услугой, минус миллион без навязанной услуги.
Со мной, без меня. Со мной, без меня. При этом, когда банк навязывает кредитные продукты с обязательными какими-то услугами, нужно понимать, что в принципе после заключения договора страхования можно спокойно от этих продуктов отказаться.
И у нас уже есть сложившаяся практика, где Верховный суд четко запрещает считать пенни на общую сумму кредитования, то есть вместе с этими услугами.
И вот был случай из практики, когда, грубо говоря, вместо 25 тысяч пеней банк насчитал 940 тысяч.
И, следовательно, Верховный суд, применив последствия того, что запрещено навязывать гражданам обязательные услуги, снизил неустойку и по факту человек сэкономил почти миллион.
Так и в нашей ситуации, речь идет о сумме в миллионы🍋 🍋 🍋
Но приятное в этом то, что страховку можно отменить!!!
Интересно как - пишите в директ @vika_uristblog
Мы сегодня были в Чеховском городском суде, там боролись за права нашего доверителя.
Там ситуация заключается в следующем: им был взят кредит и банкам была навязана кредитная услуга, которая была обязательной, то есть без него кредит бы просто не дали.
Разница в размере кредита при этой обязательной услуге и без нее.
В связи с этим мы направили в суд ходатайство о том, чтобы банк произвел перерасчет и указал, почему без этой навязанной услуги невозможно было оформление кредитного продукта.
То есть, чтобы вы понимали, для чего это требуется, разница в задолженности почти миллион (
То есть плюс миллион с навязанной услугой, минус миллион без навязанной услуги.
Со мной, без меня. Со мной, без меня. При этом, когда банк навязывает кредитные продукты с обязательными какими-то услугами, нужно понимать, что в принципе после заключения договора страхования можно спокойно от этих продуктов отказаться.
И у нас уже есть сложившаяся практика, где Верховный суд четко запрещает считать пенни на общую сумму кредитования, то есть вместе с этими услугами.
И вот был случай из практики, когда, грубо говоря, вместо 25 тысяч пеней банк насчитал 940 тысяч.
И, следовательно, Верховный суд, применив последствия того, что запрещено навязывать гражданам обязательные услуги, снизил неустойку и по факту человек сэкономил почти миллион.
Так и в нашей ситуации, речь идет о сумме в миллионы
Но приятное в этом то, что страховку можно отменить!!!
Интересно как - пишите в директ @vika_uristblog
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3🥰1🤯1
Арест имущества «релокантов»
Сейчас это самая обсуждаемая инициатива.
В мае 2026 года Госдума приняла во втором и третьем чтениях поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ). Авторы — Госсовет Татарстана и депутат Айрат Фаррахов (внесли ещё в октябре 2024 года).
Суть: предлагается разрешать суду накладывать арест (то есть временное ограничение — запрет распоряжаться, а при необходимости и ограничения во владении/пользовании) на имущество россиян, которые уехали за границу и совершили там административные правонарушения, направленные против интересов России.
Какие нарушения в списке:
— дискредитация Вооружённых сил РФ,
— призывы к санкциям,
— пропаганда нацистской символики,
— распространение экстремистских материалов,
— нарушение порядка деятельности иноагента и другие.
Важные нюансы:
Арест — это обеспечительная мера на время разбирательства. Если штраф уплатят или дело прекратят, арест снимут.
Стоимость арестованного имущества не ограничена размером штрафа.
Если человек за границей и с ним сложно связаться, суд обязан назначить ему защитника. Если дело потом прекратят, расходы на адвоката возместят из федерального бюджета.
✅ Решение принимает суд.
Планируется, что закон вступит в силу 1 сентября 2026 года (после одобрения Советом Федерации и подписания президентом).
Тот момент, когда стоит семь раз подумать - один раз сказать. А не наоборот 🙏🏻
Сейчас это самая обсуждаемая инициатива.
В мае 2026 года Госдума приняла во втором и третьем чтениях поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ). Авторы — Госсовет Татарстана и депутат Айрат Фаррахов (внесли ещё в октябре 2024 года).
Суть: предлагается разрешать суду накладывать арест (то есть временное ограничение — запрет распоряжаться, а при необходимости и ограничения во владении/пользовании) на имущество россиян, которые уехали за границу и совершили там административные правонарушения, направленные против интересов России.
Какие нарушения в списке:
— дискредитация Вооружённых сил РФ,
— призывы к санкциям,
— пропаганда нацистской символики,
— распространение экстремистских материалов,
— нарушение порядка деятельности иноагента и другие.
Важные нюансы:
Арест — это обеспечительная мера на время разбирательства. Если штраф уплатят или дело прекратят, арест снимут.
Стоимость арестованного имущества не ограничена размером штрафа.
Если человек за границей и с ним сложно связаться, суд обязан назначить ему защитника. Если дело потом прекратят, расходы на адвоката возместят из федерального бюджета.
✅ Решение принимает суд.
Планируется, что закон вступит в силу 1 сентября 2026 года (после одобрения Советом Федерации и подписания президентом).
Тот момент, когда стоит семь раз подумать - один раз сказать. А не наоборот 🙏🏻
🔥3👍1
Теперь в процедуре банкротства должник имеет право сохранить большую часть своего имущества.
Если вы идете в процедуру банкротства и ваша жена находится в декрете, то теперь прожиточный минимум вы получите не только на себя и ребенка, но еще и на неработающую супругу.
Для тех, кто не знает, прожиточный минимум это та сумма, которую человеку должно хватить на самое необходимое.✅ То есть вы будете получать прожиточный минимум на себя, на своего ребенка и на свою неработающую супругу.
Поэтому если у вас есть долги, вы хотите выехать за границу, хотите отдохнуть, обращайтесь.
Консультация по банкротству у нас бесплатная.
Что это значит?
Если вы идете в процедуру банкротства и ваша жена находится в декрете, то теперь прожиточный минимум вы получите не только на себя и ребенка, но еще и на неработающую супругу.
Для тех, кто не знает, прожиточный минимум это та сумма, которую человеку должно хватить на самое необходимое.
Поэтому если у вас есть долги, вы хотите выехать за границу, хотите отдохнуть, обращайтесь.
Консультация по банкротству у нас бесплатная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM