Forwarded from МОСКВЫБОРЫ
Трагедия произошла буквально на днях в Социальном доме (еще недавно он назывался психо-неврологический интернат) «Обручевский», входящем в систему Департамента соцзащиты Москвы.
14 октября у одной из недееспособных пациенток (её зовут Виктория) был острый приступ, и персонал скрутил ей руки колготками (!). Вдобавок – то ли скрутили слишком сильно, то ли забыли об этом. В общем, когда ей развязали руки - было поздно: началась гангрена, отмирание тканей. Викторию срочно отвезли в больницу №67, где ей удалили кисти рук. Ещё раз: больному удалили кисти рук из-за халатности медиков.
На сегодняшний день на эту историю публично отреагировали двое:
- мундеп от КПРФ района Обручевский Роман Галенкин, он направил депутатское обращение Бастрыкину по факту случившегося;
- юрист Антон Чельцов, вышедший с одиночным пикетом к московскому главку соцзащиты (на фото).
Органы соцзащиты молчат как рыбы. Заглянули в соцсети Оксана Шалыгиной, это заместитель руководителя столичной соцзащиты Стружака, именно она курирует социальные дома, в том числе и «Обручевский».
Там – сплошной солнечный «позитифф». Стихи Маяковского, конференции и форумы.
Например:
"Новая философия ухода" – это колготками связать руки беспомощному пациенту?
Или вот:
Оксана Владимировна, вы так гладко пишете в соцсетях, так напишите же открыто про эту трагедию! Равнодушие и формализм уже покалечили, слава богу что не убили, пациента. Будьте нестандартными, не молчите!
Соцсести Александра Бондаря (директор «Обручевского») – заперты на замок, на входе лишь он сам, в галстуке-бабочке. Кстати, есть мнение (от сотрудников соцзащиты), что резкому карьерному взлёту молодого, слегка за 30, Бондаря лично способствовали: глава московской социалки Стружак и в еще большей степени Шалыгина. По утверждению источников, последней Бондарь оказывал услуги – то ли фитнес-тренера, то ли массажиста.
Но так или иначе: пациентка социального дома осталась без рук. Очевидно, что по преступной халатности его сотрудников.
По идее – и Бондарь как руководитель, а уж тем более его сотрудники – должны стать фигурантами уголовного дела. А с тех, кто его тянул вверх (Стружак и Шалыгина) должен быть строгий дисциплинарный спрос.
Напомним: у Обручевского района есть свой депутат Госдумы, Александр Румянцев (врач, кстати!) и депутат Мосгордумы Екатерина Раззакова. Оба – от ЕдРа.
Очень интересно, как эти народные избранники отреагируют на данную ситуацию? Сделают вид, что в их округе ничего не случилось и будут дальше постить пустой «позитив» в соц.сетях?
Уважаемые читатели! Видим: что-то нехорошее происходит в московских органах соцзащиты. Просим вас, кто столкнулся с НЕ-парадной стороной работы этих органов обязательно написать нам про это в чат-бот.
Вводим новый тэг, будем под ним писать про изнанку московских органов соцзащиты: #SOSСоцЗащита
@mosvybory
14 октября у одной из недееспособных пациенток (её зовут Виктория) был острый приступ, и персонал скрутил ей руки колготками (!). Вдобавок – то ли скрутили слишком сильно, то ли забыли об этом. В общем, когда ей развязали руки - было поздно: началась гангрена, отмирание тканей. Викторию срочно отвезли в больницу №67, где ей удалили кисти рук. Ещё раз: больному удалили кисти рук из-за халатности медиков.
На сегодняшний день на эту историю публично отреагировали двое:
- мундеп от КПРФ района Обручевский Роман Галенкин, он направил депутатское обращение Бастрыкину по факту случившегося;
- юрист Антон Чельцов, вышедший с одиночным пикетом к московскому главку соцзащиты (на фото).
Органы соцзащиты молчат как рыбы. Заглянули в соцсети Оксана Шалыгиной, это заместитель руководителя столичной соцзащиты Стружака, именно она курирует социальные дома, в том числе и «Обручевский».
Там – сплошной солнечный «позитифф». Стихи Маяковского, конференции и форумы.
Например:
«…выступаю на I Международной конференции по болезни Альцгеймера и деменции, где расскажу об изменениях в системе ухода за пожилыми людьми в Москве и о результатах внедрения «новой философии ухода» в наших социальных домах…»
"Новая философия ухода" – это колготками связать руки беспомощному пациенту?
Или вот:
"Череда конференций тихо подходит к финалу.
Выводы:
1. У меня лучшая команда
2. Не надо бояться фантазировать.
3.Надо иногда быть нестандартными.
4. Не нужно бояться быть открытыми.
5. Надо больше хвалить.
6. У других тоже есть прекрасные идеи, и здорово, если эти идеи соответствуют твоей философии. Это не конкуренция, а синергия.
7. Равнодушие и формализм убьют любую даже самую лучшую идею."
Оксана Владимировна, вы так гладко пишете в соцсетях, так напишите же открыто про эту трагедию! Равнодушие и формализм уже покалечили, слава богу что не убили, пациента. Будьте нестандартными, не молчите!
Соцсести Александра Бондаря (директор «Обручевского») – заперты на замок, на входе лишь он сам, в галстуке-бабочке. Кстати, есть мнение (от сотрудников соцзащиты), что резкому карьерному взлёту молодого, слегка за 30, Бондаря лично способствовали: глава московской социалки Стружак и в еще большей степени Шалыгина. По утверждению источников, последней Бондарь оказывал услуги – то ли фитнес-тренера, то ли массажиста.
Но так или иначе: пациентка социального дома осталась без рук. Очевидно, что по преступной халатности его сотрудников.
По идее – и Бондарь как руководитель, а уж тем более его сотрудники – должны стать фигурантами уголовного дела. А с тех, кто его тянул вверх (Стружак и Шалыгина) должен быть строгий дисциплинарный спрос.
Напомним: у Обручевского района есть свой депутат Госдумы, Александр Румянцев (врач, кстати!) и депутат Мосгордумы Екатерина Раззакова. Оба – от ЕдРа.
Очень интересно, как эти народные избранники отреагируют на данную ситуацию? Сделают вид, что в их округе ничего не случилось и будут дальше постить пустой «позитив» в соц.сетях?
Уважаемые читатели! Видим: что-то нехорошее происходит в московских органах соцзащиты. Просим вас, кто столкнулся с НЕ-парадной стороной работы этих органов обязательно написать нам про это в чат-бот.
Вводим новый тэг, будем под ним писать про изнанку московских органов соцзащиты: #SOSСоцЗащита
@mosvybory
🤬14😱7❤3😢1
На днях в ФБ была дискуссия, обсуждали результаты недавнего опроса ВЦИОМа. Он, в частности выявил, что Путину безусловно доверяют 45%, скорее доверяют 32,9%, "Скорее не" 7,8% и т.д.
ВЦИОМ в итоге заявил, что Путину доверяют 77,9%
Поскольку я сам время от времени провожу соц.исследования, то считаю уместным тут добавить свои, сугубо практические наблюдения.
Сегодня в России участвовать в опросах на общественно-политическую тематику соглашаются порядка 8-9% от всех, кому предлагали. А доходит до конца анкеты порядка 7%. А если не дай бог в анкете будет вопрос про СВО – то в итоге не более 5%.
И вот тут встаёт следующий вопрос: корректно ли проецировать мнение этих 7, в среднем, процентов на остальные 93%?
Ответ первый: Да, вполне корректно, с учётом того, что эти 7% добросовестно отобраны согласно выборке (например - половозрастной и по доходам)
Ответ второй: Нет. Потому что эти 7% являют собой некую социальную общность под условным названием "люди, готовые разговаривать с неизвестными о политике и властях и давать оценки их деятельности".
Моя точка зрения – вторая. Я полагаю, что те люди, которые отвечают на вопросы о политике (особенно по телефону) в очень малой степени отражают мнение 93%.
Попробую пояснить на аналогии.
Само понятие «политика» в массовом мышлении современного россиянина– сфера маргинализованная и опасная. От неё люди хотят держаться как можно дальше.
И наиболее точная аналогия – это уличный опрос граждан про половые отклонения/извращения. Попробуйте провести подобное исследование. Конечно, некоторое, очень небольшое количество людей согласится с вами обсудить на протяжении минут 5-7 (а у ВЦИОМа анкета на 20 минут!) гомосексуализм, транссексуалов, возможно даже зоофилов. Дадут им какие-то оценки, что-то о них скажут и т.д. Но что это будут за люди? Полагаю, что весьма специфические. Которым эта тема кажется вполне достойной для длительного обсуждения, является интересной, и которым как минимум не стыдно её обсуждать.
В то время как у 93%, кто обсуждать не захотел категорически – может быть своё, скорее всего даже не отрефлексированное мнение на этот счет. И проецировать на них мнение этих специфических 7% - некорректно.
То же самое и с опросами на политическую тематику в современной России.
Напрашивается вопрос: «Можно ли провести такое исследование, чтобы действительно выяснить, что в головах у сограждан на самом деле?»
Ответ: «Да, можно», методики имеются. Но проблем тут две. Первая: это будет стоить дорого. Вторая: честные результаты никому не нужны, за них никто не заплатит. Потому что ВСЕХ ВСЁ УСТРАИВАЕТ.
Устраивает российских заказчиков (а других, считай и нет): они получают примерно то, что и ожидали услышать: россияне худо-бедно сплачиваются вокруг начальственного штандарта.
Устраивает критиков: «мы всегда говорили, что россияне – рабы»
Устраивает социологов: чем меньше неожиданных результатов, тем устойчивее финансирование их деятельности.
Устраивает большинство (не)опрашиваемых граждан: чем дальше от них власть с разными вопросами, тем им комфортнее.
В общем, ситуация: Win-Win-Win-Win
В проигрыше только истина, но кого это сегодня беспокоит?
Подписывайся на канал Петра Милосердова
ВЦИОМ в итоге заявил, что Путину доверяют 77,9%
Поскольку я сам время от времени провожу соц.исследования, то считаю уместным тут добавить свои, сугубо практические наблюдения.
Сегодня в России участвовать в опросах на общественно-политическую тематику соглашаются порядка 8-9% от всех, кому предлагали. А доходит до конца анкеты порядка 7%. А если не дай бог в анкете будет вопрос про СВО – то в итоге не более 5%.
И вот тут встаёт следующий вопрос: корректно ли проецировать мнение этих 7, в среднем, процентов на остальные 93%?
Ответ первый: Да, вполне корректно, с учётом того, что эти 7% добросовестно отобраны согласно выборке (например - половозрастной и по доходам)
Ответ второй: Нет. Потому что эти 7% являют собой некую социальную общность под условным названием "люди, готовые разговаривать с неизвестными о политике и властях и давать оценки их деятельности".
Моя точка зрения – вторая. Я полагаю, что те люди, которые отвечают на вопросы о политике (особенно по телефону) в очень малой степени отражают мнение 93%.
Попробую пояснить на аналогии.
Само понятие «политика» в массовом мышлении современного россиянина– сфера маргинализованная и опасная. От неё люди хотят держаться как можно дальше.
И наиболее точная аналогия – это уличный опрос граждан про половые отклонения/извращения. Попробуйте провести подобное исследование. Конечно, некоторое, очень небольшое количество людей согласится с вами обсудить на протяжении минут 5-7 (а у ВЦИОМа анкета на 20 минут!) гомосексуализм, транссексуалов, возможно даже зоофилов. Дадут им какие-то оценки, что-то о них скажут и т.д. Но что это будут за люди? Полагаю, что весьма специфические. Которым эта тема кажется вполне достойной для длительного обсуждения, является интересной, и которым как минимум не стыдно её обсуждать.
В то время как у 93%, кто обсуждать не захотел категорически – может быть своё, скорее всего даже не отрефлексированное мнение на этот счет. И проецировать на них мнение этих специфических 7% - некорректно.
То же самое и с опросами на политическую тематику в современной России.
Напрашивается вопрос: «Можно ли провести такое исследование, чтобы действительно выяснить, что в головах у сограждан на самом деле?»
Ответ: «Да, можно», методики имеются. Но проблем тут две. Первая: это будет стоить дорого. Вторая: честные результаты никому не нужны, за них никто не заплатит. Потому что ВСЕХ ВСЁ УСТРАИВАЕТ.
Устраивает российских заказчиков (а других, считай и нет): они получают примерно то, что и ожидали услышать: россияне худо-бедно сплачиваются вокруг начальственного штандарта.
Устраивает критиков: «мы всегда говорили, что россияне – рабы»
Устраивает социологов: чем меньше неожиданных результатов, тем устойчивее финансирование их деятельности.
Устраивает большинство (не)опрашиваемых граждан: чем дальше от них власть с разными вопросами, тем им комфортнее.
В общем, ситуация: Win-Win-Win-Win
В проигрыше только истина, но кого это сегодня беспокоит?
Подписывайся на канал Петра Милосердова
💯29👌10❤8🔥5👍2🐳2
Был сегодня на эфире Живого Гвоздя (ссылка на эфир). Обсудили:
- интересует ли российское начальство мнение россиян, и каких именно;
- за сколько готова продать душу дьяволу ведущая «Гвоздя» Маша Майерс;
- прислушивается ли оно (начальство) к «рассерженным патриотам» и т.д.;
Слушайте, комментируйте и, кстати - подпишитесь на мой ТГ-канал о московской политике, называется МОСКВЫБОРЫ.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
- интересует ли российское начальство мнение россиян, и каких именно;
- за сколько готова продать душу дьяволу ведущая «Гвоздя» Маша Майерс;
- прислушивается ли оно (начальство) к «рассерженным патриотам» и т.д.;
Слушайте, комментируйте и, кстати - подпишитесь на мой ТГ-канал о московской политике, называется МОСКВЫБОРЫ.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
👍18❤8🔥3🤡3👌1🐳1
Путин:
1) Переговорщиками по Украине со стороны России будут Мединский и представители МИД
2) Россия хочет договориться с Украиной, но юридически это сейчас невозможно
1) + 2) = СВО продолжается
Подписывайся на канал Петра Милосердова
1) Переговорщиками по Украине со стороны России будут Мединский и представители МИД
2) Россия хочет договориться с Украиной, но юридически это сейчас невозможно
1) + 2) = СВО продолжается
Подписывайся на канал Петра Милосердова
😢16👍7🔥3💯3👏1🤩1🐳1
Глава офиса президента Украины Андрей Ермак подтвердил информацию о проведении обысков у него дома. Он также отметил, что предоставил «полный доступ к квартире».
- ну, в принципе нормальный способ слиться с "терпящей бедствие" фирмы. Я б на месте Ермака ещё бы и доплатил следователям, чтоб этот обыск провели.
Обыск ясно дело ничего не найдёт, однако даст герою:
а) возможность занять позицию оскоблённой невинности и критика происходящего ("я бы сделал иначе, но мне не дали") одновременно
б) повод уйти с поста, дабы "лишить подозрений, что я мешаю следствию"
в) ну и главное, - оказаться подальше от Зеленского и прочих проблем.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
- ну, в принципе нормальный способ слиться с "терпящей бедствие" фирмы. Я б на месте Ермака ещё бы и доплатил следователям, чтоб этот обыск провели.
Обыск ясно дело ничего не найдёт, однако даст герою:
а) возможность занять позицию оскоблённой невинности и критика происходящего ("я бы сделал иначе, но мне не дали") одновременно
б) повод уйти с поста, дабы "лишить подозрений, что я мешаю следствию"
в) ну и главное, - оказаться подальше от Зеленского и прочих проблем.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
💯7❤2
Орбан приехал в Москву, и уже можно прочесть тошнотворные похвалы ему от казённых патриотов и «правых консерваторов» на содержании АП. Хвалят Орбана за миграционную политику, анти-исламизм, защиту традиционных ценностей и т.д.
Но забывают про очень важный момент.
Орбан (1963 г.р.) в публичной политике с 1989 года, с т.н. Общенационального круглого стола, который фактически породил нынешнюю политическую систему Венгрии.
И все эти годы - и он, и его партия ФИДЕС регулярно проходили через прямые, прозрачные, честные (не как у нас) выборы. Чью прозрачность, отметим, не поставили под сомнение ни разу в ЕС.
Он побеждал. Но было, что и проигрывал. Снова побеждал, но как правило – не с «туркменским» процентом.
Так вот, Орбан – настоящий публичный политик, не боящийся выборов. Что принципиально отличает его от наших «вождей», избранных потоком электронов (ДЭГ), липовыми протоколами или подневольными бюджетниками.
Важно видеть эту разницу между консерватором Орбаном, избранным венграми и нашими «консерваторами за бюджетный кошт», которых никто не избирал.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
Но забывают про очень важный момент.
Орбан (1963 г.р.) в публичной политике с 1989 года, с т.н. Общенационального круглого стола, который фактически породил нынешнюю политическую систему Венгрии.
И все эти годы - и он, и его партия ФИДЕС регулярно проходили через прямые, прозрачные, честные (не как у нас) выборы. Чью прозрачность, отметим, не поставили под сомнение ни разу в ЕС.
Он побеждал. Но было, что и проигрывал. Снова побеждал, но как правило – не с «туркменским» процентом.
Так вот, Орбан – настоящий публичный политик, не боящийся выборов. Что принципиально отличает его от наших «вождей», избранных потоком электронов (ДЭГ), липовыми протоколами или подневольными бюджетниками.
Важно видеть эту разницу между консерватором Орбаном, избранным венграми и нашими «консерваторами за бюджетный кошт», которых никто не избирал.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
👍55❤🔥16🔥4🤡4💯2💩1🥴1
Общество.Будущее затеяло в Питере конференцию под интригующим названием: «Контур нового пути: окно в Европу — призрак прошлого?»
Название организаторы разворачивают в весьма амбициозный тезис: «Россия — не только великая европейская держава, но и, вероятно, единственно возможная Европа будущего».
Подробнее – здесь
Мероприятие состоится в эту субботу, 6 декабря, с 15:00 — 20:00, по адресу: СПБ, м. Петроградская, проспект Медиков, 3 лит.А (как добраться)
Постараюсь приехать на конференцию, кто хотел повидаться в Питере – пишите в личку.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
Название организаторы разворачивают в весьма амбициозный тезис: «Россия — не только великая европейская держава, но и, вероятно, единственно возможная Европа будущего».
Подробнее – здесь
Мероприятие состоится в эту субботу, 6 декабря, с 15:00 — 20:00, по адресу: СПБ, м. Петроградская, проспект Медиков, 3 лит.А (как добраться)
Постараюсь приехать на конференцию, кто хотел повидаться в Питере – пишите в личку.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
🤡28👍18🤣7👎2🔥1
Вчера опоздал на рейс в СПБ и не попал на отличное мероприятие Общество. Будущее. Отчёт о нём можно прочесть например здесь, мне кажется всё получилось замечательно.
А я вот решил с горя сходить на Нон-фикшн, приобщиться так сказать.
Наблюдения
- народу по сравнению с прошлыми годами стало процентов на 10-20 меньше. Ну то есть народу было много, но толчеи уже не было.
- стендов тоже стало поменьше, не нашел пару ожидаемых.
Тенденции
- Нашла, наконец, своё постоянное место на полках магазинов зет-литература. На стенде Читай-Города её застенчиво обозначили как "Сюжеты современности" (сокр. СС). Место у неё - не сказать, чтоб премиальное, что-то типа детективов-боевиков про реальные события.
Публика
Да в общем и целом, как и 5 лет назад. Те же дамы с гуманитарных факультетов, "молодежь из приличных московских семей", пожилые бородатые библиофилы с фляжечками крепкого. И вопрос к уехавшим: "Зачем?" звучит всё более обоснованно.
Впрочем , были и исключения - у стенда зет-издательства "Питер" кучковалась "донбасская интеллигенция"- ярко одетые дамы с накачанными губами.
Проханов
На стенде АСТ продать прохановского "Лемнера" отказались. "У нас нет, но в 7 вечера будет выступление Проханова, туда привезут штук 10".
На Проханова набился целый зал зет-общественности. Пришла охрана. На тележке подвезли считанные экземпляры "Лемнера", продали за 30 секунд, буквально.
Началась встреча буквально в духе советского анекдота про лекцию о любви ("А вот теперь товарищи, слайды"). Ведущий сообщил - "герой вашего предыдущего романа (речь про Лемнер - прим.) имел настоящий прототип, мы знаем кто это, но сейчас давайте поговорим про ваш новый роман "Милый танк".
Проханов кратко рассказал содержание своего очередного романа, а потом...
В общем, у меня плохая новость для лоялистов-путинистов:
Проханов, который на рынке смыслов торгует уже почти с полвека (с Афганской войны примерно) решил что сегодня ходовой товар - оппозиционность.
А чутье у Александра Андреевича отличное и пока его не подводило.
В частности он сообщил публике, что:
- За роман "Лемнер" он получил массу оплеух;
- На войне не стоит говорить о гарантированной победе;
- Одна часть страны и народ воют и жертвует собой. Вторая - пожимает плечами и ждёт пока это беспокойство пройдёт.
Какой-то пионер спросил Проханова что-то вроде "Как бы извести всех сволочей-либералов, запретить им всё?"
Проханов ответил пионеру буквально: "Бойся бить по дьяволу, как бы не задеть в нём бога"
Был витиеватый вопрос, в нём читатель среди прочего поинтересовался про Прилепина. Мол, вы с Захаром на одной стороне?
Но Проханов про Прилепина не обмолвился и словом.
Проханов в свои 87 лет излагал мысли ясно, связно, метафорично и энергично, осадил даже одного дурака из зала.
Да, графомания - полезное, как мне кажется, для когнитивных навыков дело.
Задумался: может и мне вести блог на постоянной основе?
Подписывайся на канал Петра Милосердова
А я вот решил с горя сходить на Нон-фикшн, приобщиться так сказать.
Наблюдения
- народу по сравнению с прошлыми годами стало процентов на 10-20 меньше. Ну то есть народу было много, но толчеи уже не было.
- стендов тоже стало поменьше, не нашел пару ожидаемых.
Тенденции
- Нашла, наконец, своё постоянное место на полках магазинов зет-литература. На стенде Читай-Города её застенчиво обозначили как "Сюжеты современности" (сокр. СС). Место у неё - не сказать, чтоб премиальное, что-то типа детективов-боевиков про реальные события.
Публика
Да в общем и целом, как и 5 лет назад. Те же дамы с гуманитарных факультетов, "молодежь из приличных московских семей", пожилые бородатые библиофилы с фляжечками крепкого. И вопрос к уехавшим: "Зачем?" звучит всё более обоснованно.
Впрочем , были и исключения - у стенда зет-издательства "Питер" кучковалась "донбасская интеллигенция"- ярко одетые дамы с накачанными губами.
Проханов
На стенде АСТ продать прохановского "Лемнера" отказались. "У нас нет, но в 7 вечера будет выступление Проханова, туда привезут штук 10".
На Проханова набился целый зал зет-общественности. Пришла охрана. На тележке подвезли считанные экземпляры "Лемнера", продали за 30 секунд, буквально.
Началась встреча буквально в духе советского анекдота про лекцию о любви ("А вот теперь товарищи, слайды"). Ведущий сообщил - "герой вашего предыдущего романа (речь про Лемнер - прим.) имел настоящий прототип, мы знаем кто это, но сейчас давайте поговорим про ваш новый роман "Милый танк".
Проханов кратко рассказал содержание своего очередного романа, а потом...
В общем, у меня плохая новость для лоялистов-путинистов:
Проханов, который на рынке смыслов торгует уже почти с полвека (с Афганской войны примерно) решил что сегодня ходовой товар - оппозиционность.
А чутье у Александра Андреевича отличное и пока его не подводило.
В частности он сообщил публике, что:
- За роман "Лемнер" он получил массу оплеух;
- На войне не стоит говорить о гарантированной победе;
- Одна часть страны и народ воют и жертвует собой. Вторая - пожимает плечами и ждёт пока это беспокойство пройдёт.
Какой-то пионер спросил Проханова что-то вроде "Как бы извести всех сволочей-либералов, запретить им всё?"
Проханов ответил пионеру буквально: "Бойся бить по дьяволу, как бы не задеть в нём бога"
Был витиеватый вопрос, в нём читатель среди прочего поинтересовался про Прилепина. Мол, вы с Захаром на одной стороне?
Но Проханов про Прилепина не обмолвился и словом.
Проханов в свои 87 лет излагал мысли ясно, связно, метафорично и энергично, осадил даже одного дурака из зала.
Да, графомания - полезное, как мне кажется, для когнитивных навыков дело.
Задумался: может и мне вести блог на постоянной основе?
Подписывайся на канал Петра Милосердова
👍37😁31❤18🤡11💩5👎2💯2👌1
Пишут, что спикер нижней палаты российского парламента пересказал российскому же президенту фейк-ньюз про арест министра-ИИ Албании.
Володин, причём, не просто пересказал, а ещё и с моралью: вот мол, как у них на Западе.
Да, в России на госслужбе воруют естественные интеллекты. Это свидетельствует об приверженности наших чиновников консервативным ценностям. Что в свою очередь, выгодно отличает их от западных коллег.
А говоря серьёзно, подобные казусы совсем не к месту Володину, о шатком аппаратном положении которого говорят уже даже не в «московских гостиных», а в «людских» (среди кучеров и постельничих)
И тут интересно: он сам нашёл эту новость и с восторгом понёс к первому лицу. Или кто-то ему подсказал с дурными целями?
В России как правило стоит искать простые ответы, поэтому вероятнее первое. Понятно также, что не сам Володин лично это гуглил, клюнул на фейк кто-то из референтов-секретарей.
И тут речь идёт о тотальном падении - как качества госаппарата в целом, так и ответственности. За подобные проколы еще при раннем Путине безусловно увольняли. Сейчас, полагаю, виновнику это вообще сойдёт с рук без последствий. А вот Володину, повторюсь, это совсем "не в масть", кому надо - запомнили.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
Володин, причём, не просто пересказал, а ещё и с моралью: вот мол, как у них на Западе.
Да, в России на госслужбе воруют естественные интеллекты. Это свидетельствует об приверженности наших чиновников консервативным ценностям. Что в свою очередь, выгодно отличает их от западных коллег.
А говоря серьёзно, подобные казусы совсем не к месту Володину, о шатком аппаратном положении которого говорят уже даже не в «московских гостиных», а в «людских» (среди кучеров и постельничих)
И тут интересно: он сам нашёл эту новость и с восторгом понёс к первому лицу. Или кто-то ему подсказал с дурными целями?
В России как правило стоит искать простые ответы, поэтому вероятнее первое. Понятно также, что не сам Володин лично это гуглил, клюнул на фейк кто-то из референтов-секретарей.
И тут речь идёт о тотальном падении - как качества госаппарата в целом, так и ответственности. За подобные проколы еще при раннем Путине безусловно увольняли. Сейчас, полагаю, виновнику это вообще сойдёт с рук без последствий. А вот Володину, повторюсь, это совсем "не в масть", кому надо - запомнили.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
😁19👍11🤡2💯2
Я в уже несколько лет веду ТГ-канал МОСКВЫБОРЫ, он рассказывает о московской политике.
И у нашего канала есть традиция:
И вот очередное чаепитие планируется 18 или 19 декабря, когда именно – решаем здесь.
Если есть желание в нём поучаствовать - пишите в чат-бот «приду на чай» и укажите ваше имя (а я вам вышлю адрес и точное время).
Подписывайся на канал Петра Милосердова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍8🤡7💩2👎1🐳1
Сегодняшнее определение Верховного суда, если кто пропустил, цитирую:
Антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения, указал Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию.
P.S. Лишнее подтверждение тому, что никакой "сталинизм" Кремль не строит, а советский строй уж и подавно. Сталин, ГУЛАГ, "антифашизм" и прочее - не более чем идеологические пугалки.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
Антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения, указал Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию.
P.S. Лишнее подтверждение тому, что никакой "сталинизм" Кремль не строит, а советский строй уж и подавно. Сталин, ГУЛАГ, "антифашизм" и прочее - не более чем идеологические пугалки.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
👍19🤔16🔥7👎6❤4🤡4😁3🐳1
Сегодня суд дал 6 лет строгого режима Сергею Удальцову. Это почти максимум по статье об оправдании терроризма. Потолок – семь лет, год скинули (продемонстрировали гуманизм!), вышло шесть.
Нашёл в связи с этим пару фоток 2007 года. Тут мы все молодые: Навальный (покойный экстремист и иноагент), Удальцов, я.
И если бы, «всё шло так как шло в 2007-м», если бы судьба страны обошлась бы – без войн, репрессий, запретов, тюрем, какое будущее могло нас, героев фото, ждать сегодня? Если смотреть на вещи реалистично (подчеркну это слово), то:
Алексей Навальный - лидер небольшой парламентской фракции, вице-спикер Госдумы;
Сергей Удальцов – эксцентричный и медийный лидер радикальной уличной левой партии, имеющей тем не менее своих депутатов – и в парламенте, и в муниципалитетах;
Пётр Милосердов - депутат Мосгордумы, руководитель PR-агентства.
Но судьба страны пошла по другому пути. Все трое попали в тюрьму. Один в могиле, другой только что получил новый срок. Третий - пишет эти строки.
В какой момент на том пути перевели стрелки, и кто? В 2008-м? В 2011-м, когда Путин решил идти на новый срок? В 2012-м, когда либеральные вожди предпочли отпуск протесту? В 2013-м, когда был первый приговор Навальному? В 2014-м, после Крыма? В 2019м? Когда?
Подписывайся на канал Петра Милосердова
Нашёл в связи с этим пару фоток 2007 года. Тут мы все молодые: Навальный (покойный экстремист и иноагент), Удальцов, я.
И если бы, «всё шло так как шло в 2007-м», если бы судьба страны обошлась бы – без войн, репрессий, запретов, тюрем, какое будущее могло нас, героев фото, ждать сегодня? Если смотреть на вещи реалистично (подчеркну это слово), то:
Алексей Навальный - лидер небольшой парламентской фракции, вице-спикер Госдумы;
Сергей Удальцов – эксцентричный и медийный лидер радикальной уличной левой партии, имеющей тем не менее своих депутатов – и в парламенте, и в муниципалитетах;
Пётр Милосердов - депутат Мосгордумы, руководитель PR-агентства.
Но судьба страны пошла по другому пути. Все трое попали в тюрьму. Один в могиле, другой только что получил новый срок. Третий - пишет эти строки.
В какой момент на том пути перевели стрелки, и кто? В 2008-м? В 2011-м, когда Путин решил идти на новый срок? В 2012-м, когда либеральные вожди предпочли отпуск протесту? В 2013-м, когда был первый приговор Навальному? В 2014-м, после Крыма? В 2019м? Когда?
Подписывайся на канал Петра Милосердова
😢30❤19🤔10🤣7👍6🕊4🤡4😁2😱2🐳2🤬1
Пишут, что начальство придумало нам, подотчётному населению, идеологию. Вот такую:
Потребление, Гедонизм, Сиюминутность
- вот истинные, не надуманные ценности современного российского общества. Жить одним днем, расслабленно, в своё удовольствие. Чтобы купить хороший кондиционер и тур в Тай.
Если у вас есть сомнения - обратитесь не к социологам даже. Обратитесь к кадровику на крупном предприятии. Он вам всё расскажет про людей - про их готовность к служению, к труду. А про патриотизм - поговорите с военкомом.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
В качестве современной модификации предлагается новая триада — служение, труд и патриотизм.А я думаю, что вот на попытке внедрить это всё и подскользнётся. Если конечно, хватит ума внедрять это всё всерьёз. Потому что:
Потребление, Гедонизм, Сиюминутность
- вот истинные, не надуманные ценности современного российского общества. Жить одним днем, расслабленно, в своё удовольствие. Чтобы купить хороший кондиционер и тур в Тай.
Если у вас есть сомнения - обратитесь не к социологам даже. Обратитесь к кадровику на крупном предприятии. Он вам всё расскажет про людей - про их готовность к служению, к труду. А про патриотизм - поговорите с военкомом.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
👍71🤡13💯11❤8👎7💩2👏1🤣1
У меня есть небольшая идея для российского начальства:
Назовите очерёдной "теневой" танкер "Дух Анкориджа".
Не факт что поможет, конечно. Но хотя бы всем смешно будет.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
Назовите очерёдной "теневой" танкер "Дух Анкориджа".
Не факт что поможет, конечно. Но хотя бы всем смешно будет.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
😁53👍13💯3👏2🔥1