Очередная глупость или измена, ведь незавидная судьба представителей украинской элиты в России демонстрирует элитам в постсоветских республиках, как опасно складывать все яйца в пророссийскую корзину. Из последнего, бессмысленный Додон, который вместо того, чтобы не признать выборы в Молдавии за их отсутствием в сентябре сего года, решил зафиксировать прибыль (вложенные в его кампанию средства) и заявить о нарушениях во время голосования, тому пример. Стоит ли удивляться, что вместо того, чтобы не признавать итоги выборов, не заседать в этой липовой молдавской Раде, устроить бессрочную забастовку и иным решительным способом реабилитироваться за то, что, будучи президентом Молдовы он все просрал — он имитирует. В Додона было влито много. На выходе зеро. Молдавские похороны с песнями и плясками. И такие же похороны с песнями и плясками за счет России мы будем наблюдать на всем постсоветском пространстве по мере угасания «мягкой силы» РФ.

Грузия является «номинальным» кандидатом в Евросоюз из-за «отступления от демократии», указано в отчете, размещенном на сайте Еврокомиссии.

«После выводов Европейского совета от декабря 2024 года, пришедшего к выводу, что процесс вступления Грузии в ЕС де-факто приостановлен, и в свете продолжающегося отката от принципов демократии Грузии, Еврокомиссия считает Грузию страной - кандидатом лишь номинально» , — указывается в документе .

Грузия подала заявку на вступление в ЕС в марте 2022 года вслед за Украиной и Молдавией. В июне того же года Украина и Молдавия получили статус стран-кандидатов. Грузия стала кандидатом только в декабре 2023 года. Позже Еврокомиссия (ЕК) определила «девять шагов», которые республика должна сделать, чтобы стать членом союза. Среди них было обязательство решить проблему политической поляризации — больше вовлекать оппозицию в политику, а также обеспечить свободный, конкурентный и справедливый избирательный процесс.

❗️Артемий Атаманенко, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», преподаватель ИОН РАНХиГС, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Победа Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка стала событием, которое привело к довольно болезненному удару по избирательным стратегиям и имиджу Республиканской партии. При этом Мамдани является представителем одного из радикально левых крыльев Демократов, которых нещадно критикует президент США Дональд Трамп. Это наводит на мысли о том, что американское общество левеет. Так ли это?

На самом деле, победа Мамдани была гораздо более ожидаема, чем представляют многие комментаторы. Во-первых, Мамдани фактически единственный из кандидатов вел нормальную избирательную кампанию, задействуя в том числе и мощности социальных сетей. Во-вторых, Мамдани сделал ставку на меньшинства, особенно на тех, кто заинтересован в Палестинском вопросе. Его позиция по конфликту резонирует с позицией американской молодежи, которая в основной массе поддерживает Палестину. Кроме того, избранный мэр Нью-Йорка талантливо использовал болевые точки как города, так и всего американского общества, задействовав наиболее активный и недовольный электорат.

Видно, что Трамп сейчас переживает очередную «встряску». После политического турне по Азии оппозиция критикует президента за отсутствие результатов на внешнеполитическом векторе. В это же время на избирательном поприще (помимо Нью-Йорка еще референдум в Калифорнии, кампании в Нью-Джерси и Вирджинии) Демократическая партия празднует победы. Трамп планировал перевести все «синие» штаты (все голосования прошли в традиционно демократических регионах США) в «красную» группу. Тем не менее, помимо неудачного калифорнийского гамбита реальных поражений у Республиканцев пока нет.

Сейчас Демократы получили довольно мощный информационный плацдарм, который Республиканцы с большой вероятностью примутся атаковать в ближайшее время.

❗️Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Как вовлечь молодежь в разговор о корнях

Обратилась к руководителю Федерального агентства по делам национальностей Игорю Баринову. Молодежь готова говорить о единстве, но ей не хватает подходящего формата. «Большой этнографический диктант» в 2024 году собрал 3,5 млн человек, средний балл — 69,6. Отличный результат. Форумы, фестивали, школьные проекты проходят параллельно. Но где место для личного «я»?

Предложила конкурс «Эссе Единства: мой город, мои корни». Представьте: школьник из Дагестана пишет, как дружит с русским одноклассником. Студентка из Якутии — как мама учит ее якутским песням в московской квартире. Свободная форма, возрастные категории, семейное участие. Эта инициатива даст возможность молодежи и творческой общественности осмыслить свою сопричастность общему делу, сохранить и приумножить семейные истории.

❗️Фракция КПРФ в Государственной Думе специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Аутсорсинг на скорой: кто отвечает, если скорая не доехала?

👉 КПРФ требует от правительства запретить передачу автомобилей скорой помощи частным подрядчикам. Юрий Афонин и Алексей Куринный направили Михаилу Мишустину официальное обращение, заявив: практика «скорого аутсорсинга» доказала свою полную неэффективность.

В некоторых регионах частники уже обеспечивают скорые машинами в результате автомобили ломаются, топлива не хватает, а бригады порой просто не выезжают на вызовы. Все это на фоне и без того изношенного автопарка.

Минздрав, к слову, давно предупреждал: если подрядчик внезапно прекратит работу — экстренная служба останется без транспорта. А трудовые конфликты в этих структурах могут парализовать помощь пациентам.

«Передача ключевых функций экстренных служб в частные руки — абсолютно недопустима», — подчёркивает Юрий Афонин. КПРФ предлагает ввести прямой запрет на аутсорсинг техники и имущества экстренных служб.

Идея проста: в критических системах не должно быть места коммерческим рискам. Когда на кону человеческая жизнь, договор аренды не должен решать, приедет ли врач к пациенту.

Не хватало только Лаврова

Президент РФ провел оперативное совещание с постоянными членами Совбеза. На заседании обсуждалась возможность возобновления ядерных испытаний в ответ на активность США. Белоусов предложил начать подготовку к возобновлению ядерных испытаний на полигоне «Новая Земля». Путин поручил собрать информацию и провести анализ для подготовки предложений по возможному началу этих работ. За столом сидели председатель правительства Михаил Мишустин, председатель Совфеда Валентина Матвиенко, ядреный председатель Госдумы Вячеслав Володин, зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев, глава администрации президента Антон Вайно, секретарь Совбеза Сергей Шойгу, министр обороны Андрей Белоусов, директор ФСБ безопасности Александр Бортников, горе-директор СВР Сергей Нарышкин, спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов, министр транспорта Андрей Никитин, глава Росгвардии Виктор Золотов и начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов. То есть это был максимально боевой состав. Не хватало только министра иностранных дел Сергея Лаврова. Информированные источники специального корреспондента «Ъ» Андрея Колесникова рассказали, что министр «согласованно отсутствовал», что только усиливает слухи об его опале и грядущей отставке. Не было, к слову, и горе-переговорщика Дмитриева.

Российский МИД неожиданно стал публично оправдываться из-за обвинений в адрес Лаврова. Источник «Ъ» в МИД на днях прокомментировал появившуюся в западных СМИ информацию, будто американцы отменили встречу президентов РФ и США в Будапеште после поступления из Москвы «жестких требований» по Украине. «Мы не отходили и не отходим от пониманий, достигнутых президентами на Аляске. Это США дрейфуют зигзагами, двигаясь все ближе к позициям Евросоюза и Украины», — сказал собеседник «Ъ». Ранее Financial Times опубликовала материал, в котором утверждается, что американская сторона отменила встречу после получения из Москвы «меморандума по Украине», содержавшего «максималистские требования», за которым вскоре последовал «напряженный телефонный разговор» между Лавровым и Рубио. В публикации говорится, что после получения этого «меморандума», Марко Рубио заявил Трампу, что «Москва не проявляет готовности к переговорам». Между тем источник «Ъ» поясняет: «Это был не „меморандум“, а non-paper». При этом отправлен этот документ был российской стороной в Вашингтон за несколько дней до состоявшегося 16 октября телефонного разговора Путина и Трампа, а не через несколько дней после, как утверждает Financial Times. Именно в ходе этого разговора президенты двух стран договорились договариваться встретиться в Будапеште. Из пояснений источника «Ъ» следует, что к моменту беседы лидеров, российский документ уже был получен американской стороной, и никак не мог стать причиной срыва встречи.

Однако не нужно переоценивать субъектность отдельных российских дипломатов на внешнеполитическом треке, особенно в российско-американских отношениях: здесь все до малейших жестов управляется одним человеком. Так как весь фокус лидера государства обращен именно на экзистенциальную геополитику (оставляя другие аспекты, включая военные и экономические, без внимания), пространства для маневра у отдельных чиновников и спецпредставителей практически нет. Другое дело, что в рамках спектакля для Дональда Трампа, убежденного, что в современной России существует такая же форма разветвленной государственности, что и в США, одна рука может демонстративно наказать другую. Как наказывают тумбочку, о которую с разбегу ударился расшалившийся ребенок. Негибкость Лаврова — это яркий симптом профнепригодности дипломата, прямые обязанности которого — лавировать, сглаживать углы и проводить переговоры в формате «и да, и нет». Впрочем, выгорание 75-летнего главы МИДа можно понять — в его возрасте, да и с его-то здоровьем, трудно, наверное, переключаться с тотальной ненависти, тонущей в потоках желчи и лжи, на «внутреннем рынке» к импульсу Анкориджа демонстрации демонстративной лояльности во внешнем политическом поле.

Shaman и Мизулина поженились

Похоже, они нашли друг друга - кремлевский проект Shaman и главная доносчица страны Екатерина Мизулина.

Все шутки про то, что они нашли друг друга в магазине краски для волос, - в сторону, потому что они действительно поженились.

В Донецке. В рубашках цвета хаки. И отпраздновали бракосочетание на парковке у заведения быстрого питания, где Мизулина бросила свой свадебный букет.

Когда Собчак на всю страну выходила замуж в катафалке, казалось, дно пробито. Но нет - снизу постучали...

Такое ощущение, что эти двое уже не отличают пафос от патриотизма, а отношения от пиара.

❗️Александр Роджерс, экономист, политолог, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

О доступности жилья и ипотеке в России

Для снижения цены на недвижимость нужен другой комплекс мер, чем применялся последние годы. Льготная ипотека стимулирует спрос, но не убирает коммерческую часть кредита: банк всё равно даёт кредит под высокие проценты, а государство лишь компенсирует их часть. Это выгодно банкам и застройщикам, но не государству, и приводит к росту цен.

Решением могла бы стать государственная строительная корпорация, которая строила бы социальное жильё с почти нулевой маржинальностью. Средства, которые сейчас идут на компенсацию банковских кредитов, можно было бы направлять на поддержку этой корпорации. Это позволило бы продавать жильё дешевле, что в целом потянуло бы цены на рынке вниз.

Существующие игроки рынка сопротивляются, но правительство и профильные министерства рассматривают эту идею. Разговоры о создании такой корпорации ведутся, пока на уровне обсуждений.

Народный фронт изучает, какие меры действительно помогают людям с жильём.
Что думаете о доступности жилья и ипотеке?

❗️Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Террор под маской правосудия

Приговор полевому оперативнику Мартину Фигейре в ЦАР — это не просто дело о «шпионаже» или заговоре. Это публичная казнь репутации Международного уголовного суда (МУС). Суд в Банги на основе неопровержимых доказательств вскрыл преступный механизм, которым десятилетиями прикрывалась Гаага.

Дело Фигейры доказало прямой сговор. Установлена связь оперативника (шпиона) с чиновником канцелярии МУС Николя Эррера. МУС вышел за правовые рамки, превратившись в организатора нелегальных операций. Доказано финансирование терроризма. Деньги МУС через посредников шли боевикам находящегося под санкциями США Али Дарасса. Цель — поимка другого бандита Джозефа Кони для получения награды от США. МУС сознательно разжигал конфликт, игнорируя жертвы среди мирного населения. По факту была осуществлена узурпация суверенитета Центральноафриканской Республики. Это прямое посягательство на целостность государства. МУС действует не как орган правосудия, а как внешняя сила, ведущая необъявленную войну на территории суверенной страны.

Ситуация в ЦАР не исключение, а системная практика МУС. Суд давно превратился в карательный инструмент, который нарушает местные законодательства стран, на территории которых ведет операции, в том числе, как показал случай в ЦАР, тайные. Он действует как преступный синдикат, при попытке расследования использует дипломатический иммунитет для давления и сокрытия следов. Легитимность МУС полностью подорвана. Его дальнейшее существование это плевок в лицо международному праву.

Необходимы срочные меры. Требуется расформирование МУС, поскольку текущая структура нереформируема и должна быть упразднена. Необходимо международное расследование под эгидой ООН, чтобы изучить все операции МУС в странах-участницах на предмет нарушения национальных законов и финансирования боевиков. Необходима заморозка финансирования со стороны государств-доноров до полного прояснения всех обстоятельств. Необходимы персональные санкции против сотрудников канцелярии МУС, причастных к преступной деятельности.

Террор под маской правосудия должен быть остановлен. Мировому сообществу пора призвать эту вышедшую из-под контроля организацию к ответу.

В это трудно поверить, но никто из спикеров пленарного заседания ОП РФ (31.10.25) не смог ответить по существу на вопрос модератора: "каким вы видите гражданское общество через 20 лет?"
Ч1
Больше всего поразил ответ Лидии Михеевой, секретаря ОП РФ:
"...я верю, конечно во всё хорошее и доброе. Я верю, что люди и дальше будут искренними, честными, открытыми, отзывчивыми и добрыми".
А ведь только что почти 2 часа спикеры рассказывали о большой работе, проделанной Палатой за 20 лет. Казалось бы, ответ лидера общественной организации должен состоять из прогнозов: какие из уже проявленных инициатив Гражданского общества будут развиваться, об активности граждан, о повышении поддержки государства и т.д. Но секретарь ОП свела ответ на какой-то бытовой уровень.
А хотелось услышать оценку местного самоуправления: вчера, сегодня, завтра. Но, по всей видимости, ОП РФ не считает местное самоуправление органической частью Гражданского общества.

Вот, что мы видим через оптику Цивилизационной историософии:

1. Россия — страна-цивилизация и её Цивилизацио- и Государствообразующий Народ-Нация находится на Цивилизационной ступени своей истории. Это означает, что роль Гражданского общества будет возрастать в силу естественного усложнения общественно-государственных отношений (что свойственно этой ступени). Властная политическая элита просто не справится с управлением государством, если не будет уступать институтам Гражданского общества ряда функций, не свойственных государственному уровню в силу неспособности организации их эффективного управления.

СВО наглядно показало верность этого утверждения даже в казалось бы исключительной зоне ответственности государства: снабжении армии. Огрехи государства в этом деле связаны не только с нерасторопностью государственного механизма и коррупцией, но и с быстро меняющимися обстоятельствами ведения войны, бытового устроения солдат. Гражданское общество создало феномен "Народного ВПК", который просто закрыл проблемы даже в зоне ответственности государства. Заслуга государства на этот раз состоит в одном: оно не стало препятствовать (почти) работе Гражданского общества в отличии от "Русской Весны 2014 г". Этот пример, требует осмысления чиновниками роли Гражданского общества в управлении страной во всех сферах Народной жизни (коль даже в военной они не справились одни).

Прогноз в этой части: инициатива граждан в создании всевозможных НКО (с юрлицом и без него) будет нарастать в ближайшие 20 лет, как в силу объективных законов Цивилизационной ступени, так и в силу опасности переживаемого геополитического периода.

Задача государства создать несимуляционный механизм не просто поддержки инициатив общества, а сознательной передачи части функций обществу, то есть взять за основу управления совершенно новый принцип для нашей политической элиты: ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ НАЦИИ И ЕГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.

Для этого государство должно хотя бы отказаться от ПРИНЦИПА АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ВСЕХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ (перестать создавать симулякры общественных инициатив) и научиться: 1) выявлять эти реальные инициативы; 2) поддерживать их; 3) выявлять проблемы, решение которых отдать НКО и т.д.;
В случае не решения этой задачи будут нарастать негативные процессы отчуждения Гражданского общества и Государства.
Одной из важнейших задач осуществления управления с помощью НКО государство должно видеть в выявлении неформальных лидеров в целях воспитания Национальной элиты, которая исторически оказалась не национальной, а вестернизированной в результате Петровской Европоцентристской революции. Развитие институтов Гражданского общества должно решить задачу обретения Общероссийской идентичности, как идентичности Русской Гражданской Политической Нации, а не "европейской" или "западной", и привести к "возвращению домой": в свою самобытную Россию — страну-цивилизацию.

Прогноз о будущем Гражданского общества России
ч2

Вопрос о будущем Гражданского общества задан на Пленарном заседании ОП РФ (31.12.25).

В первой части мы начали на него отвечать, дав положительный прогноз о естественном развитии институтов Гражданского общества на Цивилизационной ступени истории даже без помощи государства. Но особо выделили необходимость участия государства в этом процессе, указав, что только с помощью Гражданского общества государство сможет перейти на ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ НАЦИИ И ЕГО ОБЩЕСТВА, облегчив решение своих задач и повысив эффективность управления. Но есть еще один институт Гражданского общества:
2. Местное самоуправление - это естественная форма реализации ПРИНЦИПА САМОРАЗВИТИЯ НАЦИИ
Сегодня мы переживаем третий случай в нашей истории ошибочной политики государства. Первый раз Романовы ликвидировали Земское самоуправление, которому были обязаны воцарением своей династии.
В результате Романовы сами лишили себя обратной связи с Нацией и Обществом, не могли вовремя видеть насущные проблемы и вовремя их решать. В совокупности с таким же запретом Соборной жизни в Религиозной сфере, трансформированием высших сословий из русских в "русских европейцев" Верховная Власть оказалась изолированной от НАЦИИ и его Гражданского общества и полностью перестала понимать какие негативные процессы зреют внутри страны.

Второй раз большевики деградировали Советскую власть, созданную самобытным творчеством масс в 1905 году вообще без участия партий, внедрив выборы из одного кандидата, заранее подобранного партией и потеряли обратную связь с обществом. Кончилось тем же, что и у Романовых - потерей власти.

Сегодня история повторяется в третий раз. К середине 2010-х годов сложился институт Местного самоуправления, на основе двухуровневой системы. Он начал работать. Земское самоуправление стало возрождаться, открывая социальные лифты пассионариям-созидателям во власть, становилось школой выявления и воспитания настоящих лидеров национальной элиты. Похоже именно это увидели наши "пятые" и "шестые" колонны и ликвидировали двухуровневую систему и ввели одноуровневую, лицемерно назвав всё это "единой системой публичной власти". А на деле отстранив граждан от власти, сделав под себя такую систему, которую легче администрировать, расставляя покладистых людей на все посты. По сути, воссоздав систему выборов "КПСС-2.0" с заранее известным результатом (только отбраковывая ненужных кандидатов на этапе регистрации).

Итог такой же, как и в Романовской России и Советской: Верховная Власть сама выстраивает между собой и обществом "железный занавес" и перестает видеть оценку ситуации и предложения от меритократов (лучших людей), которые не допускаются (почти) ни во власть и похоже (почти) даже в ОП РФ. Можно не сомневаться, что итог будет таким же, как и в первых двух случаях. Никакие соцопросы, к которым любят прибегать наши чиновники, не могут компенсировать мнение лидеров. Но чтобы их услышать, они должны БЫТЬ рядом с Верховной властью, находясь, как на более низких её уровнях, так и в институтах Гражданского общества.
Беглое изучение Закона об ОП РФ и состава её участников наводит на вопрос о жестком администрировании властью избрания ее членов.

В ОП РФ должны быть только те члены, которые сами за счет своего времени и своих средств ведут общественную работу, причем не менее 10 лет (а не один год, как в Законе). Биографии членов ОП в большинстве своем или, по крайней мере, в недопустимо существенной части, представляют биографии "назначенных" чиновниками людей на выполнение роли общественных деятелей. Самый характерный пример - Лидия Михеева, секретарь ОП РФ. В её активе в Инете мы не нашли ничего про ее "бесплатную" самобытную работу на благо общества.
Идея ОП РФ и ОП в субъектах - верная. Но в них должны входить только те общественные деятели, которые на протяжении многих лет за свой счет занимаются общественной работой.

Только их поддержка государством будет полезной для общества и не будет порождать разного рода "якименок", которых возмущенные активисты уже обливают кефиром.

Ч1

Дорога в никуда: как пробки разрушают наш мозг и экономику.

За всю жизнь человек может провести в пробках до 8 месяцев, а в крупных мегаполисах, таких как Стамбул, — и вовсе несколько лет. Ученые из Канады выяснили, что это разрушает человеческий мозг. Любопытно, что мужчины, например, испытывают в пробках напряжение, которое превышает женское почти в 7 раз.

Telegram-канал 360.ru вместе с экспертами специально для «Московской прачечной» узнал, правда ли, что пробки наносят прямой ущерб нашему мозгу.

Химия стресса: пробка превращает нас в «наркоманов»

Попадая в пробку, наш организм запускает мощную биохимическую реакцию. Как объясняет врач-невролог Павел Хорошев, в этот момент выделяются гормоны стресса — кортизол и адреналин. Первый подавляет рациональное мышление, а второй выделяется при рискованных маневрах и создает эффект «микропобеды», когда удается кого-то обогнать. Это заставляет водителя вести себя все более рискованно в погоне за новой порцией ощущений.

Долгосрочный удар по здоровью

Хронический стресс от регулярного стояния в пробках вызывает воспалительные реакции в тканях мозга, последствия которых могут длиться месяцами. От постоянных заторов на дороге страдают в том числе юные пассажиры. Постоянное напряжение негативно отражается на формирующейся личности. Единственным решением проблемы врач видит повсеместный переход на беспилотный транспорт, лишенный человеческих эмоций.

Украденные время и деньги

Масштаб катастрофы поражает, если оценить его в цифрах. Социолог и экономист

Дмитрий Алексеев

приводит наглядные данные: время в пробках вычеркивается из продуктивной деятельности, что наносит колоссальный урон экономике. Например, только в США убытки от транспортных заторов достигают десятков миллиардов долларов ежегодно.

Социальные последствия

Пробка — это не только личная проблема водителя. Как отмечает Алексеев, постоянный стресс формирует специфическое «пробочное» сознание целого поколения — раздражительное и нетерпимое, что снижает общее качество жизни в обществе.

Подписаться на @tv360 I Обратная связь I Чат 360 I Наш канал в MAX

Средний размер страховой пенсии по старости для неработающих пенсионеров в 2026 году, как ожидается, превысит 27 тыс. рублей

— сообщила профессор кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Г. В. Плеханова Юлия Финогенова.

От ред.

Текст, несущий основной смысл в этом заявлении, мы выделили в цитате.

Уточним, что же в будущем году не "ожидается", а будет точно:
- рост тарифов ЖКХ, как минимум, на 10% (пенсии, кстати, вырастут лишь на 7,6%);
- рост цен (тоже в темпах, опережающих индексацию пенсий);
- рост налогов, сборов, акцизов и маркировок.

Поэтому можно зафиксировать одно. Нас ожидает бесконечный, неумолимый, безграничный и неостановимый рост.

❗️Александр Акимов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Who was Mr. Cheney? (Часть 1)

Ричард Брюс Чейни — одна из самых влиятельных и в то же время противоречивых и зловещих фигур в американской политике. «Кукловод» администрации Буша-младшего, республиканский «ястреб» — все эти характеристики применимы к этому человеку. Его политическая карьера стала в прямом смысле слова отражением эпохи жесткого противостояния времён Холодной войны. Даже в 1990-е годы он не отказался от стереотипов и рудиментов ушедшей эпохи, настаивая на дальнейшей дезинтеграции России и всемерной поддержке Соединёнными Штатами Украины. Вся жизнь Чейни — пример бескомпромиссного милитаризма и крайне жёсткого, иррационального подхода к вопросам национальной безопасности, нередко сопровождавшегося нарушениями прав человека.

Чейни родился в успешной, среднезажиточной семье. Его отец служил в федеральном агентстве по охране почв, мать в своё время была звездой софтбола. Чейни рос в атмосфере строгости и дисциплины. В школе будущий вице-президент США активно занимался спортом. В 13 лет он вместе с семьёй перебрался в провинциальный Вайоминг.

Но с учёбой дела у Чейни обстояли очень плохо — его дважды выгоняли из Йельского университета за плохую успеваемость. После чего Чейни занялся строительством высоковольтных линий и впал в затяжную депрессию, по сути, «поставив крест» на своей карьере.

В 1962 году Чейни был осуждён за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Этот инцидент стал важным жизненным уроком: он осознал необходимость изменить свой образ жизни, отказаться от алкоголя и сосредоточиться на саморазвитии. Значительную роль в этом процессе сыграла его будущая жена Линн, ставшая для него опорой в жизни. В плане влияния на мужа Линн часто сравнивали с Хиллари Клинтон. Этот этап в жизни Чейни, по большому счёту определивший его дальнейшее будущее, был подробно описан в фильме Адама Маккея «Власть» (2018).

В 1964 году Чейни женился на Линн. Её поддержка и наставления заставят Чейни измениться и «взяться за ум». Линн активно поддерживала амбиции и планы мужа и позже будет также вовлечена в различные политические процессы.

Чейни учился в Университете Вайоминга, где получил степень бакалавра искусств и степень магистра искусств в области политических наук. Между тем, он начал, но так и не закончил докторантуру в Университете Висконсин-Мэдисон.

Продолжение по ссылке

В Нью-Йорке новый мэр. Сразу после победы новый мэр Нью-Йорка выступил с первой речью:

«Нью-Йорк останется городом иммигрантов. Городом, построенным иммигрантами, движимым силами иммигрантов и начиная с сегодняшнего вечера возглавляемым иммигрантом».

Новый мэр 34-летний Зохран Мамдани родом из Уганды. Он стал первым главой-мусульманином. И первым из Восточной Африки.

Новый мэр позиционирует себя как «демократический социалист». Целями своей программы новый мэр Нью-Йорка провозгласил бороться «с кризисом стоимости жизни»: введение налога для самых богатых, бесплатный проезд на автобусах, «заморозка» цены на аренду жилья, бесплатное дошкольное образование для всех детей до пяти лет.

Вроде как и в Штатах и далеко от нас. Но, если наша Власть и дальше слов не будет действовать согласно словам, то лет через 7-10 лет можно будет слышать аналогичные речи в очень большом количестве городов России, где сейчас концентрируются мигранты и живут по своим внутренним правилам, меняя лица районов и городов, язык и привычки внутри них.

Как и цели вроде как благородные. Но, вот только опыт в других подобных случаях с мигрантами, которые становятся главами городов, говорит, что обещания разных социальных благ распространяются только на своих.

И это вяжется с настроениями части мигрантов у нас, которые фактически открыто заявляют, что живя в России, целью ставят не благосостояние России, как и готовы защищать свои взгляды самым радикальным образом.

А пока чиновники делают все, чтобы ввезти в Россию еще больше мигрантов с иным мировоззрением, «обеспечивая комфорт и занятость на непрестижных у россиян работах». Мигрантов, большинство которых и не собирается возвращаться обратно к себе.

Артур Чиргадзе. Подписаться