#Внешнеполитическая_сфера_Грузия

Тбилиси готов к восстановлению стратегического партнёрства с Вашингтоном и ждёт решения американской администрации.

#Внешнеполитическая_сфера_Грузия
#Грузия

«Вам известно о контексте грузино-американских отношений. Этот контекст очень тяжелый, он был создан администрацией Байдена. Посмотрим, мы ждем терпеливо. Мы публично сделали заявление в связи с тем, что готовы к восстановлению стратегического партнерства с чистого листа и с конкретным путеводителем. Ждем решения американской администрации», — сообщил премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе.

Кстати, это не первая попытка нынешних властей. Вспомним, как в мае премьер-министр Грузии Кобахидзе опубликовал в соцсети открытое письмо Трампу и вице-президенту Вэнсу, отметив, что ранее уже обращался по вопросу двусторонних отношений и неоднократно выражал готовность к их перезагрузке с чистого листа и по конкретному плану. В начале сентября президент Грузии Михаил Кавелашвили обратился с письмом к президенту США, посетовав, что администрация президента США Дональда Трампа не уделяет Грузии должного внимания.

Все эти старания президента и премьера чётко демонстрируют стратегическую цель нынешней власти – полная интеграция с Западом, но без открытого противостояния с Россией и тем более без «украинского сценария». Тбилиси явно стремится восстановить отношения с Западом, поскольку разрыв с ним подрывает позиции правящей партии: с одной стороны, на неё будет давить оппозиция, с другой – значительная часть собственных сторонников, которые рассчитывали на слияние с Западом, однако только мирным путём, без прямого конфликта с Россией.

Ситуация в Грузии сегодня напоминает Украину при Януковиче. Подобный расклад может ещё какое-то время обеспечивать «мирное сосуществование» и ограниченное партнёрство, но не полноценные союзнические отношения. России необходимо задуматься о формировании серьёзных пророссийских сил внутри республики, начиная с низовых звеньев, а не делать ставку на очередного продажного олигарха, и уж тем более не придумывать себе союзников там, где их нет.

Никто не делает для евроинтеграции Армении и постсоветских республик в целом больше, чем Россия, так что не важно, будут ли к началу мая все «агенты ФСБ и Кремля» в Армении посажены, а на улицах Еревана развернуты массовые народные акции в поддержку евроинтеграции и против союза с Россией. Российский миротворческий контингент, размещенный в Нагорном Карабахе после окончания военного конфликта там в 2020-м, не отреагировал на «антитеррористическую» операцию Азербайджана в Нагорном Карабахе 19–20 сентября 2023 года, и таким образом Россия предала жителей региона, заявил председатель Евросовета Шарль Мишель в интервью Euronews. «Ясно, что Россия предала армянский народ. Россия хотела иметь своих солдат на местах, чтобы гарантировать это соглашение о мире и безопасности. Но мы видим, что военная операция была начата без малейшей реакции российских миротворческих сил на этой территории», — сказал он. В РФ в ответ звучат призывы провести военную операцию уже в Армении. Владимир Соловьев в одном из эфиров выразил мнение, что России, как и США в Венесуэле, стоит «наплевать на международное право» и рассмотреть возможность силового вмешательства во внутренние дела Армении и республик Центральной Азии, чтобы не допустить их выхода из российской «зоны влияния». «Для нас гораздо болезненнее то, что происходит в Армении, чем то, что происходит в Венесуэле. Потеря Армении — это гигантская проблема. <…> Плевать на международное право, на международный порядок. Если нам для нашей национальной безопасности необходимо было начать СВО на Украине, то почему, исходя из тех же самых соображений, мы не можем начать СВО и в других точках нашей зоны влияния», — заявил он.

Скандал с выводом криптовалюты в Казахстане.

Президент Токаев заявил об усилении борьбы с финансовыми преступлениями и незаконным оборотом криптовалют. На совещании по вопросам финансового мониторинга он сообщил об участии одного из казахстанских банков в схеме по выводу более 7 трлн тенге ― около 14 млрд долларов из сопредельного государства в другие юрисдикции. Этот инцидент он назвал возмутительным фактом: объемы злоупотреблений и хищений государственных финансов в стране достигают масштабов, которые «не укладываются в рамки человеческого понимания» и затрагивают даже социальную сферу. Казахстан является одним из лидеров по объему таких операций.

Банк не был назван, но им мог быть Freedom. Ранее американская компания Hindenburg Research опубликовала расследование, в котором обвинила Freedom Holding и его владельца Тимура Турлова в связях с Россией. Расследование основывается на интервью с бывшими сотрудниками, анализе документов и анализе финансового рынка. В частности, в банки приносили наличные в чемоданах, что нарушает правила легализации доходов. У Freedom есть лицензия на обмен криптовалютой, которую выдают власти Казахстана. Соответственно они могут следить за объёмами переводов.

Российские удары по украинской энергосистеме — то самое яичко ко Христову дню. Изначально (когда работал «дух Анкориджа») предполагался отказ Украины от послевоенных требований к России. Сейчас Украина и Европа, напротив, качают тему «спецтрибунала» и т.п. 24 января Европейский cоюз и Совет Европы подписали соглашение о финансировании передовой группы для создания так называемого Специального трибунала по преступлению агрессии против Украины. Его цель — создать группу для подготовки институциональной, логистической и организационной основы Специального трибунала, который будет уполномочен преследовать в судебном порядке высокопоставленных политических и военных лидеров. Совместный проект будет управляться Советом Европы. Он заложит основу для избрания судей и прокурора Специального трибунала, а также для разработки правил процедуры и доказывания трибунала и системы управления судом. Ожидается, что проект продлится не более 24 месяцев.

Сначала взвинчивается ключевая ставка и начинается убийство производящей части экономики. Потом, дабы перекрыть недополученные доходы от налогов, все увеличивается выпуск ОФЗ по космическим ставкам в годовых. Следом идет влезание в ФНБ для покрытия выплат по процентам ставок ОФЗ и затыкании дыр в бюджете. И следом идет распродажа золота для пополнения ФНБ и закрытия части дефицита бюджета, который, в том числе, образован и увеличивается выплатами по ОФЗ.

Прекрасная схема. Очень красивая и «логичная». К этому еще добавляется усушка количества денег в экономике. Ну так, для комплекса, чтобы вариантов у производящей экономики вообще не было.

Прямо вот вспоминается нетленка «куйте деньги не отходя от кассы», что собственно и делает сейчас наш частный финсектор с помощью чиновников от государственного финсектора.

Артур Чиргадзе. Подписаться

❗️Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Мама рядом — безопасность и комфорт ребенка в больнице

Пятилетний ребёнок в больнице пугается капельницы, забывает выпить лекарство и засыпает только тогда, когда рядом мама. Сегодня родитель вправе находиться с ребенком до четырех лет и получать питание и место для сна. Формально родитель имеет право находиться в стационаре и после этого возраста. Но без кровати, без питания, без элементарных условий. По сути — «побудьте рядом, если сможете».

Мне регулярно поступают обращения об этой проблеме. Направила письмо министру здравоохранения РФ Михаилу Мурашко. Предлагаю увеличить возраст детей для бесплатного пребывания с родителями в стационарах до семи лет.

Это не вопрос комфорта. Это вопрос здоровья. Когда рядом близкий человек, особенно мама, ребёнок спокойнее, быстрее идёт на поправку. Нагрузка на медицинский персонал снижается — часть ухода берут на себя родители. Больница не должна становиться для ребёнка опытом одиночества. Иногда лучшее лекарство — когда мама рядом.

Здесь нет будущего: почему региональные школьники проигрывают московским

Антон Попов, журналист (Красноярск) специально для #Шалимовправ

2 и 3 февраля в Красноярском крае состоится региональный этап Всероссийской олимпиады школьников по математике.

ВСОШ — очень крутая штука. Её проводят почти по всем предметам: даже по итальянскому и китайскому языку, астрономии, искусству и т.д.

Олимпиада действительно сложная, поэтому победители и призёры ВСОШ получают льготы при поступлении в лучшие российские вузы. Представляют страну на международной арене.

В Москве ВСОШ придают огромное значение. В олимпиадах по разным предметам участвует каждый третий ученик (это больше 500 тысяч ребят). Победителей и призёров в прошлом году поздравлял Сергей Собянин.

По количеству дипломов ВСОШ Москва занимает 1-е место в России. И с каждым годом улучшает свои результаты: 6,6 дипломов на сто тысяч человек в 2017 году и 14,1 в 2025-м.

Второе место у Татарстана, третье — у Московской области, четвёртое — у Санкт-Петербурга, дальше Ямал, Мордовия, Калининград. Единственный сибирский регион в первой десятке — Новосибирская область.

Красноярский край — на 66-м месте, и потерял девять позиций за прошлый год. 66-е место — это не просто низко. Это ниже, чем у многих регионов, не имеющих ни своего федерального университета, ни мощного промышленного и научного наследия, ни бюджетов. Край, который позиционирует себя как опорный регион России и центр восточной части страны, в интеллектуальном соревновании школьников полностью проигрывает.

Почти все призёры ВСОШ по математике учатся у четырёх-пяти педагогов на весь край, по химии и биологии у одного-двух; по физике и информатике учителей можно пересчитать по пальцам. Представьте, а если кто-то из них уйдёт, переедет или заболеет - подготовка по этому направлению в регионе рухнет.

Зачастую за занятия с этими педагогами платят сами родители — так всем проще, чем искать каких-то спонсоров и, тем более, финансирования у государства. Не говоря уже о том, что по этой схеме многие талантливые дети из отдалённых районов или из семей без лишних ресурсов выпадают из этой гонки на самом старте.

Система поддержки одарённых детей в Красноярском крае практически развалена и держится на энтузиазме этих самых отдельных педагогов и родителей, которые готовы вкладывать собственные деньги и силы в будущее детей.

Одна точка — и ты в черном списке. Как общаться с зумерами?

Для поколения Z знаки препинания в мессенджерах давно стали маркерами скрытых эмоций. Telegram-канал 360.ru специально для «Московской прачечной» выяснил у экспертов, в чем причина такого восприятия.

Социолог Анна Очкина @ochkinadairy объясняет это дефицитом живого общения: когда нет интонации и мимики, люди начинают вкладывать смысл в каждую точку или ее отсутствие.

«Можно написать: "Ты молодец!" Можно сделать наоборот: "Ну, ты молодец". Согласитесь, что это два противоположных высказывания одними и теми же словами. Люди восполняют дефицит живого общения вот таким вниманием к точке, капсу или эмодзи».

Психолог Анатолий Абашин @PsyAnatoliy уточняет, что проблема кроется в самой природе текстового общения. В условиях высокой тревожности мозг склонен додумывать худшее — короткое сообщение с точкой кажется холодным, а текст капсом считывается как крик.

«Если мозг постоянно выбирает догадку как истину, реальность становится враждебнее, чем она есть. Но еще раз я хочу обратить внимание, что это не только проблема зумеров, потому что миллениалы во многом тоже этому очень сильно подвержены. Это просто новые негласные правила общения и переписки».

Такер Карлсон:
"Мерц признал, что они не могут создать армию в Германии, потому что она будет в основном мусульманской, потому что немцы не заводят детей, а мусульмане заводят, и они не хотят давать оружие сотням тысяч молодых мусульманских мужчин".
Воевать они будут за Турцию.

В интервью изданию Spiegel научный руководитель «Левада-Центра» (признан иноагентом) Лев Гудков (внесенный Минюстом в реестр иностранных агентов) приводит данные последних социальных опросов, согласно которым 66% граждан страны поддерживают переговоры о мире. За продолжение боевых действий выступает только 26% опрошенных. Для государства этот диагноз — хороший знак. Администраторы и раньше не очень опирались на мнение социума, но теперь они могут быть спокойны — большая часть атомизированного населения страны поддержит любое решение властей, полностью осознав свою политическую несостоятельность и не желая нести ответственность за свои поступки. И не будет спрашивать, например, правда ли и ради чего Россия понесла потери в 1,2 млн человек — больше, чем у любой крупной державы на поле боя со времен Второй мировой. В последнем докладе вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) говорится, что РФ заплатила «огромную цену за минимальные успехи». Для сравнения, число потерь и погибших на поле боя в США «значительно ниже», говорится в докладе: «54 487 человек погибли во время Корейской войны (и 47 434 человека — во время Вьетнамской войны)».

К пенсионерам у нашей власти отношение сложное – как к тому самому чемодану без ручки. Они и главная электоральная база, и солидарность поколений – и самый большой бюджетный пассив. Статья убытков, на урезание которых чиновники идут куда охотнее сокращения собственных «ништяков».

Определить приоритеты в этой диалектике непросто – но только не для отечественных сислибов. Мыслящее в парадигме бухгалтерии, а не нравственности правительство выбирает, как ему кажется, простые и эффективные – а на самом деле, циничные – решения оптимизации госрасходов. Компенсирует за счёт стариков своё неумение пополнять казну иными способами, требующими образования, политической воли и морального стержня. Устами клакеров гонит их работать ещё десять лет после ухода на заслуженный отдых – то есть, до гробовой доски.

Первым актом ползучего отказа государства от своих обязательств стало повышение пенсионного возраста – но оно, по крайней мере, объяснялось намерением увеличить размер возрастной ренты. Есть все основания полагать, что "бухгалтерá" из Белого дома президента тогда попросту надули, не хуже НАТО… Затем случилась заморозка индексации работающим пенсионерам, которую парламентской оппозиции (конкретно, СР) с таким трудом удалось отбить.

Но на этом беды россиян преклонных лет не закончились, и к завершению прошлого года их положение стало аховым. Средняя пенсия теперь в четыре раза меньше, чем средняя зарплата, что является самым низким показателем за последние 17 лет. 56% дохода среднестатистический пенсионер тратит на пустые «макарошки», а после оплаты коммуналки на всё прочее (одежду, бытовую химию, транспорт) у него «целых» 7,5 тыс. У таких цифр в русском языке есть лишь одно определение – нищета. Позор страны, который замарает приближающуюся Победу. Нож в спину сражающемуся на внешнеполитическом треке Путину.

Но солидарны, как было сказано выше, у нас не только поколения (их и не спрашивают), но и неравнодушные граждане, представленные в ГД оппонирующими кабмину фракциями. На фоне костенеющего в совкодрочестве Зюганова главным думским «социальщиком» уже давно является Миронов. Его вчерашний пакет предложений о ежеквартальной индексации «дожиточных» и о 13-й (всегда могущей оказаться последней) пенсии, кажется, звучал уже не раз. Сводящий со света наших любимых бабушек и дедушек правительственный «Карфаген», действительно, должен быть разрушен. И эти повторения главного эсера только кажутся персеверацией: несмотря на удобренную «телевизором» комбинацию наивности и терпения, у пенсионеров тоже есть предел. И он будет проявлен – естественно, не на улице, а на избирательных участках в сентябре. Девятая Дума заметно полевеет, но останется 200% патриотичной – такое сочетание главу государства точно устроит.

❗️Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Реформа по отмене Болонской системы и возвращению к отечественной модели «база – специализация» представляется в большей степени политико-идеологическим жестом, нежели продуманным шагом для улучшения качества высшего образования. Ее главный и, пожалуй, единственный бесспорный итог — это окончательное символическое оформление цивилизационного разворота от Европы. Однако практические последствия вряд ли будут позитивными сами по себе.

Основной минус — добровольная академическая и кадровая самоизоляция. Болонская система, при всех ее недостатках, была удобным и общепонятным языком международного общения. Она обеспечивала сравнимость дипломов, облегчала академическую мобильность и признание квалификаций наших выпускников за рубежом. Ее демонтаж создаст искусственные барьеры. Показателен пример Китая, который, строго отстаивая свой суверенитет и культурную идентичность, при этом блестяще интегрировался в ту самую Болонскую систему. Это позволило ему активно привлекать иностранных студентов, отправлять своих специалистов на обучение и, что критически важно, без лишних проволочек инкорпорировать возвращающихся из ведущих западных вузов ученых. Россия же выбрала путь усложнения этого взаимодействия.

На практике возвращение к «собственному пути» грозит реалиями бюрократического хаоса при эквивалентности дипломов, путаницей у работодателей и сужением горизонтов для наиболее амбициозных студентов. Заявления о новой гибкости выглядят натянуто, ведь болонская модель не мешала дифференцировать сроки обучения по специальностям.

Риск заключается в том, что за патриотической риторикой о «самобытности» скроется консервация устаревших программ, рост изоляции и снижение глобальной конкурентоспособности российского диплома. Реформа отвечает идеологическим задачам, но ее долгосрочная цена — это усиление разрыва с глобальным образовательным и научным пространством, что в конечном итоге может ударить по качеству человеческого капитала.

В Третьяковской галерее при поддержке ПАО «Транснефть» открылась масштабная выставка «Арктика. Полюс цвета». Проект, приуроченный к 500-летию идеи Северного морского пути, демонстрирует более 130 произведений искусства – от икон XVIII века до современных мультимедийных инсталляций.

Экспозиция раскрывает многовековой диалог художников с суровым краем. Центральным событием стало возвращение публике после сложнейшей реставрации монументального панно Константина Коровина «Северное сияние», созданного в 1896 году. Выставка подчеркивает непрерывность арктической эпопеи: от первых экспедиций и монастырей до героических советских свершений и современных экологических вызовов.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

❗️Дарья Кривешко, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Заявление бригадного генерала Бундесвера Франка Пипера — это не сенсация, а симптом. Симптом начала трансформаций в немецком стратегическом мышлении, которое десятилетиями строилось на внешних гарантиях и сознательном самоограничении. Германия привыкла жить под двойным зонтиком — американским и юридическим, и сейчас оба кажутся ей ненадежными.

Слова Пипера важны не тем, что он генерал, а тем, что он проговаривает вслух то, что давно обсуждается в экспертной среде шепотом. Его аргументация проста: США больше не воспринимаются как безусловный гарант, а Россия — как фактор, который в Берлине рассматривают через призму ядерного сдерживания. При этом показательно, что он подчеркивает частный характер своих слов ввиду чувствительности темы. Немецкая система все еще инстинктивно боится перейти красные линии.

Однако реальность куда прозаичнее, чем воинственная риторика. У Германии нет ни политического консенсуса, ни общественной поддержки для создания собственного ядерного оружия. Восток страны, обладающий исторической памятью о военном противостоянии относится к этой идее резко отрицательно. Запад колеблется, но без энтузиазма. Это делает ядерную тему удобным инструментом для давления и инициирования дискуссии, но не реальным планом.

При этом важная деталь, о которой в Берлине предпочитают говорить вполголоса: вопрос упирается не в технические возможности. Очевидно, что Германия могла бы получить достаточное количество материала, пригодного для производства ядерного оружия, а с технической точки зрения создание собственной атомной бомбы не представляет принципиальной сложности — уран уже обогащается, инфраструктура существует, а при ограниченной перестройке и наличии экспертов теоретический горизонт создания бомбы оценивается примерно в три года. Именно поэтому дискуссия столь чувствительна: потенциал есть, но его реализация означала бы необратимый политический выбор.

Кроме того, юридические ограничения — не формальность, а фундамент существования послевоенной Германии. Их демонтаж означал бы пересборку всей архитектуры европейской безопасности и окончательный разрыв с образом «гражданской державы». Именно поэтому даже сторонники жесткой линии все чаще говорят не о немецкой бомбе, а о гипотетическом «европейском ядерном зонтике» — попытке размыть ответственность и снизить исторические риски.

Примечательно и другое: существование российского ядерного оружия используется Берлином скорее как оправдание внутренних страхов, чем как реальный повод для немедленных решений. Москва здесь выступает фактором, но не причиной. Причина — кризис доверия внутри Запада и утрата уверенности в завтрашнем дне.