Волшебное оружие

США обсуждают возможность поставок на Украину крылатых ракет Tomahawk, окончательное решение остается за президентом Дональдом Трампом. «Окончательное решение по этому вопросу примет президент <...>. Я оставляю слово за президентом, но я знаю, что мы прямо сейчас обсуждаем этот вопрос», — заявил вице-президент Джей Ди Вэнс в интервью Fox News. По его словам, Трамп исходит из интересов Соединенных Штатов при принятии решений во внешней и оборонной политике. По данным The Wall Street Journal, украинский лидер Владимир Зеленский в Нью-Йорке запросил у президента Европы Трампа ракеты Tomahawk. О том, что Киев за последний год несколько раз просил Вашингтон продать Tomahawk, но получал отказ, писало также издание Axios. По информации WSJ, Зеленский запросил у американского коллеги ракеты большой дальности и разрешение использовать их для ударов по России. Глава Белого дома ответил, что открыт для отмены ограничений на использование дальнобойного оружия для ударов по России, но не стал брать на себя обязательство дать такое разрешение. Противостояние переходит на новый уровень эскалации… Вот тебе и пресловутое «закулисье Анкориджа». Ранее Трамп увидел возможность Украины вернуть все утраченные даже до 2014 года территории.

Глава МИД Украины Андрей Сибига уже заявил, что оружие ВСУ теперь может достать до объектов в любой точке России, а также анонсировал новые дальнобойные удары по территории РФ. «Томагавк» — это название семейства американских высокоточных крылатых ракет средней дальности подводного, надводного и сухопутного базирования. Многоцелевые ракеты, предназначенные для поражения командных пунктов, радаров, батарей ПВО, аэродромов и других целей, и могут преодолевать расстояние до 2,5 тыс. км. Летят на дозвуковых скоростях на сверхнизких высотах (30–50 м), за счет чего малозаметны для радаров противника. Впервые «Томагавки» были использованы в начале операции «Буря в пустыне», 17 января 1991 года. Запускались по радарам, командным пунктам, расчетам ПВО и коммуникационной инфраструктуре. Кроме того, в первый же день кампании было выпущено несколько ракет с экспериментальными боеприпасами, начиненными катушками с углеродно-графитовыми волокнами. После детонации возле электросетей и трансформаторов они разматывались, провоцируя короткие замыкания, и тем самым выводили из строя энергосети, на которые полагались связисты и ПВО иракских войск. Кстати, еще в 2018 год была опубликована статья «Полсотни ракет для победы над Россией» во вполне себе сервильном военном обозрении. Если удар произойдет зимой, в сильные морозы, то ущерб будет гораздо больше, чем от полноценной ядерной бомбардировки.

Россия внимательно изучает заявления официальных лиц США, связанные с возможностью поставок Киеву крылатых ракет «Томагавк» и ударов вглубь России. «Вопрос, как и прежде, звучит следующим образом: кто может пускать эти ракеты, даже если они оказываются на территории киевского режима — могут ли их запускать только украинцы или это должны делать все-таки американские военные? Кто дает целеполагания этим ракетам — американская сторона или сами украинцы? И так далее. Поэтому здесь необходим очень глубокий анализ. Мы, безусловно, слышали заявления, они очень серьезные, мы их изучаем», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Отвечая на вопрос, каким будет ответ Москвы в случае поставки «Томагавков» Киеву, Песков заметил, что пока необходимо понять потенциальные угрозы и выяснить, кто будет вовлечен в процесс. При этом он подчеркнул: «Даже если будет так — нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах для киевского режима, нет волшебного оружия, будь то „Томагавки“, ракеты — они не смогут изменить динамику». Трамп больше «не наш». Вот и весь «анализ». А ведь как все мило начиналось... К слову, Медведев резко поменял риторику, впервые опубликовав антивоенный пост — значит ситуация действительно серьезная.

Скрытый миллиардер Андрей Костин совсем не беспокоится из-за ослабления рубля, в то время, как простые люди хватаются за голову от растущих на все цен

Андрей Костин, бессменный руководитель второго по величине государственного банка ВТБ снова показал, насколько он оторван от жизни и реалий простых граждан. На международном банковском форуме он заявил, что его лично и весь ВТБ устроит абсолютно любой курс доллара. Отвечая на вопрос депутата Анатолия Аксакова о перспективах 95–98 рублей за американскую валюту, Костин отмахнулся: мол, это больше заботит бюджет с его дефицитом в 5,74 трлн рублей, или 2,6% ВВП, и экспортеров, а ему-то что, всё равно будет хорошо.

Ранее тот же банкир агитировал за ослабление рубля, чтобы залатать дыры в казне. А вот теперь, когда рубль снова начало штормить, а инфляция жрёт сбережения граждан, Костин вдруг решил подчеркнуть, что курс, дескать, не его проблема. Еще бы! Для тайного миллиардера, чьё состояние оценивают в сотни миллионов долларов, с яхтами вроде Sea Rhapsody за 65 млн долларов и Sea & Us за 70 млн, спрятанными в кипрских офшорах, действительно всё равно.

А вот для миллионов обычных россиян, которые не летают на бизнес-джетах и не отдыхают на 62-метровых яхтах, курс доллара — это не абстракция, а ежедневный удар по кошельку. Каждый скачок доллара вверх оборачивается ростом цен на всё импортное и не только. Когда рубль слабеет, электроника из Китая или Кореи — смартфоны, ноутбуки, телевизоры — дорожает на 10–20% за месяц, потому что поставщики перекладывают валютные риски на потребителя, и средняя семья, копившая на новый гаджет, вынуждена либо ждать, либо брать кредит под грабительские проценты в том же ВТБ.

А ведь даже отечественные товары дорожают из-за импортных компонентов — удобрений, запчастей, упаковки. В итоге ослабление рубля разгоняет инфляцию до 8–10% в год, как было в 2022-м, и бьёт по самым уязвимым категориям граждан: пенсионерам, семьям с детьми, бюджетникам, чьи зарплаты не поспевают за ценами. Костин, с его многолетними скандалами от отмывания денег через ВТБ до любовных шашней с Аскер-заде, лучше бы помалкивал и не раздражал людей.

То же с бытовой техникой: холодильники, стиралки, кондиционеры — всё это завозят за доллары. А отпуска? Летний тур в Турцию или Египет вдруг становится на 15–20% дороже, дорожают авиабилеты, отели повышают цены. И вот уже средний отпуск для семьи из трёх человек улетает за 300 тыс. рублей вместо 250 тыс., заставляя многих сидеть дома или выбирать совсем уж бюджетные варианты. Ну а Костин со своими миллиардами, элитными проститутками и роскошной недвижимостью, записанной на третьих лиц, конечно, не парится.

Выборная система РФ скоро станет "нерукопожатной" для избирателей, так как всё больше выглядит как какой-то "схематоз" элиты в целях сохранения своей власти.

"Победивший на выборах в Воронежскую областную думу участник СВО Владимир Евсюков отказался от мандата в пользу Владислава Новомлинского, внука бывшего губернатора Воронежской области Ивана Шабанова (с) СМИ".

Сколько бы сегодня закулисные администраторы выборной системы ни оправдывали ситуацию тем, что Владимир Евсюков решил просто вернуться на СВО, общество это не воспримет.

Выборную систему надо кардинально менять. Самым правильным решением был бы вообще отказ от выборов по партийным спискам. Партии должны быть, так как общество должно иметь возможность объединяться в группы единомышленников. Но отстаивать свои идеи партии должны в выборной борьбе по одномандатным округам, ведя агитацию за своих кандидатов.

Даже если и в этом случае будет действовать норма замены победившего кандидата, но отказавшегося от места, на того, кто занял второе место, это будет более справедливой системой. Ведь и за кандидата, занявшего второе место, кто-то отдал свои голоса.

А вот выборы по "партийным спискам" дают большой простор политтехнологам. На первую строчку ставится имя наиболее проходного кандидата (в данном случае ветерана СВО), а на вторую – "нужного". Первый отказывается – второй проходит.

Мы не раз уже писали предложения по реформированию выборной системы:

1. Ввести обязательное участие граждан в выборах;

2. Голосование должно быть только за конкретных кандидатов, голосование по партспискам отменить;

3. Ввести "кандидата против всех". В случае его победы – новые выборы с новыми участниками, старые кандидаты не участвуют;

4. Голосование должно быть открытым: не тайным, а поимённым через личный кабинет госуслуг, открытый для всех граждан в целях естественного контроля. Тайное голосование – это пережиток революционных периодов. Сегодня, если ты гражданин, то должен быть готов к заявлению своей позиции открыто и публично. Норма обязательного участия всех граждан будет выполнять вспомогательную защитную роль (бюрократия всех не сможет достать и наказать...).

5. Ввести Институт Пожизненного Президентства и некоторых должностей высших органов Верховной власти в целях обеспечения политической стабильности при любых вызовах;

6. Вернуть двухуровневую систему Местного самоуправления с перспективой введения трёхуровневой, первым уровнем которой должны стать ТСЖ и уличные комитеты (Закон об обязательном участии граждан в ТСЖ и уличных комитетах в ИЖС);

7. Перейти к новому принципу формирования законодательных органов всех уровней через институт представительской демократии. Часть депутатов Верхнего уровня избирается из числа депутатов нижнего уровня, а часть избирается прямыми выборами.

8. Всячески способствовать развитию НКО, наделив их правом выдвигать своих кандидатов на выборах всех уровней, в соответствии со своим масштабом деятельности.

Эта система вытекает из основных положений Цивилизационной историософии.

❗️Артур Чиргадзе, советник по экономическим вопросам депутата Московской Городской Думы Ямщиковой Е.Н., специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Последние 30 лет Россия следуя в фарватере глобальных трендов и процессов, наподписывала огромное количество различных Международных Договоров, Деклараций, Меморандумов, вступила в ряд Международных организаций, с весьма сомнительной полезности для России. И, конечно, соблюдая все эти Договора и "Правила", Россия вынуждена была изменить свое законодательство в соответствии с ними.

Определенная логика в подписании этих Договоров и вступлении в Международные организации была. Это диктовало общее состояние России. Конечно, особенную роль в этом играло мощное давление внутренних системных либералов, работающих в русле глобальной повестки и общей глобализации, где России отводилась роль сырьевого сервисного компонента.

Одним из таких Международных договоров стал Глобальный Договор о легальной миграции, который мы подписали в 2018 году.

По этому Договору страны, подписавшие его, берут на себя обязательства, в том числе:

обеспечение всех мигрантов удостоверениями личности, повышение доступности и гибкости легальной миграции, обеспечение доступа мигрантов к базовым услугам, а также создание условий для полной интеграции мигрантов и социальной сплочённости.

В соответствии с этим Глобальным Договором, Россия изменила Концепцию государственной миграционной политики.

К слову сказать, ряд европейских стран не подписали этот Глобальный Договор. Не подписали его и США, заявив, что этот договор противоречит Конституции США.

Данный Глобальный Договор существует в рамках ООН.

Сам же Генеральный Договор появился благодаря длительной и серьезной лоббисткой работе со стороны Международной организации по миграции (МОМ).

МОМ существует с 1951 года. Главной предпосылкой для её создания послужила необходимость регулировать крупные потоки мигрантов в Европе.

В России МОМ вела активную деятельность начиная с 1992 года, после подписанного Соглашения с Правительством РФ. В рамках работы МОМ, у нас были реализованы ряд проектов, такие как:
- Разработка миграционного законодательства.
- Региональная программа миграции 2010–2013 годов.
- Программы защиты прав мигрантов (2014–2015). Эти программы упрощали закрепление мигрантов в стране.
- Создание миграционных стратегий (2021). Такие стратегии облегчали въезд и трудоустройство.
- Инициатива «Содействие безопасной и квалифицированной миграции» (2021).

Эти программы фактически по трудовой и иной миграции из стран Средней Азии в Россию.

Интересное, что до 2016 года МОМ была независимой организацией и не была организацией ООН. И только 8 сентября 2016 года, была принята резолюция ООН, одобряющая Соглашение о преобразовании МОМ в дочернюю организацию ООН. Спустя 4 года, в 2020 году, Россия стала полноправным членом этой организации.

Как это часто бывает, Договора, разработанные в рамках политики глобалистов, даже не несущие вроде как Обязательного характера, на деле оказывались с фактической жесткой регламентацией действий. За выполнением пунктов Договора и Соглашений следили не только внешние кураторы, но и примкнувшие к глобалистам и системным либералам чиновники. По разным причинам.

На текущий момент, Россия сама вышла или ее исключили из ряда международных организаций, в части приостановлено членство.

С одной стороны, членство в ряде организаций это потребность, как в понимании общей ситуации, так и площадки для постоянного озвучивания позиции России по огромному ряду вопросов.

С другой стороны, при исключении, выходе или приостановлении работы в ряде международных организаций у нас по ряду вопросов сразу развязываются руки и Россия может действовать более свободно при принятии необходимых для нас решений.

Нам, наконец, нужно принять факт, что России придется идти по пути, часто болезненному, по пересмотру многих Договоров и Соглашений и выхода из них и ряда международных организаций. Если мы, конечно, хотим суверенитета и сами определять вектор нашего развития, как государства.

Артур Чиргадзе. Подписаться

Россия. Тренды недели
 
Говорить о проблемах, подмечать нюансы
 
80-я сессия Генеральной Ассамблеи в Организации Объединенных Наций – это благодатная почва для трансляции смыслов мировому сообществу и, что особенно важно, американской аудитории. Коммуникация по линии «Москва – Вашингтон» сегодня выглядит приоритетной для Кремля, поскольку в ней обсуждаются самые разные вопросы, от мирного украинского урегулирования до пролонгации действия договора по стратегическим наступательным вооружениям. Тезисы Сергея Лаврова, министра иностранных дел РФ, который прилетел в Нью-Йорк на мероприятия Генассамблеи, следует рассматривать как «мягкую силу» в дипломатии, когда, с помощью высказываний и выступлений, можно попробовать поменять настроения в политическом истеблишменте ближайших партнеров по переговорам.
 
Центральной трибуной для Лаврова была общеполитическая дискуссия на 80-й сессии, однако некоторые иные смыслы звучали на локальных встречах и заседаниях. Так, например, во встрече с Марко Рубио, государственным секретарем США, Лавров повторил готовность Москвы «придерживаться выработанной на Аляске линии и координировать с американской стороной усилия по устранению первопричин украинского конфликта». Здесь следует упомянуть нюанс, который показывает умение Кремля отделять зерна от плевел, иначе говоря, те личные договоренности, что были между президентом США Дональдом Трампом и президентом РФ Владимиром Путиным, от публичных высказываний представителей Белого Дома. Сергей Викторович прямо отметил международную тенденцию западных политиков «многое можно произносить, исходя из специфики момента» и к таким проявлениям публичности не стоит относиться чересчур серьезно.
 
В ходе выступления на общеполитической дискуссии и в коммуникации с журналистами на последующем брифинге, Лавров явил миру новый тренд со стороны России: говорить и обозначать не только имеющиеся проблемы в международных отношениях, но и подсвечивать другие, не столь очевидные вызовы. Например, реализацию Дейтонских соглашений по урегулированию ситуации в Боснии и Герцеговине. Россия в октябре будет председательствовать в Совете Безопасности ООН и Дейтона, как локальная система международных отношений, будет детально разбираться в части своего невыполнения – по отсутствию равноправия между тремя народностями на конкретной территории: сербы, хорваты и боснийцы
 
Были и основополагающие смыслы. Чуть ли не впервые Москва, в лице Сергея Лаврова, стала критиковать и деятельность ООН, и ее структуру. Так, глава российской дипломатии указал на интересный факт: ключевые должности в ООН занимают представители стран Североатлантического Альянса. Такое положение вещей, в каком-то смысле, нарушает тему равноправия и суверенного равенства государств, ведь в Секретариат ООН, как отметил Лавров, «надо принимать, не «озираясь» на фактор национальной принадлежности, а по рабочим качествам, обязательно соблюдая принцип справедливой географической представленности». В свете инициативы «ООН-80» от генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша, позиция Москвы выглядит конкретной: тотальная погруженность по каждому вопросу и честная риторика по всем проблемным моментам.
 
Главный, смысл – это размежевание по «коллективному Западу». Сергей Викторович отдельно подчеркнул, что есть «натовские столицы», которые игнорируют предложения по «юридически обязывающим гарантиям  безопасности», а есть США, в нынешней президентской итерации, кто понимает «особую ответственность в избежание рисков, способных ввергнуть человечество в новую войну». С Вашингтоном Москву связывает «определенные надежды, особенно после саммита на Аляске». Конкретно сейчас Кремль ждет реакции Белого Дома по предложению пролонгации на один год в по договору СНВ. И это ожидание, в определенном смысле, чувствовалось на протяжении всей 80-й сессии Генеральной Ассамблеи в ООН в Нью-Йорке.

Правительство Венгрии неоднократно заявляло, что не допустит поспешного присоединения Украины к ЕС, поскольку это якобы разрушит европейскую экономику и приведет к прямому вооруженному конфликту с Россией. На саммите Евросоюза в Брюсселе 26 июня венгерский премьер заблокировал общее заявление в поддержку Украины, которое давало зеленый свет на начало переговоров о ее вступлении в сообщество. Как следствие, ЕС обсуждает план по обходу вето Венгрии на вступление Украины в Евросоюз, а Орбану он только на руку, ведь позволит и далее тянуть деньги из России в обмен на ни к чему не обязывающие рассказы, например, о ее победе на Украине. Однако согласно новому плану, предложенному главой Евросовета Антониу Коштой, для открытия первого блока переговоров потребуется поддержка квалифицированного большинства, а не всех 27 стран — членов, и это — опасный прецедент, который может вылиться в другие, еще более неприятные для РФ, решения.

По Собянину бьют через Моора, который мог лоббировать интересы олигархов Бикова и Боброва точно также, как его бывший свердловский визави

В Сети распространяют информацию, якобы в рамках национализации активов Бикова и Боброва у губернатора Тюменской области Александра Моора арестовали счета. В пресс-службе главы региона эту информацию опровергли, но сам факт вброса против Моора говорит о том, что продолжается кампания по давлению на клиентелу мэра Москвы Сергея Собянина, о которой мы писали ранее применительно к претензиям силовиков к Олегу Чемезову. Не исключено, что сейчас к регионам присутствия его людей повышенное внимание силовых структур – будут «трясти» и дальше, как «трясут» Свердловскую область.

Александр Моор — давний соратник Собянина. В 2000-х, когда Собянин был губернатором Тюменской области, он вел Моора по карьерной лестнице чуть ли не за ручку. Сначала сделал вице-губернатором, потом мэром Тюмени, а в 2018 году помог стать губернатором региона. Моор публично поддерживает Собянина: внедряет его проекты, вроде цифровой платформы «Московская электронная школа» в местных школах, и благодарит за помощь в развитии области. Он один из ближайших соратников Собянина, оставленный на «княжение» в Тюменской области.

Таким образом, национализация активов Бикова и Боброва оказалась еще более громким делом, чем даже предполагалось ранее. Ранее Генпрокуратура подала иски о возврате государству их «Корпорации СТС» и компаний вроде «СУЭНКО» и «Облкоммунэнерго». Их обвиняют в незаконной приватизации в 1990-х и позднее, когда активы доставались за бесценок через связи с чиновниками. Уже арестовали имущество, задержали топ-менеджеров, задержали даже Боброва. А ведь Тюменская область для них — ключевая территория, даже важнее Свердловской. Их «СУЭНКО» управляет теплом и электричеством в Тюмени, Ишиме и части ХМАО-ЯНАО, а доли в «Облкоммунэнерго» приносят миллиарды от коммунальных тарифов. Жители платят по завышенным счетам, деньги уходят в офшоры. И если Биков и Бобров проворачивали «схематозы» в Свердловской области с Олегом Чемезовым и другими людьми из команды Куйвашева, кто поверит, что в Тюменской области обошлось без нарушения Закона?

Если сложить все воедино, что-то подсказывает, что в рамках аппаратного противостояния «собянинским» кадрам до конца своей губернаторской каденции Александр Моор может не досидеть.

Грузия не будет поздравлять действующие власти Молдавии с победой на парламентских выборах, пока эта страна входит в состав СНГ. «Пока Молдавия остается членом СНГ, нам будет трудно поздравлять. Мы подождем, пока Молдавия не выйдет из СНГ, и после этого пересмотрим вопрос поздравления», — заявил грузинский премьер-министр Ираклий Кобахидзе журналистам, спросившим о том, собирается ли он поздравлять молдавского президента Майю Санду с победой ее Партии действия и солидарности (ПДС) на парламентских выборах. Грузинские власти неоднократно критически высказывались о том, что Молдавия сохраняет членство в СНГ, при этом в Евросоюзе к этой стране относятся лучше, чем к Грузии.

В том, что в рамках реформирования программы семейной ипотеки действия Минфина действительно продиктованы в первую очередь экономической необходимостью (что, впрочем, не отменяет их социальной значимости) - ни у кого нет сомнений. Если бы задача была исключительно социальной — поддержать многодетные семьи, — то логичнее было бы вводить льготное кредитование, начиная с третьего ребенка. Однако текущие экономические и демографические реалии требуют более широкого охвата, чтобы стимулировать рождаемость на уровне хотя бы первого ребенка. В результате ставку приходится «размазывать» по всем категориям — от семей с одним ребенком до многодетных. Чиновники при этом отдают себе отчет в том, что семьи, решающиеся в нынешних условиях на второго, а тем более третьего ребенка, встречаются гораздо реже, чем те, кто заводит первого. Таким образом, предлагаемая дифференциация позволяет, с одной стороны, поддержать спрос, а с другой — оптимизировать бюджетные расходы на программу, которая в 2024 году была продлена до 2030 года.

Вопрос, однако, в том, насколько эти бухгалтерские уловки эффективны в условиях, когда растущие повседневные расходы населения — коммунальные платежи, НДС, дефицит топлива — кратно увеличивают стоимость жизни. На этом фоне манипуляции с ипотечной ставкой могут показаться бессмысленными, поскольку даже льготная программа доступна далеко не всем. Льготная ставка в 6% выглядит привлекательно на фоне рыночных 26-28% , но на практике многие семьи сталкиваются с отказами или скрытыми барьерами, такими как требование внести первоначальный взнос в размере 50.1% в некоторых банках . Для сравнения, в самых экономически благополучных регионах страны рыночную ипотеку могут позволить себе не более четверти населения, что ярко иллюстрирует глубину проблемы доступности жилья.

При этом важно понимать, что у Минфина практически нет иного выхода, кроме как продолжать это жонглирование условиями. Полный отказ от социальных обязательств в такой чувствительной сфере, как поддержка семей с детьми, был бы равносилен признанию экономического краха. Строительная отрасль вносит значительный вклад в ВВП — 14% за 2024 год, или 22 триллиона рублей , а семейная ипотека формирует до 80% продаж в новостройках эконом- и комфорт-класса . Власти вынуждены принимать косметические меры, чтобы сохранить хрупкий баланс: с одной стороны, не допустить обвала рынка недвижимости и строительной отрасли, а с другой — не разорить бюджет. О том, что программа будет и дальше адаптироваться, свидетельствуют уже обсуждаемые инициативы, например, привязка выдачи льготного кредита к региону постоянной прописки заемщика, что запланировано на первый квартал 2026 года . Эти меры направлены на то, чтобы сделать поддержку более адресной в условиях, когда бюджет испытывает серьезное напряжение.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о том, что Трамп занят Ближним Востоком, и Украина отошла на второй план — хотите драться в парке, продолжайте, однако давайте попробуем хотя бы частично уровнять шансы — и тогда главный вопрос: чем это противоборство может закончиться? Как нам кажется, ответ на поверхности — изгнанием России отовсюду, и не только с постсоветского пространства. Как оказалось, например, РФ, не так давно набиравшая силу в Африке, сейчас с трудом пытается сохранить присутствие на континенте. Военные хунты в Мали, Нигере и Буркина-Фасо пожалели, что в течение последних трех лет изгнали американские и французские войска и в той или иной степени приняли помощь Москвы в борьбе с боевиками «Аль-Каиды» и ИГИЛ. Они начинают просить о помощи, в частности малийцы. Александр Сергеевич как в воду глядел со своим «долго у моря ждал он ответа, не дождался, к старухе воротился — глядь: опять перед ним землянка; на пороге сидит его старуха, а пред нею разбитое корыто».

❗️Артемий Атаманенко, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», преподаватель ИОН РАНХиГС, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Шатдаун американского правительства может возникнуть в связи со спорами между Демократами и Республиканцами в Конгрессе. Если Конгресс не сможет согласовать бюджет правительства, то сохранится работа лишь жизненно необходимых для работы государства органов, а все остальные сотрудники отправятся в неоплачиваемый отпуск до тех пор, пока бюджет не будет определен. Таким образом, шатдаун фактически означает переход государства в «спящий режим» из-за того, что власть не может договориться о политическом курсе.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс недавно заявил, что шатдауна не удастся избежать из-за несговорчивости Демпартии, тогда как сами демократы считают бюджетные планы текущего руководства США неправильными. Обе политические силы сейчас по факту используют шатдаун в свою пользу. Для Трампа он станет подтверждением того, что Демократы вредят Америке, в то время как его оппоненты станут говорить о том, что из-за упрямства Трампа и в интересах страны им пришлось занять принципиальную позу.

В итоге обе партии бравируют угрозой шатдауна, просто каждая аргументирует неизбежность его наступления по-своему. Тревожит легкость, с которой оппоненты говорят о гипотетическом прекращении работы правительства. Кажется, что избегать его уже никто не собирается. Последний раз шатдаун случался во время первого срока Трампа. Тогда за 35 дней государство понесло убытки на $5 млрд. Учитывая усиливающуюся поляризацию в США, вероятность повторения этих событий становится максимально высокой.

ТОП: 7️⃣4️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по темам «полит.коментаторы, политика, политология, власть, выборы»). Каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи. Обновлен 30 сентября 2025 года

16 негритят
Агрегатор Правды
Акценты

Беспощадный пиарщик
Бойлерная

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Бульдоги под ковром

Win/Win
Восьмой созыв
Выборка

Выборный
Выборы, выборы, выборы
Выпускайте Кракена!

Главный политический
Дабл Ять

Депутатские будни
DOFA
Друид

Железный Феликс
Жизнь насекомых

Замгубернатора
Зеленая папка

Землянка
Зона особого внимания

Катарсис
Кремлевский безбашенник
Кремлёвский мамковед

Кремлёвский пересмешник
Кремлевский шептун
Кремль батюшка

Критик новостной ленты
КСТАТИ

Лента новостей
Lomovka

Мадам Секретарь
Мастер пера
Медиатехнолог

Медиакиллер
Мейстер
Методичка

Московская прачечная
Мысли-НеМысли
Мюсли вслух

Навстречу Трансферу
Наши слоны

Неудаща
НОВОСТИ
НОС

Образ будущего
Оκτагон

Пауки в банке
Политджойстик/Politjoystic

Политический обозреватель
Политсатирка

Политтранзит
Погоны и галстуки

Преемник
Пул №3

Радио Стыдоба
Раньше всех. Ну почти

Распутица
РосСкандал

Старая площадь
Скурлатов live

Тайная канцелярия
Теле Стрим
Темник

Тенденции эпохи
Толкователь

Трезвый политолог
The Гращенков

Foresight
Харисов о политике
Что делать?


Предлагайте другие Тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа (лучших. уважаемых и цитируемых) (добавление в ТОП бесплатное, но ставлю только крутые каналы!).


А ЗДЕСЬ смотрите: ТОП 142: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ - ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ - (обновлено 20 сентября)


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал "Политтехнологи"

Совбез Турции провел оценку ситуации вокруг конфликта России и Украины и заявил о готовности республики взять на себя большую ответственность в вопросах урегулирования. «Была проведена оценка текущей ситуации, связанной с российско-украинской войной. Выражена обеспокоенность по поводу инцидентов, свидетельствующих о риске распространения войны и заявлена готовность Турции взять на себя большую ответственность за установление мира», — говорится в заявлении Совбеза, заседание которого прошло под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Переименовывая исторические названия в Чечне и давая на это "добро" - мы своими же руками создаём предпосылки для возвращения вражеского сепаратистского проекта т.н. "Ичкерии".

Мотивы чеченской элиты понятны: получается, что кому-то не очень комфортно жить в бывших казачьих станицах, сохранивших до сих пор исторические названия. Это нетерпение означает перевес этнического чеченского национализма и идентичности над над нашей общей идентичностью Русской Гражданской Политической Нации (или Российской Нации, но такой термин требует уточнения: с Русским государствообразующим ядром).

В Госдуме против выступил не только генерал Шаманов.
Обухов С. П., фракция КПРФ:
«Как сообщают средства массовой информации, ещё в октябре прошлого года терские казаки обратились к главе Чечни Рамзану Кадырову с просьбой отменить решение о переименовании, например, станицы Наурская, которая (цитирую) была основана казаками в XVII веке, а теперь её историческое имя стирают, как стирают память о казаках, основателях русского форпоста. Также были направлены обращения в прокуратуру о том, что есть Закон «О реабилитации репрессированных народов», и исторические названия мест традиционного проживания казаков также являются объектом культурной реабилитации. Как совмещаются вот эти все требования с решениями, которые принял ваш комитет? Я обращаюсь к господину Иванову».

В итоге, законопроект, стирающий историческую память о казачьих станицах на нынешней территории Чечни принят 305 голосами депутатов «ЕР», ЛДПР и СРЗП.
КПРФ не поддержала такой подход.

Получается, что какие-то "красные линии" в вопросе исторических прав Русского народа есть только у КПРФ.
Как такое вообще может происходить: ведь подавляющее большинство депутатов ГД русские?

Причину надо искать в запредельном администрировании избирательной системы со стороны властной элиты. В результате проявить публично гражданскую и политическую субъектность осмелились единицы, а остальные депутаты получается такой субъектностью не обладают. Тогда кого они представляют? Получается только тех, кто дает им команды: "Орден правящей бюрократии".

Напомним, что в истории России уже два раза существовали избирательные системы, далекие от принципов разумного сочетания демократии и элитократии: в Российской Империи (выборы непрямые, косвенные, многоступенчатые, цензы); в СССР (вся власть у КПСС, а народу - право выбора из одного кандидата). Оба раза почему-то эти системы, созданные по мнению их конструкторов с целью удержания власти, не смогли эту власть им сохранить.

Современная избирательная система "эволюционирует" к советско-большевистской (отказаться от принципа "всеобщего, равного, прямого избирательного права" было бы слишком"): вместо КПСС - Избирком, АП и т.д., формально выборы из нескольких кандидатов, фактически модерация идет заблаговременно на стадии регистрации (неугодные личности и партии отсекаются).

Эту систему надо менять на естественную, позволяющую на основе разумного баланса демократического и элитократического принципов открывать социальный лифт "лучшим людям" (меритократам"), обладающих гражданской и политической субъектностью.

И что касается "зуда переименований". Мы ранее писали, что нужен Закон регулирующий такие инициативы: новые названия давать только новым улицам, поселкам, городам...