Forwarded from Полилог. Экспертиза
Интервью Владимира Якушева о результатах его работы на партийном посту за год стало своего рода программным манифестом «Единой России» накануне важнейших электоральных циклов. Какие политические и управленческие сигналы были озвучены в ходе общения с прессой, рассказал замгендиректора по политическим проектам КГ «Полилог», политтехнолог Роман Моложон:
Интервью Владимира Якушева в «Коммерсанте», приуроченное к годовщине его назначения врио секретаря «Единой России», буквально можно воспринимать в качестве программно-технологического заявления партии в преддверии ЕДГ-2025 и большой кампании 2026 года. Материал насыщен сигналами как для самих единороссов, так и для их оппонентов. Выделю, на мой взгляд, главное:🟢 «Единая Россия» сохраняет лучшие институциональные, управленческие и политтехнологические практики (яркий пример, защита Якушевым «паровозов»), заложенные Андреем Турчаком, Сергеем Неверовым и Вячеславом Володиным — подчеркнутая преемственность и демонстрация стабильности. Вместе с этим Якушев ставит себе задачу «приподнять устоявшуюся планку», а это требует партийной донастройки, то есть повышения эффективности и результативности партийных структур.🟢 Донастройка, как это считывается из интервью, будет проходить на основе: (1) обновления кадров — в праймериз-2025 участвует всего 16% от действующих депутатов; (2) более тесной работы с участниками и ветеранами СВО — в 2023-2024 годах среди экспертов был замечен негатив, что ЕР недостаточно активно кооптирует в свои ряды представителей этой социальной группы, теперь интеграция участников спецоперации — это задача, поставленная президентом, и один из важнейших приоритетов для партии; (3) попыткой предложить свой взгляд на решение новых сложных проблем — например, что делать с рынком жилищного строительства при высокой ключевой ставке. «Народная программа» станет более технократической, и это можно будет расценивать как прямое влияние фигуры Якушева.🟢 Поддержка губернаторов и подчеркнутое позитивное отношение к реформе МСУ. Руководители регионов, кстати, отвечают тем же: от ЕР на ЕДГ-2025 выдвинуты все инкумбенты и врио (кроме справросса Олега Николаева). Губернаторы окончательно перестали стесняться партийного лейбла и активнее участвуют в жизни региональных ячеек — видят рейтинги партии, как говорит сам Якушев в интервью.
Разговоры о кризисе партийного предложения, которые звучат последние пару лет, конечно же, доходят и до руководства единороссов. И заставляют за год до выборов в ГД проводить инвентаризацию ресурсов и усиливать как идеологическую, так и кадровую работу. Понаблюдаем за промежуточными результатами процесса уже в сентябре.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия - не Европа!
Казахстан станет собственником, оператором и производителем уранового сырья, а также обладателем всех технологических процессов будущей атомной станции.
https://xn--r1a.website/moscow_laundry/28250
С одной стороны, данный проект – демонстрация возможностей «Росатома», но при его оценке необходимо учитывать не только коммерческую, но и геополитическую составляющую. Теоретически такой проект должен усилить привязку Казахстана к России. А что на практике? На практике же, как показывает пример турецкой АЭС «Аккую», складывается асимметричная модель зависимости, где основные риски и издержки ложатся на Россию.
При этом казахстанский проект ещё менее выгоден России, чем строительство Аккую. Мало того, что Казахстан пытается сбалансировать участие России привлечением Китая к проекту (формально Россия остаётся ключевым, но не единственным подрядчиком), так он ещё намерен сохранить полный контроль над станцией. Если в случае с Турцией для перехода «Аккую» в собственность Анкаре потребовалось бы нарушить договорённости (через национализацию), то Казахстан изначально закрепляет за собой право собственности.
Таким образом, оба проекта – Аккую и Казахстанская АЭС – вместо инструментов российского влияния превращаются в инструменты давления на саму Россию. Примечательно, что при реализации таких проектов Москва традиционно ставит во главу угла коммерческую выгоду, тогда как геополитическая составляющая либо игнорируется, либо остаётся нереализованной. Пример «Аккую» это наглядно подтверждает: станция не остановила сближение Турции с Западом и не повлияла на поставки турецкого оружия Украине. Сомнительно, что казахстанский проект даст иной результат. В лучшем случае он ненадолго замедлит дрейф Казахстана в сторону Запада – но не более того.
#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан
«Собственником, оператором и производителем уранового сырья, а также обладателем всех технологических процессов будущей атомной станции будет Республика Казахстан. Одним из ключевых условий конкурсного отбора стало обеспечение независимой и эффективной работы станции за счет казахстанских специалистов», — заявил председатель Агентства по атомной энергии республики Алмасадам Саткалиев.
https://xn--r1a.website/moscow_laundry/28250
С одной стороны, данный проект – демонстрация возможностей «Росатома», но при его оценке необходимо учитывать не только коммерческую, но и геополитическую составляющую. Теоретически такой проект должен усилить привязку Казахстана к России. А что на практике? На практике же, как показывает пример турецкой АЭС «Аккую», складывается асимметричная модель зависимости, где основные риски и издержки ложатся на Россию.
При этом казахстанский проект ещё менее выгоден России, чем строительство Аккую. Мало того, что Казахстан пытается сбалансировать участие России привлечением Китая к проекту (формально Россия остаётся ключевым, но не единственным подрядчиком), так он ещё намерен сохранить полный контроль над станцией. Если в случае с Турцией для перехода «Аккую» в собственность Анкаре потребовалось бы нарушить договорённости (через национализацию), то Казахстан изначально закрепляет за собой право собственности.
Таким образом, оба проекта – Аккую и Казахстанская АЭС – вместо инструментов российского влияния превращаются в инструменты давления на саму Россию. Примечательно, что при реализации таких проектов Москва традиционно ставит во главу угла коммерческую выгоду, тогда как геополитическая составляющая либо игнорируется, либо остаётся нереализованной. Пример «Аккую» это наглядно подтверждает: станция не остановила сближение Турции с Западом и не повлияла на поставки турецкого оружия Украине. Сомнительно, что казахстанский проект даст иной результат. В лучшем случае он ненадолго замедлит дрейф Казахстана в сторону Запада – но не более того.
#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан
Telegram
Московская прачечная
Казахстан станет собственником, оператором и производителем уранового сырья, а также обладателем всех технологических процессов будущей атомной станции. «Собственником, оператором и производителем уранового сырья, а также обладателем всех технологических…
Дешевый российский газ не помешает для развития европейской оборонной промышленности. В Европе количество вакансий в компаниях, работающих в сфере оборонной промышленности, с начала спецоперации на Украине выросло на 40%, сообщает агентство AFP. Больше всего их во Франции — 43% всех отраслевых вакансий. Далее следуют Германия и Великобритания с 17%, остальные 23% приходятся на другие европейские страны. Рост происходит на фоне планов стран НАТО к 2032 году тратить не менее 3,5% своего ВВП на оборону, а также не менее 1,5% на инфраструктуру, связанную с обороной.
Telegram
Тассовка
Россия готова начать поставки газа по уцелевшей нитке "Северного потока - 2" при наличии интереса Европы, заявил Новак.
Forwarded from ГаZыри
Торгово-экономическое сотрудничество России и Абхазии демонстрирует устойчивый рост.
Торговый оборот между Россией и Абхазией демонстрирует уверенный рост - более чем в 2 раза за 6-летний период. По данным таможенников Абхазии, к концу 2024 года общий объем торговли достиг 41,2 млрд в рублевом эквиваленте.
2025 год начался с сохранения позитивной динамики: за первые 5 месяцев товарооборот достиг 22,17 млрд руб, превзойдя прошлогодний результат на 1,3 млрд.
В торговом балансе заметны перемены - импортные поставки выросли с 17,5 до 19,4 млрд руб, а экспортные сократились с 3,3 до 2,7 млрд за пятимесячный период.
Россия по-прежнему выступает ведущим торговым партнером для Абхазии. Республика поставляет алкогольную продукцию, фрукты и текстильные товары, взамен получая продукты питания, минеральное сырье и товары химической промышленности.
📝@gazyry
Торговый оборот между Россией и Абхазией демонстрирует уверенный рост - более чем в 2 раза за 6-летний период. По данным таможенников Абхазии, к концу 2024 года общий объем торговли достиг 41,2 млрд в рублевом эквиваленте.
2025 год начался с сохранения позитивной динамики: за первые 5 месяцев товарооборот достиг 22,17 млрд руб, превзойдя прошлогодний результат на 1,3 млрд.
В торговом балансе заметны перемены - импортные поставки выросли с 17,5 до 19,4 млрд руб, а экспортные сократились с 3,3 до 2,7 млрд за пятимесячный период.
Россия по-прежнему выступает ведущим торговым партнером для Абхазии. Республика поставляет алкогольную продукцию, фрукты и текстильные товары, взамен получая продукты питания, минеральное сырье и товары химической промышленности.
📝@gazyry
Премьер-министр Армении Никол Пашинян прибыл с рабочим визитом в Стамбул, где вечером ожидается его встреча с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как сообщила пресс-служба армянского правительства, Пашинян также встретится с представителями армянской общины.
Forwarded from Точка разлома
Скандал на ПМЭФ: Ростех влил бюджетные деньги в украденную разработку?
У заявленного как совместная разработка российской компании «Ред Софт» и китайского производителя электроники Passion робота, что приветствовал гостей на ПМЭФ-2025, оказался брат-близнец, которым торгуют на китайском маркетплейсе АлиЭкспресс.
Представители IT-сообщества обнаружили идентичного роботу с ПМЭФ собрата на китайском маркетплейсе АлиЭкспресс и оказалось, что ещё год назад китайская компания Unitree выпустила на рынок базовую модель робота-гуманоида и сейчас активно её усовершенствует. Вот только факты говорят о том, что ни «Ред Софт», ни Passion, чьи шильдики висят на роботе с ПМЭФ, к Unitree отношения не имеют.
Unitree была основана господином Ван Синьсином в мае 2016 года. Выпускник Шанхайского университета начал делать роботов ещё в аспирантуре, начав с четвероногих питомцев, первый из которых был выпущен в бытность его работы в китайской DJI. Оттуда он ушел строить собственный бизнес.
Так кто у кого украл разработку и выдаёт за свою?
Вишенкой на этом торте стало то, что 9 июня 2025 года в ООО «Ред Софт», обласканной госконтрактами на 3 млрд рублей, 30% доли прикупила компания из дивизиона госкорпорации Ростех - АО «РТ-Ред», созданная под разного рода айтишные делишки за пару месяцев до сделки. То есть генерал Чемезов решил вложить бюджетные миллионы в фирму, к которой появились вопросики?
Ещё один занимательный факт в том, что с пафосом заявленное как совместное предприятие «Ред Софта» и Passion - ООО «Ред Интернэшнл», на деле оформлено на российскую фирму и гражданина Китая Ю Синьюй. А информации о некой китайской Passion в сети с первого (да и со второго раза) не найдёшь. В отличие от того же Unitree, на сайте которой есть вся документация на робота и расписаны детали.
Хотя может ларчик открывается просто и доступ к бюджетным миллиардам «Ред Софт» получила благодаря своим связям с сильными мира сего?
Так, один из владельцев крупной доли в компании - Анатолий Митрошин на заре своей карьеры в угледобыче вел дела с олигархом Геннадием Тимченко. Более того, именно Митрошин стоял у истоков создания угольной компании «Колмар» - актива семейства Цивилевых, чей глава, Сергей Цивилев, быстро из кресла губернатора Кузбасса «скакнул» в кресло министра энергетики РФ.
Не так прост и второй основной игрок этой команды - Вячеслав Комлев, который числится советником председателя правления Ассоциации ветеранов боевых действий ЦА МВД России, ОВД и ВВ Москвы, что намекает на тесные связи в силовых ведомствах.
У заявленного как совместная разработка российской компании «Ред Софт» и китайского производителя электроники Passion робота, что приветствовал гостей на ПМЭФ-2025, оказался брат-близнец, которым торгуют на китайском маркетплейсе АлиЭкспресс.
Представители IT-сообщества обнаружили идентичного роботу с ПМЭФ собрата на китайском маркетплейсе АлиЭкспресс и оказалось, что ещё год назад китайская компания Unitree выпустила на рынок базовую модель робота-гуманоида и сейчас активно её усовершенствует. Вот только факты говорят о том, что ни «Ред Софт», ни Passion, чьи шильдики висят на роботе с ПМЭФ, к Unitree отношения не имеют.
Unitree была основана господином Ван Синьсином в мае 2016 года. Выпускник Шанхайского университета начал делать роботов ещё в аспирантуре, начав с четвероногих питомцев, первый из которых был выпущен в бытность его работы в китайской DJI. Оттуда он ушел строить собственный бизнес.
Так кто у кого украл разработку и выдаёт за свою?
Вишенкой на этом торте стало то, что 9 июня 2025 года в ООО «Ред Софт», обласканной госконтрактами на 3 млрд рублей, 30% доли прикупила компания из дивизиона госкорпорации Ростех - АО «РТ-Ред», созданная под разного рода айтишные делишки за пару месяцев до сделки. То есть генерал Чемезов решил вложить бюджетные миллионы в фирму, к которой появились вопросики?
Ещё один занимательный факт в том, что с пафосом заявленное как совместное предприятие «Ред Софта» и Passion - ООО «Ред Интернэшнл», на деле оформлено на российскую фирму и гражданина Китая Ю Синьюй. А информации о некой китайской Passion в сети с первого (да и со второго раза) не найдёшь. В отличие от того же Unitree, на сайте которой есть вся документация на робота и расписаны детали.
Хотя может ларчик открывается просто и доступ к бюджетным миллиардам «Ред Софт» получила благодаря своим связям с сильными мира сего?
Так, один из владельцев крупной доли в компании - Анатолий Митрошин на заре своей карьеры в угледобыче вел дела с олигархом Геннадием Тимченко. Более того, именно Митрошин стоял у истоков создания угольной компании «Колмар» - актива семейства Цивилевых, чей глава, Сергей Цивилев, быстро из кресла губернатора Кузбасса «скакнул» в кресло министра энергетики РФ.
Не так прост и второй основной игрок этой команды - Вячеслав Комлев, который числится советником председателя правления Ассоциации ветеранов боевых действий ЦА МВД России, ОВД и ВВ Москвы, что намекает на тесные связи в силовых ведомствах.
Московская прачечная
Справедливости ради, не только Лукашенко, но и лидеры Армении, Казахстана, Киргизии и Таджикистана, которые являются странами — участницами Организации Договора о коллективной безопасности. Кто забыл, напомним, ОДКБ — региональная международная организация…
Белоруссия поддерживает Россию в это непростое время и всегда будет с ней. «Я хочу, чтобы вы понимали, что в это непростое время мы с вами. Мы это не скрывали. Мы с Россией, мы были, есть и будем всегда с вами», — заявил президент республики Александр Лукашенко на встрече с председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным. Он подчеркнул, что Россия может рассчитывать на Белоруссию.
Forwarded from #Шалимовправ
Скандальный закон о муниципальной реформе в Красноярском крае может быть отменен по решению суда
История с проводимым в жесткой форме переустройством местного самоуправления получила продолжение в Красноярке. Сегодня вступает в силу региональный закон, предполагающий ликвидацию сельских муниципалитетов и радикальное сокращение районных и городских. И сегодня же общественник Алексей Аксютенко, которого ранее за проведение информационной кампании против реформы подвергали административному аресту, подал в Краевой суд иск на губернатора и Законодательное собрание региона.
Уже казалось, что противники закона, которые массово по всей территории огромного Красноярского края записывали видеобращения с требованиями, просьбами, мольбами отменить муниципальную реформу в регионе, покорились злой воле властей.
Но юристы провели экспертизу и оказывается, что принятый в Красноярском крае закон противоречит федеральному законодательству (и действовавшему ранее, и вступившему в силу сегодня новому имени Крашенинникова-Клишаса). Для объединения в тех же границах нескольких муниципальных образований по обоим федеральным законам требуется учет мнения населения (проведение публичных слушаний) и решение представительных органов этих районных и городских муниципалитетов – райсоветов и горсоветов. Но краевой закон принимали в спешке, нарушив регламентированный порядок, а, значит, с того момента, как он вступил в силу (сегодня), он может быть оспорен в региональном суде, что и сделал Аксютенко.
Это тест правовой системы в регионе на исполнение и уважение властями федерального законодательства и самостоятельность судов. И удар по краевым властям и лично губернатору Красноярского края Михаилу Котюкову, потому что отмена закона по решению суда обнажит их правовую, управленческую и политическую некомпетентность. Тут с больной головы на здоровую уже не переложишь, как в случае с арестом мэра Красноярска Владислава Логинова по обвинению в получении огромной взятки, когда стали выходить заказные материалы, что не Котюков его назначал и что его снятие только усилит губернатора (ага-ага).
Котюков принимал закон в такой форме, с такой скоростью, чтобы продемонстировать федеральным властям усердие и лояльность, а, выходит, что при этом нарушил то общероссийское законодательство, положения которого на региональном уровне собирался отстаивать.
История с проводимым в жесткой форме переустройством местного самоуправления получила продолжение в Красноярке. Сегодня вступает в силу региональный закон, предполагающий ликвидацию сельских муниципалитетов и радикальное сокращение районных и городских. И сегодня же общественник Алексей Аксютенко, которого ранее за проведение информационной кампании против реформы подвергали административному аресту, подал в Краевой суд иск на губернатора и Законодательное собрание региона.
Уже казалось, что противники закона, которые массово по всей территории огромного Красноярского края записывали видеобращения с требованиями, просьбами, мольбами отменить муниципальную реформу в регионе, покорились злой воле властей.
Но юристы провели экспертизу и оказывается, что принятый в Красноярском крае закон противоречит федеральному законодательству (и действовавшему ранее, и вступившему в силу сегодня новому имени Крашенинникова-Клишаса). Для объединения в тех же границах нескольких муниципальных образований по обоим федеральным законам требуется учет мнения населения (проведение публичных слушаний) и решение представительных органов этих районных и городских муниципалитетов – райсоветов и горсоветов. Но краевой закон принимали в спешке, нарушив регламентированный порядок, а, значит, с того момента, как он вступил в силу (сегодня), он может быть оспорен в региональном суде, что и сделал Аксютенко.
Это тест правовой системы в регионе на исполнение и уважение властями федерального законодательства и самостоятельность судов. И удар по краевым властям и лично губернатору Красноярского края Михаилу Котюкову, потому что отмена закона по решению суда обнажит их правовую, управленческую и политическую некомпетентность. Тут с больной головы на здоровую уже не переложишь, как в случае с арестом мэра Красноярска Владислава Логинова по обвинению в получении огромной взятки, когда стали выходить заказные материалы, что не Котюков его назначал и что его снятие только усилит губернатора (ага-ага).
Котюков принимал закон в такой форме, с такой скоростью, чтобы продемонстировать федеральным властям усердие и лояльность, а, выходит, что при этом нарушил то общероссийское законодательство, положения которого на региональном уровне собирался отстаивать.
❗️Андрей Инюшкин, кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
Обзор ключевых нормативных актов за неделю
Ключевым событием в части нормотворчества этой недели стало обсуждение законопроекта № 679980-8 «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который предусматривает создание национального мессенджера. В настоящий момент законопроект принят Государственной Думой РФ и одобрен Советом Федерации РФ.
Значимой является информация Минэкономразвития России «Рекомендации российским туристам и туроператорам в связи с ситуацией на Ближнем Востоке» от 15.06.2025, в которой российским гражданам рекомендовано воздержаться от поездок в Исламскую Республику Иран и Израиль в туристических целях до нормализации обстановки. Минэкономразвития РФ напоминает, что, в соответствии со статьями 10, 14 Закона № 132-ФЗ и статьей 451 Гражданского кодекса РФ, российские туристы имеют право в судебном порядке требовать расторжения договора о реализации туристского продукта или корректировку его условий в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. В случае расторжения такого договора до начала путешествия, туристу и иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала — средства в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
В области разработки стратегических документов принято Распоряжение Правительства РФ от 03.06.2025 № 1431-р «Об утверждении плана мероприятий по реализации в 2025–2027 годах Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года». В документе содержатся мероприятия по сохранению культурного наследия народов РФ, развитию культурной инфраструктуры, активизации культурного потенциала территорий, развитию системы подготовки творческих кадров, расширению влияния российской культуры за рубежом и т.д.
Выделяется Распоряжение Правительства РФ от 12.06.2025 № 1547-р «О внесении изменений в план основных мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на период до 2027 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 23.01.2021 № 122-р». Правовой акт определяет новую редакцию плана основных мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на период до 2027 года. Подверглись корректировке цели и задачи проводимых мероприятий, их перечень и сроки реализации, а также уточнены ответственные исполнители.
Принято Постановление Правительства РФ от 11.06.2025 № 883 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым уточнены отдельные положения порядка формирования и публикации национальных рейтингов вузов и колледжей. Основной целью рейтингов является оценка эффективности работы образовательных организаций на основе показателя трудоустройства их выпускников.
В заключение следует выделить значимое для развития экономики Постановление Правительства РФ от 12.06.2025 № 890 «О генно-инженерно-модифицированных организмах и продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, используемых для производства кормов, вывозимых с территории Российской Федерации». Документ определяет порядок оборота и необходимость государственной регистрации в отношении таких продукции и организмов.
Обзор ключевых нормативных актов за неделю
Ключевым событием в части нормотворчества этой недели стало обсуждение законопроекта № 679980-8 «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который предусматривает создание национального мессенджера. В настоящий момент законопроект принят Государственной Думой РФ и одобрен Советом Федерации РФ.
Значимой является информация Минэкономразвития России «Рекомендации российским туристам и туроператорам в связи с ситуацией на Ближнем Востоке» от 15.06.2025, в которой российским гражданам рекомендовано воздержаться от поездок в Исламскую Республику Иран и Израиль в туристических целях до нормализации обстановки. Минэкономразвития РФ напоминает, что, в соответствии со статьями 10, 14 Закона № 132-ФЗ и статьей 451 Гражданского кодекса РФ, российские туристы имеют право в судебном порядке требовать расторжения договора о реализации туристского продукта или корректировку его условий в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. В случае расторжения такого договора до начала путешествия, туристу и иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала — средства в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
В области разработки стратегических документов принято Распоряжение Правительства РФ от 03.06.2025 № 1431-р «Об утверждении плана мероприятий по реализации в 2025–2027 годах Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года». В документе содержатся мероприятия по сохранению культурного наследия народов РФ, развитию культурной инфраструктуры, активизации культурного потенциала территорий, развитию системы подготовки творческих кадров, расширению влияния российской культуры за рубежом и т.д.
Выделяется Распоряжение Правительства РФ от 12.06.2025 № 1547-р «О внесении изменений в план основных мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на период до 2027 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 23.01.2021 № 122-р». Правовой акт определяет новую редакцию плана основных мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на период до 2027 года. Подверглись корректировке цели и задачи проводимых мероприятий, их перечень и сроки реализации, а также уточнены ответственные исполнители.
Принято Постановление Правительства РФ от 11.06.2025 № 883 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым уточнены отдельные положения порядка формирования и публикации национальных рейтингов вузов и колледжей. Основной целью рейтингов является оценка эффективности работы образовательных организаций на основе показателя трудоустройства их выпускников.
В заключение следует выделить значимое для развития экономики Постановление Правительства РФ от 12.06.2025 № 890 «О генно-инженерно-модифицированных организмах и продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, используемых для производства кормов, вывозимых с территории Российской Федерации». Документ определяет порядок оборота и необходимость государственной регистрации в отношении таких продукции и организмов.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
🤳 Дневной облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до вечера.
🔥 Многие инфоповоды, что курсируют вокруг конфликта на Ближнем Востоке, во многом скорее не информируют, а выставляют желаемое за действительное — и тут явно не обходится без рук израильских спецслужб. Прежде всего, это видно по тем же слухам о поиске иранскими лидерами политического убежища и скором падении режима аятолл. Помимо того, выяснилась неожиданная деталь: американская разведка официально заявила об отсутствии у неё доказательств о работе Ирана над созданием ядерного оружия, однако трамписты всё равно поддерживают военную операцию Израиля. С учетом этого становится всё более очевидным, что Трампа больше подкупает PR-эффект от маленькой победы на Ближнем Востоке, которую «продал» ему Нетаньяху.
🤫 Щебетали: Украина не Россия, Московская прачечная, Неудаща, Спец по специям, Нетленка, Теле Стрим, Точка разлома.
🔥 Многие инфоповоды, что курсируют вокруг конфликта на Ближнем Востоке, во многом скорее не информируют, а выставляют желаемое за действительное — и тут явно не обходится без рук израильских спецслужб. Прежде всего, это видно по тем же слухам о поиске иранскими лидерами политического убежища и скором падении режима аятолл. Помимо того, выяснилась неожиданная деталь: американская разведка официально заявила об отсутствии у неё доказательств о работе Ирана над созданием ядерного оружия, однако трамписты всё равно поддерживают военную операцию Израиля. С учетом этого становится всё более очевидным, что Трампа больше подкупает PR-эффект от маленькой победы на Ближнем Востоке, которую «продал» ему Нетаньяху.
🤫 Щебетали: Украина не Россия, Московская прачечная, Неудаща, Спец по специям, Нетленка, Теле Стрим, Точка разлома.
Читаем — Иран, держим в уме — Россия, и если бы 72-летний Путин принял первое предложение Дональда Трампа, еще не содержащее требований о капитуляции России на Украине, то у него была бы возможность отступить без унижения. Ведь сейчас вопрос состоит в том, кто потеряет лицо — Путин или Трамп, который из-за максимализма российского лидера, под давлением союзников и соратников, был вынужден ужесточить свои первоначальные требования. И есть большие сомнения в готовности Дональда Трампа «потерять лицо» в крайне выгодной для США ситуации. Пример Ирана стал наглядным образцом того, что попытка изображать и проводить великодержавную политику без соответствующего уровня ресурсов и развития ведет лишь к имитации «великой державы», к построению потемкинских деревень во внешней политике, военном строительстве и прочем. Это позволяет некоторое время успешно блефовать, пугать и торговать влиянием (внутри страны и вовне), но эта система разлетается вдребезги, как только кто-то серьезно решает попробовать ее на прочность. Именно это мы и наблюдаем.
Telegram
Украина не Россия❓
Если бы 86-летний Хаменеи принял первое предложение Дональда Трампа, ещё не содержащее требований о полном отказе от обогащения урана, то у него была бы возможность отступить без унижения
Ведь сейчас вопрос состоит в том, кто потеряет лицо - Хаменеи или…
Ведь сейчас вопрос состоит в том, кто потеряет лицо - Хаменеи или…
Forwarded from Злая Проверочная
На ПМЭФ презентовали любопытное исследование от АНО «Диалог Регионы» и «Мастерской новых медиа»: россияне всерьез воспринимают научную фантастику как драйвер новых профессий и экономических отраслей.
Цифры говорят сами за себя:
– 42% россиян уверены, что фантастика уже сейчас предсказывает появление новых профессий;
– Еще 32% считают, что фантасты вполне могут дать прогнозы на далекое будущее;
– 54% убеждены, что фантастические идеи напрямую влияют на запуск новых проектов.
Топ-5 сфер, где фантастика уже близка к реальности:
1. Космос
2. Медицина
3. Робототехника и ИИ
4. Транспорт
5. Военная индустрия
С медиа картина интересная: треть (33%) считает, что они формируют интерес к профессиям будущего, а почти половина (48%) с этим не согласна. При этом отдельно медиа не воспринимают как источник новых специальностей (38%).
Любопытно, что треть респондентов (32%) верит: фантастика может помочь сформировать «новую русскую мечту». В ее основе — социальная справедливость и экономическое благополучие.
Так что научная фантастика в России — это не просто жанр, а вполне готовый сценарий развития экономики и общества. Осталось только понять, как реализовать его в реальности.
📺 Подписаться на «Проверочную»
Цифры говорят сами за себя:
– 42% россиян уверены, что фантастика уже сейчас предсказывает появление новых профессий;
– Еще 32% считают, что фантасты вполне могут дать прогнозы на далекое будущее;
– 54% убеждены, что фантастические идеи напрямую влияют на запуск новых проектов.
Топ-5 сфер, где фантастика уже близка к реальности:
1. Космос
2. Медицина
3. Робототехника и ИИ
4. Транспорт
5. Военная индустрия
С медиа картина интересная: треть (33%) считает, что они формируют интерес к профессиям будущего, а почти половина (48%) с этим не согласна. При этом отдельно медиа не воспринимают как источник новых специальностей (38%).
Любопытно, что треть респондентов (32%) верит: фантастика может помочь сформировать «новую русскую мечту». В ее основе — социальная справедливость и экономическое благополучие.
Так что научная фантастика в России — это не просто жанр, а вполне готовый сценарий развития экономики и общества. Осталось только понять, как реализовать его в реальности.
📺 Подписаться на «Проверочную»
❗️Валерий Корнеев, председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
В сегодняшней речи президента России на ПМЭФ очень много коннотаций с цифровыми платформами и трансформацией российской экономики на их базисе:
1) Необходимо вносить так давно ожидаемый закон «О платформенной экономике». Он позволит определить базисные правила регулирования цифровых платформ для более точного определния рамок их развития.
2) Также необходимо пересмотреть регулирование традиционной офф-лайн торговли, так как его методы разрабатывались для предыдущего периода технологического развития и создают барьеры для традиционной торговле при конкуренции с цифровыми платформами.
3) Правительству и регионам поручено подготовить долгосрочную стратегию развития креативной экономики и подумать над отдельным федеральным проектом. А цифровые платформы являются инструментом для развития креативных направлений экономики и МСП, так как обеспечивают прямой доступ к потребителям всех производимых ими товаров и услуг, ранее невозможный.
4) Экономике нужно быстрое снижение транзакционных издержек. А именно цифровые платформы — самый эффективный инструмент для этого.
5) Цифровые платформы обеспечивают безбарьерный доступ наших производителей товаров и услуг на внешних рынках, стимулируя их развитие.
6) Экономика России должна стать экономикой высоких зарплат. И цифровые платформы могут серьёзно поспособствовать этому, так как увеличение эффективности бизнеса, обеспечение ему доступа к неограниченному кругу потребителей создадут условия для резкого роста производительности труда, и значит — роста заработных плат по всей цепочке создания стоимости.
7) Стоит задача массового использования цифрового рубля. Это также снизит издержки и бизнеса и государства и населения на расчёты, так как позволит обходиться без услуг банков. А государство ещё получит дополнительный рычаг повышения эффективности бюджетных трат из-за возможности чёткого отслеживания всех движений средств по госзакупкам.
В сегодняшней речи президента России на ПМЭФ очень много коннотаций с цифровыми платформами и трансформацией российской экономики на их базисе:
1) Необходимо вносить так давно ожидаемый закон «О платформенной экономике». Он позволит определить базисные правила регулирования цифровых платформ для более точного определния рамок их развития.
2) Также необходимо пересмотреть регулирование традиционной офф-лайн торговли, так как его методы разрабатывались для предыдущего периода технологического развития и создают барьеры для традиционной торговле при конкуренции с цифровыми платформами.
3) Правительству и регионам поручено подготовить долгосрочную стратегию развития креативной экономики и подумать над отдельным федеральным проектом. А цифровые платформы являются инструментом для развития креативных направлений экономики и МСП, так как обеспечивают прямой доступ к потребителям всех производимых ими товаров и услуг, ранее невозможный.
4) Экономике нужно быстрое снижение транзакционных издержек. А именно цифровые платформы — самый эффективный инструмент для этого.
5) Цифровые платформы обеспечивают безбарьерный доступ наших производителей товаров и услуг на внешних рынках, стимулируя их развитие.
6) Экономика России должна стать экономикой высоких зарплат. И цифровые платформы могут серьёзно поспособствовать этому, так как увеличение эффективности бизнеса, обеспечение ему доступа к неограниченному кругу потребителей создадут условия для резкого роста производительности труда, и значит — роста заработных плат по всей цепочке создания стоимости.
7) Стоит задача массового использования цифрового рубля. Это также снизит издержки и бизнеса и государства и населения на расчёты, так как позволит обходиться без услуг банков. А государство ещё получит дополнительный рычаг повышения эффективности бюджетных трат из-за возможности чёткого отслеживания всех движений средств по госзакупкам.
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Итоги второго дня ПМЭФ
Россия продолжает расширять экономические связи. На форуме в Петербурге обсуждаются проекты с Индонезией, Турцией, Венгрией, Узбекистаном и Бахрейном. Саудовская Аравия за первый квартал увеличила товарооборот с Россией в 4 раза. А глава Индонезии Прабово Субианто провёл переговоры с Путиным – это его первый визит в Россию.
Заключаются и крупные сделки между российскими компаниями. ВЭБ.РФ и «Нацпроектстрой» подписали меморандум о сотрудничестве до 2030 года на сумму 1 трлн рублей. РЖД и «Бюро 1440» договорились о запуске высокоскоростного интернета в поездах. Сбер и РАНХиГС займутся программами по применению ИИ и больших данных в госуправлении. «МТС медиа» и Scroll Studios начнут производство микродрам – 1,5 тыс. коротких эпизодов, рассчитанных на молодежную аудиторию.
На политическом уровне тоже есть подвижки. Захарова подтвердила готовность России продолжить переговоры с Украиной после 22 июня. А Путин получил приглашение на саммит G20 в Южной Африке. ПМЭФ всё чётче показывает: попытки изоляции России не сработали – диалог продолжается.
Подписывайтесь на канал 👈
Итоги второго дня ПМЭФ
Россия продолжает расширять экономические связи. На форуме в Петербурге обсуждаются проекты с Индонезией, Турцией, Венгрией, Узбекистаном и Бахрейном. Саудовская Аравия за первый квартал увеличила товарооборот с Россией в 4 раза. А глава Индонезии Прабово Субианто провёл переговоры с Путиным – это его первый визит в Россию.
Заключаются и крупные сделки между российскими компаниями. ВЭБ.РФ и «Нацпроектстрой» подписали меморандум о сотрудничестве до 2030 года на сумму 1 трлн рублей. РЖД и «Бюро 1440» договорились о запуске высокоскоростного интернета в поездах. Сбер и РАНХиГС займутся программами по применению ИИ и больших данных в госуправлении. «МТС медиа» и Scroll Studios начнут производство микродрам – 1,5 тыс. коротких эпизодов, рассчитанных на молодежную аудиторию.
На политическом уровне тоже есть подвижки. Захарова подтвердила готовность России продолжить переговоры с Украиной после 22 июня. А Путин получил приглашение на саммит G20 в Южной Африке. ПМЭФ всё чётче показывает: попытки изоляции России не сработали – диалог продолжается.
Подписывайтесь на канал 👈
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время встречи с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, заявил, что Турция использует все средства дипломатии для установления стабильности не только на Кавказе, но и во всем регионе. Согласно заявлению, опубликованному управлением по коммуникациям администрации президента Турции, в ходе встречи стороны обсудили уровень отношений между Турцией и Арменией, процесс мира и диалога на Южном Кавказе и текущие события, касающиеся региона.
Forwarded from Распутица
Тема дня: «Росатом» возглавит консорциум по строительству АЭС в Казахстане
Казахстан выбрал российскую госкорпорацию «Росатом» лидером консорциума для строительства первой в стране атомной электростанции. Решение принято по итогам оценки предложений международных вендоров, сообщило Агентство по атомной энергии республики.
Пауки в банке. В конкурсе также участвовали китайская CNNC, французская EDF и южнокорейская KHNP. По данным министерства, предложения этих компаний заняли следующие места после «Росатома».
Разумная Россия. Казахстан принял ожидаемое решение, поставив «Росатом» во главу международного консорциума по строительству АЭС. Говорить об этом в принципе можно было еще в конце января, когда Алексей Лихачев сообщил о том, что казахские представители посещали Ленинградскую АЭС, чтобы изучить атомные технологии России.
Зона особого внимания. Ну что ж, Кремлю пришлось попотеть: отбивать атомный подряд у французов, китайцев и южнокорейцев — задача не из легких. Особенно в условиях, когда Росатом — это не просто госкорпорация, а корпорация под санкциями.
Московская прачечная. Проект строительства атомных электростанций с участием «Росатома» в Турции и Казахстане — это одновременно витрина возможностей российской атомной отрасли и индикатор фундаментальных противоречий во внешнеэкономической и внешнеполитической стратегии России. Несмотря на декларации о «геополитическом влиянии», которое, казалось бы, должна обеспечивать энергетическая зависимость принимающих стран от российских технологий и поставок, реальная картина демонстрирует асимметричную модель зависимости, в которой риски и издержки в большей степени ложатся на российскую сторону.
Россия не Европа. На наш взгляд важнее другое: международный консорциум — это проявление пресловутой многовекторности Казахстана. Вспомним, как в своей статье в Le Figaro в ноябре прошлого года казахстанский президент неоднократно подчеркивал многовекторность политики республики. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Китаем , но и с США, ЕС, и Турцией. Причем дело не ограничивается только политическими декларациями. Намечается серьезное стратегическое экономическое сотрудничество с Великобританией. Сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемые Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене.
Сценарий по ходу пьесы. Да, ошибаются все. Но дурак тот, кто из собственных (а, желательно, и чужих) ошибок не делает выводов. Недавние события с терактами против мостов и аэродромов требуют как минимум серьезной «работы над ошибками». Дроны в Челябинстк поставлены были из Казахстана? Прямая обязанность ФСБ — разобраться, кем и как поставлены. И добиться выдачи поставщика или уничтожить его, игнорируя государственные границы.
Юрий Баранчик. Интересно, что в момент активизации сотрудничества с Великобританией и НАТО в Казахстане еще и принят закон о теробороне, который носит антироссийский характер и фактически списан с украинского образца. Очевидно, что эта база для последующей мобилизации местных сил якобы для осуществления охраны в регионах и прикрытие процесса милитаризации.
Что делать? В ответ на все последние недружественные шаги Казахстана решено построить казахам первую АЭС. Дополнительно в пресс-релизе было отмечено, что по предложению Росатома начата проработка вопроса привлечения государственного экспортного финансирования со стороны Российской Федерации. Действительно, ну не за собственные же деньги казахам строить АЭС? К слову, ВСЕ АЭС за рубежом строятся на российские деньги с туманными перспективами возвращения их обратно. Такие дела. Нам кажется немного странным такой подход в расходовании бюджетных средств.
Казахстан выбрал российскую госкорпорацию «Росатом» лидером консорциума для строительства первой в стране атомной электростанции. Решение принято по итогам оценки предложений международных вендоров, сообщило Агентство по атомной энергии республики.
Пауки в банке. В конкурсе также участвовали китайская CNNC, французская EDF и южнокорейская KHNP. По данным министерства, предложения этих компаний заняли следующие места после «Росатома».
Разумная Россия. Казахстан принял ожидаемое решение, поставив «Росатом» во главу международного консорциума по строительству АЭС. Говорить об этом в принципе можно было еще в конце января, когда Алексей Лихачев сообщил о том, что казахские представители посещали Ленинградскую АЭС, чтобы изучить атомные технологии России.
Зона особого внимания. Ну что ж, Кремлю пришлось попотеть: отбивать атомный подряд у французов, китайцев и южнокорейцев — задача не из легких. Особенно в условиях, когда Росатом — это не просто госкорпорация, а корпорация под санкциями.
Московская прачечная. Проект строительства атомных электростанций с участием «Росатома» в Турции и Казахстане — это одновременно витрина возможностей российской атомной отрасли и индикатор фундаментальных противоречий во внешнеэкономической и внешнеполитической стратегии России. Несмотря на декларации о «геополитическом влиянии», которое, казалось бы, должна обеспечивать энергетическая зависимость принимающих стран от российских технологий и поставок, реальная картина демонстрирует асимметричную модель зависимости, в которой риски и издержки в большей степени ложатся на российскую сторону.
Россия не Европа. На наш взгляд важнее другое: международный консорциум — это проявление пресловутой многовекторности Казахстана. Вспомним, как в своей статье в Le Figaro в ноябре прошлого года казахстанский президент неоднократно подчеркивал многовекторность политики республики. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Китаем , но и с США, ЕС, и Турцией. Причем дело не ограничивается только политическими декларациями. Намечается серьезное стратегическое экономическое сотрудничество с Великобританией. Сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемые Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене.
Сценарий по ходу пьесы. Да, ошибаются все. Но дурак тот, кто из собственных (а, желательно, и чужих) ошибок не делает выводов. Недавние события с терактами против мостов и аэродромов требуют как минимум серьезной «работы над ошибками». Дроны в Челябинстк поставлены были из Казахстана? Прямая обязанность ФСБ — разобраться, кем и как поставлены. И добиться выдачи поставщика или уничтожить его, игнорируя государственные границы.
Юрий Баранчик. Интересно, что в момент активизации сотрудничества с Великобританией и НАТО в Казахстане еще и принят закон о теробороне, который носит антироссийский характер и фактически списан с украинского образца. Очевидно, что эта база для последующей мобилизации местных сил якобы для осуществления охраны в регионах и прикрытие процесса милитаризации.
Что делать? В ответ на все последние недружественные шаги Казахстана решено построить казахам первую АЭС. Дополнительно в пресс-релизе было отмечено, что по предложению Росатома начата проработка вопроса привлечения государственного экспортного финансирования со стороны Российской Федерации. Действительно, ну не за собственные же деньги казахам строить АЭС? К слову, ВСЕ АЭС за рубежом строятся на российские деньги с туманными перспективами возвращения их обратно. Такие дела. Нам кажется немного странным такой подход в расходовании бюджетных средств.
Telegram
Пауки в банке
«Росатом» признан приоритетным партнёром для строительства первой атомной электростанции в Казахстане. Об этом сообщает агентство «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Министерства энергетики республики.
"Казахстанское агентство по атомной энергии признало…
"Казахстанское агентство по атомной энергии признало…
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Еще до начала ирано-израильского конфликта Дональд Трамп, после череды неудач, все же заключил сделку — США и Китай пошли на взаимные уступки и снизили тарифы до 55% и 10% соответственно. Однако основой успеха стала скорее «бюрократическая» уловка: Пекин задержал экспорт лицензий на редкоземельные металлы, критически важные для американской промышленности.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия - не Европа!
Автократическая идеология России от Константина Малофеева
Ч.1
В предыдущей статье "Западноцентристкая идеология России от Константина Малофеева" мы, показав ошибочность такой идеологии, обещали разобрать и его Автократическую идеологию, которая необходима по его мнению для обеспечения субъектности России на одном из полюсов многополярного мира ("любезно" нам предоставленного американцами якобы "уходом в Западное полушарие"), для освоения несметных природных ресурсов и для решения демографической проблемы.
В своём докладе автор, по сути, ставит знак равенства между авторитарным правлением Россией и решением проблемы демографии. Логическая конструкция на удивление проста: Русь-Россия решала все свои исторические задачи, включая демографию, только при авторитарных лидерах. С этой целью приводятся примеры, не соответствующие действительности.
1. Утверждение, что Христианство на Руси князь Владимир внедрял "огнем и мечом" не соответствует действительности.
Массового сопротивления Христианству, подобного оказанному язычниками западным крестоносцам в Прибалтике, Финляндии и Восточной Пруссии – не было (отдельные эпизоды не в счёт). Если бы Христианство внедрялось «огнём и мечом», то было бы сопротивление язычников, а значит, были бы и мученики, за Христа пострадавшие. Но история Руси-России не имеет таких примеров, кроме единичных случаев (кстати, на это впервые обратил внимание Данилевский). Мученики в России появились только в XX веке от гонений безбожной власти большевиков.
2. Утверждение, что "Иван IV Грозный расширял Русское государство за Урал, в Сибирь, будучи нелиберальным государем" не соответствует действительности. Верно здесь только утверждение о "нелиберальности" царя, но это касается всех царей того времени.
Иван Грозный расширил территорию государства своим волевым решением только до Казани и Астрахани. Дальнейшее расширение шло методом почти мирной колонизации практически пустопорожних земель вплоть до Аляски за счёт свободного расселения русского народа, объединившегося в казачество. Государство поддерживало этот процесс, но всегда с запозданием.
3. Утверждение, что "Пётр I построил Санкт-Петербург, запретив возводить каменные здания за пределами нового города, насильно загонял людей на болота", верное. Но вывод, что при таком насилии население при Петре выросло, не соответствует действительности.
4. Утверждение, что Сталин действовал жёсткими методами верно, но делать вывод, что только благодаря этому Сталин "поднял экономику и выиграл войну", преувеличение, не соответствующее законам исторического движения Русского цивилизацио и государствообразующего Народа-Нации.
Автор, проигнорировав историческую правду, что при авторитарных царях Иване Грозном и Петре I численность Русского народа снизилась (в этом сходятся авторитетные историки), делает вывод: "Все последующие успехи (включая Советский - ред) достигнуты на базе демографического прорыва вкупе с автократическим правлением и наличием государства-корпорации". По сути, ставится знак равенства между автократическим правлением и рождаемостью.
С Петра (точнее после него) население страны действительно выросло до 126 млн чел., а с 1897 – до 1914 г. ещё на 50 млн чел. Самый большой прирост населения был как раз при либеральном правителе Николае II, но об этом автор умалчивает. Авторитарным его никак назвать нельзя: Манифест 17 октября 1905 г в высшей степени либеральный акт, которым царь делился своим правом законодательной власти с Госдумой, предоставлял политические права и свободы (совести, слова, собраний, союзов, неприкосновенность личности), "забыв", правда дать, свободу Русской Православной Церкви, оставив Петровское Синодальное управление с самим собой во главе, не восстановив институт Патриаршества.
Таким образом, принцип историзма полностью рушит всю логическую конструкцию Малофеева: при двух авторитарных царях население страны снижалось, а при самом либеральном – самый резкий скачок рождаемости.
На самом деле, рождаемость не связана с принципом правления: автократическим или либерально-демократическим.
Об этом во второй части.
Ч.2
Ч.1
В предыдущей статье "Западноцентристкая идеология России от Константина Малофеева" мы, показав ошибочность такой идеологии, обещали разобрать и его Автократическую идеологию, которая необходима по его мнению для обеспечения субъектности России на одном из полюсов многополярного мира ("любезно" нам предоставленного американцами якобы "уходом в Западное полушарие"), для освоения несметных природных ресурсов и для решения демографической проблемы.
В своём докладе автор, по сути, ставит знак равенства между авторитарным правлением Россией и решением проблемы демографии. Логическая конструкция на удивление проста: Русь-Россия решала все свои исторические задачи, включая демографию, только при авторитарных лидерах. С этой целью приводятся примеры, не соответствующие действительности.
1. Утверждение, что Христианство на Руси князь Владимир внедрял "огнем и мечом" не соответствует действительности.
Массового сопротивления Христианству, подобного оказанному язычниками западным крестоносцам в Прибалтике, Финляндии и Восточной Пруссии – не было (отдельные эпизоды не в счёт). Если бы Христианство внедрялось «огнём и мечом», то было бы сопротивление язычников, а значит, были бы и мученики, за Христа пострадавшие. Но история Руси-России не имеет таких примеров, кроме единичных случаев (кстати, на это впервые обратил внимание Данилевский). Мученики в России появились только в XX веке от гонений безбожной власти большевиков.
2. Утверждение, что "Иван IV Грозный расширял Русское государство за Урал, в Сибирь, будучи нелиберальным государем" не соответствует действительности. Верно здесь только утверждение о "нелиберальности" царя, но это касается всех царей того времени.
Иван Грозный расширил территорию государства своим волевым решением только до Казани и Астрахани. Дальнейшее расширение шло методом почти мирной колонизации практически пустопорожних земель вплоть до Аляски за счёт свободного расселения русского народа, объединившегося в казачество. Государство поддерживало этот процесс, но всегда с запозданием.
3. Утверждение, что "Пётр I построил Санкт-Петербург, запретив возводить каменные здания за пределами нового города, насильно загонял людей на болота", верное. Но вывод, что при таком насилии население при Петре выросло, не соответствует действительности.
4. Утверждение, что Сталин действовал жёсткими методами верно, но делать вывод, что только благодаря этому Сталин "поднял экономику и выиграл войну", преувеличение, не соответствующее законам исторического движения Русского цивилизацио и государствообразующего Народа-Нации.
Автор, проигнорировав историческую правду, что при авторитарных царях Иване Грозном и Петре I численность Русского народа снизилась (в этом сходятся авторитетные историки), делает вывод: "Все последующие успехи (включая Советский - ред) достигнуты на базе демографического прорыва вкупе с автократическим правлением и наличием государства-корпорации". По сути, ставится знак равенства между автократическим правлением и рождаемостью.
С Петра (точнее после него) население страны действительно выросло до 126 млн чел., а с 1897 – до 1914 г. ещё на 50 млн чел. Самый большой прирост населения был как раз при либеральном правителе Николае II, но об этом автор умалчивает. Авторитарным его никак назвать нельзя: Манифест 17 октября 1905 г в высшей степени либеральный акт, которым царь делился своим правом законодательной власти с Госдумой, предоставлял политические права и свободы (совести, слова, собраний, союзов, неприкосновенность личности), "забыв", правда дать, свободу Русской Православной Церкви, оставив Петровское Синодальное управление с самим собой во главе, не восстановив институт Патриаршества.
Таким образом, принцип историзма полностью рушит всю логическую конструкцию Малофеева: при двух авторитарных царях население страны снижалось, а при самом либеральном – самый резкий скачок рождаемости.
На самом деле, рождаемость не связана с принципом правления: автократическим или либерально-демократическим.
Об этом во второй части.
Ч.2
Telegram
Россия не Европа
Западноцентристкая идеология России от Константина Малофеева
(ч.1)
Константин Малофеев подготовил презентацию своего видения идеологии России. Импонирует объективная оценка "Европы": "сегодня она превратилась в Содом и Гоморру". В этом мы с ним полностью…
(ч.1)
Константин Малофеев подготовил презентацию своего видения идеологии России. Импонирует объективная оценка "Европы": "сегодня она превратилась в Содом и Гоморру". В этом мы с ним полностью…
Forwarded from Россия - не Европа!
Автократическая идеология России от Константина Малофеева
Ч.2
Ошибка Константина Малофеева в рассуждениях о причинах роста рождаемости в России с XVIII по XX века состоит в игнорировании самой субъектности цивилизацио и государствообразующего Русского Народа-Нации, осуществляющего своё историческое движение под действием объективных законов, которые определяют последовательное прохождение ступеней истории: Этнографической, Государственной, Цивилизационной и Постцивилизационной. Период Русской истории, рассматриваемый автором, относится к завершению Государственной ступени к середине XIX века и началу Цивилизационной. Эти периоды характеризуются накоплением Энергии Общественных Творческих сил и началом их расходования на "плодоношение" цивилизации – достижение Прогресса в тех сферах Народной жизни, к которым имеются особые дарования. Отсюда и резкий рост рождаемости в этот период, не связанный с формами правления.
Но вопрос о необходимости автократического правления требует ответа. Мы убеждены, что в России автократическое правление необходимо прежде всего на уровне Верховной власти, но оно не может быть абсолютным. Эта необходимость следует из патерналистских начал Русского Народа-Нации и из особенностей исторического развития России.
Традиционная исторически сложившаяся система Верховной Власти на Руси основана на нравственном убеждении: сила мнения – народу, сила власти – царю. Но чтобы "силу мнения" граждане могли реализовать, они должны обладать самыми широкими правами местного самоуправления и через него влиять на Верховную власть, препятствуя ей скатиться в абсолютизм или в атрофию и разрушить государство. Так было на Руси: только благодаря естественному институту Земства Минин смог организовать ополчение, именно Земская Русь восстановила Русское самодержавие на Земском соборе 1613 г.
Но Константин Малофеев ничего подобного не говорит, солидаризируясь полностью с идеями разобранной нами статьи Александра Харичева "Цивилизация Россия" и подыгрывая ему: конечно же "Россия - государство-цивилизация", и не забывает вставить и чисто своё – "Россия – Империя" (неверны оба утверждения). В своих статьях мы не раз касались касались вопросов устроения Верховной власти, предлагая идею института пожизненного президентства, также и оценивали сословный принцип (1,2,3,4,5). Возможно, мы ещё рассмотрим эти вопросы.
В заключение: мы в начале 2010-х годов были активными участниками ВРНС (Всемирный Русский Народный Собор). Тогда фактическим руководителем был Ганичев Валерий Николаевич. Мы с ним сотрудничали с 2002 года: в Союзе писателей провели первую конференцию в память о 180-летии со дня рождения Данилевского. Валерий Николаевич полностью одобрил наше участие в разработке цивилизационной повестки ВРНС. Собор стал лидером по продвижению Национальной идеологии России в форме Цивилизационной историософии Данилевского. В результате Президент России стал использовать цитаты из Данилевского в своих выступлениях. Но после смерти Ганичева Собор с приходом Малофеева взял курс на идею "Россия – это Империя", полностью отказавшись от идей Цивилизационной историософии, которые сегодня практически победили. Сегодня ВРНС теряет русское самобытное лицо, творческого потенциала Александра Щипкова (идеолога ВРНС сегодня) явно не хватает.
А ведь именно при Ганичеве нам удалось ввести в оборот термины "Россия – страна-цивилизация", "Народные начала" и др., создав необходимый задел на будущее.
Константин Малофеев, уйдя из ВРНС, продолжает претендовать на роль лидера русского православного большинства, а также, позиционируя телеканал Царьград как "Первый русский", совершает недопустимые идеологические ошибки, обнаруживая политическую близорукость и диагноз непонимания сути происходящих процессов внутри Русской политической нации, России – страны-цивилизации и тенденций в развитии Западной цивилизации.
В этой связи встает вопрос о возрождении ВРНС, который по своему статусу должен быть главной площадкой и одновременно субъектом идеологического творчества Русского народа с опорой на широкую общественную дискуссию.
Ч.1
Ч.2
Ошибка Константина Малофеева в рассуждениях о причинах роста рождаемости в России с XVIII по XX века состоит в игнорировании самой субъектности цивилизацио и государствообразующего Русского Народа-Нации, осуществляющего своё историческое движение под действием объективных законов, которые определяют последовательное прохождение ступеней истории: Этнографической, Государственной, Цивилизационной и Постцивилизационной. Период Русской истории, рассматриваемый автором, относится к завершению Государственной ступени к середине XIX века и началу Цивилизационной. Эти периоды характеризуются накоплением Энергии Общественных Творческих сил и началом их расходования на "плодоношение" цивилизации – достижение Прогресса в тех сферах Народной жизни, к которым имеются особые дарования. Отсюда и резкий рост рождаемости в этот период, не связанный с формами правления.
Но вопрос о необходимости автократического правления требует ответа. Мы убеждены, что в России автократическое правление необходимо прежде всего на уровне Верховной власти, но оно не может быть абсолютным. Эта необходимость следует из патерналистских начал Русского Народа-Нации и из особенностей исторического развития России.
Традиционная исторически сложившаяся система Верховной Власти на Руси основана на нравственном убеждении: сила мнения – народу, сила власти – царю. Но чтобы "силу мнения" граждане могли реализовать, они должны обладать самыми широкими правами местного самоуправления и через него влиять на Верховную власть, препятствуя ей скатиться в абсолютизм или в атрофию и разрушить государство. Так было на Руси: только благодаря естественному институту Земства Минин смог организовать ополчение, именно Земская Русь восстановила Русское самодержавие на Земском соборе 1613 г.
Но Константин Малофеев ничего подобного не говорит, солидаризируясь полностью с идеями разобранной нами статьи Александра Харичева "Цивилизация Россия" и подыгрывая ему: конечно же "Россия - государство-цивилизация", и не забывает вставить и чисто своё – "Россия – Империя" (неверны оба утверждения). В своих статьях мы не раз касались касались вопросов устроения Верховной власти, предлагая идею института пожизненного президентства, также и оценивали сословный принцип (1,2,3,4,5). Возможно, мы ещё рассмотрим эти вопросы.
В заключение: мы в начале 2010-х годов были активными участниками ВРНС (Всемирный Русский Народный Собор). Тогда фактическим руководителем был Ганичев Валерий Николаевич. Мы с ним сотрудничали с 2002 года: в Союзе писателей провели первую конференцию в память о 180-летии со дня рождения Данилевского. Валерий Николаевич полностью одобрил наше участие в разработке цивилизационной повестки ВРНС. Собор стал лидером по продвижению Национальной идеологии России в форме Цивилизационной историософии Данилевского. В результате Президент России стал использовать цитаты из Данилевского в своих выступлениях. Но после смерти Ганичева Собор с приходом Малофеева взял курс на идею "Россия – это Империя", полностью отказавшись от идей Цивилизационной историософии, которые сегодня практически победили. Сегодня ВРНС теряет русское самобытное лицо, творческого потенциала Александра Щипкова (идеолога ВРНС сегодня) явно не хватает.
А ведь именно при Ганичеве нам удалось ввести в оборот термины "Россия – страна-цивилизация", "Народные начала" и др., создав необходимый задел на будущее.
Константин Малофеев, уйдя из ВРНС, продолжает претендовать на роль лидера русского православного большинства, а также, позиционируя телеканал Царьград как "Первый русский", совершает недопустимые идеологические ошибки, обнаруживая политическую близорукость и диагноз непонимания сути происходящих процессов внутри Русской политической нации, России – страны-цивилизации и тенденций в развитии Западной цивилизации.
В этой связи встает вопрос о возрождении ВРНС, который по своему статусу должен быть главной площадкой и одновременно субъектом идеологического творчества Русского народа с опорой на широкую общественную дискуссию.
Ч.1
Paideuma.tv
Презентация Доклада «Россия 2050. Образ Будущего Глава Царьграда - Константин Малофеев»
"США больше не считают распространение содомии ключевой задачей своей внешней политики. Трамп уходит от доктрины Вудро Вильсона и возвращается к доктрине Монро, где Америка отвечает не за весь мир, а за своё Западное полушарие. Канада, Гренландия - всё это…
Россия надеется на достижение взаимопонимания с новыми властями Сирии по вопросу российских военных баз в этой стране, заявил замглавы МИД РФ Михаил Богданов. «Мы ведем контакты, конечно. Работаем, и, надеюсь, что мы достигнем взаимопонимания с новыми властями», — заявил Богданов. Так он ответил на вопрос о том, есть ли подвижки по вопросу российских военных баз в Сирии.
Forwarded from Авторский канал Никиты Сетова
Фокус недели
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.
▪️Экономика в центре внимания. Стартовал Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), который стал одной из главных площадок для глобального сотрудничества и обсуждения технологического суверенитета. Первые дни мероприятия, среди прочего, отметились сближением интересов России и США в области стратегических ресурсов и логистики: глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев заявил о возможных проектах по добыче редкоземельных элементов и арктической кооперации. Обе стороны, несмотря на переговорные сложности, демонстрируют прагматичный подход в деловой среде и пользуются неформальной экономической дипломатией.
▪️Дилемма Трампа. Республиканская партия оказалась на грани раскола. Расширение военных действий на Ближнем Востоке при участии Вашингтона способно вызвать недовольство сторонников политики «Америка прежде всего» — идеолога MAGA-движения Стивена Бэннона и журналиста Такера Карлсона. Они утверждают, что втягивание Америки в военные конфликты противоречит интересам электората и отвлекает внимание от внутренних проблем. При этом разочарование растет и в отношении Израиля. Для демократов открывается окно возможностей: помощь Израилю и давление «ястребов» подталкивают Трампа к открытому столкновению с Ираном, пока любое другое действие президента США трактуется либо как слабость перед Тегераном, либо как предательство избирателей.
▪️«Тени былого величия». Саммит G7 в Канаде прошел под знаком раздора: участники не согласовали итоговое коммюнике, проигнорировав среди прочего украинский вопрос. Объединение утрачивает былой статус, становясь скорее символическим мероприятием. Споры вызывают и конфликт на Ближнем Востоке, и поддержка Киева, и стратегия в отношении Пекина. Участники все чаще ведут себя как конкуренты, а не союзники. Попытки Брюсселя в отсутствие Вашингтона взять на себя роль режиссера заканчиваются провалом. При этом вовлеченность США также не гарантирует возвращения «былого величия», поскольку политика Белого дома чаще становится фактором напряжения, а не стабильности.
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.
▪️Экономика в центре внимания. Стартовал Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), который стал одной из главных площадок для глобального сотрудничества и обсуждения технологического суверенитета. Первые дни мероприятия, среди прочего, отметились сближением интересов России и США в области стратегических ресурсов и логистики: глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев заявил о возможных проектах по добыче редкоземельных элементов и арктической кооперации. Обе стороны, несмотря на переговорные сложности, демонстрируют прагматичный подход в деловой среде и пользуются неформальной экономической дипломатией.
▪️Дилемма Трампа. Республиканская партия оказалась на грани раскола. Расширение военных действий на Ближнем Востоке при участии Вашингтона способно вызвать недовольство сторонников политики «Америка прежде всего» — идеолога MAGA-движения Стивена Бэннона и журналиста Такера Карлсона. Они утверждают, что втягивание Америки в военные конфликты противоречит интересам электората и отвлекает внимание от внутренних проблем. При этом разочарование растет и в отношении Израиля. Для демократов открывается окно возможностей: помощь Израилю и давление «ястребов» подталкивают Трампа к открытому столкновению с Ираном, пока любое другое действие президента США трактуется либо как слабость перед Тегераном, либо как предательство избирателей.
▪️«Тени былого величия». Саммит G7 в Канаде прошел под знаком раздора: участники не согласовали итоговое коммюнике, проигнорировав среди прочего украинский вопрос. Объединение утрачивает былой статус, становясь скорее символическим мероприятием. Споры вызывают и конфликт на Ближнем Востоке, и поддержка Киева, и стратегия в отношении Пекина. Участники все чаще ведут себя как конкуренты, а не союзники. Попытки Брюсселя в отсутствие Вашингтона взять на себя роль режиссера заканчиваются провалом. При этом вовлеченность США также не гарантирует возвращения «былого величия», поскольку политика Белого дома чаще становится фактором напряжения, а не стабильности.