Самокаты

В России предложили ограничить скорость прокатных электросамокатов до 15 км/ч, запретить их проезд по пешеходным улицам, а также пользоваться этими средствами передвижения людям до 18 лет.

источник: iz.ru

Возрадуемся, братья и сестры, малолетних дебилов на самокатах мы вскорости не увидим! Останутся только степенные старцы.

Но это еще к вопросу про всякие там Whoosh и самокатное направление Яндекса (если кто-то из прочитавших мой разбор и оценку подумал, что я был излишне консервативен, когда не стал их самокатное направление рассматривать как очень перспективное).

Регуляторные риски, такие дела. Так, глядишь, скоро переведут их на скорость пешехода, а прокатчиков обязуют еще и шлем предоставлять, так что бурный рост рынка может и подзаглохнуть.

Это я к тому, что иногда на перспективных рынках и направлениях ИТ-компаний случаются и такие черные лебеди, поэтому не надо везде и всегда рассчитывать на 10х доходы.

С другой стороны с того же яндекс драйва совсем уж дегенератов ссадили и ничего, растет потихонечку.

@moi_misli_vslukh

К международным новостям. Вот такая вот культурная экспансия. Предлагаю спешно наладить экспорт кокошников и косовороток.

@moi_misli_vslukh

Развитие производства, ориентированного на внутренний рынок, доходов населения, внутреннего спроса и потребления.

Продолжаем цикл "Пособие по захвату мира не привлекая внимания санитаров." открытой публикацией "Пособие по захвату мира. Развитие производства, ориентированного на внутренний рынок, доходов населения, внутреннего спроса и потребления.".

В данной публикации мы наконец-таки касаемся двух вопросов - как нам увеличивать доходы населения и внутренний спрос и каким может быть правильный подход к планированию развития внутреннего производства и спроса. Собственно говоря, один из таких подходов я там и предлагаю.

Теперь уже по традиции, пишу и формальную часть и комментарии сразу.

Предыдущие части:
-Планирование в экономике
-Цели человека, общества и государства. Идеология.
-Экономическая модель государства. Политическое устройство.
-Элиты и внутренняя конкуренция
-Отношения стран и международная конкуренция. Конкурентоспособность экономики России.
-Зарубежные проекты, экспорт и импорт
-Зарубежные проекты, экспорт и импорт. Пояснения.
-Демография России

ПОДПИСАТЬСЯ и поддержать канал.

Посмотреть все публикации.

Разборы компаний и их оценку смотрите по хештегу #акции.

@moi_misli_vslukh

И эти люди будут нас учить жизни?

Когда в следующий раз вам кто-то будет рассказывать о том, что США - лучшая страна в мире, демократия, развитая экономика и вообще сияющий град на холме, можете в очередной раз... ну не знаю, рассмеяться, обозвать его земляным червяком или плюнуть ему в лицо, но потом обязательно покажите вот это письмо (у меня открылось, к сожалению, только с VPN).

Короче говоря, уже несколько лет есть проблемы с поставками энергетического оборудования в США, из-за чего надежность сети стала никакущей, что только усугубилось стремлением к этой идиотической зеленой энергетической утопии. Но весь абсурд ситуации в том, что для того, чтобы работу сиситемы просто поддерживать им не хватает банальных трансформаторов. ТРАНСФОРМАТОРОВ, КАРЛ!

Отсюда и появилось это письмо от ассоциаций строителей жилья и энергетиков к американскому Минэнерго:
«В течение 2022 года представители электроэнергетического сектора и представители секторов жилого и коммерческого строительства обращали внимание на беспрецедентные проблемы в цепочке поставок, с которыми обе отрасли сталкиваются при закупке оборудования, используемого для обслуживания и развития электросети. В частности, электроэнергетические компании по-прежнему испытывают серьезные проблемы с закупкой основного оборудования, особенно распределительных трансформаторов, необходимого для эксплуатации сети, обеспечения надежного электроснабжения и восстановления подачи электроэнергии после сильных ураганов и стихийных бедствий. В жилищном строительстве это еще больше осложняет возможность решать кризис доступности жилья, с которым столкнулась наша страна.

В период с 2020 по 2022 год средние сроки закупки распределительных трансформаторов для всех сегментов электроэнергетики и классов напряжения выросли на 443 процента. Те же самые заказы, выполнение которых раньше занимало от двух до четырех месяцев, теперь выполняются в среднем более года. Это серьезная угроза надежности.”

Подписавшие письмо просят выделить 1 млрд. долл. на производство трансформаторов в соответствии с Законом об оборонном производстве (DPA) (типа экстренная мера, настолько все плохо) для ускорения производства. И несмотря на это, Минэнерго принимает решения, которые только усугубляют проблему.

Не, ну куда нам, стране-бензоколонке за такими угнаться?

@moi_misli_vslukh

Я один момент в посте про китайский авиапром забыл упомянуть. У них по этой же самой причине отсутствия собственных разработок в автопроме электромобили развиваются. Как это ни странно звучит.

Движки и автоматические коробки это достаточно технологичные компоненты, они у них все либо производятся по лицензии, либо реинжиниринговые, своего ничего нет. В мире вообще три компании (Mahle, Kolbenschmidt и Federal Mogul) проектированием и разработкой технологий по компонентам для двигателей занимаются. По коробкам по-моему еще меньше.

Кому-то может показаться странным, но электромобиль это устройство гораздо более простое (я об этом писал), чем обычный автомобиль и гораздо проще локализуемое. Поэтому электромобилизация - это пример, когда китайцы уходят от технологичной сферы в менее технологичную и в продукт, который имеет худшие потребительские свойства, чем аналог только ради того, чтобы не зависеть от зарубежных технологий.

А вы говорите "авиационный двигатель". Ну-ну.

@moi_misli_vslukh

Не ну люди друг с другом точно не общаются, Что республиканцы, что демократы.

Вот, спрашивается, чего нельзя было вопросы по поддержке Украины раньше обсудить и включить в бюджет? Или так и задумано, чтобы сказать "извините, техническая ошибка возникла, забыли, денег нет, но вы держитесь, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья"?

Да и по остальным вопросам тоже непонятки какие-то. Протолкнут, скорее всего, но затягивание и правда чревато. Им 6 и 8 июня гасить векселя. Точнее - рефинансировать.

@moi_misli_vslukh

Новый гегемон сдувается?

Блумберг тут пугает, что у китайцев дела плохи. Восстановление экономики идет так себе, стройка, судя по падению спроса на стекло, буксует.

Производство стирола, а значит и пластиков для производства в первую очередь потребительских товаров тоже якобы снижается. Продажи бытовой техники находятся на уровне весны прошлого года, когда еще были локдауны.

Блумбергу верить, конечно, себе дороже, но, в любом случае, даже сами китайцы не сказать, чтобы позитивные официальные цифры по восстановлению экономики показывают.

С другой стороны, можно обратить внимание, что профицит торгового баланса у них как вырос в 2021 году, так по-прежнему остается высоким, то есть не сказать, что американские санкции как-то сильно на торговлю повлияли.

Прямые инвестиции в Китай тоже не снижаются, траектория как в прошлые годы. Но вот отток капитала у них сейчас прямо как в кризис 2008 года и это не может не смущать.

Уж как в начале года американские избушки в китайские акции загоняли мы, полагаю, помним. Неужели загоняли, чтобы уважаемые люди вышли? Неужели какое-то событие приближается?

@moi_misli_vslukh

⚠Акции ДВМП/FESCO. Экономика бизнеса, прогноз показателей, оценка.

После того как я посмотрел на FESCO/ДВМП у меня возникло ощущение, что не может прибыльная компания с растущей выручкой стоить 2,6хEBITDA.

Поэтому я решил изучить экономику и бизнес-модель, проанализировать показатели и сделать оценку FESCO, которую и разместил в закрытой публикации "Акции ДВМП/FESCO. Экономика бизнеса, прогноз показателей, оценка.".

Как ни странно, оказалось, что-таки такая компания может быть настолько недооцененной. Кроме того, что компания и сейчас смотрится неплохо, она сейчас в самой "струе" поворота на Восток находится, имеет очень хорошую финансовую позицию, запас кеша, а главное - потенциал роста.

Спонср пишет, что это чтиво на 35 минут. Но за выводами и расчетами доходности, как всегда, можно переходить в конец публикации.

Предыдущие разборы экономики бизнеса и оценка компаний:
-Экономика ветряной генерации. Финансовая модель.
-Подробный разбор Х5, финмодель, оценка акций
-Оценка акций OZON с финмоделью
-Почему мне нравятся акции Сбера
-Краткий анализ экономики солнечной генерации
-НОВАТЭК. Хорошие акции для сырьевого суперцикла?
-Фосагро. Экономика бизнеса по производству удобрений. Оценка.
-Тинькофф - tech-бизнес? Разбор экономики компании и оценка.
-Акции Яндекс. Экономика бизнеса, прогноз показателей, оценка.

ПОДПИСАТЬСЯ на Sponsr и поддержать канал.

Посмотреть все публикации.

@moi_misli_vslukh

Кстати, для тех кто не хочет подписываться, не понимая, что получит - вот открытая (бесплатная) публикация c анализом Х5, которую можно почитать и понять, как такой анализ выглядит.

Это вообще не для тех, кто внутри дня торгует, скорее для value-инвесторов или тех, кто, так сказать, себе пенсионный фонд формирует.

@moi_misli_vslukh

Мурманский СПГ

Коллеги тут пишут, что Новатэк собирается в 2027 году завод на 20 млн. тонн СПГ построить в Мурманской области. Идея с Кольской АЭС крутая, но как они в такие сроки уложиться хотят я не понимаю.

Сам Михельсон говорил:
«Новатэк» сохраняет плановые сроки ввода по проекту «Арктик СПГ – 2» в условиях антироссийских санкций. Об этом 19 мая заявил совладелец компании, председатель правления Леонид Михельсон.

«Первая линия практически построена. Еще нужно 2–3 линии», – сказал он (цитата по «Интерфаксу»). Бизнесмен добавил, что с введением санкций у компании возникли «большие сложности, и не только по продукции и услугам», но и в логистике. «В партнерстве с рядом компаний мы построили «Ямал СПГ». Почти все те же партнеры <..> реализуют уникальный проект «Арктик СПГ – 2». Нам удается как-то побеждать эти сложности, и пока мы планов по срокам ввода не меняем», – добавил Михельсон.

Ранее сообщалось, что запуск первой очереди «Арктик СПГ – 2» запланирован на 2023 г., второй – в 2024 г., третьей – в 2026 г. Но в апреле 2022 г. Михельсон сообщал, что компания «намерена уточнить сроки ввода в эксплуатацию новых линий».

Если они сроки ввода намереваются уточнить, то явно не ближе их сдвинуть. То есть раньше 2027 года они уже существующий проект не закончат, поэтому как они смогут новый запустить я не до конца понимаю.

И непонятно, что за технология будет использоваться на новом заводе. Одна линия Арктического каскада это 3 млн. тонн., а тут планируется 20 млн. тонн. Не, ну гипотетически это возможно, но технология пока не настолько хорошо апробированная, а других источников технологий и оборудования пока, полагаю, нет. Или Михельсон что-то знает?

Так что я бы пока что относился к таким заявлениям как заявлениям о намерениях, не больше.

@moi_misli_vslukh

Из интересного - наконец-то начало против инфляции работать QT. Пошло более активное сокращение депозитов до востребования, как видите, впервые за последние 1,5 года.

Самые ликвидные банковские счета уменьшаются, а значит (если мы считаем, что формула Фишера работает), либо вниз должны ползти цены, либо объем выпуска, то есть, если цена растет медленнее, чем падает спрос, то падает ВВП. Как видим, цены снижаться не торопятся.

Видимо и правда в сторону рецессии движемся.

@moi_misli_vslukh

Потоки

Коллега тут подмечает интересный фактор про перспективы золота. Если коротко, то Bloomberg Intelligence пишет, что сейчас накоплена достаточно большая короткая позиция (на понижение) по долгосрочным казначейским облигациям.

По их мнению, "если риски рецессии не реализуются", то закрытие этих позиций приведет к тому, что доходности долгосрочных облигаций вырастут. Ну это логично, потому что продавцы начнут откупать и цена облигаций пойдет вверх.

Ну и, как бы, любой здравый инвестор, который занимается тем, что шортит облигации (в том смысле, что он не особо консервативный и готов брать на себя чуть больше риска), видит, что покупка долгосрочных облигаций ему будет приносить копейки и начнет искать альтернативу.

Значит альтернативой будет то, что ему может в долгосроке с относительно большими рисками ему позволит сохранить ценность его денег. И это золото. Поэтому они делают вывод о том, что рост цены на золото из-за этого может составить 50%.

Про инфляцию они, видимо, не пишут, потому что считают, что она будет низкая, поэтому добавлю этот фактор от себя. Это будет тот самый случай, когда в реальном выражении долгосрочные облигации будут убыток приносить, поэтому спрос на них, на мой взгляд, будет еще меньше, чем они ожидают, а поиск альтернатив - более активным. В том числе и потому, что акции будут не самым привлекательным активом.

Но я, конечно, и про нереализацию рисков рецессии не так оптимистичен. В моменте все совершенно точно побегут спасаться в трежеря из всего, что есть, как это обычно и происходит, а цена на золото упадет перед тем как начать расти.

Но не думаю, что мы увидим рост в 17 раз, как это было с 1970 по 1980 гг.

@moi_misli_vslukh

Зерно в Китай

Коллеги, не ищите черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Российское зерно не едет в Китай банально потому, что на Китае свет клином не сошелся.

У нас есть прекрасные экспортные рынки Турции, Ближнего Востока и Северной Африки. Прекрасны они тем, что они находятся близко, логистика стоит тупо дешевле.

Рынок, знаете ли, так устроен, что достигается некоторый баланс цен. Китайский рынок никакой премиальностью с точки зрения цены не характеризуется.

Плыть по морю до него от какого-нибудь Новороссийска почти 15 тыс. км. От Австралии плыть 7 тыс. км., от западного побережья США 11 тыс. км. и это при том, что у нас еще и фрахт из-за санкций чуть-чуть других денег стоит, но и без этого логистика всю экономику убивает.

Ну а ЖД - не вариант.

@moi_misli_vslukh

Диссонанс

Генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон говорит, что биткойн — это «разрекламированное мошенничество», а криптовалюты — это «пустая трата времени»

Cтратеги гиганта Уолл-стрит JPMorgan опубликовали бычий прогноз цены биткойна, ..., который может привести к росту капитализации биткойна почти до 900 миллиардов долларов.

А вы удивляетесь, когда у нас государстве одни - одно говорят, а другие - другое. Вон у империалистов тоже никак не могут даже внутри одной компании договориться)

@moi_misli_vslukh

Дело за малым

Ну что, как-то буднично прошла новость, что Сенат согласовал поднятие потолка, Байден, если по пути не помрет, подпишет его и мы будем наблюдать за тем, кто-таки станет покупателем новых выпусков трежерей.

Коллега Сусин напоминает нам, что помимо кеша в системе, ФРС с печатным станком и банковских резервов в ФРС, есть еще обратное репо с ФРС, в котором лежит больше 2 трлн. долл. Механизм обратного репо это деньги в ФРС в обмен на бумаги из ФРС, поэтому переток денег оттуда - это тоже эмиссия, которую Минфин в систему вольет примерно за квартал. Но участников обратного репо еще надо будет заманить премией к доходности, чтобы у них хоть что-то выцыганить. При чем тут ограничение вывода денег из манимаркет фондов - загадка.

Но так вот, чтобы 600-800 млрд. долл. оттуда вытащили - такого никогда не было. Учитывая, что сейчас размещения Минфина на 2-3 дня проходят по ставке больше 6% и Минфин даст премию, то можно какую-то часть денег из реверс-репо переманить. Но это, скорее всего, будет касаться только коротких бумаг.

Он также вспоминает, как оно было в стародавние времена полтора года назад, когда на фоне QE от ФРС профинансировали новые выпуски за счет свободного кеша в банковской системе, а S&P 500 сходил вниз на 10%. Нюанс в том, что как раз-таки кеша сейчас ровно столько же, сколько нужно денег Минфину, поэтому Минфину, видимо, придется за эти деньги побороться и дать премию по ставке.

Вы же знаете, что инвестиции - это всегда набор альтернатив, поэтому если по трежерям ставки пойдут вверх из-за премии, которую придется платить Минфину (опять же, вопрос по долгосрочным облигациям открытый), то ставки пойдут вверх по всему. Тут вам и рост ставок по кредитам, и падение цен по облигациям коммерческой ипотеки, и рост нереализованного убытка у банков от того, что долгосрочные облигации (вероятно) еще сильне подешевеют, и все остальные прелести.

Развилка по тому, что может происходить дальше очень широкая. Но думается мне, что не зря они до 2025 года потолок госдолга отменили. Денег на спасение утопающих может понадобиться много.

@moi_misli_vslukh

Элементы планирования в российской экономике

Прочитал занимательную статью на Ведомостях, где приводятся слова Решетникова по использованию "китайского опыта" в управлении экономикой. Статью прямо рекомендую прочитать, потому что там написано много интересного про планирование в китайской экономике.

Там также поются хвалебные оды нашему ЦБ и Правительству по тому, как грамотно они стали взаимодействовать:
...главное изменение – это достижение качественно иного уровня координации между бюджетной и денежно-кредитной политикой (ДКП). Правительство и ЦБ, по его словам, фактически теперь формируют свои планы, исходя из общей цели: устойчивого повышения ВВП при условии сохранения финансовой стабильности...

...институты стали более тесно координироваться друг с другом. Перестройка системы взаимодействия началась в 2020 г., ... : «На первых порах на закрытых правительственных совещаниях реакция, например, [председателя ЦБ Эльвиры] Набиуллиной на обсуждение политики ЦБ была скорее негативной, но сейчас консенсус в целом достигнут...

Ладно я спорить не буду, подвижки и правда есть. Но проблема в том, что это какой-то карго-культ, только теперь не по США, а по Китаю. В статье много рассказывается именно про монетарную систему Китая и про бюджетное планирование, но общего планирования развития особо не касаются. Видимо потому, что у нас тут нечем похвастаться.

Например, когда я пишу о планировании, я говорю именно о комплексной планировании развития экономики, по мотивам того, как это устроено в Китае, но с пониманием наших проблем и реалий. Ну, по меньшей мере, в рамках моего понимания. У нас же и сами стратегии написаны, объективно, лишь бы их написать и между собой они вообще не сочетаются. Ну и общая проблема у них - они пишутся не в рамках какого-то видения будущего, а просто как оформление уже имеющихся краткосрочных планов. Да и не обновляются толком.

Я как-то прочитал стратегию пространственного развития (если не жалко времени, можете 116 страниц пролистать), которую написали и это стыдоба. Есть даже перлы "Целью пространственного развития ... является обеспечение устойчивого и сбалансированного пространственного развития".

Самое смешное, что предпосылки-то они приводят верные и о проблемах и последствиях роста агломераций (неравенство регионов, недостаток центров экономического роста и пр.) и концентрации в них говорят, но... Потом по мере постановки целей делают что? Правильно - продолжают линию тренда на укрупнение агломераций. Это ж тенденция, как же мы ее переломить можем! А потом еще и утверждают (через 3 года) правила ... развития крупнейших агломераций. Больше за 3 года не было сделано ничего.

Про военный аспект и безопасность сказано ноль. Очевидно, что чем больше населенных пунктов у наступающей стороны на пути, безотносительно их размера, тем медленнее идет продвижение. Да и повышенная экономическая концентрация ввиду необходимости эвакуации мирного населения влечет за собой остановку сразу большого количества предприятий.

Вы знаете, я вообще человек с активной гражданской позицией и когда вижу проблемные вопросы типа такого - пишу письма в АП (на сайте удобная форма) на имя Президента, чтобы моя совесть была чиста, с полным пониманием бесперспективности такого занятия. И получаю отписки с благодарностью за мою активную гражданскую позицию.

Хотите Минэк потроллим? Я через пару часов выложу свое видение вопроса по пространственному развитию в рамках Стратегии, вы почитаете, если поддержите суть концепции - я сформулирую письмо с претензиями к стратегии Минэка, направлю в АП и выложу сюда. Посмотрим на то, придет ли отписка или что-то дельное ответят?

👍-да, 🤔-нет.

@moi_misli_vslukh

Пособие по захвату мира. Внутренняя интеграция, территориальная целостность, пространственное развитие.

Как и обещал, продолжаем цикл "Пособие по захвату мира не привлекая внимания санитаров." открытой публикацией "Пособие по захвату мира. Пособие по захвату мира. Внутренняя интеграция, территориальная целостность, пространственное развитие.".

В данной публикации мы разбираемся с тем, почему происходит распад стран и выделение из них регионов, как этому препятствовать и, самое актуальное, о пространственном развитии - как его целесообразно делать, почему надо стимулировать отказ от роста агломераций и более равномерное распределение населения и предприятий по территории России.

Предыдущие части:
-Планирование в экономике (если не читали - к прочтению обязательно)
-Цели человека, общества и государства. Идеология.
-Экономическая модель государства. Политическое устройство.
-Элиты и внутренняя конкуренция
-Отношения стран и международная конкуренция. Конкурентоспособность экономики России.
-Зарубежные проекты, экспорт и импорт
-Зарубежные проекты, экспорт и импорт. Пояснения.
-Демография России
-Развитие производства, ориентированного на внутренний рынок, доходов населения, внутреннего спроса и потребления.

ПОДПИСАТЬСЯ и поддержать канал.

Посмотреть все публикации.

Разборы компаний и их оценку смотрите по хештегу #акции.

@moi_misli_vslukh

Экспорт травки

Крутая история закручивается.

Экспорт в Китай экстракта корня одуванчика, липы, корня женьшеня (а что, в Китае дефицит?) и золотого мумия (хоспадиэтоштоговно?) это конечно сильно.

Для культивирования лекарственных растений и их выращивания государству потребуется 25 агропарков, 300 тысяч фермерских хозяйств и кооперативов, а также 70 международных учебно-образовательных центров традиционной медицины для подготовки специалистов по применению препаратов из растительного сырья.

Уважаемый специалист, как мы видим, хочет увеличить количество предприятий во всем сельском хозяйстве на +200%, потому что сейчас их около 150 тыс. и это не только растениеводство. Откуда он хочет взять пару миллионов человек для трудоустройства в них я тоже не очень понимаю. Наверное китайцев предложит завезти, но они не поедут.

Но вообще это все не про производство, а про маркетинг. Китайцы вообще любят все, что якобы помогает потенции, поэтому предлагаю им ромашку за такое средство выдать. Урожайность 300-500 кг с гектара. Китайцев мужеского пола 700 млн. чел. Если детей убрать, то получатся какие-нибудь 600 млн. чел.

Один пакетик ромашкового чая 1 грамм весит. Значит 365 дней по 2 пакетика на 600 млн. чел. = 438 тыс. тонн. Всего 1,1 млн. га. нужно. Можно под них какие-нибудь залежи сибирские простаивающие ввести. Еще и скажем, что сибирское - значит чистое и экологичное. С такой площадью 3000 КФХ управятся и не надо будет из других отраслей народного хозяйства отвлекать столько людей.

В общем, у законодателей наших с фантазией все, похоже, хорошо.

@moi_misli_vslukh

Деглобализация

Чего я не понимаю в контексте деглобализации и секьюриномики, так это то, как будет выглядеть глобальная торговля и рынок труда.

Попробую сформулировать, что меня смущает. Сейчас есть некая система глобального разделения труда и глобализация в целом.

Разделение труда за последние 50 лет позволило снижать издержки в цепочке добавленной стоимости, что сдерживало инфляцию и позволяло печатать деньги для обеспечения как спроса, так и развития в рамках измененной в начале 70-х мировой финансовой системы, отчего и финансовый центр этой системы щеки себе отожрал и пузо наел.

Любой перенос чего-то обратно в США/Европу/Японию влечет за собой рост издержек на все. Грязное производство должно стать чистым, энергия обойдется дороже, труд дороже, капекс на строительство - выше из-за стандартов. Еще деньги на развитие инфраструктуры надо тратить.

Как избежать инфляции? Можно снизить стоимость рабочей силы для производственных рабочих. То есть условные Джон и Ганс должны начать получать меньше денег, причем в пару раз. Но производство - не изолированная отрасль, а рабочие - не каста наприкасаемых без доступа к социальным лифтам. Если рабочий будет получать меньше денег, а мусорщик будет получать больше рабочего, то всегда можно стать мусорщиком. Вырастет конкуренция и по всей экономике труд станет дешеветь. А это пипец как чревато социальными проблемами.

Но для переноса нужны будут именно дополнительные трудовые ресурсы, потому что существующие компании закрывать никто не собирается. Гипотетически, дефицит трудовых ресурсов решается иммиграцией или повышением автоматизации. Но автоматизация - это дорого, иначе она бы и раньше имела смысл как замена выводу производств в бедные страны.

Иммиграция же это хоть и выход но достаточно специфичный. Для того, чтобы сдержать рост инфляции и обеспечить необходимые трудовые ресурсы труд иммигрантов должен быть дешевле. Но, во-первых, это, опять же, создаст давление на весь рынок труда вниз и, во вторых, создаст, опять же, социальную напряженность. В том числе ввиду того, что это будет дополнительным притоком иммигрантов к уже имеющемуся. Раньше говорили, что США-это melting pot, плавильный котел, то есть происходила ассимиляция. Сейчас говорят, что США - это salat bowl, то есть миска салата. Единство непохожих, етить твою. Как это «единство» проявляется мы видим хорошо.

Отдельный вопрос - что переносить. Секьюриномика так называется потому, что цель - обеспечить безопасность, безотносительно издержек и эффективности. Явно речь не идет про пластиковые десткие ведерки из Китая. Для примера, то же базовое химическое сырье, например, которое в том же Китае производится и экспортируется достаточно активно это вполне себе критический продукт. То есть, я бы сказал так, что потребительские продукты менее критичны для замещения, а вот промышленные продукты - более. Но проблема в том, что в любом случае будет переноситься что-то менее маржинальное и работающее с меньшими издержками.

И тут мы приходим к тому, как будет выглядеть мировая торговля. Любая страна не находится в вакууме. Если у тебя издержки выше, то и цена должна быть выше. Ну или прибыль ниже. То есть, рентабельность бизнеса будет хуже. Поясню. Условно, во всей цепочке добавленная стоимость - это сумма стоимости труда, прибыли и процентов. Выбирайте, что хотите снизить, чтобы цену держать низкой.

Так вот, непонятно, как будут выглядеть глобальные торговые потоки. Если издержки все равно будут разными и цены будут разными, то конкуренцию можно убрать либо пошлинами, либо санкциями. Но, во-первых, вводя пошлину на импорт все равно издержки по экспортируемой продукции будут высокими и, во-вторых, останутся промежуточные страны, у которых доступ к более дешевой продукции останется и они смогут забирать эту разницу себе. То есть это не деглобализация, перестройка потоков.

Короче говоря, стрелочками на глобусе я вижу варианта всего два - либо должны в мире быть прямо два обособленных контура, либо издержки (в т.ч. на труд) по всему миру должны усредниться. Либо что-то посередине.

@moi_misli_vslukh

Ипотека

Российские заемщики погашают ипотеку в среднем за 4,3 года, ранее на выплату такого жилищного кредита требовалось около трех лет, сообщила пресс-служба ВТБ. — ПРАЙМ.

Слушайте, ну опять мы отстаем от загнивающего запада на 15 лет. У них средний срок погашения ипотеки 8 лет, а последний раз 4 года был только в 2008 году.

Эх, нищее население России...

@moi_misli_vslukh