Коллега, секвестр бюджета без неожиданного роста производительности в экономике или неожиданного источника ликвидности - вариант только для сателлитов, но никак не для гегемона.

Я напомню, что дефицит бюджета составляет 8% от ВВП. Очевидно, что мультипликатор к этим расходам в экономике выше 1, а значит взять и сделать бездефицитный бюджет - уйти из +5% роста ВВП в, например, -5% (не -3%, потому что расходы мультиплицируются).

Вслед за этим произойдет что? Правильно, снижение налоговой базы, а значит расходы придется сокращать еще сильнее. И так по кругу. Причем в этих условиях заместить частниками и бизнесом государство в наращивании долга в экономике не выйдет. Потому что им, в отличие от чиновников, за перегрузку себя долгом потом придется отвечать своим бизнесом/активами.

Повысить налоги, кстати говоря, тоже можно, но это с точки зрения ВВП вообще не лучше.

В общем, проблема-то на самом деле в том, что источников роста системно/структурно нет, а тут еще и секвестр. 15 лет на стимулах в виде нулевой ставки и перманентного дефицита бюджета-то еле росли. Если последний оставшийся стимул, фискальный, отменить, то это будет просто падение с последующим вылезанием из ямы на протяжении 10-15 лет.

В то время, как страны, в которых нет такого высокого уровня долга будут находиться в процессе роста, а значит доля гегемона в мировом ВВП будет падать. Единственный вариант, как этого не допустить - устроить глобальный шухер.

@moi_misli_vslukh

Биток, тем временем, показывает очередные локальные максимумы. Конечно, ожидание одобрения ETF, которое подогревается в СМИ, делает свое дело.

Но немаловажно и то, что в систему под начало месяца было влито значительное количество ликвидности.

Со сроками одобрения, кстати, появилась новая конспирология. Окно одобрения, доступное сейчас, с 5 по 10 января. Якобы одобрение хотят приурочить к 8 января (понедельник, кстати говоря) - дате «рождения» битка. Прекрасный символизм, но, как сказал коллега, рептилоидам символизм чужд.

@moi_misli_vslukh

Вражеские аналитики, видимо намекая на растущее неравенство, показывают, что пока потребительские расходы стагнируют - количество полетов на бизнес-джетах растет.

Это лишний раз подсвечивает то, о чем я много раз говорил - на спрос нельзя смотреть "в среднем". Пока в ЛуиВитоне очереди, такие же очереди могут наблюдаться и в пункте бесплатного питания.

@moi_misli_vslukh

На этой неделе в Объединенных Арабских Эмиратах началась 28-я сессия Конференции сторон (COP28) Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

В этом году углеродное паломничество, всегда являющееся зрелищем, похоже, станет эпическим цирком, в котором экстремисты всех мастей столкнутся с серьезным препятствием на пути "снижения глобальных выбросов углекислого газа".

Очевидно, что прогрессивные экологические левые требуют невозможного — мирового населения, добровольно снижающего уровень жизни, чтобы уменьшить нематериальные риски, которые якобы могут материализоваться в далеком будущем. Также очевидно, что стремление к такой деградации является окончательным политическим тупиком.

Несмотря на неопределенность исхода, если кто-то действительно верит, что мир движется к катаклизму, то конечно же экстремизм морально оправдан. Но от противостояния сопротивлению чьим-то взглядам, до требования полной власти для их соблюдения совсем недалеко.

За ярким примером развития такой схемы можно обратиться к статье в Bloomberg, опубликованной на прошлой неделе:
«Самым развитым странам мира будет приказано ограничить чрезмерный аппетит к мясу в рамках первого комплексного плана по приведению мировой агропродовольственной промышленности в соответствие с Парижским соглашением по климату.
...
Руководство по мясу призвано дать четкий сигнал правительствам. Но политики в более богатых странах обычно избегают политики, направленной на влияние на поведение потребителей, особенно там, где это предполагает сокращение потребления предметов повседневного спроса.
...
«Животноводство политически чувствительно, но нам нужно решать деликатные вопросы, чтобы решить эту проблему», — сказал Дхануш Динеш, основатель Clim-Eat, которая работает над ускорением действий по борьбе с изменением климата в продовольственных системах. «Если мы не решим проблему животноводства, мы не решим проблему изменения климата. Ключевая проблема — чрезмерное потребление».

Чтобы узнать, что можно узнать о г-не Динеше, можно зайти на сайт «Clim-Eat». Его официальная должность — «Главный климатический катализатор». Единственное, что удивительно в его биографии, это то, что она написана от третьего лица:
«Познакомьтесь с Дханушем, бесстрашным провидцем, решившим встряхнуть наши продовольственные системы и взяться за изменение климата. Он отказывается мириться со статус-кво, поэтому собрал в Clim-Eat первоклассную команду. Вместе они выполняют миссию — революционизировать отрасль, бросить вызов нормам и создать более устойчивое будущее для всех».

Еда находится в буквальном центре почти всего культурного развития во всем мире. Ингредиенты и методы бережно передаются из поколения в поколение за счет комбинации эволюции технологий и сохранения традиций. Наши календари, праздники и ритуалы наполнены эпикурейскими угощениями, и нет большего признака уважения к гостю, чем незабываемая и щедрая еда. Будь то свинина в Китае, рибай в США или домашняя птица во Франции, мясо играет определяющую роль в том, кем мы являемся как люди и как мы испытываем благополучие. Мысль о том, что мясо не будет доступно по доступным ценам, немыслима для большей части Запада, а его временный дефицит положил конец многим политическим карьерам.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

@moi_misli_vslukh

НАЧАЛО ВЫШЕ

Недавно предсказывалось, что Лига борцов за климат быстро теряет политический центр – «мягких правых» и «мягких левых», если хотите – поскольку ее требования становятся все более безумными, а политическая тактика – более тоталитарной.

Были подозрения, что мягкие левые готовы зайти в этом отношении лишь до определенной степени, разумно проводя линию, чтобы защитить свой уровень жизни.

Эта группа теперь знает о «Большой лжи», распространяемой климатическими паникёрами, — о том, что мы якобы можем радикально сократить использование ископаемого топлива, не оказывая существенного влияния на наш образ жизни. Было вполне нормально играть с такими предположениями, когда энергии было много, а процентные ставки колебались около нуля, но по мере того, как разворачивался энергетический кризис и усиливалось инфляционное давление, первоначальные последствия отказа от ископаемого топлива заставили многих тихо задаваться вопросом, на что они, собственно, подписались.

С приближением COP28, дрожащей от нового укуса ослабевающей политической власти, можно ожидать, что гиперболизированная риторика и уродливые протесты крайне левых усилятся.

Мы ожидаем, что продолжающиеся нападки на мясо будут только обостряться, поскольку истинно верующие будут впадать в отчаяние из-за перспективы ослабления политического влияния – это вполне может быть тем вопросом, по которому Большая Ложь наконец-то станет реальностью для большинства обычных избирателей.

Одно дело купить электромобиль в качестве запасного для семьи или установить на крыше несколько сигнализирующих о добродетели солнечных панелей, но совсем другое дело отказаться от говяжьего филе на Новый Год.
___
Вообще, все это крайне примечательно. По большому счету, что BLM, что климатическая повестка - все это чушь собачья на палке. Извините. Но примечательна здесь именно технология давления. Из кармана достается какая-то морально-этическая проблема, бедность и "притеснения" чернокожих ли, загрязнение окружающей среды ли и гиперболизируясь доводится до абсолюта, в котором причины проблемы искажаются до неузнаваемости.

После чего этим набором набором надуманных претензий и проблем начинается давление на всех вокруг. Если же кто-то не согласен - никто в принципе не готов и не хочет слушать рациональные аргументы. В ответ начинаются обвинения, шейминг если хотите, и моральное давление. Как гопники на улице. Если они спросили "сигаретки не найдется?", то совершенно не важно, что им ответить - у них цель отжать деньги и телефон, а не покурить, поэтому любой ответ будет извернут так, чтобы человеку казалось, что он кого-то оскорбил и уже встречные претензии обоснованы. Думаю аналогия понятна.

UPD.: Я немного поясню, о чем это я. Тут смысл не в том, переживает кто-то за климат/чернокожих или нет. Поводом может быть хоть наличие твердого знака в алфавите и его использование в письме, главное, чтобы была выдумана какая-то логическая цепочка, почему за твердый знак можно предъявлять претензии. Суть именно в том, чтобы получить повод для давления на кого-то, шантажа политических оппонентов для отжима у них власти и бюджетов. Причем не только бюджетов как таковых, но и бюджетов на "свою тему". За твердый знак никто не взялся только потому, что тут бюджет не попилить. А на BLM и субсидиях на ВИЭ, например, можно.

@moi_misli_vslukh

Ну и раз сегодня день золота и оно вообще идет на прорыв отметки 2100, то вот вам еще один интересный график. На текущий момент доля золота в резервах мировых ЦБ составляет около 15-20%, хотя в былые времена доходило и до 75%.

Но, как мы с вами видели в предыдущем посте, тогда и цена золота резко скакнула после отвязки от него доллара. Но, тем не менее, можно говорить о том, что не особо ликвидное золото, несмотря все его плюсы, были замещены, так сказать, грязными империалистическими бумажками.

С другой стороны, если бы ЦБ пытались сохранить долю золота, накапливая его в резервах, то его цена была бы много выше, чем сейчас. Можно, кстати, задаться вопросом, сколько должно стоить золото, чтобы его доля при сохранении номинальной стоимости остальных резервов снова стала 70% и получить ответ - около 23000 долл.

@moi_misli_vslukh

По поводу включения ВВП в шортлист списка "Человек года" от Times я имею сказать следующее. Конкуренты у нашего Президента, за исключением Си Цзиньпиня просто "отличные":
-Голливудские забастовщики
-Си Цзиньпин
-Тейлор Свифт
-Сэм Альтман
-Обвинители Трампа
-Барби
-Карл III
-Джером Пауэлл

Судя по всему, организаторы решили просто устроить антиамериканское дерби - Путин против Си, потому что остальные претенденты - это просто шлак. Хотя раньше и Грету Тунберг на обложку ставили, так что каждый из вышеперечисленных персонажей имеет все шансы на победу.

Но сам факт попадания ВВП в этот список, конечно, говорит скорее о том, что это шаг в сторону нормализации отношений. А что было еще полгода назад...

@moi_misli_vslukh

По поводу банковского кризиса я скажу одну простую вещь. Точнее наблюдение.

Количество денег, которые банки занимают через BTFP, как бы временную программу, принятую 12 марта 2023 года и действующую до 11 марта 2024 года, растет, а не снижается.

Вся идея программы была в том, что это временная мера, которая позволила бы банкам привлечь у ФРС денег под залог трежерей, ипотечных бумаг и пр. А вся соль программы была в том, что банки могут заложить обесценившиеся по рынку наполовину долгосрочные трежеря и ипотеки и взять у ФРС займ в размере их номинальной стоимости, то есть без учета падения их рыночной цены. Занять таким образом у других банков деньги, конечно же, нельзя.

Ну и, собственно говоря, рост заимствований через BTFP говорит нам о то, что временная мера не помогла, все становится только хуже, денег банкам приходится занимать больше.

Поэтому если ФРС захочет устроить маленький победоносный кризис, то все, что ему нужно сделать - не продлевать BTFP после 11 марта 2024 года, то есть после даты окончания действия программы и дать слабым умереть.

@moi_misli_vslukh

McDonald's планирует активно расширять свой бизнес в Китае, несмотря на спад потребления и рост геополитической напряженности между США и КНР — RTRS

Как говорится, "запомните этот твит". Посмотрим, что они скажут когда и если начнется заварушка с Тайванем.

@moi_misli_vslukh

Цукерберг продавал акции Meta Platforms (запрещена в РФ) почти каждый день в ноябре. По состоянию на 29 ноября он продал в общей сложности более 560 000 акций на $190 млн — раскрытие SEC

Еще одному срочно деньги понадобились, а так-то актив, которым он управляет - хороший, качественный и перспективный. Только стоит Фейсбук 28хР/Е. Какой бы актив хороший ни был - если есть высокая цена, то почему не продать?

Как раз Цукерберг сможет битка прикупить, говорят он тоже фанат.

CEO Franklin Templeton заявил, что лично держит BTC, ETH, UNI, SUSHI

Пора вливаться в ряды уважаемых людей. Тем более, что сегодня цена 42000 долл. тестировала, а ETF обещают в начале января запустить. Время поджимает, месяц остался.

@moi_misli_vslukh

Заместитель министра энергетики США Тёрк: Миниэнерго США выкупит столько нефти, сколько возможно на данных уровнях. США собираются воспользоваться низкими ценами на нефть для пополнения резервов.

Судя по всему, Тёрк переживает, что такие цены ненадолго и скоро могут пойти вверх.

Примечательно то, что налить обратно в стратрезерв им нужно ни много-ни мало 350+ млн. барр. Если не брать периоды локдаунов 2020-2022 гг., а просто взять для сравнения падение нефти в 2009 г. к 2008 г. (1,3 млн. барр./сут. в "Великую Рецессию", на минуточку), то можно предположить, что пополнение стратрезерва в совокупности с сокращением добычи ОПЕК+ позволило бы при реализации сценария рецессии и финансового кризиса годик-то цену не ниже текущего уровня продержать.

@moi_misli_vslukh

Банки стали уведомлять IT-компании, получавшие льготное финансирование по программе Минцифры, о повышении ставок с 3–5% до 18,5%, ссылаясь на то, что не получили средства на компенсации. В целом по программе выдано кредитов более чем на 80 млрд руб.

С аналогичной проблемой столкнулись производители электроники — банки поднимают льготные ставки до рыночных из-за отсутствия госфинансирования. В Минцифры, впрочем, уверяют, что все необходимые средства для банков доведены, а на следующий год лимиты по льготным кредитам вырастут на 50%.

Вообще, я с такой ситуацией сталкивался. Не по финансированию для ИТ, а по финансированию для сельхозки. Однажды банк нам поднял ставку до рыночной по аналогичной причине. Минсельхоз якобы не одобрил ему льготное финансирование.

Банки часто добавляют в кредитное соглашение условие о том, что в случае, если условия для предоставления льготного кредита перестанут действовать (подразумевается, что это может произойти по вине заемщика, если он, например, перестанет быть сельхозпроизводителем), то ставка становится рыночной.

Но в нашем случае была другая ситуация, как мы выяснили несколько позже. Банк "забыл" подать заявку в Минсельхоз. Хотя это надо было сделать до выдачи кредита. Банк был в льготных сельхозкредитах неопытным.

Не удивлюсь, что и здесь ситуация похожая и это косяки банков, а не невыдача субсидий банкам со стороны Минцифры или нарушение условий со стороны ИТ-компаний.

@moi_misli_vslukh