Озвучена окончательная сумма расходов на реализацию мер соцподдержки, которые Путин обозначил в ходе послания. В Минфине подсчитали, что 2024 года нужно изыскать более 4 трлн руб: 3,8 трлн руб. возьмет на себя центр, еще 300 млрд будут наскребывать регионы. Львиная доля затрат приходится на выплаты для малоимущих семей с детьми от 3 до 7 лет (1,4 трлн руб.) и расширение программы маткапа (1,2 трлн руб). Порядка 450 млрд потребуется под эти цели уже в текущем году.

Силуанов взял под козырек и деньги обещал найти меньше, чем за две недели. До 11 февраля Минфин представит поправки в бюджет.

А чего волноваться? От прошлого правительства, где он также возглавлял министерство финансов, остались деньги: чиновникам не удалось освоить 1,12 трлн руб. от бюджетного плана. Кроме того, по прогнозу в этом году вновь ожидается профицит. Президент дал Силуанову карт-бланш на перераспределение других статей, да и в резервные кубышки залезть можно будет, если придется. Принципиальное согласие на то получено. Первые 2 триллиона как-нибудь соберем. Источником для оставшихся двух отчасти станут налоги, точнее, отмена части налоговых льгот, на которые ежегодно тратится 4 трлн рублей. Ну еще вся надежда на вице-премьера Белоусова и его феерические инициативы из серии «взять и поделить».

А вот то, что 10% расходов ляжет на плечи регионов - никого удивлять не должно, потому что сейчас у нас всегда и постоянно виноватыми будут чиновники на местах. Регионам придется закусить удила, дабы не запороть персональную ответственность для вице-премьеров и министров. Спрос будет со всех и каждого.

Нет денег на цели президента? Ищите лучше! Не можете найти? Тогда на выход, там уже очередь стоит (на самом деле нет). Ах, так вы еще майские указы 2012 г. не выполнили, потому что денег в регионе нет, да еще и нацпроекты саботируете? Ну, это уже точно повод для смены ретивого губернатора.

Это только сходу 300 млрд рублей не такая большая сумма в сравнении с 3,8 трлн, которые берет на себя государство. Где субъектам найти средства на всё это великолепие, если их просто нет? Вопрос риторический.

Торгаши из АКИТ совсем уже подофигели и шантажируют правительство отказом от проведения распродаж. Это их ответ на попытки Думы навести порядок устраиваемых ритейлерами аттракционов неслыханной щедрости.

Весной ГД рассмотрит законопроект, который регулирует процесс проведения распродаж и акций в стране. И это хорошо, потому что нередко наивный наш народ дажа не понимает, что на всех этих «черных пятницах» и чистых четвергах они покупают вещи дороже, а не дешевле. Увы, мало кому хватает находчивости сравнить цены и прикинуть, экономят они или нет. Законопроект предписывает «учитывать средние цены за полгода» при формировании скидки на товары и сообщать о причине распродажи.

АКИТ, как и следовало ожидать, закрутила шарманку о вмешательстве в свободную торговлю и рыночное ценообразование. Для убедительности расписали сценарий торгового апокалипсиса, который наступит, если поправки будут приняты: мол, грозит усложнение бизнес-процессов, дополнительные расходы на адаптацию программного обеспечения, расширение штата. Малый бизнес неминуемо пострадает. Наконец, ритейлеры предупреждают, что новые правила повлекут «отказ торговли от проведения распродаж, что негативно отразится на уровне цен и инфляции».

Всё это, конечно, больше напоминает клоунаду, потому что разного рода заманухи – один из самых эффективных инструментов продаж, отказываться от такой выгоды никто не будет. В народе аткое называется «брать на понт». Кстати, когда это крупных игроков волновал малый бизнес?

С другой стороны, любопытно, как будет реализован законопроект, потому что проконтролировать такие вещи довольно непросто. Ну а в целом риторика АКИТ - ожидаемый ответ торговцев на систематические и не всегда адекватные вмешательства в рынок. Как, например, недавнее снижение порога беспошлинного ввоза посылок.

Некоторая паника в информационном поле по поводу того, что Минтруд в последнем квартале снизил цифру прожиточного минимума, понятна: люди боятся падения уровня жизни, а страхи – беспроигрышная карта для разыгрывания.

Размер прожиточного минимума зависит от стоимостной оценки потребительской корзины. Как правило, в 4 квартале величина прожиточного минимума снижается, это нормально. Например, посмотрим на динамику за 2017 год: в 3 квартале прожиточный минимум для трудоспособного населения составлял 11160 руб, а в 4 - 10573 руб. Вопрос: почему тогда не было заголовков в стиле "Минтруд выступил за снижение прожиточного минимума"?

Всеобщая паника легко объясняется повышенным вниманием к теме бедности, особенно, сейчас, после послания президента. Начиная с нынешнего года будет введен целый ряд новых социальных выплат, которые находятся в прямой зависимости от размера прожиточного минимума. Но рассчитываются не в соотношении с последним низким показателем, а на основе показателя за 2 квартал, который обычно самый высокий.

В целом, такая реакция общественности на снижение уровня прожиточного минимума говорит в основном о том, что тема бедности из года в год становится все более острой. Доходы населения падали шесть лет кряду, снизившись на 11% в сравнении с 2013 годом. Согласно опросам, «благополучными» себя готовы назвать менее четверти (24%) россиян. За чертой живёт каждый четвёртый российский ребёнок, а в многодетных семьях бедствуют больше половины (52,2%) детей. Разрыв между богатыми и бедными – тринадцатикратный. Поэтому любая история, подразумевающая дополнительное ухудшение уровня жизни воспринимается общественном болезненно. И это явные звоночки для нынешнего правительства, даже если оно техническое.

Бизнес-омбудсмен Титов ничтоже сумняшеся обратился к генпрокурору Игорю Краснову. В письме он просит проверить законность содержания под стражей фигурантов дела Baring Vostok. Титов настаивает, что нет оснований для содержания под стражей Владимирова, Абгаряна и Зюзина, и обвиняет следствие в формальном подходе к выполнению требований ст. 109 УПК РФ («Сроки содержания под стражей»). Кроме того, лидер Партии роста указывает на завершение сбора доказательств и следственных действий по делу, что также является аргументом в пользу избрания другой меры пресечения.

Титов, конечно, молодец, что пытается добиться изменений, но выглядит это крайне странно просто потому, что Калви Краснову «преподнес» лично Шерзод Юсупов. Выходит, это Краснов сначала определил инвестора в «Матросскую тишину», прежде чем его посадили под домашний арест. Это к вопросу о чувстве меры и жесткости руки у потенциального Генпрокурора. Но будет весьма забавно, если жесткий генпрокурор сменит гнев на милость после такого письма. Маловероятно, но бывают же чудеса?

Напомним, что обвинение по делу Калви и его коллег было переквалифицировано с ч. 4 ст. 159 (мошенничество) на ч. 4 ст. 160 (растрата). Теперь окончательное обвинение Калви, а также его коллег связано не с отступным соглашением между банком "Восточный" и "Первым коллекторским бюро", а с выдачей "безвозвратного" кредита коллектору в 2015 году.

Что же касается Юсупова и Аветисяна, то теперь их извивания в деле вызывают только отвращение. В 2015 г. Юсупов не имел никакого отношения к «Восточному», прежнее обвинение было построено из говна и палок и чуть было не обрушилось Аветисяну на голову, но он неплохо держится, надо сказать. Впрочем, даже если все будет плохо, то ему есть куда бежать – элитная недвижимость в Италии на пару десятков миллионов евро явно ждет своего часа.

Коллеги из Вгудок все ищут логику в действиях РЖД и всё не могут понять, где же она. Проблема в том, что они не там ищут. Не будет никто ничего предпринимать в РЖД в связи с падением погрузки на 5% в 2020 году, потому что реально это делать некому и незачем. Всю свою карьеру Олег Белозеров построил на одной модели - он всегда был местоблюстителем. И в Росавтодоре, и в Минтрансе, ив Ростоппроме, а теперь в РЖД этот человек делал одно - занимал собой важное место в интересах других лиц. Такой человек в принципе не способен предложить что-то в условиях падения погрузки или кризиса, потому что не видит перед собой такой задачи. Более того, все те, кто потенциально мог быть предложить что-то и кто разбирается в железнодорожной отрасли, давно отодвинуты им от руководства РЖД. Поэтому будет так: сперва РЖД и Минтранс наобещают нам рост погрузки в 2020 году на 2,5%, а потом, когда она рухнет, все спишут на коронавирус. И всё.

Наш ЦБ опять можно поздравить с «поздней реакцией». Сначала Открытие, Югра, Бинбанк, ПСБ и много-много других, теперь эффект поздней реакции можно наблюдать и МИнБом. ЦБ подал иск к команде Абубакара Арсамакова. Сумма требований составляет более 195,6 млрд руб.

А теперь вспоминаем, как зампред ЦБ Поздышев заявлял о том, что Арсамаков сам пришел за помощью к регулятору, следовательно, банк будут забирать под крыло ФКБС частично, чтобы ПОМОЧЬ владельцам вывести его из сложной ситуации. Это было в январе 2017 года, но с начала 2016 года всем было ясно, что из банка просто паровозом выводят средства, причем писали об этом не только в телеграм каналах, но и ведущих СМИ. Но ЦБ тогда ничего не видел… прошло три года, ЦБ за это время влил наши деньги в спасение банка и только после этого заметил, что Арсамаковы куда-то дели 195,6 млрд руб. К владельцам банков уже давно нет вопросов, вопросы к ЦБ, когда там своих Черкалиных и Фроловых выведут на чистую воду?

Не повезло новому правительству начать работу в високосный год. За что ни берутся – ерунда какая-то получается, что ни объявят – люди не улавливают смыслов. С таким правительством о его рейтинге можно не беспокоиться, будет даже ниже, чем у медведевского.

Сначала министр культуры Любимова не фильтрует сказанное в соцсетях и блогах, потом глава Минтруда Котяков решил снизить прожиточный минимум, а главный по связи и коммуникациям Максут Шадаев додумался до того, чтобы сдать силовикам все наши с вами персональные данные. Первых двух даже жалко. Мало ли, что там Любимова по молодости строчила в своей ЖЖшечке, а что до легкой наркоты в 18 лет - так у нас слой кокаина в уборных Думы толщиной с палец, кого там шокирует, что мадам пыхала по-малолетству? Ну а Котякову перепало фактически ни за что: прожиточный минимум всегда снижается в завершающем квартале, просто для кого-то это стало открытием.

А Шадаев, конечно, откровенно выбесил. Предлагать запилить очередную огромную базу персональных данных при нынешнем-то уровне безопасности – такой идиотизм оправдать сложно.

Но Мишустин пытается вступиться за подчиненного, заявляя, что все всё неправильно интерпретировали и «об этом речи и не было». Речь, впрочем, шла именно об этом, Шадаев ясным языком дал понять, что к 2024 г. все силовики смогут получить доступ «к различным типам данных о гражданах в режиме онлайн». Под различными типами данных подразумеваются государственные данные, данных банков, операторов мобильной связи и интернет-сервисов.

Наконец, выступил министр юстиции Чуйченко с предложением ужесточить штраф за превышение скорости для водителей: 3 тыс за превышение от 20 до 40 километров, 4 тыс рублей - с 40 до 60 километров в час и 5 тыс рублей, если скорость была превышена на 60 км/ч и более (плюс прав на срок от четырех месяцев до полугода)

Мы, конечно, понимаем, что для Москвы 3-5 тыс рублей это не деньги, но окститесь, пожалуйста, господа. Какие 5 тыщ за превышение, когда в регионах люди немногим больше в месяц получают?

Шел 11 день работы нового правительства… То ли еще будет.

Ну вот. Оказывается, мы, россияне, не только бедные, но и несчастные. Индекс счастья Gallup International показал, что в России только 42% счастливых против 18% несчастных. Довольных своей жизнью людей у нас меньше чем в среднем по миру. Но если сравнивать с самими собой, то динамика также неутешительная: в 2017 году счастливых было больше половины (55%), несчастных – 11%.

Кроме авторского индекса Gallup есть Всемирный индекс счастья ООН(World Happiness Report) где Россия занимает 68-е место из 156. Есть еще Индекс лучшей жизни (Better Life Index) от ОЭСР, и там результаты тоже вяленькие: у России 5,8 балла против среднего показателя в 6,5.

Интересно, что индекс счастья Gallup в России за 2019 г. оказался таким же, каким он был до 2014 г и эпопеи с Крымом. Экономисты дали этому название: «крымская эйфория». Так вот, она подошла к концу. Крым Крымом, но когда доходы падают шесть лет подряд, а правительство устраивает шоковые терапии типа пенсионной реформы, то остается только достать чернил и плакать.

С другой стороны, не стоит зацикливаться на индексе, как на мериле благополучия нации. Он связан не только с экономической ситуацией, но и с климатом, менталитетом, культурой и традициями народа, геополитикой. В топе самых счастливых стран – полунищие Колумбия, Индонезия и Эквадор. А Россия – для грустных.

Интересно девки пляшут: с одной стороны, регионы еще больше лишают самостоятельности, а с другой – спрос за косяки с них будет по полной. Именно так воспринимаются путинские поправки в Конституцию, касающиеся единой системы публичной власти и интегрирования муниципалитетов в эту систему.

Президент, комментируя поправки, поясняет, что поправки «не уничтожают автономию МСУ», «не затрагивают фундаментальных положений Конституции, где гарантируется самостоятельность МСУ». Но ввиду того, что реализация нацпроектов и президентского послания потребует больших финансовых вливаний, контроль за муниципалитетами будет ужесточен.

Интересно, что это означает и как ужесточить контроль, не задевая автономность? Полагаем, что автономность остается на бумаге. Ко всему прочему, президент предлагает реструктуризовать муниципалитетам кредиты – за такую щедрость придется отчитываться, и не только перед субъектами, но и на федеральном уровне, потому что реструктуризация наверняка будет проводиться через федеральные средства.

Итак, вместе с деньгами придет и контроль. Нет никаких сомнений том, что ни один косяк местных властей не останется без ответа. Это цепочка ответственности: президент будет спрашивать с министров, министры с губеров, губеры с мэров и так далее, до последнего завхоза. А вот будет ли нормальное и бесперебойное финансирование? А то еще свежо в памяти, как деньги под нацпроекты приходили в последние дни года.

И еще один интересный штрих к поправкам: как минимум половина россиян догадываются, куда ведут все эти изменения, а другая половина поддерживает президента.Согласно опросам Левады, 47% россиян считают, что поправки в Конституцию вносятся для того, чтобы Путин мог оставаться у руля и после окончания действующего срока. Примерно тот же процент (44%) людей верит сказанному в послании Федеральному собранию: что поправки нужны для совершенствования управления государством в интересах большинства населения. Половины доверчивых россиян будет вполне достаточно. Карт-бланш получен.

Только ленивый не написал об экономических мотивах распространения коронавирусной паники. Одна версия любопытнее другой, начиная с разборок банановых конкурентов и заканчивая происками Госдепа США. Правда всегда будет где-то рядом, ну а мы объективно можем оценивать только экономические последствия эпидемии, а не ее причины.

Агентство Moody`s пугает всех тем, что китайский коронавирус может вызвать более тяжёлые последствия, чем мировой экономический кризис 2008 года. Эффект от вспышки заметен уже сейчас: это, прежде всего удар по туризму и всему производству, находящемуся в Китае. Новак (Минэнерго) запоздало отмечает возможность влияния вируса на стоимость нефти, между тем, мировые цены на нефть уже падают, также снизился индекс мировых цен на медь, никель, цинк, алюминий.

Рядовые россияне эффекта от коронавируса пока не чувствуют. Но есть риск того, что фармрынок будет задирать цены. Или уже повышает, раз вице-премьер Голикова решила сделать по этому поводу отдельное заявление.

Аптеки завышают стоимость средств профилактики и индивидуальной защиты. «Поэтому мы со своей стороны обращаемся к аптечным сетям, производителям, чтобы они не пользовались текущей ситуацией», — сказал Голикова. По ее указанию ФАС и Роспотребнадзор проследят за ценовой политикой аптечных сетей. Но мы и сами не плошаем: запасаемся гречихой и марлевками на случай конца света.

Ну а фармбизнес всегда отличался находчивостью. Недавно вот додумались продавать лекарства в кредит. Чистый бизнес и ничего личного.

Пока губернатор Приморья Кожемяко тает под горячими комплиментами лидера Беларуси, из небытия вышел его недруг — бежавший в Японию от обвинений в убийстве Олег Кан, больше известный как «Крабовый король»: «Центральный районный суд Хабаровска отказал СКР в возбуждении уголовного дела против Кана».

О том, как альянс родственников путинских соратников выдавил из крайне высокодоходного бизнеса (а потом и из страны) «братка из 90-х» Олега Кана мы писали еще в конце 2018 г. В этой отрасли сплелись интересы Тимченко, Воробьева и Грефа. Им удалось организовать целую медиа-кампанию против Кана на главных каналах страны. Тогда рыбопромышленнику удалось «отскочить» от дела о контрабанде,но вскоре следователи начали «вешать» на Кана убийство его конкурента — бизнесмена Валерия Пхиденко. Правда к тому времени, осознав к чему всё идет, «Король» уже давно бежал из страны.

Всё это происходит в рамках передела крабового рынка: «исторический принцип» вылова морских биоресурсов сменили на «аукционный». Напомним, согласно «историческому принципу» вылова морских биоресурсов разрешения на вылов получают компании, работавшие на той или иной территории раньше: «Когда начались разговоры о смене принципа распределения квот на вылов, эксперты отрасли говорили о том, что небольшие дальневосточные компании останутся без возможности продолжать свою работу, так как все лоты скупят федеральные гиганты».

ФАС в России намного больше, чем простая антимонопольная служба. У нас это ведомство, которое постоянно пытается расширить свои полномочия, причем иногда уже в совсем запредельных формах. Часто это получается, как например, с запретом госорганам обжаловать предписания ФАС. При этом Артемьев еще очень любит популистские заявления, которые ничем хорошим не заканчиваются: ФАС была против повышения тарифов – тарифы повысили; Артемьев обещал всех наказать в случае повышения цен на топливо – в 2018 г. оно подорожало на 10%. В эту же копилку его заявления о том, что население переплачивает за коммуналку в двукратном размере, или о том, что госкорпорации нужно уничтожить. Это можно продолжать бесконечно.

Поскольку Артемьев хочет все больше и больше власти, особенно оставшись на своем месте, попытка расширить полномочия службы при расследовании антиконкурентных соглашений не удивляет. Но вот возможность силового изъятия, особенно в совокупности с другими неопределенными трактовками в законопроекте, вызывала праведный гнев даже у сенаторов, а профильный комитет по экономической политике отказался поддержать этот законопроект. Депутаты тоже совсем не в восторге от подобных идей. По факту, ФАС могла получить полномочия силовиков, как будто у нас не хватает давления с их стороны в экономике. При этом само ведомство при Артемьеве превратилось в систему лоббирования интересов госкорпораций и стала инструментом закошмаривания бизнеса.

Но ход интересный. Под формулировками «есть достаточные основания», «недостаточно копий документов» и т.п. реализовать силовые методы воздействия, при этом «предметы, подлежащие возможному изъятию» тоже как-то не раскрываются. А если при изъятии был нанесен ущерб, то и механизма порядка его возмещения тоже нет. Удобненько. И хорошо, что не прокатило.

Еще один штрих к проблеме закредитованности населения и реальных доходов (потому что проблемы эти давно не отстоят друг от друга).

За десятилетия у россиян стало в 6 (а то и более) раз больше просроченных долгов. В среднем на одного экономически активного гражданина приходится 18-20 тыс рублей против 3 тыс рублей в 2010 году (НАПКА). Почти целая медианная зарплата по стране.

Тут надо отметить, что это не то же самое, что доля и объем просроченных долгов. В прошлом году эти показатели даже снизились: объем просрочек упал до 740-750 млрд, а доля по ссудам - с 5% до 4-4,2%. Но это всё статистические сказки, которые не подтверждаются реальным положением вещей. Если просрочки снижаются, то почему, спрашивается, банки стали вдвое чаще сливать долги коллекторам. На агентское взыскание в прошлом году уходили кредиты, по которым не платили полгода (это считается «молодой просрочкой»).

Почему такие просрочки? Потому что десять лет назад россияне не так сильно нуждались в заемных средствах. Падение доллара нам тогда только снилось. Сейчас купить что-то серьезнее пакета продуктов без использования кредиток не могут как минимум 50% экономически активного населения.

С просрочкой у нас сейчас каждый четвертый заемщик, около 10 млн человек, а число тех, кто обращается за кредитами в МФО, выросло в прошлом году на четверть и составило 11 млн человек. Что вновь подтверждает мысль о том, что без повышения доходов населения закручивание гаек окажется злым и малоэффективным методом, который ни к чему, кроме социального напряжения, не приведет. Но когда это останавливало Центробанк?

При новом главе Минэкономразвития отжигает по-новому. С нынешнего года министерство будет штрафовать регионы за неэффективную работу в особых экономических зонах (ОЭЗ).

Кто забыл: особые экономические зоны в России – это территории, наделенные особым юридическим статусом и экономическими льготами, чтобы привлекать инвесторов в приоритетные отрасли – в промышленность, технологии, туризм или логистику. ОЭЗ обладают налоговыми, таможенными и административными преференциями. Сейчас таких зон в стране 30, и большинство из них, по результатам проверок самого МЭР, признаны «эффективно или достаточно эффективно функционирующими».

Но МЭР зачем-то решили ввести наказание для тех, кто неэффективен, даже если это высокодотационный регион. Оценивать ОЭЗ будут каждые три года по рентабельности вложенных средств.

Очень странная политика кнута, потому что региональным властям, которые не умеют в ОЭЗ, проще с ними вообще не работать, чем получать штрафы.

На деле в большинстве случаев ОЭЗ абсолютно неэффективный инструмент, на что указывает Счетная палата. Вклад экономических зон в ВВП несущественен, драйверами роста они так и не стали, хотя был ряд плюсов, вроде создания рабочих мест и развития транспортной инфраструктуры, но и здесь успехи очень сомнительные. Например, в Псковской области при заявленных инвестициях более чем в 20 млрд рублей резидентами зоны вложено всего 1,7 млрд, а вместо обещанных 1,127 тыс. рабочих мест создано 76. Во многих регионах вся суть ОЭЗ свелась к тому, что власти дают льготы и потом сидят, сложив ручки. Так было, например, с «Курортами Северного Кавказа». В последнем случае к общей неэффективности добавилась еще лютая коррупция, разворовывание и скандалы с руководителями. Одного убили, другой бежал.

Проблемы с ОЭЗ - это проблемы на местах: у местных чиновников не хватает навыков и опыта для работы с таким инструментом, да и бизнесу смысла участвовать в ОЭЗ очень мало. А введение штрафов отобьет всякую охоту к участию в проектах. Особенно классно выглядит идея штрафовать депрессивные дотационные регионы, чтобы они заплатили из своего же бюджета – идея огонь, очень повышает мотивацию и усиливает любовь к федеральному центру.

Мутко решил, что просто так забирать бразды правления в Дом.рф он не будет, а предварительную провести большую аудиторскую проверку. Надо сказать, что Плутник на аудиторских проверках «собаку съел», поэтому его позиции должны быть сильны, но... но ему до сих пор не удалось закрыть дыры, которые сделал Кузовлев и история с передачей кредитных средств ВТБ в крымский РНКБ. Никто же не знал, что Плутника снимут, поэтому он и не спешил латать наследие Кузовлева. Теперь же Мутко будет понимать эти истории, чтобы сесть уже за абсолютно чистый престол. Вопрос в другом, если все-таки материалов хватить на уголовное дело, будут ли силовики заморачиваться и по цепочке бить по команде Кузовлева или же ударят по команде Плутника, которая активно «корректировала» отчеты аудиторов. Скорее всего второе, ведь Мутко надо зачистить Дом.рф под свою команду.

Думцы готовят очередные поправки в закон о защите капиталовложений, главная из которых — это полностью исключить господдержку бизнеса. В связи с чем хочется сказать: господа заседатели, вы там закусывайте во время чтений… А не то совсем связь с реальностью потеряли.

Вместо того, чтобы просто обеспечить более-менее стабильность условий для бизнеса в рамках всей экономики, у нас шьют целый законопроект под названием СЗПК, который эту стабильность дает, но только если вложить 500 млн рублей собственных средств (раньше вообще было 1,5 млрд). Очевидно, что с таким цензом большинство предпринимателей пролетают мимо, не останавливаясь.

СЗПК заявлен как «всеобъемлющий кодекс об инвестициях». Его задача – способствовать привлечению частных инвестиций, особенно, в нацпроекты. Однако прямые стимулы для вложений, такие как субсидии, льготы по налогам и сборам, финансирование инфраструктуры за счет бюджета и пр., будут включены только после принятия закона. Логика такая: от ништяков для бизнеса решено отказаться, поскольку в приоритете ускорение реализации нацпроектов.

Ну и для кого тогда этот законопроект? Поправки сведут на нет любую привлекательность инвестиций. Да, с одной стороны, это стало бы раздачей пряников для избранных. Льготы получил бы узкий пул больших игроков, МСП туда даже близко не попадают. Но теперь и крупные компании потеряют мотивацию инвестировать. Большинство готовы рисковать, вкладывая в российскую экономику только при условии получения поддержки от государства.

При этом реальных гарантий этой стабильности по-прежнему никаких особо нет, а от давления силовиков СЗПК не защищает.В нынешней версии законопроект видится фиговым листком, который вообще ничего не меняет. Никаких дополнительных преференций он не дает, ценз на вхождение в СЗПК по-прежнему огромен. Таким образом, на стабилизацию могут рассчитывать только большие ребята, которые и так собирались инвестировать, независимо от того, будет ли принят законопроект.

🔥 Экс-прокурор США Бад Камминс начал расследование в отношении мошеннической схемы братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых. Камминс сфокусировал свое внимание на участии американских банков в организации схемы по обмену депозитов на кредитные ноты, которую организовали экс-владельцы ПСБ братья Ананьевы.

📣 The Law Offices of Bud Cummins: «Братья Ананьевы предположительно соблазнили клиентов банка обменять свои депозиты на кредитные ноты и затем убежали с активами, использовав сложную глобальную схему».

Расследование уже ведется около 3х месяцев. Камминс представляет интересы PV Group Limited, созданной группой бывших клиентов ПСБ.

Итак, нам в очередной раз предрекают падение курса рубля: по прогнозам европейских экспертов, курс евро в следующем году перевалит за 80.

Nordea Bank прогнозирует к концу этого года евро по 71 руб., а в следующем — дороже 80 руб. Доллар будет в районе 66 руб. Причиной, по мнению аналитиков, явится непредсказуемость экономической политики США, которая заставит инвесторов массово избавляться от слабых активов. К этом добавятся и внутриэкономические причины: темпы роста ВВП России вдвое отстают от среднемировых.

S&P придерживаются того же мнения по поводу уязвимости рубля, указывая на зависимость российской экономики от экспорта сырья, отсутствие конкуренции, инноваций и скачущее законодательство, санкции и вхождение в «непростой» демографический период. При этом в S&P более категоричны и обещают серьезное падение рубля в случае любого жесткого внешнего шока.

На самом деле на какую-то вменяемую девальвацию это все не тянет. Евро по 71 к концу года? Так он сейчас 70. Ниже 80 к концу 2021 г.? Да, падение вроде бы сильно, но за два года, и оно вряд ли будет резким. С долларом все еще проще, он весь прошлый год был в диапазоне 63-67 руб., так что никаких особых изменений не ждут ни западные, ни российские эксперты. Но все эти прогнозы сродни гаданию на кофейной гуще, поскольку реальные внешние факторы предугадать невозможно. Могут ли быть новые жесткие санкции против России? Маловероятно, но возможно. Цены на нефть себя тоже чувствуют не очень, саудиты готовы на дальнейшие шаги ради поддержания их выше $60 за баррель, так что риски вполне осязаемы. С другой стороны, из рубля уже вышли все, кто хотел это сделать, так что даже новый виток санкционного давления не будет катастрофой, а новые инвесторы не идут из-за крайне слабых и туманных перспектив.

Зато никто не сомневается в том, что укрепляться рубль не будет, поэтому чуда можно не ждать. Большие расходы бюджета, попадающие в экономику, в совокупности с бюджетным правилом не дадут рублю расти даже при благоприятном фоне, а про внешние факторы и так ясно.

Забавно выглядят эксперты, обещающие стабильность за счет ускорения роста ВВП, реализации нацпроектов и всего того, о чем в правительство постоянно твердят, но никак не могут добиться. Новое правительство ничего особо не изменит, и это тоже очевидно. Поэтому прогнозы про рост ВВП на 3% из-за нацпроектов, как и кивание в сторону Китая, которому якобы похожие меры помогли справиться с последствиями кризиса 2008-2009 гг., не имеют ничего общего с реальностью. В Китае экономическая политика была направлена на поддержку внутреннего рынка и среднего класса, а у нас про эти категории предпочитают не вспоминать. Судя по первой оценке Росстата, экономика в прошлом году выросла всего на 1,3%, и даже это уже не так плохо, учитывая прогнозы. И в 2020 г. ситуация не особо улучшится, ну будет у нас 1,5-2% - это ничего не изменит, и уж точно нет смысла говорить про какой-то экономический рывок. В том же S&P прогнозируют рост на уровне 1,8%, а также отмечают, что это наш потолок, который не получится пробить в ближайшие пару лет. Какое уж тут укрепление национальной валюты?