Создатели бизнес портала govermedia.plus запустили свой канал в telegram - @gm_plus. Актуальные новости бизнеса и политики. Инвестиции, а также советы от предпринимателей – все это вы найдете в ленте канала.

Ребята просматривают кучу статей, новостей и отбирают для своих читателей только самое лучшее, в результате получается очень крутой вечерний дайджест. Рекомендуем https://xn--r1a.website/gm_plus
#реклама

А вот это бомба 💣. Банк «Русский Стандарт» не выплатил держателям своих облигаций купон, и вообще не планирует его платить https://goo.gl/BE1aJm. Фактически, речь идет о полноценном дефолте, поскольку инвесторы должны были получить свои средства еще 28 октября. Сумма небольшая - около $30-$35 млн, но Рустам Тарико ищет все способы, чтобы не платить. У банка просто нет средств, иначе чем еще можно объяснить такие действия?

Похоже еще одна жертва из #DeathNote на подходе.

Банковской тайны в России нет, и это известно, так как достаточно широкий перечень организаций и должностных лиц имеет доступ к данным по запросу, даже без решения суда. Но вот siloviki традиционно считают несправедливым, что им для доступа к данным счетов и депозитов нужно решение суда и вообще все сложно.

В Госдуму РФ внесен законопроект, согласно которому для правоохранительных органов и спецслужб смогут получать информацию в банках по операциям и счетам фирм, индивидуальных предпринимателей и граждан несколько проще.

Изменения предлагает вносить в несколько законов. В статье 26 Закона "О банках и банковской деятельности" предлагается прописать, что правоохранители направляют в кредитные организации соответствующие запросы. Их запросы должны содержать сведения о том, каким судом, когда, в отношении какого юридического или физического лица, по обращению какого должностного лица принято решение о возможности получения закрытых банковских сведений. Само судебное решение никто не должен показывать. Аналогичные изменения вносятся в статьи 8 и 9 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Кроме того, теперь запрос о получении данных относится к информации ограниченного доступа, то есть сотрудник кредитной организации будет нести ответственность за разглашение информации о таком запросе.

Авторы этого законопроекта - первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, а также депутаты Иван Квитка и Георгий Карлов.

Очень радует формулировка. Закон направлен на «устранение существующей несогласованности правовых норм и уточнение порядка получения в кредитных организациях информации по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц», и вообще никак не снижает уровень защиты законных интересов компаний и граждан. А еще его поддерживают в правоохранительных органах (кто бы сомневался) и он учитывает позицию ЦБ.

Интересно, сколько пройдет времени, прежде чем перечень тех, кто получает доступ к данным без суда, расширят и включат туда сотрудников правоохранительных органов? А запросы упростят до простого требования, можно даже без мотивации. ЦБ выступает за тотальный контроль в банковском секторе, власти же хотят тотального контроля за гражданами и компаниями.

И еще один вопрос относительно возможных манипуляций и использования служебного положения. Если само решение суда не предоставляется, то кто мешает его «придумать» в случае острой необходимости?Банковским сотрудникам разглашать нельзя, проверять каждый запрос они вряд ли будут. Нечто подобное сейчас происходит с приставами, когда по простому запросу счета блокируются, деньги списываются. В нашем случае деньги со счета пропадать не будут, но вот о его состоянии и движении средств могут узнать многие.

Пока ЦБ строит свой огромный банк-франкенштейн с каруселями и куртизанками, госбанки не останавливают экспансию. ВТБ намерен купить Запсибкомбанк, а это крупнейший банк Тюменской области, пишет «КоммерсантЪ». Примечательно, что переговоры шли около двух лет.

Если сделка состоится, ВТБ получит сразу 10% рынка Тюмени и большое число корпоративных клиентов.
О региональной экспансии крупных банков было известно давно, сейчас процесс активизировался. В результате, банки с участием государства будут контролировать очень большой кусок банковского сектора, и в этом нет ничего хорошего.

Особенно если сюда добавить факты о «своих» людях ВТБ в ЦБ, экономическом блоке, санируемых банках и т.п. Костин все больше напоминает паука, который неспешно плетет свою хитрую паутину. До завершения процесса еще очень долго, но и торопиться, в целом, некуда.

В S&P наконец-то очнулись и выдали стейтмент, согласно которому спасение «ФК Открытие» и Бинбанка ляжет тяжелым бременем на российский бюджет.

В Минфине пытаются парировать такие заявление аналитиков S&P, заявляя, что собственники банков несут реальные потери, а новый механизм санации ограждает бюджет от фискальных рисков. Но, надеюсь, наши читатели понимают насколько это ничтожная попытка отбиться. Санация уже идет, а реально ценных активов пока никто не потерял. Кроме того, на санацию будет потрачено в любом случае больше, чем удастся выручить при продаже банков потом, и даже в законе содержится упоминание о том, что продажа с прибылью – это не цель. Поэтому заявление Минфина вообще не соответствует печальной реальности.

А мы от себя добавим, как только у государства возникают проблемы с наполнением бюджета, Минфин ищет способы залезть в карманы россиян (в карман Сечина-то никто не даст залезть). В конечном итоге, за “веселый схематоз” будем платить все мы, пока инновационные банкиры обустраиваются в Лондонграде.

В ЦБ из Шишханова и Гуцериева решили сделать показательно честных банкиров, которые передали все необходимые активы в банк, чтобы хоть как-то закрыть дыру. Понятно, что самые ценные активы в виде гостиничного бизнеса и значительной доли «Русснефти» так и останутся у Гуцериева, а вот Шишханов существенно обеднел за последнее время. И на этом фоне довольно странным выглядит тот факт, что ЦБ не пытается аналогичным образом прошерстить и забрать активы основателя и ключевого акционера «ФК Открытие» Вадима Беляева.

Когда зампред ЦБ Василий Поздышев будет с таким же азартом рассказывать о том, что Беляев передал свои алмазные активы на покрытие дыры в банке, как он рассказывает про Шишханова и акции «Русснефти»? Никогда. В России есть иерархия миллиардеров, и Беляев занимает в ней очень высокое положение, фактически обладает неприкосновенностью. Иначе как объяснить тот факт, что «Отрытые промышленные инвестиции», чьим активом как раз и является алмазный бизнес, не вошли в периметр санации ЦБ? Кроме того, в сделке по покупке алмазного бизнеса был задействован ВТБ, у которого в залоге акции «Архангельского геологодобычного предприятия». И опять в истории с санациями неожиданно возникает интерес ВТБ.

Бойлерная пишет, Русский стандарт могут продать за долги... а продавать там нечего - 49% заложено по евробондам на 545 млн долл, банк генерит убытки, не имеет доходной модели бизнеса (половина выданных кредитов - дефолтные). Выдачи новых кредитов не растут - банк покупает у Тарико доли в Холдинге Rust (последняя сделка была на 1,2 млрд руб в текущем году). Долги Холдинга Тарико тоже не платит - в начале года также на 500 млн долл были реструктурированы.

Мысли-Немысли пишут, что объем купона по евробондам 30-35 млн долл, на самом деле в 4 раза меньше (читаем условия рестракта) Но хорошая это новость? - скорее нет, т.к. если Тарико не заплатит эти 7 млн долл - это будет означать, что дело совсем плохо (либо понятно намерение собственника...).
Но мы и без этого знаем, что дело плохо и даже небольшое волнение среди вкладчиков банка поставит жирную точку в этой истории.

Но есть и хорошие новости - банк больше не тянут вниз старые плохие долги (и даже есть небольшая прибыль в 3 кв.), а продажи алкоголя структурами группы показывют рост впервые за несколько лет.

Если вам кто-то скажет, что все с банком решено - не верьте, история будет развиваться, НО конечно не в пользу кредиторов 😉. @KotElviry

Коллеги из «Бойлерной» задаются вопросом, почему руки ЦБ все еще не дошли до «Совкомбака» (https://goo.gl/4LsRyX). И, хотя нас вряд ли можно обвинить в любви к нынешней команде регулятора, мы все же встанем на защиту ЦБ. Десант из регулятора давно держит “руку на пульсе”.

Не так давно мы писали о том, что «Совкомбанк» пытается приобрести «РосЕвробанк», руководство которого оттягивало сделку, надеясь продать банк более крупным инвесторам и по более привлекательной цене (https://goo.gl/yuAuz8). Наши источники нас поправили, отметив, что такая ситуация была в начале года, однако уже летом «Совкомбанк» планировал полностью выкупить «РосЕвробанк», так сказать, с наскока, однако сделку остановили люди из ЦБ. В ЦБ понимали, что история с «ФК Открытие» закончится очень плохо, и поэтому стали притормаживать другие банки, которые стремились расширяться по аналогичной модели. ЦБ и сейчас не дает «Совкомбанку» купить «РосЕвробанк», поскольку опасается, что в конечном итоге все это закончится еще одним крахом. Руководству «Совкомбанка» сделали замечание в отношении качества балансов и попросили пока разобраться с дырой в банке «Экспресс-Волга», а уже после этого думать о следующей жертве.

Никак не можем пройти мимо заявлений зампреда ЦБ Василия Поздышева. Один из самых любимых наших персонажей много всего интересного наговорил.

Начнем с глобального. По его словам, уровень проблемных кредитов в российской банковской системе составляет около 10%: «Уровни проблемных кредитов в нашей банковской системе не так высоки по сравнению с другими странами, около 10%».

Проблемные кредиты можно считать по-разному, а Поздышев говорит исключительно о необслуживаемых кредитах, то есть тех, по которым сомнительна возможность возврата. Но в общем случае под проблемными кредитами понимают и те, по которым есть просрочка. В России объем таких кредитов около 11 трлн рублей или почти четверть от кредитного портфеля, как свидетельствуют расчеты S&P. Все зависит от того, как считать. АКРА, например, пару месяцев назад писало об уровне проблемных кредитов в системе на уровне 12-15%, что является максимальным за десятилетие. И только 50% из этих долгов покрываются резервами.

Так что заявления о невысоком уровне проблемных кредитов – это очевидная ложь, проблемы есть, и они большие. И это после того, как банк закручивали гайки в последние 2-3 года, чистили балансы, ужесточали требования к заемщикам. И только 44,5% заемщиков могут считаться идеальными, то есть без проблем в своей кредитной истории. Теперь добавим сюда, например, оживление кредитования и смягчение требований в погоне за кредитным портфелем и получим новый рост проблемных кредитов.

По злосчастным Бинбанку и «Открытию» все по-прежнему. Обещания и угрозы, которые вызывают только смех.

Во-первых, ЦБ, как оказалось, не планирует присоединять эти санируемые банки к государственным банкам, так как хочет сохранить их независимость. А кто-то вообще ждал такого присоединения?

Отобрать банки у частных акционеров, какими бы они плохими не были, а потом присоединить их к госбанку – это было бы верхом наглости и четким красным сигналом всем оставшимся частным банкирам и потенциальным инвесторам. Миленькое дело, если ЦБ движется к национализации банковского сектора. Вроде как Поздышев намекнул, что регулятор мог бы так сделать, но не будет, так что лучше радуйтесь, а не критикуйте.

Во-вторых, продать эти банки планируется через 3-4 года. Несложно догадаться, что за это время изменится столько всего, что никаких концов уже не найти будет. И даже сложно представить, кто и сколько на всей этой схеме заработает в конечном итоге. Кстати, будет очень интересно наблюдать как ЦБ будет искать покупателя на эти активы. Пока все больше идет к тому, что никто из частных банков не согласится, и тут появится, например, Сбербанк или ВТБ (что более вероятно). То есть санируемые банки не присоединят к госбанку, а продадут ему в честной и конкурентной борьбе.

А еще Поздышев допустил санацию банка, не относящегося к системным. Ну это тоже правильно, ведь банк-франкенштейн не собрать из двух крупных, нужны мелкие детали.

И, на десерт, заявление о добровольном возврате бонусов бывшим менеджментом «Открытия»: «Я знаю, что есть случаи, когда бонусы возвращали… Сначала мы идем путем вежливым».

А если вежливым не получилось, то куда вы идете? Правильно, туда вам и дорога. Направление вполне четко указали Гуцериев и Беляев, откупившись скромными активами. У ЦБ нет никаких рычагов давления, поэтому все происходит по доброй воле.

И, да, хорошо бы услышать имена тех, кто вернул бонусы, а также суммы. Хотя и так ясно, что никто и ничего серьезного не возвращал и не вернет, как бы Василий важно не надувал щеки.

Со всеми поругались, но одни не остались. Скандальный канал @teory_elit не боится наезжать на другие каналы, если они пишут бред. Подпишись на ребят которые копают до конца и разбавляют свои лонгриды новостями и интересными фото и видео материалами https://xn--r1a.website/teory_elit #реклама

Рейтинг политических постов Telegram 23/10 - 30/10

http://telegra.ph/Rejting-politicheskih-postov-Telegram-2310---3010-10-31-2

5 место. Мысли-НеМысли @mislinemisli с напоминанием о том, что государство до сих должно гражданам более 40 трлн рублей по долгам Сбербанка СССР.
Пост https://xn--r1a.website/mislinemisli/1915

4 место. Тина Канделаки @tikandelaki и Политджостик @politjoystic. О важности криптовалют, умении уловить дух времени и умении объяснить.
Посты https://xn--r1a.website/tikandelaki/117 и https://xn--r1a.website/politjoystic/2597

3 место. НЕЗЫГАРЬ @russica2 и Красный сион @redzion. О каталонском кризисе.
Пост https://xn--r1a.website/russica2/2982 и https://xn--r1a.website/redzion/9797

2 место. Политджостик @politjoystic. О том, кем себя видят некоторые политики "впоследствии" после марта 2018 г.
Пост https://xn--r1a.website/politjoystic/2628

1 место. Кинокляча @moviehorse, Мышь в овощном @kbrvdvkr, Финсайд @finside и Дабл Ять @otsuka_bld. "Матильда": ожидание и реальность.
Посты https://xn--r1a.website/moviehorse/903, https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/3158 и https://xn--r1a.website/finside/337, https://xn--r1a.website/otsuka_bld/1829

Тему предвыборной кампании К.Собчак оставим на потом, прежде всего, в связи с неразберихой в самой кампании.

А что мы все про санацию и проблемные банки? У титанов российского банковского сектора тоже все не очень здорово.

Сбербанк в августе-сентябре потерял 85 млрд руб. с депозитов физических лиц и 374 млрд руб. со счетов корпоративных клиентов. До этого, кстати, был приток, в июле крупнейший банк России получил почти 378,5 млрд руб. средств по «юрикам» и 24,3 млрд руб. по физикам. А вот последующие два месяца оказались провальными.

Только за сентябрь Сбер потерял почти 200 млрд руб. по корпоративным счетам и чуть более 50 млрд руб. по депозитам физических лиц.

Для банка, конечно, это копейки, по депозитам граждан снижение составило всего 0,74%, а вот по счетам компаний – 6,26%, и это уже ощутимо. Впрочем, пока не ясно, продолжится ли такая тенденция. В любом случае, в денежном выражении отток депозитов у Сбера больше, чем, например, у Бинбанка. У ВТБ и Газпромбанка, кстати, также наблюдается отток со счетов корпоративных клиентов. Хотя у Газпромбанка и ВТБ24 нет проблем с депозитами физиков.

Дефицит рублевой ликвидности для крупнейших госбанков, судя по всему, будет сохранятся до конца года. А затем опять бюджетные деньги вернут все к привычному состоянию.

Ну а пока Минфин будет заливать систему ликвидностью через репо и размещение средств на депозитах. За август-сентябрь таким образом в Сбербанк попало 222 млрд рублей, а это практически половина всей суммы, которую ведомство Антона Силуанова влило в систему. Ситуация, в целом, рабочая и стандартная, но все же абсолютные цифры впечатляют.

При этом у Сбера не так уж много вариантов, и деньги Минфина – лучший компромисс. Выход такого крупного банка на межбанковский рынок – риски нежелательного изменения ставки RUONIA, так как вслед за ней придется менять ставки по кредитам. Повышать ставки по депозитам также нет смысла, если сейчас они обходятся Сберу в немногим более 5%, то массовое рефинансирование обойдет дороже, чем сразу взять эти деньги под 8,5% у Минфина.

И отток депозитов понятен. Во-первых, роста реальных доходов мы так и не увидели, поэтому население активно использует накопления. Да и потребительская активность все же растет, а денег на руках мало. Во-вторых, ставки Сбера сейчас выглядит слишком низкими. Открытие, например, предлагает 10% по депозитам, да и остальные пылесосят рынок.

СМП-банк Бориса и Аркадия Ротенбергов и банк «Россия» Юрия Ковальчука допустили к госсресдтвам. «Ведомости» пишут, что теперь в СМП-банке могут хранить на депозитах госкомпании, а также могут размещаться резервы Федерального фонда соцстрахования. В банке «Россия» разрешили хранить резервы Фонда соцстрахования и средства федерального бюджета.

Ну что же, быть успешным банкиром в России достаточно просто. Нужно просто быть другом Путина. Тогда никакие критерии по допуску к госсредствам не страшны, их для тебя просто не существует, особенно если ты попал под санкции. Так что для кого-то санкции – это даже плюс, и весьма неплохой. Интересно отберут ли у этих банков доступ после того, как санкции отменят? Или оставят под шумок?

Любопытно, что санируемые банки лишены возможность получить новые средства госкомпаний и бюджета. Так что правильная парковка для этих денег была успешна найдена.

Черт с ним, что дырявый ВТБ24 выплатил своим топам 1,68 млрд рублей. Черт с ним, что дырявый ВТБ Банк Москвы выплатил своим топам 1,2 млрд рублей. Закроем глаза (хотя ЦБ обещал разобраться), что даже «ФК Открытие» за первое полугодие выплатил топам полмиллиарда рублей. Но с какого перепугу банк «Восточный», который заработал чуть больше 100 млн руб., выплачивает топ-менеджменту 350 млн руб.? https://goo.gl/FddwV1

Все на самом деле просто, несмотря на то, что у Артема Аветисяна с помощью своего друга Германа Грефа прокатило подсунуть Владимиру Путину письмо о создании опорного банка для кредитования малого бизнеса, у других игроков, на чью поляну залез молодой банкир, эта идея восторга не вызвала. Несмотря на одобрение самого Путина, идея Аветисяна довольно быстро посыпалась, поправить баланс своих двух банков за счет присоединения к ним МСП Банка и «Кредит Европа Банка» ему не удалось (никто не захотел объединяться). Сейчас у него на руках недообъединенный банк, с довольно слабыми резервами и большим объемом долгов. Тянуть дальше эту историю нет ни денег, ни средств (Греф уже помог, чем мог), и поэтому было принято решение выводить деньги всеми возможными путями, в том числе и большими выплатами топ-менеджменту.

Веселое начало 2018 года ожидает наш ЦБ, столько отложенных историй, столько сюжетов…

Интересный бизнес затеял Олег Тиньков с бывшим главой Visa в России, а теперь предправления его банка Оливером Хьюзом.
Успех их бизнеса дебетовых карт может быть связан с тем, что они получают повышенные комиссии interchange по картам.
Дело в том, что они каким-то хитрым образом умудряются заводить карты мелких клиентов как привилегированных (будто это карты уровня Visa Infinite, Mastercard Platinum итд), хотя выпускают обычные.
Счёт на премиальных картах обычно в районе 500 000 долл, а Тинькова меньше. На этом Тиньков получает повышенный возврат от платежной системы на пару процентов. Странно , что платежные системы допускают такой беспредел. @banksta

Мы, конечно, любим в нашем канале пройтись по Тинькову, однако, наши коллеги уже перегибают палку. «Тинькофф банк» в этом смысле не новатор, хочешь карту Gold или Platinum – платишь больше комиссию или за ежемесячное обслуживание. Так действует «Альфа-банк», «Сбербанк», «ВТБ», да все на рынке. На сайте Тинькофф есть информация обо всех картах, они выпускают Mastercard World и Visa Rewards. По таким продуктам interchange, как и набор привилегий, выше, чем по стандартным. При этом особых условий для получения карты клиенту выполнять не нужно. Никаких хитростей. Это обычная практика для многих банков. Есть карта Black Edition - в кобренде с S7, и всё. В этой истории даже фактуры для хайпа нет.

Недавно цыгане успешно продали "наличные" Биткоины одному парню в России. Случай весьма забавный, но говорит о неграмотности нашего населения в этом вопросе. Недавно на канале @Coin_Post прочитал, что помимо “обычного” Биткоина есть еще Bitcoin Cash и даже Gold. Стоимость совершенно разная, а выглядит весьма “одинаково” на первый взгляд.

Очевидно, что за криптоэкономикой будущее, но как быть в тренде и не тратить кучу времени? Нам нужна только выжимка в понятном формате. Именно это вижу на канале Coin Post. Автор старается рассказать на понятном языке о биткоинах, ICO, хардфорках, майнинге, биржах и других криптовалютах. Всегда самые свежие новости и все это приправлено отменным юмором. Канал молодой, но ведется с большим энтузиазмом. Уверен, станет одним из лидеров в криптотематике.

t.me/joinchat/AAAAAEOCR8f6WryIFR64CA
#реклама

Продолжаем историю с банком «Восточный». Агентство Fitch понизило рейтинг банка до «ССС» (мусорный), но это не так интересно, как причины понижения: «Заметное снижение качества банка после ее слияния с Юниаструм Банком из-за существенных вложений последнего в недвижимость, некотируемые акции и рискованные корпоративные ссуды, что может привести к негативной переоценке или обесценению активов в будущем. При этом показатели капитализации «Восточного» находятся на уровне, близком к регулятивным минимумам, что, вкупе с убыточностью банка по итогам девяти месяцев, позволяет предположить, что соблюдение регулятивных минимумов по капиталу (с учетом увеличивающейся со следующего года надбавки на поддержание капитала) может оказаться проблематичным для банка без внешней поддержки».

А если простым языком, то аналитики Fitch сомневаются, что банк «Восточный» сможет потянуть новые нормативы ЦБ. Фактически, речь идет об отзыве лицензии в следующем году, если, конечно, вдруг не «прилетит волшебник, в голубом вертолете».

ФРС накануне подтвердила ожидания рынка о повышении ставки в декабре, так как активность в экономике США растет. Заседание планируется провести 12-13 декабря, и шансы на повышение весьма значительные.

Что касается нового главы американского регулятора, то им, судя по всему, станет Джером Пауэлл, но политика ФРС останется прежней. С 2012 г., когда он вошел в состав совета управляющих, он ни разу не выступал против решений FOMC, а это более 40 голосований, так что каких-либо изменений ждать не стоит.

В декабре также ЦБ РФ должен снизить ставку, по крайней мере, пока на это есть надежды.

С точки зрения ОФЗ и долгового рынка, нас ждет месяц относительного спокойствия, но велика вероятность того, что в рамках ожиданий по снижению ставок покупки ОФЗ усилятся, чтобы потом продать их по более высокой цене. А вот дальнейшая динамика будет зависеть от того, какой будет разница между ставкой ФРС, доходностями на других развивающихся рынках и реальной доходностью по российским бумагам.

Если инфляция заметно ускорится, а ЦБ все же решится снизить ставку, то может начаться отток капитала, да и волну фиксации прибыли перед новым годом никто не отменял.

Прогнозы пока строить рано, но кажется, что конец 2017 г. и начало 2018 г. будут очень веселыми, особенно если вспомнить про возможность введения санкций в отношении госдолга России со стороны США.

Ставка ЦБ снижается, ставки в банках тоже, и население ищет альтернативу депозитам. Потому что 5% у того же Сбера – это вообще несерьезно, так как в реальную инфляцию на уровне даже 4%, куда целится регулятор, никто не верит.

И получили мы интересную картину. Россияне просто несут деньги в МФО. За год вложения выросли почти на четверть. Вложения граждан в МФО составили 21,5 млрд руб., банков – всего 17 млрд руб. Для банков риски слишком высоки, а население старается максимально эффективно разместить свои деньги.

Разница ощутима, если в банках в первом полугодии средневзвешенная ставка по банковским депозитам физических лиц до одного года составляет 6,3%, то в МФО ставки начинаются от 20-23%.

И по этой же причине деньги несут в паевые фонды. За прошлый месяц чистый приток средств в открытые паевые фонды cоставил 8,94 млрд руб. У розничных фондов приток наблюдется уже 27 месяцев подряд на общую сумму в 78 млрд руб., пишет «Коммерстанъ» со ссылкой на данные Национальной лиги управляющих (НЛУ).

В ПИФа доходности ниже, но на 10-15% можно рассчитывать, хотя по облигационным фондам доходность также снижается.

Что же в итоге? А в итоге получается отток средств с депозитов в банках и перекладывание их в более рискованные инструменты. Пока это вряд ли угрожает ликвидности в секторе, но характеризует также снижение доверия ко всей банковской системе. Да, МФО и ПИФы не гарантируют сохранность, как это предусмотрено по банковским вкладам, но, видимо, риски не так значительны, по сравнению с доходностью. То есть даже страховка по депозиту не является существенным основанием для того, чтобы оставить деньги в банке. И в случае ухудшения экономической ситуации, с большой вероятностью, эти деньги население потеряет.
Можно говорить, что люди просто не понимают риски, но ведь явно не все.

В этой ситуации ЦБ предстоит решить непростую дилемму. Так как борьба за стабильный финансовый сектор обходится все дороже, в том числе с репутационной точки зрения.

В интервью главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной Handelsblatt есть несколько особо интересных моментов.

Во-первых, она заявила, что слабые банки с сомнительной моделью бизнеса будут выведены с рынка в течение двух ближайших лет. То есть до 2020 г. нас ждет немало сюрпризов и неожиданно вываливающихся скелетов из банковских сейфов.

При этом проблемы якобы являются следствием кризиса 2007-2008 гг. или модели бизнеса, когда банк используется для кредитования бизнеса собственников. Внимание, вопрос: Набиуллина главой ЦБ является с июня 2013 г., но почему проблема бизнес-моделей всплыла в такой форме совсем недавно? Получается, что раньше подобная практика всех устраивала по какой-то причине, да и о нестабильности в системе говорили не очень активно. Ситуация ухудшилась не после мирового кризиса, а после 2014 г., когда российские банки потеряли доступ к дешевым западным кредитам, когда зарабатывали просто на разнице в процентных ставках. Ну а рецессия в экономике уже добила проблемные банки.

Но про это предпочитают молчать, ведь тогда получается, что долгие годы проблема была известной, как и риски, которые просто никто не воспринимал всерьез.

Во-вторых, глава ЦБ затронула вопрос конкуренции с госбанками. По ее мнению, нет никакой угрозы, что на рынке останутся только государственные банки: «Высокая доля госбанков сложилась исторически». А кто мешает провести приватизацию, а не устраивать фактическую национализацию в секторе? Да, про продажу санируемых банков мы уже слышали, но кому их продавать? Сбербанку и ВТБ? Регулятор и заинтересованные группы лиц, как кажется, делают все, чтобы не только держать руку на пульсе банковского секторе, но и управлять этим пульсом. Потому что так зарабатывать проще, и слишком много людей связаны с кормушкой.

При этом у нас нет сомнений, что ЦБ действительно добьется стабильности в секторе, достигнет своих целей и все будет не так уж плохо. Но цена кажется высокой. Уже сейчас из топ-10 банков больше половины – это государственные и квази-государственные банки. Уже сейчас на крупные банки с госкапиталом приходится более 60% рынка по кредитованию и открытым счетам. А консолидация продолжится, так что через эти два года доля в районе 65-70% более чем реальна.

Так что там у нас с конкуренцией получается? Ох не зря частные банкиры переживают о своей судьбе.

При этом возможность приватизации Сбера и ВТБ Набиуллина допустила только после консолидации банковского сектора, а также после того, как восстановится доверие к частным банкам. Позвольте, а какое отношение ЦБ имеет к приватизации? У нас есть кабмин, который определяет список активов на продажу, а Банк России пока еще не входит в структуру правительства. Либо кто-то заигрался в творца судеб, либо эта оговорку можно интерпретировать как указание на то, что простым увеличение доли государства в секторе дело не ограничится.