В казанских СМИ продолжается раскачивание темы Татарской АЭС. В публикации KazanFirst с говорящим заголовком «Энергосистему Татарстана может спасти возрождение проекта АЭС, но готовы ли люди?» собраны комментарии далеких от атомной энергетики экспертов – политехнолога из «Теории Дарвина» Кутилова (справедливо считает, что в случае возобновления стройки нас ждут протесты), профессора КФУ Сергеева (уверен, что если денег на АЭС и в «пухлые» годы у страны не нашлось, то уж сейчас то…), эксперта Большакова (блеснул тем, что назвал экономики России, Казахстана и Туркменистана «карбонатными»; надеемся, это все же ошибка журналиста, который не расслышал «карбоновыми»). Наконец, выступил с мнением еще и политолог Айсин (он за АЭС, так как «это лучше выкачивания нефти и газа», но не все так однозначно…).
Странно то, что предпосылок для возвращения к закрытому еще на излете СССР мегапроекту не видно сейчас даже в микроскопе. «Росатом» в сторону Татарстана публично не возбуждался (проект с аналогичной судьбой в соседней Башкирии ранее был признан экономически нецелесообразным). Власти РТ, которые «любят «поиграть мускулами» в экономическом и технологическом плане» (цитата из статьи), официальных заявлений про АЭС тоже не делали. Да и вообще, если уж профессионально обсуждать такую тему, то стоило бы привлечь экспертов, которые действительно что-то понимают в «мирном атоме».
С точки зрения энергетики Татарская АЭС выглядит совершенно не нужным в нынешних условиях мегаломанством. Во-первых, это очень дорого, от чего потребители с ОРЭМ просто взвоют (тогда как от обновленной Заинской ГРЭС они ждали многомиллиардной экономии на платежах за мощность). Конечно, при желании государство может поддержать свою госкорпорацию в любых свершениях, но на вопрос об окупаемости инвестиций все равно придется искать ответ.
Во-вторых, вброс идеи о том, что энергосистему РТ нужно срочно прямо-таки спасать, поскольку уникальный проект модернизаций ЗайГРЭС теперь из-за позиции американской GE почил в бозе, а сама станция якобы может через несколько лет «загнуться», это нагнетание на ровном месте бессмысленной истерии. Проблему с нехваткой эффективной мощности внутри Татарстана при желании можно «закрыть» и другими, менее дорогостоящими способами.
В-третьих, АЭС – тема в любом случае политическая. В 1980-х стройка в Камских Полянах и правда стала одним из мощных очагов зарождения татарского нацдвижения, которое в дальнейшем сильно помогло властям сформировать уникальный статус Татарстана, окончательно утерянный лишь этим летом. За прошедшие десятилетия Чернобыль из фобий никуда не делся (еще и Фукусима случилась), несмотря на весь прогресс в технологиях. Так что возможное возобновление проекта в Камских Полянах может снова вывести людей на митинги (вспомним протесты против МСЗ).
И вот как раз в этой связи обращение журналистов к политологам (которые, как заявил недавно верховный главнокомандующий, не ученые) выглядит оправдано – как попытка прощупать общественное мнение, предпринятая какими-то энтузиастами. А заодно, может, и обратить на себя внимание «Росатома» (так Елена Воробей в свое время умоляла Юрия Гальцева: «Ну возьмите меняяя!»).
#аэс #татарскаяаэс #росатом
Странно то, что предпосылок для возвращения к закрытому еще на излете СССР мегапроекту не видно сейчас даже в микроскопе. «Росатом» в сторону Татарстана публично не возбуждался (проект с аналогичной судьбой в соседней Башкирии ранее был признан экономически нецелесообразным). Власти РТ, которые «любят «поиграть мускулами» в экономическом и технологическом плане» (цитата из статьи), официальных заявлений про АЭС тоже не делали. Да и вообще, если уж профессионально обсуждать такую тему, то стоило бы привлечь экспертов, которые действительно что-то понимают в «мирном атоме».
С точки зрения энергетики Татарская АЭС выглядит совершенно не нужным в нынешних условиях мегаломанством. Во-первых, это очень дорого, от чего потребители с ОРЭМ просто взвоют (тогда как от обновленной Заинской ГРЭС они ждали многомиллиардной экономии на платежах за мощность). Конечно, при желании государство может поддержать свою госкорпорацию в любых свершениях, но на вопрос об окупаемости инвестиций все равно придется искать ответ.
Во-вторых, вброс идеи о том, что энергосистему РТ нужно срочно прямо-таки спасать, поскольку уникальный проект модернизаций ЗайГРЭС теперь из-за позиции американской GE почил в бозе, а сама станция якобы может через несколько лет «загнуться», это нагнетание на ровном месте бессмысленной истерии. Проблему с нехваткой эффективной мощности внутри Татарстана при желании можно «закрыть» и другими, менее дорогостоящими способами.
В-третьих, АЭС – тема в любом случае политическая. В 1980-х стройка в Камских Полянах и правда стала одним из мощных очагов зарождения татарского нацдвижения, которое в дальнейшем сильно помогло властям сформировать уникальный статус Татарстана, окончательно утерянный лишь этим летом. За прошедшие десятилетия Чернобыль из фобий никуда не делся (еще и Фукусима случилась), несмотря на весь прогресс в технологиях. Так что возможное возобновление проекта в Камских Полянах может снова вывести людей на митинги (вспомним протесты против МСЗ).
И вот как раз в этой связи обращение журналистов к политологам (которые, как заявил недавно верховный главнокомандующий, не ученые) выглядит оправдано – как попытка прощупать общественное мнение, предпринятая какими-то энтузиастами. А заодно, может, и обратить на себя внимание «Росатома» (так Елена Воробей в свое время умоляла Юрия Гальцева: «Ну возьмите меняяя!»).
#аэс #татарскаяаэс #росатом