Директор «Сообщества потребителей энергии» (лобби промышленных потребителей электроэнергии) Василий Киселев в интервью «Коммерсанту» заявил, что проект Заинской ГРЭС в Татарстане, возможно, «будет переформатирован»: «Но при этом необходимо снова оценивать его эффективность. Важно определить, что выгоднее потребителям – переконфигурировать проект или отказаться от него совсем. Соответствующие оценки мы уже запросили у компании и у регуляторов».
Это важное заявление. Дело в том, что в СПЭ всегда поддерживали проект модернизации этой ГРЭС, критикуя при этом практически все остальные отобранные объемы по программе модернизации тепловой генерации (т.н. «ДПМ-2»). ЗайГРЭС «Татэнерго» попала в эту программу в качестве исключения, по отдельному решению правкомиссии, которое лоббировал лично президент РТ. «Заинская ГРЭС – практически единственный эффективный проект в программе модернизации. Он бы серьезно снизил цены РСВ», – напомнил Киселев.
Однако высокая эффективность этого проекта была основана на том, что в Заинске планировали построить ПГУ на газовой турбине мощностью 571 МВт американской General Electric, аналогов которой в России не производят. «Так сошлось, что «Татэнерго» не успели получить турбину, но мы будем и дальше поддерживать проекты, которые сокращают затраты потребителей. Дело не в происхождении оборудования, а в эффективности», – описал подход СПЭ Киселев.
И привел яркий пример: проект модернизации Красноярской ТЭЦ-3 (реализует Сибирская генерирующая компания) на отечественном оборудовании имеет такой же CAPEX, как и проект «Татэнерго», около 23 млрд рублей. Но мощность современной и высокоэффективной ПГУ на ЗайГРЭС должна была составить 850 МВт, а мощность обычной паротурбинной установки на Красноярской ТЭЦ-3 – 185 МВт. При этом одноставочная цена выработки ГРЭС в Заинске была бы 2,15 рубля за кВт*час, а ТЭЦ-3 в Красноярске будет – 8,42 рубля за кВт*час. «Тот проект под вопросом, а этот будут реализовывать», – посетовал Киселев.
В то, что на отечественных турбинах сейчас вообще можно будет реализовать эффективный проект в парогазовом цикле, Киселеву пока что «хотелось бы верить». «Но мы еще не знаем, могут ли эти турбины вообще работать. Энергоблок должен отработать хотя бы тысячу часов без отказа. Посмотрим после запуска экспериментальных образцов», – добавил глава СПЭ. Напомним, эксперименты проводят в «Силовых машинах»; впрочем, максимальная мощность турбины от этого производителя составит всего 170 МВт.
Лоббист промышленных потребителей также уверен, что наличие в России более 100 иностранных газовых турбин не создает никаких угроз для ЕЭС: «Объем мощности ТЭС на иностранных турбинах составляет всего лишь 23 ГВт – примерно половина резерва в первой ценовой зоне энергорынка» (где, в основном, такое оборудование и сконцентрировано). Поэтому Киселев против того, что предлагает сейчас Минэнерго РФ – из-за проблем с сервисным обслуживанием и поставками комплектующих из «недружественных» стран начать экономить «моторесурс иностранных турбин». «По сути, их предлагают законсервировать, но при этом продолжать оплачивать их мощность и мириться с ростом цены электроэнергии, который неизбежно возникнет из-за сокращения дешевого предложения».
«Турбины сохранятся, но что с ними дальше делать? Насколько серьезными тогда являются намерения сделать собственные турбины? Может быть, наоборот, следует включить эти энергоблоки на полную мощность и снизить цены на электроэнергию? Такой шаг помог бы экономике», – уверен Киселев. Впрочем, эта позиция вполне понятна для руководителя СПЭ. У генкомпаний, понятное дело, своя правда.
#спэ #татэнерго #зайгрэс
Это важное заявление. Дело в том, что в СПЭ всегда поддерживали проект модернизации этой ГРЭС, критикуя при этом практически все остальные отобранные объемы по программе модернизации тепловой генерации (т.н. «ДПМ-2»). ЗайГРЭС «Татэнерго» попала в эту программу в качестве исключения, по отдельному решению правкомиссии, которое лоббировал лично президент РТ. «Заинская ГРЭС – практически единственный эффективный проект в программе модернизации. Он бы серьезно снизил цены РСВ», – напомнил Киселев.
Однако высокая эффективность этого проекта была основана на том, что в Заинске планировали построить ПГУ на газовой турбине мощностью 571 МВт американской General Electric, аналогов которой в России не производят. «Так сошлось, что «Татэнерго» не успели получить турбину, но мы будем и дальше поддерживать проекты, которые сокращают затраты потребителей. Дело не в происхождении оборудования, а в эффективности», – описал подход СПЭ Киселев.
И привел яркий пример: проект модернизации Красноярской ТЭЦ-3 (реализует Сибирская генерирующая компания) на отечественном оборудовании имеет такой же CAPEX, как и проект «Татэнерго», около 23 млрд рублей. Но мощность современной и высокоэффективной ПГУ на ЗайГРЭС должна была составить 850 МВт, а мощность обычной паротурбинной установки на Красноярской ТЭЦ-3 – 185 МВт. При этом одноставочная цена выработки ГРЭС в Заинске была бы 2,15 рубля за кВт*час, а ТЭЦ-3 в Красноярске будет – 8,42 рубля за кВт*час. «Тот проект под вопросом, а этот будут реализовывать», – посетовал Киселев.
В то, что на отечественных турбинах сейчас вообще можно будет реализовать эффективный проект в парогазовом цикле, Киселеву пока что «хотелось бы верить». «Но мы еще не знаем, могут ли эти турбины вообще работать. Энергоблок должен отработать хотя бы тысячу часов без отказа. Посмотрим после запуска экспериментальных образцов», – добавил глава СПЭ. Напомним, эксперименты проводят в «Силовых машинах»; впрочем, максимальная мощность турбины от этого производителя составит всего 170 МВт.
Лоббист промышленных потребителей также уверен, что наличие в России более 100 иностранных газовых турбин не создает никаких угроз для ЕЭС: «Объем мощности ТЭС на иностранных турбинах составляет всего лишь 23 ГВт – примерно половина резерва в первой ценовой зоне энергорынка» (где, в основном, такое оборудование и сконцентрировано). Поэтому Киселев против того, что предлагает сейчас Минэнерго РФ – из-за проблем с сервисным обслуживанием и поставками комплектующих из «недружественных» стран начать экономить «моторесурс иностранных турбин». «По сути, их предлагают законсервировать, но при этом продолжать оплачивать их мощность и мириться с ростом цены электроэнергии, который неизбежно возникнет из-за сокращения дешевого предложения».
«Турбины сохранятся, но что с ними дальше делать? Насколько серьезными тогда являются намерения сделать собственные турбины? Может быть, наоборот, следует включить эти энергоблоки на полную мощность и снизить цены на электроэнергию? Такой шаг помог бы экономике», – уверен Киселев. Впрочем, эта позиция вполне понятна для руководителя СПЭ. У генкомпаний, понятное дело, своя правда.
#спэ #татэнерго #зайгрэс