Казанский государственный энергетический университет(КГЭУ) занял, по собственной оценке, «достойную позицию» в Национальном рейтинге университетов за 2022 год, которые Группа «Интерфакс» выпускает с 2010 года. Среди 358 университетов России, попавших в исследование в том числе всех статусных (от федеральных до опорных, а также 101 вуза, которые участвуют в программе «Приоритет-2030»), КГЭУ получил 430 баллов и занял в сводном списке 81-83 место. Показатели 2021 года были намного скромнее – 364 балла и 124-125 место. На лицо – явный прогресс.
Сводная оценка сделана как простое арифметическое сложение рейтингов по шести параметрам: отдельно – образовательная, а также научно-исследовательская деятельность, социальная среда, сотрудничество, бренд, инновации и технологическое предпринимательство. КГЭУ увеличил общий балл на 66 пунктов за счет значительного повышения показателей по таким параметрам, как «Бренд» (с 188-193 мест поднялся на 173-174 место), «Исследования» (с 82-83 на 46-ое!), «Сотрудничество» (со 175 на 46-47 место!) и «Инновации» (со 116-118 на 68-ое). Но при этом снизились показатели по и «Социализации» (со 105-108- го – на 128-129-е) и, что самое печальное, по «Образованию» (год назад КГЭУ был на 194-196 месте, а опустился на 222-223-е).
В самом вузе никак не объяснили регресс по основному для любого университета параметру, заявив при этом, что объявленные «Интерфаксом» «результаты… отражают позитивный рост ряда ключевых показателей параметров рейтинга и дают перспективы дальнейшего роста!». Бренд и сотрудничество – это, конечно, неплохо, но все-таки хотелось бы от КГЭУ более внятного объяснения, что за год такого странного случилось с качеством образовательной деятельности?
Стоит добавить, что в сводной таблице по всем вузам КГЭУ, естественно, опережают другие университеты Казани. И не только из «большой тройки»: КФУ расположился на 10 строчке (его сводный балл остался без изменений), КНИТУ – на 33-34-ой (снижение), а КНИТУ-КАИ – на 37-ой (рост), но и КГМУ (поднялся на 63-е). Среди энергоуниверситетов выше Казанского стоят, что не удивительно, столичный НИУ МЭИ (поднялся на 25-26 место) и питерский ЛЭТИ (опустился на 52-е), а вот Ивановский госэнергоуниверситет скатился на 188-191 место.
#кгэу #вузы #рейтинги
Сводная оценка сделана как простое арифметическое сложение рейтингов по шести параметрам: отдельно – образовательная, а также научно-исследовательская деятельность, социальная среда, сотрудничество, бренд, инновации и технологическое предпринимательство. КГЭУ увеличил общий балл на 66 пунктов за счет значительного повышения показателей по таким параметрам, как «Бренд» (с 188-193 мест поднялся на 173-174 место), «Исследования» (с 82-83 на 46-ое!), «Сотрудничество» (со 175 на 46-47 место!) и «Инновации» (со 116-118 на 68-ое). Но при этом снизились показатели по и «Социализации» (со 105-108- го – на 128-129-е) и, что самое печальное, по «Образованию» (год назад КГЭУ был на 194-196 месте, а опустился на 222-223-е).
В самом вузе никак не объяснили регресс по основному для любого университета параметру, заявив при этом, что объявленные «Интерфаксом» «результаты… отражают позитивный рост ряда ключевых показателей параметров рейтинга и дают перспективы дальнейшего роста!». Бренд и сотрудничество – это, конечно, неплохо, но все-таки хотелось бы от КГЭУ более внятного объяснения, что за год такого странного случилось с качеством образовательной деятельности?
Стоит добавить, что в сводной таблице по всем вузам КГЭУ, естественно, опережают другие университеты Казани. И не только из «большой тройки»: КФУ расположился на 10 строчке (его сводный балл остался без изменений), КНИТУ – на 33-34-ой (снижение), а КНИТУ-КАИ – на 37-ой (рост), но и КГМУ (поднялся на 63-е). Среди энергоуниверситетов выше Казанского стоят, что не удивительно, столичный НИУ МЭИ (поднялся на 25-26 место) и питерский ЛЭТИ (опустился на 52-е), а вот Ивановский госэнергоуниверситет скатился на 188-191 место.
#кгэу #вузы #рейтинги
В пресс-службе КГЭУ тут выдали новость о том, какие места занял вуз в свежем рейтинге изобретательской активности российских университетов. Шестую волну таких исследований провел, как обычно, АЦ «Эксперт», это часть комплексного проекта, запущенного в 2016 году с целью оценки преобразований в сфере науки и образования, начавшихся с проекта «5-100» и получивших продолжение в программе «Приоритет 2030».
Оценка изобретательской активности строится на анализе деятельности университетов в области патентования разработок. Анализируемые показатели разделены на три блока с разным весом в сводном бале. На «Исходные условия» (число патентов, заявки на которые были поданы за последние пять лет) приходится всего 10%, на «Качество» (взаимодействие с научными организациями и популярность у других изобретателей) – 30%, а все остальное занимает «Востребованность» (число лицензий и продаж патентов). То есть сводный индекс показывает не просто какую-то там бумажную активность, а именно практические результаты научной деятельности того или иного вуза.
С чего вдруг КГЭУ решил поделиться новостью именно 8 августа, хотя сам рейтинг был опубликован еще 4 июля, неизвестно. Зато мы узнали, что в общем зачете из 141 вуза-участника Казанский энергетический с прошлого года скатился с 71-73 на 91-98 места. Пресс-служба КГЭУ, впрочем, отметила, что вуз улучшил свой показатель по блоку «Востребованность», «за счет увеличения количества патентов, на которые были оформлены лицензионные договоры».
Но на самом деле сводная оценка в этом блоке изменилась в лучшую сторону всего на… 0,6. Да, выросло количество лицензий (на 9,6), но количество проданных патентов, наоборот, сократилось (на 6,8). А по остальным индикаторам, из которых рассчитывается сводный балл в блоке (число технологий, запатентованных за рубежом, число зарубежных патентов, в том числе со странами ОЭСР, и, что еще печальнее – патентов в коллаборации с компаниями), проставлены нули (и в прошлом году было также). И это при том, что, по данным АЦ «Эксперт» электричество, приборы, а также двигатели и насосы – это сферы изобретений вузов, в которых имеется высокая степень кооперации с реальным сектором экономики (коммерциализация и совместные разработки).
В двух других блоках КГЭУ позиции ухудшил: за счет сокращение доли процитированных патентов (на 21,2%) просело «Качество» (на 2,4), а из-за сокращения числа патентов (минус 5,3%) – и «Исходные данные» (на ту же цифру). Впрочем, есть и поводы для радости. Так, «положительная стабильная динамика достигнута КГЭУ в рейтингах по таким предметным направлениям деятельности», как «переход к чистой ресурсосберегающей энергетике». Впрочем, реально речь идет о перемещении с 9-го на 8-13-е места.
«Сегодня перед университетом стоит задача повышать эффективность работы с изобретениями ученых вуза, их востребованность, выстраивать плотную кооперацию с потенциальными потребителями разработок КГЭУ», – сообщила пресс-служба КГЭУ. Подписываемся под этой установкой!
#кгэу #рейтинги
Оценка изобретательской активности строится на анализе деятельности университетов в области патентования разработок. Анализируемые показатели разделены на три блока с разным весом в сводном бале. На «Исходные условия» (число патентов, заявки на которые были поданы за последние пять лет) приходится всего 10%, на «Качество» (взаимодействие с научными организациями и популярность у других изобретателей) – 30%, а все остальное занимает «Востребованность» (число лицензий и продаж патентов). То есть сводный индекс показывает не просто какую-то там бумажную активность, а именно практические результаты научной деятельности того или иного вуза.
С чего вдруг КГЭУ решил поделиться новостью именно 8 августа, хотя сам рейтинг был опубликован еще 4 июля, неизвестно. Зато мы узнали, что в общем зачете из 141 вуза-участника Казанский энергетический с прошлого года скатился с 71-73 на 91-98 места. Пресс-служба КГЭУ, впрочем, отметила, что вуз улучшил свой показатель по блоку «Востребованность», «за счет увеличения количества патентов, на которые были оформлены лицензионные договоры».
Но на самом деле сводная оценка в этом блоке изменилась в лучшую сторону всего на… 0,6. Да, выросло количество лицензий (на 9,6), но количество проданных патентов, наоборот, сократилось (на 6,8). А по остальным индикаторам, из которых рассчитывается сводный балл в блоке (число технологий, запатентованных за рубежом, число зарубежных патентов, в том числе со странами ОЭСР, и, что еще печальнее – патентов в коллаборации с компаниями), проставлены нули (и в прошлом году было также). И это при том, что, по данным АЦ «Эксперт» электричество, приборы, а также двигатели и насосы – это сферы изобретений вузов, в которых имеется высокая степень кооперации с реальным сектором экономики (коммерциализация и совместные разработки).
В двух других блоках КГЭУ позиции ухудшил: за счет сокращение доли процитированных патентов (на 21,2%) просело «Качество» (на 2,4), а из-за сокращения числа патентов (минус 5,3%) – и «Исходные данные» (на ту же цифру). Впрочем, есть и поводы для радости. Так, «положительная стабильная динамика достигнута КГЭУ в рейтингах по таким предметным направлениям деятельности», как «переход к чистой ресурсосберегающей энергетике». Впрочем, реально речь идет о перемещении с 9-го на 8-13-е места.
«Сегодня перед университетом стоит задача повышать эффективность работы с изобретениями ученых вуза, их востребованность, выстраивать плотную кооперацию с потенциальными потребителями разработок КГЭУ», – сообщила пресс-служба КГЭУ. Подписываемся под этой установкой!
#кгэу #рейтинги