⚡️Завтра в Украине пройдет встреча, которая будет посвящена вопросам подготовки выборов и референдума в условиях продолжающегося военного конфликта. В повестку дня также включат разработку необходимых законодательных инициатив. Для этих целей была создана рабочая группа из 60 участников, — отметил вице-спикер Верховной Рады Украины Корниенко.
# Прогноз
С какими проблемами может столкнуться Россия в контексте информационно-политической ситуации в Узбекистане?
Достаточно сложно определить информационный контекст Узбекистана, который был бы явно ориентирован на Запад, Турцию, Россию или Китай. Местные медиа, как правило, игнорируют международные события, сосредоточив своё внимание на более актуальных для населения вопросах. Тем не менее, в последние годы США сумели установить продуктивные связи с местными журналистами и блогерами, используя неформальные каналы общения.
Одной из ключевых фигур в этом процессе является Комил Алламжонов, в прошлом возглавлявший отдел информационной политики в администрации президента Узбекистана и отвечавший за взаимодействие с западными средствами массовой информации и НПО. Он стал важным связующим элементом между различными фондами, поддерживающими антироссийские настроения. В качестве главного контактного лица с Госдепартаментом США, Алламжонов оказал значительное влияние на административные круги страны. Его воздействие на развитие блогерской среды проявилось в активном финансировании многих новых медиа и блогеров со стороны США. Каждый из этих ресурсов может обсуждать широкий спектр тем, однако в критические моменты они неизменно занимают ожидаемую позицию.
Заметно, что блогеры, которые прославились под руководством Алламжонова, активно продвигают довольно агрессивную националистическую риторику. Например, ресурсов, связанных с Алламжоновым, активно комментировали случай, когда ученика русскоязычной национальности избила учительница в узбекской школе. Это создает шансы для главного геополитического противника России (США) расширить свое влияние в информационном пространстве Узбекистана, что может повлиять на общественное мнение в отношении России и способствовать распространению радикальных шовинистических идей.
С учетом того, что популярность Telegram в Узбекистане невелика, и сама Россия быстро переходит на мономессенджер, который не имеет распространения за ее пределами, у Москвы практически отсутствуют эффективные инструменты для влияния на местное информационное пространство в данной ситуации.
С какими проблемами может столкнуться Россия в контексте информационно-политической ситуации в Узбекистане?
Достаточно сложно определить информационный контекст Узбекистана, который был бы явно ориентирован на Запад, Турцию, Россию или Китай. Местные медиа, как правило, игнорируют международные события, сосредоточив своё внимание на более актуальных для населения вопросах. Тем не менее, в последние годы США сумели установить продуктивные связи с местными журналистами и блогерами, используя неформальные каналы общения.
Одной из ключевых фигур в этом процессе является Комил Алламжонов, в прошлом возглавлявший отдел информационной политики в администрации президента Узбекистана и отвечавший за взаимодействие с западными средствами массовой информации и НПО. Он стал важным связующим элементом между различными фондами, поддерживающими антироссийские настроения. В качестве главного контактного лица с Госдепартаментом США, Алламжонов оказал значительное влияние на административные круги страны. Его воздействие на развитие блогерской среды проявилось в активном финансировании многих новых медиа и блогеров со стороны США. Каждый из этих ресурсов может обсуждать широкий спектр тем, однако в критические моменты они неизменно занимают ожидаемую позицию.
Заметно, что блогеры, которые прославились под руководством Алламжонова, активно продвигают довольно агрессивную националистическую риторику. Например, ресурсов, связанных с Алламжоновым, активно комментировали случай, когда ученика русскоязычной национальности избила учительница в узбекской школе. Это создает шансы для главного геополитического противника России (США) расширить свое влияние в информационном пространстве Узбекистана, что может повлиять на общественное мнение в отношении России и способствовать распространению радикальных шовинистических идей.
С учетом того, что популярность Telegram в Узбекистане невелика, и сама Россия быстро переходит на мономессенджер, который не имеет распространения за ее пределами, у Москвы практически отсутствуют эффективные инструменты для влияния на местное информационное пространство в данной ситуации.
Экс-глава департамента Минсельхоза РФ получил 13 лет колонии за мошенничество
Правобережный райсуд Липецка назначил экс-главе департамента Минсельхоза и бывшему топ-менеджеру «Росагролизинга» Олегу Донских 13 лет колонии общего режима, признав его виновным в девяти эпизодах мошенничества на общую сумму свыше 2,5 млрд руб. и в незаконном хранении оружия (ст. 159 и ст. 222 УК РФ). Об этом сообщили в прокуратуре Липецкой области.
Уголовное дело Донских рассматривалось с начала лета. Следствие обвиняло его в хищении в 2007–2009 годах более 2,5 млрд руб. АО «Россельхозбанк» и «Росагролизинга», выделенных на строительство спиртзавода, элеватора и молочной фермы. За участие в этих преступлениях в Липецке ранее были осуждены предприниматели Сергей Бурдовский и Игорь Коняхин. В 2017 году они получили 9 лет и 11 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно. На момент вынесения им приговора Донских находился в розыске. Его задержали весной 2024 года и заключили под стражу. Во время обысков у него нашли револьвер.
В прениях прокуратура запросила для Олега Донских 14 лет и 6 месяцев колонии. Вину он не признал. Находясь в СИЗО, Донских ходатайствовал об отправке его на специальную военную операцию, но ему отказали на основании соответствующей рекомендации ФСБ.
Правобережный райсуд Липецка назначил экс-главе департамента Минсельхоза и бывшему топ-менеджеру «Росагролизинга» Олегу Донских 13 лет колонии общего режима, признав его виновным в девяти эпизодах мошенничества на общую сумму свыше 2,5 млрд руб. и в незаконном хранении оружия (ст. 159 и ст. 222 УК РФ). Об этом сообщили в прокуратуре Липецкой области.
Уголовное дело Донских рассматривалось с начала лета. Следствие обвиняло его в хищении в 2007–2009 годах более 2,5 млрд руб. АО «Россельхозбанк» и «Росагролизинга», выделенных на строительство спиртзавода, элеватора и молочной фермы. За участие в этих преступлениях в Липецке ранее были осуждены предприниматели Сергей Бурдовский и Игорь Коняхин. В 2017 году они получили 9 лет и 11 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно. На момент вынесения им приговора Донских находился в розыске. Его задержали весной 2024 года и заключили под стражу. Во время обысков у него нашли револьвер.
В прениях прокуратура запросила для Олега Донских 14 лет и 6 месяцев колонии. Вину он не признал. Находясь в СИЗО, Донских ходатайствовал об отправке его на специальную военную операцию, но ему отказали на основании соответствующей рекомендации ФСБ.
Решение Японии увеличить свои военные расходы до беспрецедентного уровня представляет собой важный шаг, который отражает изменения в системе безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона. Хотя официально Токио продолжает называть свои затраты «оборонительными», на практике они всё больше отходят от традиционного понимания самообороны.
Япония активно развивает свои вооруженные силы: усиливает военные базы на побережье, внедряет технологии беспилотников и работает над космической инфраструктурой. Это фактически означает создание возможностей для ответных действий и, если необходимо, для превентивных операций. Речь идет не только о формировании защитного «щита», но и о создании инструмента давления, который должен дополнить американскую стратегию сдерживания Китая. Не удивительно, что основные компоненты данной программы разрабатываются в плотном партнерстве с Соединёнными Штатами — от разведывательных спутников до концепции «коллективной самообороны».
Япония решительно отказывается от послевоенной политики самоограничения как в психологическом, так и в политическом контексте. То, что раньше воспринималось как пацифистская конституция, теперь воспринимается как простая формальность, а текущая бюджетная политика подчеркивает намерение Токио не только защищаться, но и активно вовлекаться в региональные конфликты на стороне западного блока. Заявления о готовности вмешаться в случае обострения ситуации вокруг Тайваня подают четкий политический сигнал прежде всего для Вашингтона.
Также стоит обратить внимание на способ, которым Япония обосновывает свою новую военно-политическую стратегию. Китай рассматривается как «главная стратегическая угроза», и его действия служат основанием для принятия мер реагирования. В свою очередь, собственная милитаризация, включая разработки в области космической техники и беспилотников, рассматривается как необходимость. Этот подход уже продемонстрировал свою работоспособность: так оправдывались рост НАТО и усиление американского присутствия в Европе.
Реакция Китая подтверждает, что Пекин воспринимает эти изменения как возвращение Японии к исторически угрожающей роли. Упоминания о «внезапных атаках» и «сценариях Перл-Харбора» напоминают о том, что милитаризация Японии всегда вызывала беспокойство в регионе, особенно на фоне поддержки Тайваня со стороны США и желания привлечь своих союзников в противостояние с КНР.
Таким образом, мы наблюдаем повторяющуюся динамику: Соединённые Штаты создают сеть региональных «якорей», перекладывая на союзников всё большие военные риски. В этой связи Япония становится восточноазиатским аналогом государств Восточной Европы с увеличением военных расходов, агрессивной риторикой и уменьшающейся автономией в принятии решений. В результате реальные стратегические преимущества получает не Токио, а Вашингтон.
Мировая политика стремительно возвращается к логике блокового противостояния, в которой даже страны с формально пацифистским прошлым могут быстро стать агрессивными образованиями. Иллюзии о «чисто оборонительных» бюджетах и «стабилизирующей роли союзов» рассыпаются. Пример Японии наглядно демонстрирует, что под предлогом обеспечения безопасности формируется новая милитаризованная реальность, в которой ставки лишь растут.
Япония активно развивает свои вооруженные силы: усиливает военные базы на побережье, внедряет технологии беспилотников и работает над космической инфраструктурой. Это фактически означает создание возможностей для ответных действий и, если необходимо, для превентивных операций. Речь идет не только о формировании защитного «щита», но и о создании инструмента давления, который должен дополнить американскую стратегию сдерживания Китая. Не удивительно, что основные компоненты данной программы разрабатываются в плотном партнерстве с Соединёнными Штатами — от разведывательных спутников до концепции «коллективной самообороны».
Япония решительно отказывается от послевоенной политики самоограничения как в психологическом, так и в политическом контексте. То, что раньше воспринималось как пацифистская конституция, теперь воспринимается как простая формальность, а текущая бюджетная политика подчеркивает намерение Токио не только защищаться, но и активно вовлекаться в региональные конфликты на стороне западного блока. Заявления о готовности вмешаться в случае обострения ситуации вокруг Тайваня подают четкий политический сигнал прежде всего для Вашингтона.
Также стоит обратить внимание на способ, которым Япония обосновывает свою новую военно-политическую стратегию. Китай рассматривается как «главная стратегическая угроза», и его действия служат основанием для принятия мер реагирования. В свою очередь, собственная милитаризация, включая разработки в области космической техники и беспилотников, рассматривается как необходимость. Этот подход уже продемонстрировал свою работоспособность: так оправдывались рост НАТО и усиление американского присутствия в Европе.
Реакция Китая подтверждает, что Пекин воспринимает эти изменения как возвращение Японии к исторически угрожающей роли. Упоминания о «внезапных атаках» и «сценариях Перл-Харбора» напоминают о том, что милитаризация Японии всегда вызывала беспокойство в регионе, особенно на фоне поддержки Тайваня со стороны США и желания привлечь своих союзников в противостояние с КНР.
Таким образом, мы наблюдаем повторяющуюся динамику: Соединённые Штаты создают сеть региональных «якорей», перекладывая на союзников всё большие военные риски. В этой связи Япония становится восточноазиатским аналогом государств Восточной Европы с увеличением военных расходов, агрессивной риторикой и уменьшающейся автономией в принятии решений. В результате реальные стратегические преимущества получает не Токио, а Вашингтон.
Мировая политика стремительно возвращается к логике блокового противостояния, в которой даже страны с формально пацифистским прошлым могут быстро стать агрессивными образованиями. Иллюзии о «чисто оборонительных» бюджетах и «стабилизирующей роли союзов» рассыпаются. Пример Японии наглядно демонстрирует, что под предлогом обеспечения безопасности формируется новая милитаризованная реальность, в которой ставки лишь растут.
⚡️Советы ближайших соратников Трампа указывают на то, что Россия представляет собой страну с огромными возможностями для бизнеса, но при этом они сталкиваются с рядом серьезных препятствий, — сообщает WSJ.
Команда Трампа, в которую входят Кушнер и Уиткофф, убеждена, что Россия способна предложить значительные перспективы для бизнеса и получения прибыли. Они также полагают, что развитие экономических связей с Западом может содействовать улучшению отношений с европейскими государствами.
Тем не менее, эксперты предостерегают о наличии крупных рисков: медленное развитие экономики, зависимость от энергетической отрасли, политическая нестабильность, действующие санкции и правовые ограничения делают вложения в Россию чрезвычайно рискованными.
Команда Трампа, в которую входят Кушнер и Уиткофф, убеждена, что Россия способна предложить значительные перспективы для бизнеса и получения прибыли. Они также полагают, что развитие экономических связей с Западом может содействовать улучшению отношений с европейскими государствами.
Тем не менее, эксперты предостерегают о наличии крупных рисков: медленное развитие экономики, зависимость от энергетической отрасли, политическая нестабильность, действующие санкции и правовые ограничения делают вложения в Россию чрезвычайно рискованными.
На заседании Государственного совета, состоявшемся 25 декабря, были определены новые направления, в которых кадровая политика начинает восприниматься не как несущественная социальная задача, а как важный экономический механизм на ближайший год. Это стало очевидным как в выборе терминов, так и в распределении обязанностей. Управление трудовым рынком теперь рассматривается как основная ценность, заменяя традиционные субсидии и инвестиции.
Поручение губернаторам нести ответственность за кадровые вопросы подчеркивает значительное изменение в подходах. Элементы, такие как подготовка, распределение и удержание кадров, теперь считаются критически важными управленческими задачами, сопоставимыми с финансовыми вопросами. Каждый регион имеет свою контрольную точку с индивидуальной ответственностью, объединяющей образование, переобучение, трудовые ресурсы и миграцию в единую систему. Такой подход предоставляет возможность эффективно использовать экономический потенциал без увеличения государственных расходов и бюрократии.
С учетом высокой стоимости капитала и осторожного подхода к инвестициям экономический рост в значительной мере зависит от производительности и квалификации работников, а не от денежных вливаний. Поэтому кадровая политика становится альтернативой традиционным экономическим стимулам. Перераспределение рабочей силы между отраслями, быстрое переобучение и устранение нехватки кадров дают более быстрые результаты, чем новые финансовые программы. Это также объясняет, почему на заседании Госсовета были представлены данные о вовлечении миллионов людей в экономическую активность в среднесрочной перспективе.
Следует уделить особое внимание связи между кадровыми вопросами и искусственным интеллектом. Утверждения о возможности замены ряда функций в таких сферах, как торговля, финансы, страхование и государственное управление, создают контекст, где оптимистичный и пессимистичный подход к технологиям становится актуальным. Искусственный интеллект оказывает давление на рынок труда, подчеркивая необходимость заранее подготовить механизмы компенсации. Переобучение и перераспределение кадров должны предшествовать высвобождению рабочей силы, иначе социальные риски могут превысить экономические выгоды.
Госсовет внедрил новую вертикаль управления: централизованные органы устанавливают рамки и критерии, в то время как регионы несут ответственность за конкретные результаты. Теперь конкуренция между субъектами осуществляется не через льготы и субсидии, а через способность быстро привлекать и удерживать кадры для решения экономических задач. Это способствует более эффективному управлению на местах.
Такой подход выглядит вполне оправданным. При ограниченных ресурсах и высоких рисках ошибок, государство всё активнее сосредотачивается на управлении человеческим капиталом как главном источнике экономического роста. Повестка, заданная на заседании Госсовета, показала, что в 2026 году кадровая политика станет важнейшим экономическим инструментом, от которого будет зависеть динамика и устойчивость развития.
Поручение губернаторам нести ответственность за кадровые вопросы подчеркивает значительное изменение в подходах. Элементы, такие как подготовка, распределение и удержание кадров, теперь считаются критически важными управленческими задачами, сопоставимыми с финансовыми вопросами. Каждый регион имеет свою контрольную точку с индивидуальной ответственностью, объединяющей образование, переобучение, трудовые ресурсы и миграцию в единую систему. Такой подход предоставляет возможность эффективно использовать экономический потенциал без увеличения государственных расходов и бюрократии.
С учетом высокой стоимости капитала и осторожного подхода к инвестициям экономический рост в значительной мере зависит от производительности и квалификации работников, а не от денежных вливаний. Поэтому кадровая политика становится альтернативой традиционным экономическим стимулам. Перераспределение рабочей силы между отраслями, быстрое переобучение и устранение нехватки кадров дают более быстрые результаты, чем новые финансовые программы. Это также объясняет, почему на заседании Госсовета были представлены данные о вовлечении миллионов людей в экономическую активность в среднесрочной перспективе.
Следует уделить особое внимание связи между кадровыми вопросами и искусственным интеллектом. Утверждения о возможности замены ряда функций в таких сферах, как торговля, финансы, страхование и государственное управление, создают контекст, где оптимистичный и пессимистичный подход к технологиям становится актуальным. Искусственный интеллект оказывает давление на рынок труда, подчеркивая необходимость заранее подготовить механизмы компенсации. Переобучение и перераспределение кадров должны предшествовать высвобождению рабочей силы, иначе социальные риски могут превысить экономические выгоды.
Госсовет внедрил новую вертикаль управления: централизованные органы устанавливают рамки и критерии, в то время как регионы несут ответственность за конкретные результаты. Теперь конкуренция между субъектами осуществляется не через льготы и субсидии, а через способность быстро привлекать и удерживать кадры для решения экономических задач. Это способствует более эффективному управлению на местах.
Такой подход выглядит вполне оправданным. При ограниченных ресурсах и высоких рисках ошибок, государство всё активнее сосредотачивается на управлении человеческим капиталом как главном источнике экономического роста. Повестка, заданная на заседании Госсовета, показала, что в 2026 году кадровая политика станет важнейшим экономическим инструментом, от которого будет зависеть динамика и устойчивость развития.
⚡️Угроза ядерной войны продолжает оставаться на повестке дня, и Россия информирует США о необходимости серьезных переговоров, — отметил Рябков.
Вот некоторые дополнительные комментарии заместителя министра иностранных дел РФ:
— Украина представила свои предложения относительно мирного урегулирования, которые существенно отличаются от тех, что обсуждаются с Соединенными Штатами;
— Установление определенных сроков для решения конфликта в настоящее время не является целесообразным, не стоит указывать конкретные даты;
— Вероятность разрешения конфликта в Украине возросла.
Вот некоторые дополнительные комментарии заместителя министра иностранных дел РФ:
— Украина представила свои предложения относительно мирного урегулирования, которые существенно отличаются от тех, что обсуждаются с Соединенными Штатами;
— Установление определенных сроков для решения конфликта в настоящее время не является целесообразным, не стоит указывать конкретные даты;
— Вероятность разрешения конфликта в Украине возросла.
Европейские государства планируют завершить обсуждение вопросов, касающихся безопасности Украины, в следующем месяце, сообщает издание Euractiv.
Как указано в статье, решение, принятое в январе, должно предоставить Украине "четкое" понимание механизмов долгосрочной поддержки.
"В последнее время ряд стран под лакомством Франции и Великобритании разрабатывали меры безопасности, которые включают размещение западных войск на украинской территории, финансовую помощь, поставки вооружений и различные другие инициативы, направленные на предотвращение нового вторжения России. Некоторые предложения, особенно те, что поступают из США, все еще находятся на стадии обсуждения", – подчеркивает издание.
Как указано в статье, решение, принятое в январе, должно предоставить Украине "четкое" понимание механизмов долгосрочной поддержки.
"В последнее время ряд стран под лакомством Франции и Великобритании разрабатывали меры безопасности, которые включают размещение западных войск на украинской территории, финансовую помощь, поставки вооружений и различные другие инициативы, направленные на предотвращение нового вторжения России. Некоторые предложения, особенно те, что поступают из США, все еще находятся на стадии обсуждения", – подчеркивает издание.
⚡️ Сергей Рябков, заместитель министра иностранных дел России, заявил, что 2026 год станет знаковым для страны.
— Соединенные Штаты не намерены рассматривать возобновление прямых авиаперевозок с Россией, пока не установится стабильность в Украине;
— Основными направлениями внешней политики Москвы определятся борьба с неоколониализмом, защита прав русскоязычных граждан и укрепление союзных отношений с окружающими государствами;
— Попытка добиться военного поражения России считается опасным подходом, поскольку победить ядерную державу по своей природе невозможно.
— Соединенные Штаты не намерены рассматривать возобновление прямых авиаперевозок с Россией, пока не установится стабильность в Украине;
— Основными направлениями внешней политики Москвы определятся борьба с неоколониализмом, защита прав русскоязычных граждан и укрепление союзных отношений с окружающими государствами;
— Попытка добиться военного поражения России считается опасным подходом, поскольку победить ядерную державу по своей природе невозможно.
⚡️Европейцы ожидают эффективного диалога между Зеленским и Трампом, сообщает CNN.
Представители европейских стран характеризуют текущее сотрудничество между США и Украиной как успешное. В то же время они отмечают, что результаты встречи с Трампом остаются непредсказуемыми.
«Сотрудничество с Трампом не подразумевает стандартные методы с низкими рисками», — отметил один из представителей НАТО.
Представители европейских стран характеризуют текущее сотрудничество между США и Украиной как успешное. В то же время они отмечают, что результаты встречи с Трампом остаются непредсказуемыми.
«Сотрудничество с Трампом не подразумевает стандартные методы с низкими рисками», — отметил один из представителей НАТО.
Президент Владимир Зеленский отправляется в США для встречи с Дональдом Трампом, как сообщил народный депутат Ярослав Железняк.
По его словам, президентский самолет вылетит из Жешува, что в Польше, сделает промежуточную остановку в Канаде, а затем продолжит путь во Флориду.
Переговоры Зеленского с Трампом запланированы на вечер воскресенья, примерно в 22:00 по времени Киева.
По его словам, президентский самолет вылетит из Жешува, что в Польше, сделает промежуточную остановку в Канаде, а затем продолжит путь во Флориду.
Переговоры Зеленского с Трампом запланированы на вечер воскресенья, примерно в 22:00 по времени Киева.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Николас Мадуро заявил, что Америка пытается установить контроль над природными ресурсами Венесуэлы.
«Американские власти создают искаженную реальность в своих странах и пытаются навязать Венесуэле режим колониального и рабского господства, чтобы присвоить наши природные богатства. Это недопустимо, так как у нас есть народ, который глубоко связан с родной землёй, живя в общинах, обучаясь в университетах и работая на предприятиях. Этот народ доказал свою способность направить нашу страну по правильному пути, следуя верному ритму и направлению».
«Американские власти создают искаженную реальность в своих странах и пытаются навязать Венесуэле режим колониального и рабского господства, чтобы присвоить наши природные богатства. Это недопустимо, так как у нас есть народ, который глубоко связан с родной землёй, живя в общинах, обучаясь в университетах и работая на предприятиях. Этот народ доказал свою способность направить нашу страну по правильному пути, следуя верному ритму и направлению».
⚡️Общая задолженность федерального правительства США превысила $38,5 трлн.
По информации, предоставленной Министерством финансов США, на 23 декабря государственный долг составил свыше $38,375 трлн. Согласно данным неофициальных источников, накануне Рождества этот показатель вырос, достигнув более $38,5 трлн, тогда как в 2025 году он увеличивается более чем на $75 000 каждую секунду.
По информации, предоставленной Министерством финансов США, на 23 декабря государственный долг составил свыше $38,375 трлн. Согласно данным неофициальных источников, накануне Рождества этот показатель вырос, достигнув более $38,5 трлн, тогда как в 2025 году он увеличивается более чем на $75 000 каждую секунду.
#Прогноз
В 2026 году Россия по-прежнему будет испытывать трудности в сфере кадровой политики.
Ключевыми факторами, способствующими изменениями, станут реформы на уровне регионов и в парламенте. На данный момент наблюдается недостаточная активность в региональной политике. Явно ощущается нехватка харизматичных лидеров. Губернаторы сосредотачиваются исключительно на решении текущих задач, что ограничивает их лидерский потенциал.
Продуктивность парламента в создании политической конкуренции снизилась. Для избирателей многие политические партии стали практически неразличимыми. Это ведет к уменьшению числа представителей, которые действительно отражают интересы общества в политической сфере.
В 2000-х годах в России возникла модель, согласно которой перспективные кадры сначала набирали опыт на региональном уровне, а затем переходили на федеральный. Среди популярных личностей можно отметить Матвиенко, Хлопонина, Беглова, а также нынешних руководителей администрации президента, правительства и других органов.
Тем не менее, на данный момент назначения на региональные посты зачастую воспринимаются как наказание. Ответственность велика (включая уголовные риски), а реальные возможности для эффективной работы почти отсутствуют, если не находишься в определённых властных кругах.
Таким образом, регионы перестают производить кадры для федерального уровня. Параллельные процессы наблюдаются и в Государственной думе, где борьба чаще направлена на быстрое обнаружение трендов и демонстрацию лояльности, чем на формирование содержания и концептуального дискурса.
Концепция "служения" существует внутри государственного аппарата, однако она не рассматривается как часть актуальной политики. Истинная политика заключается в конфликте, а не в простом перераспределении административных ресурсов.
Инициативы по кадровым вопросам не заменяют настоящую политику, а становятся символами её недоступности. Система вырабатывает кадры, способные функционировать только в условиях ограниченной конкуренции, уверяя себя в естественности существующей ситуации.
Этот подход продолжает действовать при наличии внутренней стабильности. Тем не менее, "черные лебеди" становятся всё более частым явлением в новейшей истории России. Реакция системы на следующий кризис станет ключевым фактором для будущего и суверенитета страны.
В 2026 году Россия по-прежнему будет испытывать трудности в сфере кадровой политики.
Ключевыми факторами, способствующими изменениями, станут реформы на уровне регионов и в парламенте. На данный момент наблюдается недостаточная активность в региональной политике. Явно ощущается нехватка харизматичных лидеров. Губернаторы сосредотачиваются исключительно на решении текущих задач, что ограничивает их лидерский потенциал.
Продуктивность парламента в создании политической конкуренции снизилась. Для избирателей многие политические партии стали практически неразличимыми. Это ведет к уменьшению числа представителей, которые действительно отражают интересы общества в политической сфере.
В 2000-х годах в России возникла модель, согласно которой перспективные кадры сначала набирали опыт на региональном уровне, а затем переходили на федеральный. Среди популярных личностей можно отметить Матвиенко, Хлопонина, Беглова, а также нынешних руководителей администрации президента, правительства и других органов.
Тем не менее, на данный момент назначения на региональные посты зачастую воспринимаются как наказание. Ответственность велика (включая уголовные риски), а реальные возможности для эффективной работы почти отсутствуют, если не находишься в определённых властных кругах.
Таким образом, регионы перестают производить кадры для федерального уровня. Параллельные процессы наблюдаются и в Государственной думе, где борьба чаще направлена на быстрое обнаружение трендов и демонстрацию лояльности, чем на формирование содержания и концептуального дискурса.
Концепция "служения" существует внутри государственного аппарата, однако она не рассматривается как часть актуальной политики. Истинная политика заключается в конфликте, а не в простом перераспределении административных ресурсов.
Инициативы по кадровым вопросам не заменяют настоящую политику, а становятся символами её недоступности. Система вырабатывает кадры, способные функционировать только в условиях ограниченной конкуренции, уверяя себя в естественности существующей ситуации.
Этот подход продолжает действовать при наличии внутренней стабильности. Тем не менее, "черные лебеди" становятся всё более частым явлением в новейшей истории России. Реакция системы на следующий кризис станет ключевым фактором для будущего и суверенитета страны.
#источники
Согласно сообщениям от надежных источников, практически принято окончательное решение о том, что кандидаты, имеющие связи с Шойгу, не смогут участвовать в выборах в Государственную Думу в 2026 году.
Это в первую очередь касается Картаполова и Гурулева. Расследования, проводимые в Кронштадте, подтверждают, что клан Шойгу находится под пристальным наблюдением, особенно его ближайшие родственники.
Выявленная тенденция может также затронуть клан Ворбьевых, имеющий прочные связи с кланом Шойгу. Ожидается, что кадровые чистки могут начаться в правительстве Подмосковья, в то время как подобные меры в социальном блоке уже были осуществлены в прошлом году.
Согласно сообщениям от надежных источников, практически принято окончательное решение о том, что кандидаты, имеющие связи с Шойгу, не смогут участвовать в выборах в Государственную Думу в 2026 году.
Это в первую очередь касается Картаполова и Гурулева. Расследования, проводимые в Кронштадте, подтверждают, что клан Шойгу находится под пристальным наблюдением, особенно его ближайшие родственники.
Выявленная тенденция может также затронуть клан Ворбьевых, имеющий прочные связи с кланом Шойгу. Ожидается, что кадровые чистки могут начаться в правительстве Подмосковья, в то время как подобные меры в социальном блоке уже были осуществлены в прошлом году.
История партии «Яблоко» отражает не просто завершение конкретного политического проекта, но и окончание целой идеологической эры, связанной с прозападной либеральной моделью, которую начали развивать в России в 1990-х годах. Долгое время эта модель рассматривалась как «нормативная альтернатива» существующей власти.
С момента своего основания партия «Яблоко» не ориентировалась на широкий спектр населения, а выбирала узкий прозападный круг — в первую очередь, городскую интеллигенцию, некоммерческие организации, активистов и тех, кто разделял западные политические и культурные традиции. На практике партия часто поднимала вопросы, более актуальные для Запада по сравнению с российскими реалиями, оставаясь при этом в стороне от нужд большинства граждан и их стремлений к суверенному развитию страны.
Эта направленность отражалась в различных аспектах, начиная с риторики во внешней политике и вопросов о безопасности, до интерпретации исторических событий и взаимодействия с государственными институтами. Несмотря на то что партия позиционировала себя как «системная», она так и не сумела стать частью национального политического контекста, оставаясь выражением идеологической оппозиции к самостоятельному курсу России и полагаясь на внешние нормы как авторитетный ориентир.
Административное давление последних лет, безусловно, содействовало её распаду, однако не стало главной причиной. К 2025 году партия оказалась на стадии серьезного идейного и электорального упадка, а её поддержка на уровне одного процента стала следствием утраты связи с реальностью. Общество испытало значительные изменения, а страна оказалась в обстановке жесткого геополитического напряжения, когда вопросы суверенитета, безопасности и самоопределения стали особенно актуальными. В таких условиях прозападная либеральная модель, основанная на «нормах извне», утратила привлекательность и была воспринята как нечто чуждое.
Государство больше не считает необходимым поддерживать иллюзию существования внутренней политической силы, работающей в интересах внешней идеологической концепции. В контексте конфликта с Западом снизилась терпимость к политическим образованиям, которые не пересмотрели свою роль и продолжают следовать логике 1990-х. «Яблоко» не смогло перейти от прозападной морали и зависимости от иностранных стандартов к реальному диалогу с российским обществом.
Стоит отметить, что сама партия объясняет свою текущую ситуацию ссылкой на «внушение безнадежности» обществу. Это свидетельствует о устаревшем подходе, в котором граждане рассматриваются как объекты манипуляции, а не как субъекты выбора. На самом же деле ситуация гораздо проще: большинство россиян не видят «Яблоко» как защитника своих интересов, ценностей или жизненного опыта.
Таким образом, угасание этой партии не только завершает её существование, но и символизирует конец прозападной либеральной модели как полноценного политического проекта в России. В условиях открытого конфликта с Западом такая позиция оказалась исторически неактуальной. Политическая система движется к более строгому и честному разделению: действуешь ли ты в интересах и реалиях страны или остаёшься маргинальной группой, нацеленным на узкую аудиторию и внешних наблюдателей.
«Яблоко» не смогло сделать этот выбор, и, соответственно, её уход стал логичным следствием длительного разрыва с российской социальной и политической действительностью.
С момента своего основания партия «Яблоко» не ориентировалась на широкий спектр населения, а выбирала узкий прозападный круг — в первую очередь, городскую интеллигенцию, некоммерческие организации, активистов и тех, кто разделял западные политические и культурные традиции. На практике партия часто поднимала вопросы, более актуальные для Запада по сравнению с российскими реалиями, оставаясь при этом в стороне от нужд большинства граждан и их стремлений к суверенному развитию страны.
Эта направленность отражалась в различных аспектах, начиная с риторики во внешней политике и вопросов о безопасности, до интерпретации исторических событий и взаимодействия с государственными институтами. Несмотря на то что партия позиционировала себя как «системная», она так и не сумела стать частью национального политического контекста, оставаясь выражением идеологической оппозиции к самостоятельному курсу России и полагаясь на внешние нормы как авторитетный ориентир.
Административное давление последних лет, безусловно, содействовало её распаду, однако не стало главной причиной. К 2025 году партия оказалась на стадии серьезного идейного и электорального упадка, а её поддержка на уровне одного процента стала следствием утраты связи с реальностью. Общество испытало значительные изменения, а страна оказалась в обстановке жесткого геополитического напряжения, когда вопросы суверенитета, безопасности и самоопределения стали особенно актуальными. В таких условиях прозападная либеральная модель, основанная на «нормах извне», утратила привлекательность и была воспринята как нечто чуждое.
Государство больше не считает необходимым поддерживать иллюзию существования внутренней политической силы, работающей в интересах внешней идеологической концепции. В контексте конфликта с Западом снизилась терпимость к политическим образованиям, которые не пересмотрели свою роль и продолжают следовать логике 1990-х. «Яблоко» не смогло перейти от прозападной морали и зависимости от иностранных стандартов к реальному диалогу с российским обществом.
Стоит отметить, что сама партия объясняет свою текущую ситуацию ссылкой на «внушение безнадежности» обществу. Это свидетельствует о устаревшем подходе, в котором граждане рассматриваются как объекты манипуляции, а не как субъекты выбора. На самом же деле ситуация гораздо проще: большинство россиян не видят «Яблоко» как защитника своих интересов, ценностей или жизненного опыта.
Таким образом, угасание этой партии не только завершает её существование, но и символизирует конец прозападной либеральной модели как полноценного политического проекта в России. В условиях открытого конфликта с Западом такая позиция оказалась исторически неактуальной. Политическая система движется к более строгому и честному разделению: действуешь ли ты в интересах и реалиях страны или остаёшься маргинальной группой, нацеленным на узкую аудиторию и внешних наблюдателей.
«Яблоко» не смогло сделать этот выбор, и, соответственно, её уход стал логичным следствием длительного разрыва с российской социальной и политической действительностью.