👁‍🗨 Пацифизм с односторонним прицелом: как миротворцы оправдывают бомбы

Есть категория людей, которые громко называют себя антивоенными. Они выступают против ракет, танков, насилия — но только в тех случаях, когда стреляет «не тот». Когда удары наносят в интересах "добра", когда авиация работает под флагом "демократии", они тут же находят оправдания: «ответный шаг», «предотвращение эскалации», «сдержанность».

👏 Так было и будет в случае атак на Иран. Бомбы летят — а в телеэфирах, колонках и блогах слышны аплодисменты. Одни называют удары «точечными», другие — «необходимыми». СМИ, вчера рыдавшие о страданиях мирных жителей, сегодня объясняют, что «у этой страны были агрессивные амбиции» и «она сама виновата».

💥И всё это — под маской либерализма, пацифизма, прогрессивной мысли. Те, кто ежедневно критикует авторитаризм, с готовностью оправдывают военную агрессию. Те, кто говорят о свободе, одобряют ракетные залпы. Те, кто осуждают репрессии, хотят экономических блокад и гуманитарной изоляции.

Они не лучше тех, кого ненавидят. Это надо повторять снова и снова: критики режима, который они сами называют агрессивным, действуют точно так же, когда сами получают возможность говорить от имени «мира и порядка». Их слова другие, но логика та же: есть «наша правда», «наша цивилизация», «наша безопасность». И под эту «нашу» — можно раздавить любого.

😡 Они ругают милитаризм — но только «чужой». Они осуждают пропаганду — но повторяют свои лозунги с той же слепой убеждённостью. Они требуют санкций, блокад, ударов, подавления — точно так же, как и те, кого они выставляют в образе абсолютного зла.

Это не оппозиция. Это конкурирующая администрация одного и того же порядка. Просто у одних камуфляж без логотипа "свободы", а у других — с ним. Но от этого жертвы не меняются, и география разрушений — тоже.

🔴Когда поддержка авиаударов подаётся как «умеренность», когда разрушение инфраструктуры оправдывается как «сдерживание», когда суверенитет страны считается «угрозой», — перед нами не пацифизм, а информационное обслуживание новой войны. Кто не говорит об империализме — тот говорит от его имени. Кто оправдывает удар, но не говорит, кому он выгоден — тот служит тем, кто нажимает кнопку.

🔴Не существует нейтралитета в эпоху империализма. Поддержка одной «демократии», бомбящей другую страну, — это не пацифизм, а предательство. И особенно подло, когда это предательство совершают те, кто клеймит своих оппонентов за те же самые методы, которые сегодня применяют "их" стороны. Правда, критик скажет, что если бы воюющие друг с другом армии не наносили бы друг другу удары примерно похожим вооружением, не использовали военную хитрость, обман, ракетные удары, информационную войну, то, вероятно, они бы не смогли и вовсе воевать друг с другом. Между тем, 2 армии могут применять друг против друга самое разрушительное вооружение, но одна при этом будет бороться за, например, сохранение пусть и деформированного, но государства рабочих, а вторая армия будет представлять из себя орудие самой жесткой человеконенавистнической реакции.

🔴Но суть этой войны в том, что, как и в других активных войнах на планете, речь идёт не о столкновении реакции и революции, а о двух формах одной и той же эксплуататорской системы, одна из которых считает себя крепостью цивилизованного мира в окружении аборигенов, а вторая преподносит себя как уникальный пример страны, которая может, живя при капитализме руководствоваться средневековыми нормами права, пусть и подретушированными. Выбор одной из сторон - последнее, что могут предложить крупные таблоиды, прежде всего потому, что в конечном итоге сами руководствуются именно логикой классовой борьбы, где позволено всё, что ведёт к победе над своим врагом.

✔️ И если для торжества "демократии" нужно снести несколько кварталов "с бандитами, которые прячутся за спинами гражданских", то вы просто не понимаете - это другое.

Материалы по теме:

🔺 Разрушить, чтобы покорить
🔺 Л.Д.Троцкий "Их мораль и наша"
🔺 Кадры свидетельства гуманитарной катастрофы в Палестине

☄️Милитант | Подпишись

#Политревью #пацифизм #Война #Империализм #Иран