#МарксНаМинималках

🚩 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МИЛИТАНТ

#Марксизм

Марксистский закон неравномерного и комбинированного развития заключается в том, что капитализм развивается не по единому плану, а рывками. Это как рассинхронизация в сетевой игре - одни страны развиваются быстрее, другие тормозят, а потом все вместе перемешиваются. Основное:

1. Неравномерность развития: Капитализм в разных странах развивается с разной скоростью. Одни страны (например, США) идут вперёд, другие (как некоторые в Африке) отстают. Это словно гонка, где у кого-то спорткар, а у кого-то телега с лошадью.
🚩В 19 веке Британия была настоящей супердержавой с заводами и фабриками, а Россия оставалась аграрной страной. До начала 21 века отсталой страной был Китай, в то время как Америка могла чувствовать своё колоссальное превосходство по всем критериям империалистической державы.

2. Комбинированное развитие: Отсталые страны не пошагово копируют то, что делают развитые, а перепрыгивают через некоторые этапы. Это как если бы первобытные племена сразу после лука вооружились автоматом Калашникова, минуя столетия развития вооружений, не изобретая арбалета и винтовки, а сразу взяв готовое и использовав в своих интересах.
🚩Россия в начале 20 века вместо долгого пути развития капитализма, вроде европейского, быстро переняла передовые технологии и перешла к индустриализации, но при этом сохранила элементы феодализма. Так, например, в отличие от США, где на предприятиях размером свыше 1000 человек работало 17% рабочих, а в Петербурге и Москве - 44 и 57%. Путиловский завод был самым большим заводом на планете, подобно нынешней китайской фабрике Foxconn, насчитывающей 200.000 сотрудников.

3. Сочетание отсталости и современности: В отсталых странах вследствие заимствования передовых элементов возникают причудливые комбинации.
🚩В России в начале 20 века были современные заводы в городах, но при этом крестьяне жили в нищете и были зависимы от помещиков. Ещё один пример - современные жители Саудовской Аравии, живущие по нормам средневекового исламского права, используют мобильные приложения для контроля местоположения своих жён.

4. Переплетение разных эпох: В одной стране могут уживаться элементы разных исторических эпох — феодализма, капитализма и даже социализма.
🚩В России в 1917 году одновременно существовали и феодальные пережитки в деревне, и капиталистическая промышленность в городах, и революционные идеи социализма. Например, КНДР - это причудливая форма практически абсолютной монархии, построенной на базе устремлений миллионов неграмотных крестьян к "крестьянскому социализму" под воздействием сталинского режима.

5. Влияние передовых стран: Развитые страны не только идут вперёд, они ещё и влияют на отсталые, и зачастую не лучшим образом.
🚩Европейские державы колонизировали Африку, эксплуатируя её ресурсы и тормозя развитие, но вместе с тем принося туда и элементы "цивилизации", такие как оружие, наркоторговля, обращение доллара и наушничество, но при этом во многих африканских регионах люди живут часто ещё в первобытном строе.

6. Возможность прыжка: Появление капитализма на Земле и его проникновение в отсталые страны сделало возможным их переход из первобытности или феодализма сразу в капитализм. Теперь же эта неравномерность и комбинированность создают возможности для отсталых стран сделать "прыжок" в социализм, минуя часть этапов развития капитализма.
🚩Троцкий считал, что Россия может перейти к социализму, не проходя долгий путь развития капитализма, как это было в Европе. Для этого необходимо, чтобы пролетариат взял власть и использовал её для развития производительных сил по плану, достигая успехов быстрее, чем развивается капитализм.

Итак
• Мир развивается не по единому плану, а множеством неравномерных путей;
• Отсталые страны не просто плетутся в хвосте, а могут сделать крутой скачок, как это сделал на наших глазах Китай;
• Всё это происходит в сочетании старых пережитков и передовых достижений;
• Комбинированное развитие открывает революционные перспективы там, где их раньше не было.

🚩 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МИЛИТАНТ

#МарксНаМинималках

🚩 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МИЛИТАНТ

#МарксНаМинималках

🪶 Плановая экономика – как она работает и почему её так боятся

В мире есть два главных способа управлять экономикой:
🔹 "Рыночная экономика" – когда всё решает спрос, предложение и деньги.
🔹 "Плановая экономика" – когда производство и распределение контролирует государство (или общество).

Сегодня почти везде доминирует капитализм, где бизнесмены сами решают, что и сколько производить, а люди голосуют рублём (или долларом). Если есть спрос на айфоны – их делают, если выгоднее продавать нефть – значит, качают нефть.

Но есть альтернатива – плановая экономика. В ней государство не просто наблюдает, а анализирует, какие товары нужны обществу, и решает, как их производить.

Как работает плановая экономика?

1️⃣ Государство собирает информацию – сколько ресурсов есть, какие товары нужны людям, сколько работников требуется в каждой сфере.

2️⃣ Составляется план – он решает, сколько нужно произвести еды, машин, лекарств и других вещей. Это похоже на стратегическую игру, где у тебя есть ограниченные ресурсы, и ты должен распределить их правильно.

3️⃣ Ресурсы распределяются – заводы получают сырьё, работники получают задачи, а люди – необходимые товары и услуги.

4️⃣ Всё контролируется – если где-то не хватает продукции или работников, задачи корректируются.

Грубо говоря, это как если бы вся экономика была одной большой компанией, которая работает не ради прибыли, а ради того, чтобы обеспечить работников всем необходимым.

Почему плановую экономику так боятся?

1️⃣ «Это неэффективно!» – говорят критики. Они утверждают, что госаппарат не может точно предсказать, что людям понадобится через год. Из-за этого могут быть дефициты (нет товаров) или излишки (производят больше, чем нужно).

2️⃣ «Нет конкуренции – нет качества!» – рыночники уверены, что без конкуренции товары будут хуже, ведь у производителей не будет стимула делать лучше и внедрять инновации.

3️⃣ «Государство контролирует всё!» – некоторые боятся, что в плановой системе власть будет слишком концентрированной, а ошибки чиновников приведут к кризисам.

4️⃣ «Людям не нравится, когда за них решают!» – если тебе хочется купить 100 сортов йогурта, а в магазине есть только два – ты можешь быть недоволен.

Почему плановая экономика – это не так страшно?

✔️ Сегодня технологии делают планирование умнее – в СССР использовали бумажные отчёты, а сегодня есть интернет, суперкомпьютеры, технологии обработки больших данных и искусственный интеллект. При текущем уровне технологического развития даже самые комплексные решения могут приниматься мгновенно на основе реальных данных!

✔️ Она работает там, где важно не зарабатывать, а обеспечивать – медицина, образование, наука, инфраструктура. Даже в капиталистических странах эти сферы частично планируются, потому что рынок с ними не справляется.

Вывод:

Плановая экономика – это не утопия и не кошмар. Это альтернативный способ организации экономики, который может работать, если его правильно настроить.

👇В следующем посте мы разберём проблему калькуляционного аргумента.

☄️Милитант | Подпишись

#МарксНаМинималках

🪶 Плановая экономика и «калькуляционный аргумент»: почему критика устарела

Когда сторонники рынка говорят, что плановая экономика «не может работать», они часто ссылаются на калькуляционный аргумент, который в 1920 году сформулировал австрийский экономист Людвиг фон Мизес. Он утверждал, что без рыночных цен невозможно рационально распределять ресурсы.

Аргумент выглядел так:
1️⃣ В рыночной экономике цены складываются из взаимодействия спроса и предложения.
2️⃣ Эти цены дают предпринимателям сигнал, что производить, сколько и для кого.
3️⃣ Если убрать рынок (как в плановой экономике), исчезнет механизм формирования цен, и экономика превратится в хаос.

Но вот проблема: этот аргумент был актуален 100 лет назад, но сегодня он просто устарел.

Почему калькуляционный аргумент больше не работает?

1. Современные технологии решают проблему планирования
Когда Мизес писал свою работу, планирование действительно было сложным. В 1920-е годы не было компьютеров, больших данных и ИИ. Всё приходилось рассчитывать вручную, на основе грубых прогнозов.

Но в 2025 году даже сами капиталисты используют передовое централизованное планирование:
✔️ Walmart, Alibaba– гигантские компании, которые управляют тысячами товаров на основе анализа данных. Они не ждут, пока рынок сам подскажет им, что делать, а используют алгоритмы прогнозирования.
✔️ Google, Facebook, TikTok – они собирают информацию о каждом пользователе, предсказывают его поведение, а также продают её другим компаниям. Фактически они работают как мини-плановые экономики, где всё решается на основе аналитики.
✔️ Государственные проекты – Китай, Южная Корея и даже США всё больше используют искусственный интеллект и цифровые модели для управления экономикой.

Ирония в том, что сегодня капиталистические монополии активно используют технологии централизованного планирования, но идеологи рыночной экономики продолжают твердить, что «плановая экономика невозможна».

2. Рыночные цены – это не объективный инструмент

Мизес считал, что рыночные цены помогают правильно распределять ресурсы. Но в реальности:

❌ Они не отражают реальные потребности общества – например, лекарства могут стоить дороже, чем хлеб, просто потому что корпорации ставят сверхприбыли выше здоровья людей.
❌ Они спекулятивны – на фондовом рынке стоимость компаний не всегда связана с их реальной ценностью.
❌ Они создают кризисы – капитализм не раз доказывал, что рынки не умеют саморегулироваться без разрушительных последствий (кризис 2008 года – отличный пример).

В отличие от этого, плановая экономика будет использовать объективные данные о потребностях населения, а не ориентироваться на жадность корпораций.

3. Конкретный пример: Amazon

Компания Amazon активно использует нейросети для прогнозирования спроса на товары и услуги. Анализируя данные о покупках и поведении клиентов, Amazon предсказывает будущие тренды и потребности, что позволяет оптимизировать инвентаризацию, управление запасами и предоставлять более точные рекомендации для клиентов.

Это уже происходит также, например, в Netflix, Coca-Cola, М.Видео и даже сети АЗС ОККО.

Современные технологии позволяют не просто заменить рынок, а сделать экономику более эффективной, чем при капитализме.

Вывод: калькуляционный аргумент – это прошлый век.

📌 В 1920 году критика плановой экономики основывалась на том, что человеческий мозг не способен обрабатывать огромные массивы данных.
📌 В 2025 году искусственный интеллект и алгоритмы делают это лучше, чем любой рынок.
📌 Даже крупнейшие капиталистические корпорации фактически уже работают по плановой модели, но продолжают называть это «рыночной экономикой».

Капитализм давно превратился в систему, где данные важнее цен, а алгоритмы заменяют «невидимую руку рынка». Вопрос не в том,может ли плановая экономика работать, а в том, почему её до сих пор не внедрили на глобальном уровне. 🌏

Далее мы поговорим о том, как не допустить превращения плановой экономики в антиутопическую технократию. 👇

☄️Милитант | Подпишись

#МарксНаМинималках

🪶Как не допустить превращения плановой экономики в антиутопическую технократию?

ЧАСТЬ 1/2

Плановая экономика – это мощный инструмент, способный обеспечить общество всеми необходимыми благами, минуя хаос рынка и спекуляции. Однако многие опасаются, что централизованное планирование неизбежно приведёт к технократии, где власть захватит бюрократия, принимающая решения в своих интересах.

Такой сценарий возможен только в условиях отсутствия демократии, когда рабочий класс не контролирует процесс планирования. Но есть альтернатива – рабочая демократия, которую отвергают сталинисты, но без которой любая плановая система обречена.

Почему бюрократия – главный враг плановой экономики?

История показывает, что любой орган управления, если его не контролировать, начинает защищать не общественные, а свои собственные интересы.

📌 В СССР система ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации), предложенная Виктором Глушковым в 1960-е, могла бы сделать экономическое планирование гораздо более эффективным. Это был предвестник современных цифровых технологий управления. Однако чиновники сознательно похоронили этот проект, потому что он обеспечивал ненужную им прозрачность и контроль.

📌 Номенклатура не захотела делиться властью, а любые попытки реформ, которые расценивались бюрократией как путь к потере своих привилегий, рубились ей на корню. Это стало одной из причин того, почему бюрократия в СССР в конечном итоге подорвала производительность труда и, столкнувшись с кризисом в хозяйстве, перешла к приватизации и превращению рабочей силы в товар.

Бюрократия не просто тормозит экономическое развитие – она неизбежно воспроизводит буржуазные стремления к личному накоплению и коррупции. Даже если предположить, что чиновники будут "обслуживать" систему, их логика останется той же: власть без контроля ведёт к узурпации и перерождению. Троцкий предсказал это ещё в 1935 году в своей книге "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?"

Как избежать технократической антиутопии?

1. Рабочая демократия – ключ к плановой экономике

Ленин в "Государстве и революции" ясно говорил:
> "Все чиновники – выборные и сменяемые в любой момент".

Троцкий в "Преданной революции" предупреждал, что без рабочего контроля бюрократия неизбежно потянется к частной собственности.

🛠 Выход – рабочая демократия, где управление экономикой остаётся под контролем общества.

Как это работает:
⭐️ Все ключевые управленческие посты – выборные.
⭐️ Все чиновники получают зарплату не выше средней з/п рабочего – чтобы исключить карьеризм.
⭐️ Открытые данные – вся информация о производстве, распределении и потребностях доступна каждому.
⭐️Демократические органы (советы, комитеты) вместо партийной бюрократии – контроль за решениями не у элит, а у самих трудящихся.

Рабочая демократия – это единственный способ, при котором плановая экономика останется способом служить обществу, а не управлять им сверху вниз.

2. Учёт и контроль данных – цифровой социализм без диктатуры

Если 100 лет назад проблема была в отсутствии технологий для гибкого планирования, то сегодня у нас есть интернет, суперкомпьютеры, искусственный интеллект, большие данные, как было указано выше👆.

✅ Вместо "ручного" управления – автоматизированный учёт потребностей населения.
✅ Вместо решений "на глазок" – гибкие алгоритмы, способные адаптироваться в реальном времени.
✅ Вместо слепой власти бюрократии – открытая система, где решения принимаются коллективно.

Технологии позволяют создать экономику без рынка и без бюрократического диктата, но только если эти технологии находятся под контролем трудящихся.

Если этого контроля не будет – система может превратится в цифровую диктатуру, где планирование останется в руках немногих "избранных".

☄️Милитант | Подпишись

#МарксНаМинималках

ЧАСТЬ 2/2

🪶 3. Демократическое планирование вместо командной бюрократии

Сегодня капитализм уже активно использует нейросети и аналитику для управления производством и потребностями, но делает это в интересах корпораций и рынков.

В плановой экономике это должно работать иначе: 
✔️ Каждое предприятие участвует в планировании – не сверху вниз, а горизонтально. 
✔️ Граждане голосуют за приоритеты развития через цифровые платформы. 
✔️ Ресурсы распределяются не на основе частных интересов, а на основе объективных данных и общественного запроса. 

Такой механизм не просто эффективнее капиталистического рынка – он исключает бюрократическое перерождение системы. 

Вывод: без рабочей демократии плановая экономика обречена 

📌 Если плановая экономика подчиняется узкому слою бюрократов, она превращается либо в технократическую антиутопию, либо ведёт к реставрации капитализма. 
📌 Если контроль за экономикой остаётся у общества, это ведёт к настоящему социализму, а не к его карикатурной версии, утвердившейся в СССР со времён Сталина. 
📌 Бюрократия неизбежно воспроизводит буржуазные механизмы власти и коррупции, поэтому её власть должна быть ограничена и контролируема снизу. 

🚩 Рабочая демократия – это не просто теория, а единственная гарантия того, что плановая экономика будет служить людям, а не элитам.

Современные сталинисты отвергают этот принцип, но без него любой социализм превращается в свою противоположность. Вопрос не в том, план или рынок, а в том, кто контролирует план. 🔥

☄️Милитант | Подпишись

#МарксНаМинималках

☄️Не серчайте те, чей выбор остался без ответа. Наши товарищи постарались объединить 2 топовых варианта в один длинный ответ из 3 частей.

✍️ Впредь мы учтём необходимость выбора нескольких вариантов. Ведь мы же всё-таки за демократический централизм.

#МарксНаМинималках