👨‍🦳Ревизия Сталина по вопросу классовой борьбы

🧐На протяжении всей истории левого движения в России тут и там появляются мыслители и организации, которые не просто стараются начистить своим языком сапоги бюрократии, но и выставить её главного представителя — Сталина — недооценённым гением теории.

😵Эти апологеты пытаются выдать грубейшие политические ошибки и циничные оправдания террора за «глубокие теоретические прозрения». Но давайте посмотрим правде в глаза: единственной настоящей теорией Сталина была теория удержания власти любой ценой, обёрнутая в грубо искромсанный марксизм.

⭐️Возьмём для примера главное «детище» сталинской мысли — теорию об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму.

📢Мы утверждаем, что это не теория. Это механизм оправдания провалов и репрессий.

Просчёты в коллективизации, приведшие к голоду? Неудачи индустриализации? Бюрократический бардак? Главные виновники — «вредители», «шпионы» и «остатки эксплуататоров»!

↘️Чем хуже мы управляем страной, тем сильнее должны давить — вот и вся «гениальная» сталинская диалектика.

↘️Этот бредовый постулат, противоречащий фундаментальным положениям марксизма, стал прямым идеологическим обоснованием Большого террора. Сталин создал замкнутый круг: его собственная жестокая политика вызывала отчаянное сопротивление, которое он же и объявлял доказательством «обострения борьбы», требуя новых жертв.

❗️Он объявил войну собственному народу, а его сопротивление назвал подтверждением своей теории.

В НАШЕМ НОВОМ МАТЕРИАЛЕ МЫ ПРЕПАРИРУЕМ ЭТОТ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ТРУП И ПОКАЗЫВАЕМ:

✅ Как его «логика» приводит к парадоксу: «уничтожение класса» ведёт к его «абсолютному росту»
✅ Как анализ реальных экономических процессов подменяется охотой на ведьм
✅ В какие противоречия впадает его теория

ПОМИМО ЭТОГО, РАЗБИРАЕМСЯ В ВОПРОСАХ:

✅ Влияния капиталистического окружения на отмирание государства
✅ Военной опасности
✅ Жизнеспособности теории Сталина сегодня

🚩Пора раз и навсегда разобраться с этим бюрократическим мифом, который десятилетиями отравляет умы тех, кто хочет видеть гения мысли в диктаторе, «теории» которого служили лишь одной цели — легитимизации власти оторванного от масс аппарата. Если вы хотите понимать марксизм, а не его карикатуры — читайте наш разбор.

🚩 ЧАСТЬ 1
🚩 ЧАСТЬ 2

Материалы по теме:

🔺К 145 годовщине дня рождения Сталина
🔺Происхождение и логика развития бюрократии
🔺Подмена проблематики. Эклектика как метод современного сталинизма
🔺"Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺Троцкизм и сталинизм. Возможно ли примирение?  
🔺Почему развалился СССР?
🔺Является ли НЭП отходом от марксизма?
🔺Троцкий: "Проблемы советского режима (теория перерождения и перерождение теории)"
🔺Как не допустить превращения плановой экономики в антиутопическую технократию?
🔺Как должна быть организована новая пролетарская армия?
🔺Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"
🔺Что такое рабочая демократия?

☄️ Милитант | Подпишись

#Сталин #сталинизм #критика #статья

📝 О "буржуазных источниках"

🧐Представьте: вы изучаете историю. Смотрите архивы, проверяете статистику, читаете мемуары. И тут на вас срывается стая разгневанных «борцов за чистоту марксизма». Ваш грех? Вы посмели использовать «буржуазные источники».

🤔Что это такое? О, это очень просто! «Буржуазный источник» — это любой факт, документ или свидетельство, что не укладывается в их стройную, догматически выверенную картину мира, где у социализма не было ни пятен, ни морщин.

☝️Они не утруждают себя скучным классовым анализом. Их методология проста и изящна: если выводы критика совпадают с их мифологией — он «честный исследователь». Не совпадают — «агент капитала». Всё как в средневековье: сначала вердикт, потом костёр, потом разбирательства.

⭐️Вместо работы с фактами они предлагают нам уютный мирок апологетических сказок, где:

↘️КНДР — это сплошной рай для трудящихся (просто не пытайтесь туда съездить и поговорить с теми самыми трудящимися).
↘️Режим Пол Пота — это «сложный и неоднозначный опыт» (главное — не задавать вопросов о «полях смерти»).
↘️А сталинские репрессии — это просто «необходимая мера» (и точка, никаких лишних вопросов).

Их позиция — это идеологический инфантилизм, прикрытый марксистской фразеологией. Они требуют заменить исследование верой, анализ — мантрами, а материализм — слепым поклонением «священным коровам».

✍️В НАШЕЙ НОВОЙ СТАТЬЕ ВЫ УЗНАЕТЕ:

✅ Почему их «научный метод» имеет больше общего с инквизицией, чем с марксизмом
✅ В чём и как проявляется схоластическая логика апологетов
✅ Почему сами Маркс и Ленин с их использованием буржуазной статистики не прошли бы проверку на «идейную чистоту»
✅ О роли партии и соотношении теории и практики

🚩 ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

😏Если вам доводилось сталкиваться с такой «критикой», то добро пожаловать в комментарии — обсудим, посмеёмся вместе.

Материалы по теме:

🔺Почему коммунисты застревают между крайностями
🔺"Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺Перспективы 2025. Спячка левых
🔺Революционный косплей вместо марксизма
🔺Пока диванисты сидят, время на изучение теории неуклонно ускользает

☄️Милитант | Подпишись

#история #критика #статья #сектантство #сталинизм