«Но как бы ни приходилось нам заботиться, чтобы родина наша была послушна высшей власти, нет нужды прибавлять к этому еще и унижение. Когда нога в оковах, нечего надевать цепь на шею; а именно так поступают иные, обращаясь к наместникам по любому поводу и без повода и делая несвободу нашу позорной, вернее же сказать, уничтожая всякую гражданскую жизнь собственной запуганностью, робостью и полнейшей несостоятельностью. Есть люди, которые приучили себя не поесть и не вымыться без указки врача, и они не дают себе воспользоваться хотя бы той мерой здоровья, которую природа им уделила; так и те, которые для каждого решения, или заседания, или оказания милости, или хозяйственного распоряжения ищут заручиться предварительным согласием наместника, вынуждают его быть по отношению к ним большим деспотом, чем хотел бы он сам. Виною тому более всего алчность и раздоры первенствующих граждан; причиняя вред слабейшим, они вызывают бегство из города, а когда спор идет между ними самими, ни один из них не хочет уступить согражданину, но втягивает в дело вышестоящие власти, от чего и Совет, и народ, и судейские коллегии, и все вообще городские должности теряют значение… Для самого себя государственный муж обязан считать предпочтительнее поражение от сограждан, нежели победу ценой насилия и урона для городских установлений, а что до прочих, каждого из них следует упрашивать и увещевать, указывая ему на последствия раздоров… Если врач не в силах до конца искоренить недуг, он стремится вывести его наружу и дать ему выявиться вовне; напротив, политик, если он не может совершенно оберечь свой город от борьбы и тревог, попытается совершить труд исцеления и уладить беспокойные вопросы внутри круга сограждан, только бы не прибегать к врачам и лекарствам извне».



Плутарх. «Наставления о государственных делах».



Тут и сказать нечего – чуждые нам, антигосударственные мысли, на границе с экстремизмом, на тоненькой. Да и вообще, что они знают об управлении государством, эти древние люди?

«Нет; реальное возражение против равенства и самоуправления не имеет ничего общего ни с одним из этих свободных и праздничных аспектов человечества; все люди – демократы, когда они счастливы. Философствующий противник демократии может свести свою позицию к трем словам: «демократия не работает». Прежде чем идти дальше, я попутно выскажу возражение против шаблонной фразы, будто главным оселком человека служит работа. Небеса не работают, они играют. Когда люди свободны, они в большей степени проявляют свою истинную суть; и если я вижу, что в работе люди проявляют себя снобами, а на досуге становятся демократами, я скорее поверю в их праздники. Но именно этот вопрос «работает ли» сбивает нас с толку в разговоре о равенстве; и именно с ним настало время разобраться. Возможно, точнее всего истину выразит такая формула: у демократии есть только один настоящий враг, и это цивилизация. Те утилитарные чудеса, которые сотворила наука, антидемократичны не столько в своих побочных следствиях и даже не столько в своих практических результатах, сколько по изначальной форме и цели. Луддиты, разбивавшие станки, были правы – возможно, не в том, что машины сократят количество рабочих, но определенно в том, что машины сократят количество мастеров. Больше колес означает меньше ручек, меньше ручек означает меньше рук. Механизм науки индивидуалистичен и изолирован. Толпа может кричать вокруг дворца, но толпа не может кричать в телефон. Появляется специалист, и демократия одним махом наполовину испорчена».
 
Гилберт Кийт Честертон. «Что не так с этим миром».
 
Можно по-разному относится блестящим парадоксам главного английского апологета христианства прошлого века, но вот в том, что состоявшиеся и приближающиеся перемены обязательно вернут нас к тем вопросам, ответы на которые искал Честертон, сомневаться не приходится.

«Замена Нессельроде на Горчакова, как и восхождение Александра II вместо Николая I, отнюдь не стала поворотным пунктом в эволюции российской дипломатии. Преемственность не смог нарушить даже Парижский мирный договор: его заключение лишь пополнило список приоритетов российской внешней политики новой задачей – добиться пересмотра этого акта. Крымская война, однако, заставила правителей Российской империи осознать необходимость глубоких социальных и административных реформ, а также экономического ускорения, выражающегося прежде всего в строительстве железных дорог. Все перечисленные задачи решались в тот период, когда Россия была насильственно отстранена от европейских дел. Основной массив преобразований, ассоциируемых с именем Александра II, рассматривался российским политическим классом в качестве составной части внешней политики страны. История «великих реформ» позволяет нам, по крайней мере в отношении России середины XIX века, частично согласиться с тезисом Леопольда фон Ранке о вечном приоритете внешней политики над политикой внутренней. Соответственно, ее временное выпадение из международной дипломатической активности и последующее возвращение туда после строительства первых стратегических железных дорог следует считать классическим процессом «изъятия и возвращения»… Еще одной примечательной особенностью русской дипломатии 1855–1856 годов стала ее неизменность перед лицом меняющихся обстоятельств. Цели Александра II после грандиозного поражения почти не отличались от целей его отца в зените могущества. Устремления «православного националиста» Горчакова едва ли не совпадали с желаниями «протестантского космополита» Нессельроде. Для правителей России Крымская война стала лишь временным отступлением, стимулом к будущим усилиям. Статьи Парижского договора оказались лишь толчком к переосмыслению и ревизии достигнутого мира. Мейендорф в свое время говорил созванному царем совету, что мир, который нужно подписать немедленно, может быть только временным. И действительно, как только договор был подписан, ответственные лица Российской империи начали всеми силами добиваться того, чтобы достигнутые договоренности так и остались временными».
 
Вернер Мосс. «Как Россия договаривалась о мире (сентябрь 1855-го – апрель 1856 года)».
Мосс – известный британский историк, специалист по дипломатической истории Европы XIX века и истории Российской империи.
 
Полезно, очень полезно обращаться к опыту прошлого даже тогда, когда все вокруг говорят, что в этот раз он не пригодится.

На деловом завтраке Сбера на ПМЭФ Андрей Макаров вновь поднял тему, о которой предприниматели говорят давно: одинаковые требования для всех участников рынка на практике оказываются далеко не одинаковыми.

Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам обратил внимание, что крупная структура уровня Сбера найдет ресурсы для выполнения новых требований. А вот микропредприятие, где работают директор, бухгалтер и несколько сотрудников, такой запас прочности имеет далеко не всегда.

Макаров не первый раз открыто поддерживает и защищает малый и средний бизнес. По его мнению, значительная часть регуляторных решений создается без учета разницы между масштабами компаний. В результате нагрузка, которая для крупного бизнеса выглядит рабочей процедурой, для небольших предприятий превращается в серьезную проблему.

На ПМЭФ он фактически напомнил: равные требования не всегда означают равные условия.

Начальник Главного штаба Вооруженных сил Франции Фабьен Мандон давеча выступил перед французскими сенаторами. Он сказал, что французская армия еще «не достигла уровня, необходимого для полного решения предстоящих задач». А что же за задачи?

Сразу после назначения на должность в октябре прошлого года Мандон заявил, что будет готовить французскую армию к «удару со стороны России, который станет своего рода испытанием». Случится это, по его подсчетам через три-четыре года. Сегодняшнее положение дел он называет гибридными формами войны, которая вскоре перерастет в горячую.

Все эти страшилки эти он преподнес во время слушаний по поводу поправок к закону о военном планировании, который предусматривает выделение дополнительных 36 миллиардов евро на оборону к 2030 году и его заявления вполне можно было бы рассматривать как типичный пиар и попытку обосновать растущие аппетиты оборонного ведомства и его подрядчиков, но есть одна любопытная деталь.

«Мы можем отстать. Если Германия продолжит в том же темпе, через пять лет аргумент о наличии у нас оперативного опыта и определенной культуры перестанет быть убедительным», – подчеркнул начальник Главного штаба. Ожидается, что к 2029 году Германия будет тратить на оборону 153 миллиарда евро в год. Это составляет около 3,5% ВВП, что является самым амбициозным планом расширения военной мощи страны со времени объединения Германии. Франция же, возможно достигнет уровня расходов на оборону в 3,5% ВВП только к 2030 году, но и тогда это составит только 76,3 миллиарда евро.
 
Вот это будет посерьезнее криков «Русские идут!». Сердечные европейские друзья хорошо знают цену друг другу и, как видно, не без оснований опасаются, что, как это уже бывало не раз, однажды встретятся под Дюнкерком или даже в Париже. Только не в очень дружественной обстановке. А судя по нешуточной экспрессии европейских политиков, военных и промышленников вероятность такого сценария возрастает с каждым днем.
 
 Вот так, похоже, и закончились разрядка, дух Хельсинки и прочие тихие радости послевоенного мира, начало которым положили договоренности в Ялте и Потсдаме. 

Поток бесчисленных ламентаций, охвативший российское медиапространство в связи с демонтажем памятника Михаилу Булгакову в Киеве, в очередное раз демонстрирует не только терпильскую логику российского общественного сознания, но и совершенно запредельную оторванность лидеров российской блогосферы от реальности.

Рационального объяснения многочисленным возмущениям отыскать невозможно. Или скудоумие украинского политикума и примыкающих к нему активистов хорошо известны давно и сносом памятника они не показали ничего нового.

Казалось бы, снесли и снесли, Булгаков и сам уехал от безумной украинизации, точно также уехали Катаев, Паустовский, Ильф и Петров, да и много еще кто, не пожелав дышать смрадом хуторянского сознания. Надо ли требовать, чтобы им тоже поставили и не разрушали памятники в Киеве или Одессе? Или все-таки наконец сформулировать сколько-нибудь внятную стратегию на украинском (а равно таджикистанском, казахстанском или узбекистанском) направлениях?

Общественное мнение России и его писучие ЛОМы молчали, когда сотни тысяч русских на Украине стояли в очередях у консульств, пытаясь получить российское гражданство, не было им дела и до того, что по-настоящему пророссийские силы на Украине были лишены всякой поддержки, на массовый перевод русскоязычных школ на украинский никто не обращал внимания, да много до чего не было дела прытким витиям. Зато теперь они встрепенулись – как же мы без памятника Булгакову Киеве. А вот так – это не мы без памятника, это они без памятника. А наше все на месте – и дом Мастера в Мансуровском переулке, до которого, к счастью, не дотянулась рука бойкого московского мэра, и квартира на Садовой, и Патриаршие пруды и даже прототип Калабуховского дома стоит на Пречистенке. А что Саардамская печь с изразцами осталась на временно чужом Андреевском спуске можно и пережить. И вместо нелепых томлений заниматься тяжелой и осмысленной работой. А главное – помнить, что как свежесть для буфетчика, так и здравый смысл и разумная отстраненность от чужих проблем должны стать девизом все политически активных граждан. Независимо от их статуса на службе и количества подписчиков в социальных сетях.

По итогам первых пяти месяцев года дефицит федерального бюджета составил 6,01 трлн рублей. Это почти на 3 трлн рублей выше, чем за аналогичный период 2025 года. Гигантскую дыру в государственной казне монетарные власти объясняют опережающим финансированием расходной части. Умалчивая, сколько же из бюджета уходит средств на обслуживание долговых обязательств по ОФЗ. А там ведь проценты зависят от ключевой ставки. Не говоря уже о порочной практике Минфина по предоставлению налоговых льгот не мелкому бизнесу, а нефтяным гигантам.

По предварительным данным Минфина, доходы за 5 месяцев составили 14,8 триллиона рублей, на 0,3% выше, чем за этот период 2025 года, а расходы почти 21 триллион – на 17% больше, чем годом ранее. Контраст между этими цифрами - 0,3% и 17% - налицо. Отсюда и зияющая пропасть в бюджете. Вот только не ясно, чем же вызван столь огромный рост расходов?

В то же время, по данным Минфина, объем ненефтегазовых доходов за этот период увеличился на 12,4% к аналогичному периоду 2025 года. А поступления оборотных налогов за январь-май, включая НДС, выросли еще больше – на 18,4%.

Про рекордно высокие цены на нефть можно и не говорить. Только в мае российская Urals продавалась в среднем по 86,5 доллара за баррель. 

При всей этой оптимистической динамике нефтегазовые доходы в бюджете показали снижение на 29,8%! Не выросли из-за высоких цен на нефть в результате войны на Ближнем Востоке, а наоборот -  снизились.

На 2026 год дефицит бюджета запланирован в размере 3,78 триллиона рублей, 1,6% ВВП. По итогам пяти месяцев года он почти вдвое превышает прогнозируемый показатель. И не помогает ни высокая цена нефти, ни рост налоговых поступлений от других отраслей экономики. Получается, что и чиновники Минфина, и сам глава ведомства просто не умеют или не желают планировать расходы государства. А все эти заявления об опережающем финансировании расходной части похожи на обыкновенную отговорку с расчетом на то, что ни премьер Мишустин, ни «Единая Россия2 в Госдуме не будет вникать в эти цифры.

Слов нет, значительную часть нефти Россия продает по цене, которая закреплена в ранее заключенных контрактах. Она совсем не такая, как рыночная. И потом для дружественных стран мы поставляем энергоносители с дисконтом. А затем, как от Армении, получает антироссийскую политику.

Реальные сделки оказываются ниже высоких спотовых цен. Учтем, что в нынешних условиях снижены и физические объемы поставок нефти. Отсюда общее сокращение нефтегазовых доходов. Уже не из-за этого ли растут цены на бензин на внутреннем рынке? Не потому ли нефтяные олигархи практически ничего не делают для защиты НПЗ?

Что же делать в этой ситуации? Прислушаться к мнению экономистов, критикующих Банк России, в Кремле не желают. А некоторые экономисты уверены, что россиян нужно учить вкладываться в государственные ценные бумаги.

Кроме того, на этот рынок можно привлечь средства граждан, которые они хранят «под подушкой». Но чтобы сделать такой маневр – перетащить деньги с банковских вкладов на облигации государственного займа, нужно, чтобы доходность по ним была выше, чем по депозитам. Иначе какой смысл их приобретать, если в банке условия более выгодные? Да и не мешало бы повысить доверие к финансовому сектору правительства.

Население должно понять, что ключевая ставка ЦБ, как и проценты по депозитам, в конечном итоге сильно снизится. И появится новый механизм сбережений – государственные долгосрочные облигации. 6 триллионов рублей – это большой дефицит, и его необходимо сокращать. Вот только одними призывами к сознательности населения здесь не обойтись. Да и кто будет бороться с дефицитом бюджета? Те же Набиуллина с Силуановым?

Немецкая пресса наперебой заговорила о том, что в Европе растет готовность к прямым переговорам с Россией о по украинскому вопросу.

«Постепенно открывается окно для переговоров между европейской стороной и Россией. Вопрос о том, кто мог бы возглавить эти переговоры с европейской стороны, в настоящее время обсуждается в различных форматах», — заявили газете Süddeutsche Zeitung источники в немецком правительстве. Эти же источники подчеркнули, что ожесточенные бои последних дней, по всей вероятности приведут к тому, «что это, скорее всего, займет месяцы, а не недели».
 
Вопреки сложившейся в России традиции выдавать такого рода заявления за достижения российской дипломатии радоваться здесь нечему. Европейские партнеры решили, что Россия слишком слаба сопротивляться миролюбивым объятиям не сможет. Вот, к примеру, Германии Frankfurter Allgemeine Zeitung открывающееся окно для переговоров объясняет тем, что «Россия терпит неудачу за неудачей на фронте». Отсюда и цель, которую ставят себе в Европе. Она проста и очень далека от духа Анкориджа – прекращение огня вдоль существующей линии соприкосновения. Работа в этом направлении, как утверждают те самые источники ведется «по согласованию с Украиной, в максимально возможной координации с европейскими партнерами и в тесной консультации с США».
 
Все это уже было – нормандский формат, Минские соглашения, обещания и намеки бродячих посланцев Трампа и посты истероидные посты Рыжего, в которых сонм экспертов усматривал бесчисленное множество положительных коннотаций. Похоже, что все это временно отменяется. Пока российская армия не внесет коррективы, а готовность вашингтонских партнеров к конструктивному диалогу не видоизменится самым радикальным образом.

Российский производитель одежды Gloria Jeans попросил у Минпромторга РФ поддержки в реализации планов компании по продаже или передаче в аренду крупных производственных площадок в Ростовской области, которые расположены в Шахтах и Новошахтинске. Об этом свидетельствует письмо ведомства, распространенное среди участников рынка одежного ретейла с предложением приобрести фабрики. Общая площадь помещений, для которых ищут арендатора или нового владельца, составляет 148,6 тыс. квадратных метров. Также в активы входят объекты фабрики в Миллерово, склады, распределительные центры, общежитие и пустое здание.

Владелец компании Владимир Мельников отмечает, что на площадках возможно размещение промышленных производств и создание новых рабочих мест. Производитель распродает активы с 2024 года. Ранее сеть владела пятью фабриками, но три из них уже проданы «из-за острой нехватки персонала для обеспечения эффективного производства». Таким образом, в случае успешной сделки по предприятиям в Шахтах и Новошахтинске у Gloria Jeans не останется крупных производств.

Производственные активы предложены 44 потенциальным покупателям. Однако, многие участники рынка сомневаются, что Gloria Jeans удастся найти на них покупателей, поскольку продажи обуви, одежды и аксессуаров падают, а новые фабрики никому не нужны. Руководство Банка России можно поздравить с очередным успехом в сфере «охлаждения экономики» страны.

На ПМЭФ первый зампред Госдумы Александр Жуков призвал не увлекаться дальнейшим повышением налоговой нагрузки на бизнес, заявив, что на вопрос, помогает ли рост налогов обелять экономику, предприниматели в большинстве случаев ответят отрицательно.

В то же время, как пишут СМИ, ФНС рекомендовала регионам активнее искать дополнительные источники доходов от земельных и транспортных налогов до пересмотра льгот и более жесткого контроля за использованием земельных участков.

Формально речь идет не о масштабном федеральном повышении налогов, вроде НДС. Но для миллионов собственников, предпринимателей и компаний разница в том, кто у них будет изымать деньги центральные или местные власти нет. Если платеж вырос человеку все равно, как именно это называется, кто именно требует от него заплатить.

Бизнес уже прошел повышение ставок НДС и снижение лимита работы по НДС региональные налоги станут естественным следующим витком. Но налоги это как соль. Пока их немного, никто не замечает. Но стоит пересолить и есть становится невозможно.

Главный вопрос сегодня даже не в том, повысят ли их. А в том, сколько еще может выдержать экономика, которая уже несколько лет и так работает в режиме повышенной нагрузки.

На бумаге можно разглядеть рост отдельных показателей. А в реальности люди все больше продолжают считать деньги до зарплаты, экономить на покупках и получать квитанции со все увеличивающимся ЖКХ…

Бизнесмены откладывают инвестиции. Предприниматели увольняют сотрудников. А покупатели ищут желтые ценники.

Рано или поздно возникает вопрос: где проходит граница между необходимостью пополнять бюджет и риском окончательно подорвать источник этих поступлений? Экономисты называют это эффектом Лаффера. А в народе объясняют проще. Если постоянно понукать полуживую лошадь, можно добиться только того, что она просто… сдохнет.

В числе предложенных инструментов повышения собираемости налогов:
– пересмотр налогов на землю и недвижимость;
– расширение перечня торгово-офисных объектов, где налог рассчитывается по кадастровой стоимости;
– повышение транспортного налога;
– пересмотр пониженных ставок для бизнеса;
– отмена неэффективных льгот;
– выявление участков, используемых не по целевому назначению.

Власти, скорее всего, будут делать ставку не столько на прямое повышение ставок, сколько на более эффективный сбор уже существующих. Особенно тревожно новости о возможном пересмотре налогов воспринимают строительный сектор и рынок недвижимости. Ведь каждый новый платеж в конечном счете оказывается заложен в цену квадратного метра. Это как закон природы.

Застройщики перенесут повышение налогов в цену квадратного метра. В регионах, где маржа девелоперов и без того минимальна, часть проектов просто остановится. Меньше предложения при том же спросе цены вырастут. А налог, который формально платит бизнес, в конечном итоге окажется в платежке обычного гражданина. Просто другим путем.

Еще более болезненный вопрос  отмена льгот. На первый взгляд, льготы выглядят как привилегия. На практике же, для многих отраслей это вопрос выживания. Отмена льгот для льготных отраслей может просто убить бизнес.

Отдельная тема проверки за нецелевое использование земли. Государство, разумеется, вправе требовать соблюдения закона. Но жизнь, как обычно, оказывается сложнее нормативных актов. Скоро суды могут просто завалить исками.

Но главный риск, о котором говорят практически все опрошенные эксперты, связан даже не с конкретными налогами. А с доверием. Ведь любая экономика держится не только на цифрах и штрафах. Она держится на ожиданиях. Если бизнесмен уверен в будущем, он открывает новое дело.

Предполагаемое решение может привести к разовому всплеску собираемости налогов, но с последующим закрытием множества компаний. Причем уговорить возобновить бизнес этих предпринимателей будет уже почти невозможно.

Наши стратегические партнеры сомневаются и начинают эти сомнения выражать публично, хотя и очень осторожно.

Гонконгская Asia Times вдруг задалась вопросом: «Приведёт ли война на Украине к смене режима в России?» Газета пишет, напоминая о Карибском кризисе и афганской войне: «В каждом из этих случаев важным элементом было публичное унижение на мировой арене. Оно привлекало внимание к слабостям Москвы, демонстрируя, что Россия не так сильна, как кажется. Эта демонстрация слабости придавала смелости тем, кто хотел перемен».

Оценивая шансы сегодняшних «желающих перемен», Asia Times признает, что сейчас нет никаких признаков массовых протестов, которые могли бы оказать давление на государство с целью скорейшего завершения войны или, действительно, привести к реальным политическим изменениям. Но это сейчас, а в перспективе авторы публикации не исключают, что «окружение Путина может решить, что его отстранение от власти лучше отвечает их собственным интересам».
 
Такой аналитики на страницах различных изданий – двенадцать штук на дюжину, но интересно здесь не содержание, а сам факт появления публикации в издании, известном своими тесными, но не очень публичными связями с отделом пропаганды ЦК КПК. Без одобрения и согласования в партийных инстанциях здесь пишут разве что о жизни панд, да и то не везде. А если добавить к этому плохо скрываемое недовольство Китая расширением связей Москвы и Пхеньяна и усилившиеся заигрывания Китая с Белоруссией, которую недавно посетил заместитель Си Цзиньпина, назвавший Минск «очень важным экономическим и торговым партнером в евразийском регионе», о чем тут же радостно на первой странице радостно сообщила главная газета Китая «Жэньминь жибао»… Картина получается не то чтобы безрадостная, но, как минимум, сложная.

«Администратор не может считать себя самодержцем в малом виде. Господство такого воззрения есть существенное зло, и из него проистекало немало печальных недоразумений в наших общественных понятиях, немало фальшивых положений в нашем общественном быту. Опираясь на это воззрение, административные лица, бывало, готовы были провозгласить бунтовщиком всякого, кто осмеливался ссылаться на закон. «Я вам дам закон! — восклицал, бывало, администратор. — Моя воля для вас закон». Моя воля! Что может быть безумнее и нечестивее такого притязания?.. Административное лицо имеет, сверх того, обязанность служить на пользу общую по какому-либо определенному ведомству дел или в какой-либо местности, и чтобы здраво и трезво понимать свое положение, администратор должен видеть в себе не властелина, а служителя тех интересов, к которым приставлен. Власть у него не затем, чтобы давать ее чувствовать мирным гражданам, а чтобы служить им в охранении их законных прав и интересов; показывать же власть свою он должен только нарушителям этих прав и интересов. К сожалению, часто бывало наоборот. Администратор показывал свою власть мирным гражданам, но конфузливо прятал ее перед врагами государства и общества».
 
Михаил Катков. «Исключительное господство бюрократии и Верховная власть». 1866 год.
 
Михаил Никифорович Катков, как известно, к моменту написания этой статьи был совсем не либералом, а, напротив, числился за свои государственнические убеждения в тогдашней российской либеральной среде отцом русской реакции и даже «жрецом мракобесия». Однако, как видно, и его иногда возмущали опасные попытки (коих в России во все времена было сверх всякой разумной меры) администрировать сверх меры и к тому же не в нужную сторону.

Дух Анкориджа издох и на смену ему Запад выслал тройку. Не Большую, такой теперь там нет, в виде Макрона, Мерца и Стармера. Встретившись в воскресенье в Лондоне с криворожским клоуном, они объявили, что «Европа берет на себя ключевую роль в будущем урегулировании». Чтобы не было иллюзий триумвираторы сразу обозначили свои условия – немедленное прекращение огня, линия боесоприкосновения должна стать «отправной точкой» переговоров, но при этом никаких изменений границ они не допустят, ввод международного миротворческого контингента и выплата Украине репараций и ее вступление в НАТО. Для подкрепления своих слов Украине были обещаны «усиление противоракетной обороны и обеспечение наличия дальнобойного оружия». Условия отличные, странно что с такими аппетитами они не потребовали парада ВСУ на Красной площади. Америка по этому поводу многозначительно промолчала, но предыдущие заявления американского госсекретаря Марка Рубио о том, что «шансы на урегулирование конфликта на Украине в настоящее время не очень высоки», говорят сами за себя. Все это означает, что миротворческая патока Вашингтона и объединенной Европы всем уже надоела, никто уже и не скрывает, что план остался один – война до упора, сначала до последнего хохла, а потом – как получится. Складывается ощущение, что участники тройки очень торопятся – дни Макрона на посту президента Франции сочтены, Стармер и Мерц, по всем прогнозам, тоже долго на своих должностях на задержатся. Им очень надо застолбить тему, сделать войну на Украине безвозвратно долгой, поставить Европу в экономическую зависимость от этой войны и тогда шансы на ее прекращение станут слабо различимыми даже глазами неисправимых оптимистов. План, к сожалению, вполне реальный и не сулящий России ничего хорошего.

В Москве задержали главу компании «Экологистика» и монополиста в области обращения с отходами - 39-летнего Рустама Кочесокова, который недоплатил налогов на 500 млн рублей. По данным представителя Следственного комитета России Светланы Петренко, Кочесоков заключал госконтракты на вывоз мусора из детских садов и больниц в Кабардино-Балкарии, а после искажал налоговую отчетность, чтобы занизить налоговые платежи. Схема состояла в использовании фирм-однодневок, через которые проводились фиктивные платежи, после эти отчеты подавались для получения вычетов по НДС.

Это не первый и не последний криминальный эпизод в «мусорной сфере» России. Экс-руководитель Российского экологического оператора (РЭО) Денис Буцаев в конце апреля, через неделю после увольнения тайно покинул страну. В последнее время он занимал пост заместителя министра природных ресурсов и экологии. В РЭО как раз завели уголовные дела против топ‑менеджеров.

Денис Буцаев взлетел на пост главы Российского экологического оператора (РЭО) — организации, которая, как всем прекрасно известно, была заботливо создана для того, чтобы продвигать строительство мусоросжигательных заводов. И, разумеется, всё прошло как по нотам: львиная доля выделенных средств таинственным образом испарилась, а сам проект с оглушительным треском провалился. Оказалось, что у человека, занимавшего высокие государственные посты, обнаружились американские документы. Да‑да, тот самый Буцаев много лет успешно работал в иностранных компаниях, а затем столь же успешно продвигался по служебной лестнице в госструктурах, несмотря на запрет иметь иностранное гражданство.

Ограничение на ввоз в Россию подкарантинной продукции из Армении и ее транзит через территорию РФ, безусловно, станет чувствительной мерой для армянских поставщиков, заявил президент Ассоциации экспортеров и импортеров, управляющий партнер ЮК «Лекс Альянс» Артур Леер. Однако, он уточнил, что продиктовано это объективными факторами контроля, а не политикой.

«Для Армении это создает дополнительные сложности как с поставками продукции на российский рынок, так и с использованием российских логистических маршрутов для дальнейшего экспорта в другие страны ЕАЭС», — объяснил специалист.

Армения рискует лишиться почти 40% своего товарооборота в случае выхода из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). По данным национальных статистических служб, в 2025 году товарооборот Армении с ЕАЭС достиг 8,2 млрд долларов, а с остальным миром — 13,2 млрд долларов.

«Товарооборот Армении и ЕАЭС в 2025 году достиг 8,2 миллиарда долларов, а Еревана с остальным миром — 13,2 миллиарда долларов. Это говорит о том, что на торговлю с союзом приходится 38,5% от всего армянского товарооборота», — следует из статистических данных.

Внешнеэкономический вектор Армении последних месяцев — курс на сближение с Евросоюзом вплоть до перспективы полноправного членства — вступил в прямое противоречие с ее обязательствами в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Как заявил вице-премьер РФ Алексей Оверчук, Ереван подошел к той точке, после которой России придется иначе выстраивать экономические отношения с Арменией. По его словам, анализ реальных шагов Еревана заставляет усомниться в искренности заверений о дружбе и верности ЕАЭС.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин в середине мая 2026 года заявил, что выход Армении из Евразийского экономического союза может обойтись республике как минимум в $5 млрд, что соответствует 15–20% ее ВВП. По его словам, после вступления Армении в ЕАЭС в 2015 году экономика страны заметно выросла:
- объем ВВП увеличился в 2,5 раза — с $10,55 млрд до $26,37 млрд;
- Еревану предоставили льготные условия поставок российского газа - Россия поставляет газ Армении по цене $177,5 за 1 тыс. кубометров, тогда как в Европе стоимость достигает $633.

При этом, глава правительства Армении Никол Пашинян считает маловероятным изменение условий договора, в рамках которого Россия поставляет в республику газ по льготной цене.

«У нас долгосрочный договор, и я с трудом представляю, как одна сторона откажется от договора. Это будет недоговорным поведением. Но мы рассматриваем все сценарии», — указал он.

До этого министр территориального управления и инфраструктур республики Давид Худатян подчеркнул, что Ереван не получал из Москвы уведомлений о каком-либо пересмотре цен, а поставки топлива продолжаются в обычном режиме.

Российская сторона начала угрожать республике изменением условий договора о поставках газа после того, как в Ереване продемонстрировали стремление двигаться по пути интеграции с Европой. В том числе в конце мая министр энергетики Сергей Цивилев направил сообщение, в котором предупредил о возможности остановить или денонсировать в одностороннем порядке соглашение о поставках газа, нефтепродуктов и необработанных алмазов, подписанное в 2013 году.

Но в Армении этому не верят. Почему – это вопрос к министрам и депутатам. На фоне действия Москвы в Армении, в результате чего эта страна Закавказья оказалась в зоне влияние ЕС и Турции, не удивительно, почему даже прибалтийские шавки смеют тявкать на Россию.

Послы Великобритании, Франции и Германии Найджел Кейси, Николя де Ривьер и Александер Ламбсдорфф запросили встречу с заместителем министра иностранных дел России, что само по себе довольно неожиданно по нынешним временам.

Прибыв 11 июня на Смоленскую площадь, они заявили заместителю главе МИД Михаилу Галузину, что «осуждают недавнюю эскалацию со стороны России в войне против Украины и подтверждают поддержку переговоров между Киевом и Москвой при участии США и Европы». Они также, говорится в их совместном заявлении «воспользовались встречей, чтобы выразить свою обеспокоенность и осудить усиление информационных манипулятивных кампаний РФ в контексте ее агрессии против Украины».

Заявление, надо сказать не только довольно хамское, но и на редкость бессодержательное, стало быть, приезжали не за этим. А зачем же? А вот зачем.

«Канцлер ФРГ Фридрих Мерц, президент Франции Эмманюэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Украины Владимир Зеленский в ходе этой встречи согласились, что фиксация нынешней линии соприкосновения между российскими и украинскими силами должна стать отправной точкой для переговоров. Они также поддержали юридически обязывающие гарантии безопасности для Украины, в том числе возможное развертывание многонациональных сил, и заявили, что замороженные российские активы должны оставаться заблокированными до тех пор, пока Москва не компенсирует Киеву ущерб от войны», пишет по этому поводу Deutsche Welle, в очередной раз отмечая со ссылкой на представителя немецкого правительства, что «Украина находится в новой позиции силы, а Россия оказалась в тупике и не может победить военным путем». А значит, считают в Берлине, Париже и Лондоне, результатом может стать возобновление переговоров о мире, но уже на новых условиях.
 
С ультиматумом, стало быть, господа послы в МИД приехали. Зря они так, конечно, очень зря. Хрупок мир, не надо бы им его так шатать и недавних партнеров провоцировать. 

«Без сомнения, союзный флот способен разрушить Севастополь и уничтожить русский черноморский флот; союзники в состоянии занять и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки горцам Кавказа. Нет ничего легче, если действовать быстро и энергично. Если предположить, что на это уйдет первый месяц активных операций, то уже в следующем месяце пароходы соединенных флотов, оставив позади медленно идущие парусные суда, могут оказаться в Ла-Манше. Ибо то, что оставалось бы сделать в Черном море, легко могло бы быть выполнено турецким флотом. Для того, чтобы запастись в Ла-Манше углем, и для других приготовлений, потребовалось бы еще две недели. И после присоединения этих пароходов к французской и английской эскадрам в Атлантическом океане и Ла-Манше союзный флот мог бы еще до конца мая появиться на кронштадтском рейде в таком количестве, которое обеспечило бы успех нападения.
 
То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море. Необходимо любой ценой добиться союза со Швецией, если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии воссоединения этой области со Швецией. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт… Во что превратилась бы Россия без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя, если бы Финляндия была освобождена, а неприятельская армия расположилась у ворот столицы и все русские реки и гавани оказались блокированными? Великан без рук, без глаз, которому больше ничего не остается, как пытаться раздавить врага тяжестью своего неуклюжего туловища, бросая его наобум то туда, то сюда, в зависимости от того, где зазвучит вражеский боевой клич. Если бы морские державы Европы действовали с такой решимостью и энергией, то Пруссия и Австрия могли бы настолько освободиться от русского контроля, чтобы даже примкнуть к союзникам».
 
Фридрих Энгельс. «Европейская война».
 
Любопытно здесь не то, что классик был отъявленным русофобом, это известно всем, кроме упоротых маразматиков из КПРФ. Гораздо интереснее, что статья Энгельса практически неотличима от выступлений канцлера Фридриха Мерца, который вроде как вовсе не марксист, а христианский консерватор. Но, видно, когда речь заходит о России, все европейцы немножко австрийские художники или прусские юнкера…

«В Европе с напряженным вниманием следили за этими венскими конференциями. То обстоятельство, что дело никак не может сдвинуться с места, не только революционная общественность, но и умереннейшие либералы приписывали неискренности западных держав, которые и сами вовсе не хотели всерьез повести войну до конца… Таково было убеждение очень многих представителей либеральной буржуазии в Германии, и немецкая брошюрная литература времен Крымской войны часто на этой мысли останавливается. В Германии об этом щекотливом предмете было возможно говорить более откровенно, чем во Франции и Англии, где и Пальмерстон и бонапартистская пресса так красноречиво разглагольствовали на тему о том, что западные державы борются с Николаем во имя свободы и демократии. Но в данном случае дело обстояло несколько сложнее. Если в Австрии в самом деле соображения внутренней политики заставляли значительнейшую часть дворянства противиться политике [министра иностранных дел] Буоля, то для Наполеона III и Пальмерстона весной 1855 г. вопрос был уже решен, и установка на продолжение войны была взята бесповоротно… Усиленная бомбардировка Севастополя, начавшаяся 28 марта (9 апреля) и продолжавшаяся почти без перерывов до 6(18) апреля, была как бы символическим ответом союзников всем, кто возлагал на венскую конференцию послов хоть малую надежду. В конце марта выяснилось окончательно, что русское правительство не соглашается на принятие пункта об ограничении русских военно-морских сил на Черном море. 29 марта (10 апреля) Нессельроде сообщил об этом особой нотой А. М. Горчакову. Как только фельдъегерь 4(16) апреля вручил эту ноту Горчакову, русский посол тотчас же уведомил об этом Буоля. Конференция окончилась. Послы перестали собираться на свои ненужные совещания. Военные действия возобновились под Севастополем с удвоенной силой».
 
Евгений Тарле. «Крымская война».
 
Пугающие и одновременно вселяющие надежду аналогии – после Крымской войны был Парижский конгресс, а потом – Лондонская конвенция. Надо только парочку Горчаковых и немного терпения. Очень русская стратегия, кстати.
 
«НАДЕЯТЬСЯ – верить, уповать, не сомневаться, ожидать с уверенностью, считать исполненье своего желанья вероятным; это частица авось, выраженная глаголом».
 
Владимир Даль. «Толковый словарь живого великорусского языка»

«По-видимому, душе человеческой дано испытывать лишь определенную меру счастья, и никакие общественные установления, обстоятельства и превратности судьбы не в состоянии увеличить ее или уменьшить. Тот, кто сравнит свое нынешнее положение с прошлым, скорее всего убедится, что в целом он столь же счастлив или несчастлив, как был прежде. Удовлетворенное честолюбие или непоправимое несчастье порождают в нас недолгое чувство радости или горя. Эти потрясения могут на время нарушить равновесие пропорционально их силе и впечатлительности человека. Но душа, сначала растревоженная случившимся, с каждым днем будет освобождаться от его влияния, пока, наконец, не вернется к своему прежнему спокойствию. Потому-то каждая попытка искать счастья там, где нас нет, любое учение, внушающее, что нам будет лучше, если мы обретем что-то новое или обещающее поднять нас на ступеньку выше, приносит нам одни тревоги, ибо опутывает нас долгами, которых мы не в силах вернуть. Став обладателями тех преимуществ, которые выдаются за благо, мы вскоре обнаруживаем, что они не сделали нас счастливее. Наслаждаться настоящим, не жалея о прошлом и не заботясь о будущем, нас призывали поэты, а не философы, и все же этот совет мудрее, чем обычно принято считать. Это единственный рецепт обретения счастья, который одинаково подходит для самых различных людей. Искатель наслаждений, труженик и, наконец, философ – все они в равной мере стараются следовать ему».
 
Оливер Голдсмит. «Гражданин мира, или письма китайского философа, проживающего в Лондоне, своим друзьям на востоке».
 
А может прав был английский острослов и стоит почаще останавливаться и радоваться тому, что есть? Тем более, что светлое завтра темнеет день ото дня…