«С самой ранней юности Беневоленский чувствовал непреоборимую наклонность к законодательству. Сидя на скамьях семинарии, он уже начертал несколько законов, между которыми наиболее замечательны следующие: «Всякий человек да имеет сердце сокрушенно», «Всяка душа да трепещет» и «Всякий сверчок да познает соответствующий званию его шесток». Но чем более рос высокодаровитый юноша, тем непреоборимее делалась врожденная в нем страсть. Что из него должен во всяком случае образоваться законодатель, — в этом никто не сомневался; вопрос заключался только в том, какого сорта выйдет этот законодатель. «Сижу я, — пишет он, — в унылом моем уединении, и всеминутно о том мыслю, какие законы к употреблению наиболее благопотребны суть. Есть законы мудрые, которые хотя человеческое счастие устрояют… но, по обстоятельствам, не всегда бывают полезны; есть законы немудрые, которые, ничьего счастья не устрояя, по обстоятельствам бывают, однако ж, благопотребны… и есть, наконец, законы средние, не очень мудрые, но и не весьма немудрые, такие, которые, не будучи ни полезными, ни бесполезными, бывают, однако ж, благопотребны в смысле наилучшего человеческой жизни наполнения»
 
М.Е.Салтыков-Щедрин. «История одного города», а не Вестник Государственной Думы, как могло показаться некоторым, ознакомившимся с инициативами части современных депутатов.

По данным отраслевой системы мониторинга Росрыболовства (ЦСМС), вылов водных биоресурсов всеми российскими пользователями составил в 2025 году 4573,4 тыс. тонн. В несомненных лидерах Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн. При общем вылове 3520,4 тыс. тонн только минтая добыли 2119,3 тыс. тонн.

Богатые ресурсы, мощная инфраструктура — в России есть несколько центров, где, казалось бы, с рыбой проблем быть не может. Один из таких — Мурманская область. Регион омывают Баренцево и Белое моря, а рыболовство — часть местной идентичности. Однако, потребление рыбы в регионе, как и по всей стране, до сих пор остается низким. Почему так происходит?

Примечательно, что в России даже действует план мероприятий по увеличению внутреннего потребления отечественной рыбной продукции, утвержденный заместителем председателя правительства РФ Дмитрием Патрушевым 31 июля 2024 года. Ключевая цель плана — поднять среднее потребление рыбы в России до 28 килограммов на человека в год к 2030 году.

Причиной принятия этого плана послужило заявление президента Путина о том, что россияне едят недостаточно рыбы. «Россия располагает уникальными запасами биоресурсов. И очень важно не только добыть их, но и обеспечить переработку и транспортировку. Причем в приоритете должны быть именно интересы внутреннего рынка, чтобы улов российских рыбаков, продукция рыбохозяйственных предприятий поступала на прилавки магазинов и рынков, а жители всех регионов России могли купить эти качественные товары по доступной цене».

И вроде бы рыба есть, и ловят ее довольно много, но потребление до нормы всё равно не дотягивает. Почему же потребление в 2024 году по стране составило лишь 22,7 килограмма на человека, что на 5 с лишним килограммов меньше целевого показателя?

Чиновники только разводят руками — рыбная продукция в России не относится к товарам с государственным регулированием цен. Это означает, что стоимость формируется исключительно рынком. Поэтому даже в приморских регионах цены кусаются. Тем самым, «эффективные менеджеры» отечественной экономики изначально саботируют поручение президента? К сожалению, не только по поводу увеличения потребления рыбы россиянами.

За последние 2 года цены на рыбу в России заметно выросли. Причины называются традиционные, словно бы спичрайтеры чиновников и депутатов списывают их друг у друга:
- инфляция;
- увеличение расходов на логистику;
- рост стоимости сырья;
- снижение вылова в отдельных регионах;
- удорожание обслуживания кредитов из-за высокой ключевой ставки.

Рыбохозяйственная отрасль сегодня находится в непростой экономической ситуации: компании вынуждены обновлять флот, соблюдать квоты и адаптироваться к санкционным ограничениям. Цены формируются не только с учетом местных расходов — большую роль играет экспортная составляющая.

По словам доктора экономических наук Никиты Кричевского, цена на рыбу формируется в море и на берегу. В результате так называемых преобразований и введения «квот под инвестиции», задолженность рыбопромысловых компаний по кредитам за 8 лет выросла в 5 раз и превысила 1,1 триллиона рублей.

По данным Росстата, в первом полугодии 2025 года суммарная задолженность рыбной отрасли в 1,8 раза превысила ее выручку и в 11 раз — прибыль.

Если добавить к этому дорожающие логистику, переработку и хранение, подготовку к рознице, растущие аппетиты всего берегового звена, то станет совершенно очевидно, что рыба продолжит дорожать.

Даже в Мурманске возмущаются ценами на морепродукты. А чему удивляться, ведь выстроенная либералами в правительстве экономическая модель ориентирована не на удовлетворение нужд собственного населения, а на экспорт.

На прошлой неделе киевский горсовет принял судьбоносное, как ему кажется, решение о сносе памятника Михаилу Булгакову. Ну и, наверное, чтобы два раза не собираться включил в этот список памятники Михаилу Глинке, Анне Ахматовой, знак «Киев – город-герой» с пятиконечной звездой и мемориальную доску в честь Чайковского. По санкции попал и никак не относящийся к «москалям» поэт Мыкола Бажан. Чем уж селюкам не угодил главный редактор Украинской советской энциклопедии и блестящий переводчик на украинский Шекспира, Гёте, Гейне, Данте и Гёльдерлина – Бог весть. Как чуден Днепр при тихой погоде, так страшен хохол в своей глупости. Российские турбопатриоты разразились потоком ламентаций, желая усовестить небратьев, на что последние дружно отвечали, что не потерпят на своей земле памяти о «москалях и комуняках». Здесь стоит признать, что, несмотря на свой пещерный идиотизм, братья, что называется в своем праве – Cuius regio, eius religio (чья власть, того и вера). Чей флаг над городом, тому и памятники ставить и сносить. А флаг там давно не наш. Власть и фактическая, и идеологическая уже давно и почти безраздельно принадлежит галичанам, даже если на Банковой полно выходцев из юго-восточных регионов. Это порождает для России, выходящую далеко за пределы оценок творчества Булгакова и Ахматовой и даже мест увековечивания их памяти. Война рано или поздно закончится и проблема эта – а что мы будем с этим переходящим в национальный идиотизм украинством – будет напоминать о себе все сильнее и сильнее. Очевидно, что теория «братского народа» изжила себя окончательно, новая, тем не менее, не появилась. Отсутствие долгосрочной концепции, схожей с неизменной позицией Китая по Тайваню, а также разумных стратегий и планов превращает Украину (в любой географической конфигурации) практически в вечный источник проблем. Никакой дискуссии об этом в российском социуме нет, вероятно в надежде, что идеи однажды поступят сверху. Тут, однако, не все гладко. С креативом там дело обстоит не очень хорошо, по крайней мере если судить по опубликованному РБК «плану реформ» Дмитрия Козака. И дело тут вовсе не в том, писал ли это план Дмитрий Николаевич или это делали другие люди. А в том, что это никакой не план, а просто список тостов, вроде «Быть добру!» или «Ну, за все хорошее!». На украинском направлении, к сожалению, все еще хуже – там нет и такого. Очень жаль, потому что скоро это станет более важным, чем демократизация, амнистия и прочая патока для либерального сообщества.

«Самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние. Мы не токмо не можем дать над собою неограниченной власти; но ниже закон, извет общия воли, не имеет другого права наказывать преступников, опричь права собственныя сохранности. Если мы живем под властию законов, то сие не для того, что мы оное делать долженствуем неотменно: но для того, что мы находим в оном выгоды. Если мы уделяем закону часть наших прав и нашея природныя власти, то дабы оная употребляема была в нашу пользу; о сем мы делаем с обществом безмолвный договор. Если он нарушен, то и мы освобождаемся от нашея обязанности. Неправосудие государя дает народу, его судии, то же и более над ним право, какое ему дает закон над преступниками. Государь есть первый гражданин народного общества». (А.Н.Радищев. «О самодержавстве»).
 
«По высочайшему Её Императорского Величества соизволению велено оного Радищева за таковую дерзость сослать на житьё в Сибирь в Илимский острог на десять лет». (Резолюция Екатерины II по прочтении "Путешествия из Петербурга в Москву").
 
Оно так... оно  верно...

Цены на бензин на Петербургской бирже перешли к устойчивому росту в начале лета, в конце июля резко ускорились, а в августе котировки АИ-95 и АИ-92 обновили максимумы, державшиеся с осени 2023 года. На фоне рекордных котировок и нехватки топлива в некоторых регионах правительство запретило экспорт бензина и дизтоплива для всех участников рынка. В октябре экспорт дизтоплива был разрешен для НПЗ. Ограничения на вывоз бензина и дизтоплива будут продлены до конца февраля 2026 года. Свои меры поддержки, включающие вовлечение в оборот низкооктанового топлива, правительство предложило в сентябре.

Президент Независимого топливного союза Павел Баженов считает идею создания системы мониторинга дефицита топлива реалистичной. Выходит, ранее ни правительство, ни профильные ассоциации или союзы не контролировали этот показатель?

Баженов отмечает, что союз уже работает над подобным механизмом и планирует представить его в первом квартале 2026 года. По его словам, переход к адаптированному для российской нефтепереработки стандарту качества топлива может создать условия для увеличения объемов.

По мнению начальника аналитического отдела инвестиционной компании «Риком-Траст» Олега Абелева, обязательные запасы для владельцев АЗС повысят барьеры для малых сетей, что будет способствовать концентрации рынка в руках крупных нефтекомпаний. Не этого ли добивается Сечин. Главное, раз и навсегда устранить дефицит он не может, предлагает какую-то имитацию работы, но выступает против решений, которые могут поколебать монополию госкорпораций.

Сомнительно, что на отечественном рынке с большими объемами и числом участников, один или несколько трейдеров способны заметно повлиять на ценообразование. Предметом более детального анализа должна бы стать подготовка независимых участников рынка к сезону повышенного спроса, в том числе формирование достаточных запасов топлива. А также принятие мер повышения уровня защиты НПЗ от атак украинских дронов.

Намерение российских властей заняться обелением экономики в 2026 году для роста доходов бюджета, приведет к повышению цен в пределах 30%, ожидают эксперты. Одним из способов вывести бизнес из серой зоны является устранение незаконного оборота продукции на оптовых, розничных рынках и в цифровом пространстве. Сделать это можно с помощью ужесточения контроля при ввозе импорта, чем Федеральная таможенная служба (ФТС) начала заниматься осенью 2025-го, повысив интенсивность проверок на границе с Казахстаном.

Тогда перевозчики столкнулись с повальными досмотрами, отборами проб и образцов продукции для проведения экспертиз, а также требованием дополнительных экспертиз. В случае найденного несоответствия между таможенной декларацией и фактически перевозимым товаром, таможенники могли доначислить пошлину и налог на добавленную стоимость (НДС). Значительно серьезнее начали проверять и поставщиков.

Гендиректор «Транссертико» Александр Соболев назвал происходящее «ломкой серого бизнеса», который ранее доставлял товары без должного таможенного оформления, предоставлял декларацию по заниженной стоимости и использовал склады посредников. Российские власти считают таможенные платежи важным источником доходов, поэтому на фоне дефицита бюджета можно ожидать усиления проверок. Вторым фактором является желание защитить внутренний рынок от контрафактной и небезопасной продукции. В Институте развития предпринимательства и экономики уверены, что подавляющая доля импортных непродовольственных товаров ввозится Россию с нарушением законодательства. Переход же на полностью легальный импорт приведет к существенному росту стоимости товаров.

Всем любителям вложиться и финансово поддержать российскую оппозицию следовало бы помнить печальные примеры прошлого. Из опубликованного в июле 1918 года в «Новой жизни» письма Максима Горького «сотрудникам «Правды», «Северной Коммуны» и другим». «Вас интересует вопрос — «откуда у «Новой Жизни» деньги?» «Новая Жизнь» организована мною, на деньги, взятые заимообразно у Э.К.Груббе, в количестве 275 тысяч, из которых 50 тысяч уже уплачены кредитору, остальную сумму я мог бы уплатить давно уже, если бы знал, где живет Э.К.Груббе. Кроме этих денег, в газету вложена часть гонорара, полученного мною с «Нивы», за издание моих книг. Все эти деньги переданы мною А. Н. Тихонову, фактическому издателю «Новой Жизни». В займе, сделанном мною на организацию газеты, я не вижу ничего позорящего ее и считаю обвинения ее в продажности — полемической подлостью. Но, к сведению вашему, я скажу, что за время с 901-го по 917-ый год через мои руки прошли сотни тысяч рублей на дело российской социал-демократической партии, из них мой личный заработок исчисляется десятками тысяч, а все остальное черпалось из карманов «буржуазии». «Искра» издавалась на деньги Саввы Морозова, который, конечно, не в долг давал, а — жертвовал. Я мог бы назвать добрый десяток почтенных людей — «буржуев» — которые материально помогали росту с-д. партии. Это прекрасно знает В.И.Ленин и другие старые работники партии.В деле «Новой Жизни» — «пожертвования» нет, а есть только мой заем. Ваши клеветнические и грязные выходки против «Новой Жизни» позорят не ее, а только вас».
 
История была такая. Горький был создателем и редактором «Новой жизни» в 1917-18 годах. Привыкший при проклятом царизме не держать язык за зубами (без каких-либо последствий) пролетарский писатель взялся очень бойко критиковать большевиков. Достаточно сказать, что именно на страницах «Новой жизни» вышли его «Несвоевременные мысли». В ответ любители правды и свободы, долго кормившиеся от горьковских щедрот, в июле 1918 года газету просто закрыли, а через три года и самого буревестника отправили подальше из России, чтобы не болтался под ногами. Глядя на наряды Юлии Навальной, образ жизни Леонида Волкова и Марии Певчих, а также упитанные лица их соратников и оппонентов, становится понятно, что нынешние спонсоры прекрасной России будущего Горького не читали. И очень даже зря, господа!

Российский дрон, отправивший на тот свет Дениса Капустина, создателя признанного террористической организацией «Российского добровольческого корпуса», не только воздал по заслугам гаденышу, но и поднял из глубин российской оппозиции небывалое количество мерзости. Эти залежи лицемерия и беспринципности всегда существовали в оппозиционной среде, но раньше никогда не демонстрировались публично. Покойник никогда не был нравственным человеком. Ультраправый активист, всегда делавший ставку на уличное насилие и погромы, ненавидевший евреев, либералов и леваков. Он был типичным бойцом NS/WP, от одного упоминания о котором в боевую стойку становился весь коллектив аналитического центра «Сова». Все начало меняться после того, как Капустин сколотил банду себе подобных отморозков и за мелкий прайс стал выполнять грязную работу для украинской армии. После этого он автоматически превратился в воина света, ставшего на сторону добра. После смерти же выяснилось (если верить некрологам на страницах российских либералов) что Капустин был последней опорой и надеждой, других таких нет и не будет. «Казалось, что Денису просто нужно было быть услышанным. Идейных сейчас мало, я внимательно слушала его, почти не спорили… У Дениса был пожизненный срок в РФ. Но он погиб свободным. И останется с ним вечная память», пишет Анастасия Шевченко, правая рука Ходорковского по Антивоенному комитету. Да и правда, о чем тут спорить. Вот только с национал-социализмом покойника как быть? А вот как, отвечает, Сергей Давидис, координатор проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал». «Не стоит смешивать оценку всего комплекса взглядов человека, всего его жизненного пути с отношением к его позиции и действиям в связи с наиболее актуальной проблемой нашего времени – агрессивной войной России против Украины». Фашист он или нет – главное, чтобы русских убивал, учит нас товарищ Давидис. Что тут сказать…. На израильском телевидении доводилось видеть «экспертов», утверждавших, что на Украине нет фашизма, потому что там не гоняют евреев. Что других гоняют – ну так это немножко не настоящий фашизм. Но это все же было частное мнение отдельных людей. А вот чтобы так – громко и всей тусовочкой – такого давно не было.

Российский посол в Швейцарии Сергей Гармонин констатировал, как сообщает РИА «Новости», что продолжается тенденция на отмену российской культуры властями. «В последние годы «культура отмены», к сожалению, стала привычным феноменом в конфедерации. Были отменены ежегодный фестиваль русской камерной музыки «Волшебное озеро» в Люцерне, выступления пианиста-виртуоза Дениса Мацуева, гастроли Мариинского оркестра под управлением Валерия Гергиева», – отметил дипломат. Он также напомнил, что сам Гергиев лишился поста художественного руководителя международного музыкального фестиваля в Вербье, а Фонд Рахманинова в Швейцарии полностью остановил сотрудничество с Россией, в том числе в рамках подготовки празднования 150-летия композитора. Летом под бешеным натиском своры российских эмигрантов, где тон задавали Юлия Навальная и Мария Певчих, и еврочиновников во главе с вице-председателем Европарламента Пиной Пичерно было отменено выступление Гергиева на фестивале «Un'Estate da Re». Потом эти же люди гонялись по всей Европе (правда, без особого успеха) за Анной Нетребко.
 
Принято считать, и бесноватые активисты это всякий раз подчеркивают, что причиной такого хунвейбинства является близость артистов к российской власти. Есть, однако основния думать, что все гораздо хуже и речь идет о бунте нигилистов против классического искусства, а Путин, Украина и все остальное – только повод. Искусство им мешает, раздражает как Сикстинская Мадонна Петра Верховенского. Перед этим напором пасуют мэры и губернаторы, да и просто чрезвычайно зажиточные буржуа, которые легко отказываются от возможности увидеть за Гергиева за пультом или Мацуева за фортепиано. Как же-с, общественное мнение…. Как тут не вспомнить жуткий манифест книжного беса: «Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают!.. Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Приезжаю – и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест». И всюду – Монеточка или кто там у них теперь в фаворе….

27 декабря 1595 года родился Богдан Хмельницкий. Есть повод вспомнить.

«С самого начала восстания Хмельницкого между Москвой и Малороссией установились двусмысленные отношения. Успехи Богдана превзошли его помышления: он вовсе не думал разрывать с Речью Посполитой, хотел только припугнуть зазнавшихся панов, а тут после трех побед почти вся Малороссия очутилась в его руках. Он сам признавался, что ему удалось сделать то, о чем он и не помышлял. У него начала кружиться голова, особенно за обедом. Ему мерещилось уже Украинское княжество по Вислу с великим князем Богданом во главе; он называл себя «единовладным самодержцем русским», грозил всех ляхов перевернуть вверх ногами, всю шляхту загнать за Вислу и т. д. Он очень досадовал на московского царя за то, что тот не помог ему с самого начала дела, не наступил тотчас на Польшу, и в раздражении говорил московским послам вещи непригожие и к концу обеда грозил сломать Москву, добраться и до того, кто на Москве сидит. Простодушная похвальба сменялась униженным, но не простодушным раскаянием. Эта изменчивость настроения происходила не только от темперамента Богдана, но и от чувства лжи своего положения…. После первых побед своих он намекал на свою готовность служить московскому царю, если тот поддержит казаков. Но в Москве медлили, выжидали, как люди, не имеющие своего плана, а чающие его от хода событий…. Очевидно, московское правительство, присоединив Малороссию, увидело себя в тамошних отношениях, как в темном лесу. Зато малороссийский вопрос, так криво поставленный обеими сторонами, затруднил и испортил внешнюю политику Москвы на несколько десятилетий, завязил ее в невылазные малороссийские дрязги, раздробил ее силы в борьбе с Польшей, заставил ее отказаться и от Литвы, и от Белоруссии с Волынью и Подолией и еле-еле дал возможность удержать левобережную Украину с Киевом на той стороне Днепра. После этих потерь Москва могла повторить про себя те же самые слова, какие однажды сказал, заплакав, Б. Хмельницкий в упрек ей за неподание помощи вовремя: «Не того мне хотелось и не так было тому делу быть». (Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекция XLVI. Малороссийский вопрос).
 
И сейчас дописать к сказанному Ключевским, пожалуй, было бы нечего. Гетьманы на Украине стали еще хуже, на Москве поставить украинский вопрос ровно тоже пока не удается. Так и живем уже почти 400 лет…

По данным Росстата и Минэкономразвития 2025 год российская экономика завершает ростом — по итогам года он, вероятно, окажется вблизи 1%. Однако, эта цифра мало говорит о состоянии экономики в целом. Внутри года динамика ВВП больше походила на стагнацию, а к его концу отчетливо проявляются структурные ограничения и уменьшающийся запас прочности. Основной вклад в экономический рост обеспечивали частное потребление и поддерживаемые госрасходами негражданские отрасли. А исчерпание возможностей простого и дешевого импортозамещения (то, что заместить было легко, уже замещено, а развитие своих технологий требует времени, средств и кадров) сузило возможности компаний.

Высокие ставки после трех лет разгона корпоративного кредитования все же начали его тормозить, а наметившееся на этом фоне замедление роста зарплат заставило одуматься население. Нехватка денег стала заметной — к концу года на неплатежи жаловались не только компании, работающие друг с другом, но и контрагенты госкорпораций: проблемы неоплаты контрактов госкомпаниями «поднялись» по вертикали до министерств и Белого дома.

В 2026-м, очевидно, эти тренды продолжатся и усилятся: повышение налогов мало даст гражданским отраслям экономики, ввезти оборудование для наращивания внутреннего выпуска проще не станет, процентные ставки будут по-прежнему ощутимо выше инфляции. Если у властей получится задавить «серый» и «черный» импорт, это освободит российский рынок для более дорогой продукции внутреннего производства, давая надежду на рост ее выпуска. Это, вероятно, станет главным содержанием небогатой «мирной» экономической жизни будущего года.

В третьем квартале нынешнего года количество операций по банковским картам снизилось. Об этом сообщает Центробанк России. Число операций упало на 3%, а объем платежей - на 8%. Получается, что наши сограждане предпочитают платить в магазинах наличными. Выходит, что анонсированная и продвигаемая Банком России программа внедрения в нашу жизнь цифрового рубля и безналичного расчета – это очередное шоу регулятора?

В начале ноября в компании «Скоринг бюро» заявили, что после сокращения выдачи кредитных карт в течении двух кварталов банки впервые столкнулись с падением их количества на руках граждан. Если прежде их выпускали примерно 5-7 миллионов в квартал, то к концу прошлого года эти темпы стали замедляться. В сентябре 2025 года их было оформлено меньше миллиона штук – всего 991 тысяча.

Таким образом, в ноябре 2025-го объем выдачи кредитных карт опустился ниже 130 миллиардов рублей – это минимум с апреля 2022 года. За месяц падение составило 5%, а за три месяца 25%. В предыдущие годы наблюдалась обратная картина: к ноябрю-декабрю выдача кредитных карт росла до максимальных значений.

Казалось бы, для пользователей кредитных карт банки создали все условия, как говорится, плати - не хочу. Главное, чтобы за товар в магазине расплачивался картой (не снимал наличные), а также, чтобы в срок погашал кредит. Сроки разные, у кого два месяца, у кого три. Но если возникает задолженность по погашению, тут уже держись. За процентами не заржавеет. Средняя полная стоимость по кредитам (ПСК) в нынешнем году стала рекордной, 47,4% от суммы задолженности, почти, как в МФО.

В банках рекордно высокий процент объясняют несколькими факторами. В частности, ростом затрат, которые они несут на выпуск и сопровождение кредитных карт. К тому же кредитные карты рассчитываются индивидуально для каждого пользователя и собственно, ничего общего с банковским кредитом они не имеют. Как говорится, штучный товар.

Все эти процедуры обходятся недешево. Но, как видим, кредитные организации с такими процентами внакладе тоже не остаются.

Верно говорят в народе, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И не удивительно, что многие наши сограждане предпочитают держаться от кредиток подальше.

«Динамика платежей по банковским картам очень волатильна», - отмечает научный руководитель Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. По его словам, динамика может снижаться в течении 2-3 месяцев, а потом повышаться. Процесс идет в рамках турбулентности, в пределах статистического движения. Многое зависит от поведения людей, их настрое, даже от сезона года. Таким образом, никакого большего снижения нет?

Нужно учесть еще и то обстоятельство, что временами в некоторых регионах с перебоями работает интернет. Значит, платежи по карте могут не пройти в розничной торговле или в транспорте. Особенно в малых городах. Люди берут наличность, кстати, это рекомендация и Минфина, и Центробанка.

Бездумная (или непрофессиональная» борьба Банка России с мошенничеством приводит к тому, что все больше людей убеждается в целесообразности и безопасности ухода в наличные. Недавно в Челябинске у многодетной матери заблокировали все банковские счета после сбора денег на новогодние подарки для школьных классов. Женщина оказалась в крайне сложной ситуации из-за действий автоматизированных систем. Мама тройняшек-первоклассников собирала на свою карту деньги для новогодних подарков – массовые поступления в размере около 50 тысяч рублей банк признал нестандартной активностью.

Эти операции были мгновенно классифицированы банковскими алгоритмами как подозрительные. В результате – были блокированы все счета. Не помогло и предоставление детальных пояснений по назначению каждой финансовой операции. Она направила в службу безопасности скриншоты родительских чатов и исчерпывающие объяснения. Но банк отказался снимать ограничения.

Атака украинских дронов на валдайскую резиденцию главы государства напомнила о старой британской подлянке, с помощью которой островные жители пытались втравить в Россию в большую войну.

В 1829 году, после победы России в русско-турецкой войне и подписания Адрианопольского мирного договора британские спецслужбы, которых фобии на почве возможного русского похода на Индию не оставляли никогда, решили ответить асимметрично и создать на Кавказе черкесское государство. План несложный – новое государство начало бороться с российским империализмом, полыхнул бы Кавказ, а Лондон занялся бы любимым делом – модерацией конфликта на российской территории, заодно зарабатывая на контрабанде и поставках оружия. В ответ российские власти правительство установили официальную блокаду черноморского побережья Кавказа. В Британии тут же заявили, что эта блокада незаконна, а Адрианопольский договор между Россией и Турцией английское правительство не признает (какая знакомая история, не правда ли?). Этого английской разведке показалось мало и в 1836 году английский как бы дипломат Дэвид Уркварт при помощи польского перебежчика князя Адама Чарторыйского (между прочим, дослужившегося в России до генерал-лейтенанта и даже послужившего министром иностранных дел империи) организовал грандиозную провокацию. Он поручил капитану шхуны «Виксен» профессиональному разведчику Джеймсу Беллу загрузить судно оружием, порохом и солью, и отправиться к Суджук-Кале (это где сейчас Новороссийск) прямо навстречу с российскими кораблями, блокировавшими побережье. Задержание шхуны должно было спровоцировать войну между Россией и Великобританией. Английская шхуна была задержана, российско-британские отношения обострились, из Лондона посыпались угрозы начать войну и только отсутствие общеевропейского консенсуса по поводу войны заставило Британию объявить инцидент с «Виксеном» частной инициативой Уркварта. (Через 17 лет консенсус состоялся и началась Крымская война).

Бритиши злопамятны и упрямы, но и скучны до невозможности, их фокусы повторяются из года в год, из столетия в столетие. Успокаивают их, хотя и не навсегда, только истории в духе Сиднея Рейли. Которые однажды могут и повториться. И не только в Сокольниках

«Кому будет плохо, если сотни и тысячи несчастных, истерзанных, замученных жестокой судьбой, вернутся в семьи? Зачем поддерживать эту жестокость, это посрамление всего лучшего, что есть в не окончательно загаженной человеческой душе? Я спрашиваю вас, во имя чего это новое надругательство, новый черный позор? Кому помешают полутрупы, из которых, может быть, половине суждено только приехать умереть в России? Зачем еще мучить, травить, изгонять? Видали вы эмигрантов за границей? Наблюдали вы их беспросветную жизнь, их муки? Кто искупит их, чем они будут искуплены?» ….

Вот, можно сказать, вопль души, – в частном письме, мною сейчас полученном, от корреспондента из Вены, который перебросился до этого письма со мною одним-двумя письмами на историко-религиозные темы. Корреспондент мне лично вовсе неизвестен. Фамилия – русская или, может быть, польская (на «-ский»). Отвечаю таким же воплем, и, может быть, тоже отчаяния.

Что же нам делать с этими детьми, проклявшими родную землю, – и проклинавшими ее все время, пока они жили в России, проклинавшими устно, проклинавшими печатно, звавшими ее не «отечеством», а «клоповником», «черным позором» человечества, «тюрьмою» народов, ее населяющих и ей подвластных?!! Что вообще делать матери с сыном, вонзающим в грудь ей нож? Ибо таков смысл революции, хохотавшей в спину русским солдатам, убиваемым в Манчжурии, хохотавшей над ледяной водой, покрывшей русские броненосцы при Цусиме, – хохочущей и хохотавшей над всем русским, от – Чернышевского и до сих пор, т.е. почти 1/2 века? Об этой матери в этой «загранице» они рассказывают, что она всего только блудница и всего только воровка, которую давно надо удавить на грязной веревке, и звали сплетать эту петлю на родину кого попало, – шваба, чухонца, армянина, еврея, поляка, литовца, латыша… Вообще, наша мать – почтенная. И почитающие ее сыны не хотят, чтобы она прощала и возвращала тех негодных сынов, которые ей изменили и предали врагам дом свой. И если они вернутся: раскроются раны и заточатся вновь кровью всех настоящих мучеников русских, погибших при Цусиме, в Манчжурии, в Турции, в Польше, на Кавказе. Вот наши герои. Нам не нужно других. (Василий Розанов. Не нужно давать амнистию эмигрантам. 1913 год).
 
Нынешние пока не просятся. Но это пока. Но скоро все повторится. Нет на свете людей более злобных, унылых и предсказуемых, чем российская оппозиция. В любые времена.

Россияне массово жалуются на то, что банки стали чаще блокировать их переводы самому себе. Под блокировку попадают как крупные переводы (к примеру, зарплаты на свой счет в другом банке), так и незначительные суммы. Появилась информация о том, что одному из клиентов заблокировали перевод на собственный счет 150 рублей. В банке заявили, что сумма перевода не имеет значения и кредитная организация вправе ее отклонить «при наличии сомнений в добровольном согласии клиента на операцию».

В Центробанке (ЦБ) сказали, что банки обязаны проверять операции своих клиентов на признаки мошенничества. Но если клиент подтвердил перевод или совершил операцию повторно, то банк обязан незамедлительно исполнить ее, отметил регулятор. Вероятно, финансовым организациям об этом не известно. Либо они демонстрируют свое истинное отношение к россиянам, не желая оперативно разблокировать счета. Возможно, они действовали бы более оперативно, если бы Банк России разработал механизм компенсации пострадавшим от действий банкстеров клиентам.

С 1 января 2026 года перечень признаков мошеннических операций расширится с 6 до 12. На мошенничество будут проверять некоторые крупные переводы по СБП между своими счетами более чем на 200 тыс. рублей. При этом глава ЦБ Эльвира Набиуллина признавала, что жалобы россиян на необоснованную блокировку банковских счетов участились. Это свидетельствует о том, что банки «перегнули палку» в борьбе с мошенниками.

Сегодня 31-я годовщина новогоднего штурма Грозного. Более шести тысяч раненых и убитых (это только по официальным данным) военнослужащих российских вооруженных сил. Они были молоды, многим из них сейчас не было бы и пятидесяти. Они мечтали о празднике и новой счастливой жизни, но им пришлось выполнить приказ там, куда их послала родина. Они его выполнили. Ценой своих жизней. Об этом редко теперь вспоминают – предпраздничное настроение, зачем ворошить прошлое, неформат, в общем.

Не забывайте о них, не убудет от вашего праздника, ведь без них тогдашних, наверное, не было бы нас сегодняшних.
 
«Скорее, это нам, живущим, следует посвятить себя великой задаче, всё ещё стоящей перед нами, – перенять у этих высокочтимых погибших ещё большую приверженность тому делу, которому они в полной мере и до конца сохраняли верность, исполниться убеждённостью, что они погибли не зря, что наша нация с Божьей помощью возродится в свободе и что власть народа волей народа и для народа не исчезнет с лица Земли». (Из выступления Авраама Линкольна в Геттисберге – месте, где произошло одно из самых кровопролитных сражений Гражданской войны).

«Первое условие, как бы надежная и устойчивая основа для государственных трудов: чтобы решение заняться ими проистекало из разумного выбора, а не из обуянности тщеславием или задором или из недостатка в иных занятиях. У кого нет приличного дела дома, тот без всякой нужды проводит большую часть времени на площади; так же точно есть люди, которые от того, что не имеют, чем бы им заняться всерьез, бросаются в общественные дела, превращая их в некий род препровождения времени. Многие также впервые прикоснулись к таким делам по прихоти судьбы, но позднее, когда пришло пресыщение, им уже нелегко выйти из игры; и это все равно, как если бы кто вошел в челн, захотев покачаться на волнах, но был вынесен в открытое море – и теперь мучился бы морской болезнью, оглядываясь в испуге по сторонам, но принуждаем оставаться в челне и терпеть все, что может с ним приключиться…. Вот такие люди и говорят больше всех худое про участь государственного мужа, а побуждают их к тому раскаяние и досада: ведь они либо понадеялись на славу, а получили бесславие, либо думали, что будут грозны другим, а взамен того сами терзаются тревогами и хлопотами. Напротив, кто по зрелом размышлении взял на себя заботу об общем благе, как самое подходящее ему и благородное дело, тот ничему не позволит отвратить себя от этого дела и поколебать в своем решении. Не должно также приступать к общественным делам в надежде на обогащение и наживу». (Плутарх. «Наставления о государственных делах»).
 
Хорошо, что великий грек не дожил до времен, когда называющие себя политиками, разоблачают новогодние салаты и разводят площадную брань из-за того, кто у кого сколько грантов украл…

«Никто никогда не отрицал Бога ради простого отрицания. Это всегда делали либералы, но позже я докажу, что в этом чистом отрицании – жизненная суть либерализма, так что и тут это не было просто теорией. Отрицать Бога имеет смысл только тогда, когда человек сам хочет сесть на место Бога, когда он сам хочет стать Богом. Иначе для чего же и нужно богоборчество? Убить Бога – и занять Его место – заветная мечта человека, лишь немногим более поздняя, чем мечта о всецелом подчинении. Отсюда, если средневековое мировоззрение все называют теологией, то новое миросозерцание точно также все должны были бы называть сатанологией, если бы не вековое ослепление либеральными побрякушками… Тут надо говорить начистоту, да это и говорится всегда, хотя многие и чувствуют какую-то неловкость. Смелее, смелее, товарищи! Смелее все реакционеры и либералы, революционеры и контрреволюционеры, все деятели европейской науки и искусства!.. Сознаемся и утвердим раз навсегда: Новое время есть борьба не против тьмы и невежества, но против Бога (это-то и есть обыкновенно тут интересное) и если сущность средневековья есть христианство, то сущность Нового времени есть сатанизм». (Алексей Лосев. «Диалектика мифа»).
 
Прошедшие с момента публикации без малого сто лет лишь подтверждают слова русского гения. А кумиры европейской культуры теперь и неловкости никакой не чувствуют.

«Все это – скучно, – сказал Блок, качая головою. Дело – проще; дело в том, что мы стали слишком умны для того, чтоб верить в Бога, и недостаточно сильны, чтоб верить только в себя. Как опора жизни и веры, существуют только Бог и я. Человечество? Но – разве можно верить в разумность человечества после этой войны и накануне неизбежных, еще более жестоких войн?.. Он вздохнул: «Если б мы могли совершенно перестать думать хоть на десять лет. Погасить этот обманчивый, болотный огонек, влекущий нас все глубже в ночь мира, и прислушаться к мировой гармонии сердцем».
 
Только что записал беседу с Блоком - пришел матрос Балтфлота В. «за книжечками поинтересней». Он очень любит науку, ждет от нее разрешения всей «путаницы жизни» и всегда говорит о ней с радостью и верой. Сегодня он, между прочим, сообщил потрясающую новость:
– Знаете, говорят, будто один выученный американец устроил машинку замечательной простоты: труба, колесо и ручка. Повернешь ручку, и – все видно: анализ, тригонометрия, критика и вообще смысл всех историй жизни. Покажет машинка и – свистит!
– Мне эта машинка тем особенно нравится, что – свистит.» (Максим Горький. Литературные портреты).
 
«Выученный американец» и вправду изобрел машинку замечательной простоты под названием «интернет», в этой машинке все, как и предполагал балтийский матрос, ищут «смысл всех историй жизни», но пока не нашли. А, может быть, все же был прав Александр Александрович, а?

«…Заповедь Господня не говорит: не восставайте противу предержащих властей. Ибо подвластные и сами могут понимать, что, разрушая власть, разрушают весь состав общества и следственно разрушают сами себя. Заповедь говорит: не прикасайтеся даже так, как прикасаются к чему-либо без усилия, без намерения, но легкомысленно, по неосторожности; ибо случается нередко, что в сем неприметно погрешают. Когда власть налагает на подданных некое бремя, хотя и легкое и необходимое, как легко возбуждается ропот! Когда подвластные видят дело власти, несогласное с их образом понятия, как стремительно исторгаются из уст их слова осуждения! Как часто необученная послушанию мысль, подчиненного нечистым прикосновением касается самых намерений власти и налагает на них собственную нечистоту! Клеврет мой, кто дал тебе власть над твоими владыками?» (Митрополит Филарет (Дроздов). Сочинения Филарета, митрополита Московскаго и Коломенскаго. Слова и Речи).
 
Всем любителям восторгаться и завидовать американским успехам и многозначительно намекать, что, мол, нам бы так в феврале 2022-го, на заметку. Нам есть чем гордиться – и крымской историей 2014 года, и операцией в Гостомеле в 2022-м. Будут и еще успехи, не извольте беспокоиться, господа эксперты.