#мнение

Российские симки требуют интеграции

💬 Вчера мы рассказывали о eSIM, а сегодня все обсуждают обычные сим-карты. Ну как обычные – наши. Ъ опубликовал статью про планы «Микрона» по производству чипов для российских сим-карт с отечественной криптографией. На днях в Минцифры прошло совещание на эту тему. Постулируется, что переход на российские сим-карты нужен, чтобы «исключить риски проблем со связью на фоне зависимости от иностранных продуктов», а также развивать собственное производство.

🤔 Решение разработал Институт точной механики и вычислительной техники им. С. А. Лебедева (ИТМиВТ). В 2019 году были созданы программно-аппаратный модуль, обеспечивающий защиту хранящихся в нем криптографических ключей, а также сами сим-карты. Между тем, опрошенные «Коммерсантом» эксперты с сомнением относятся к проекту, уточняя, что проблемы возникнут при интеграции симок с существующей сетевой архитектурой.

🗣️ Чтобы разобраться в ситуации, мы обратились к главному конструктору Центра беспроводных технологий Сколтеха Серафиму Новичкову, знакомому с этим решением. И вот что он нам ответил.

✔️ Как работает алгоритм. Когда телефон подключается к сети, со стороны ядра поступает запрос на аутентификацию, содержащий случайное число. Этот запрос обрабатывается сим-картой с использованием зашитого в нее приватного ключа. Потом полученный результат отправляется обратно в ядро, которое сравнивает его с собственными вычислениями. Если значения совпадают, аутентификация считается пройденной, после чего начинается настройка алгоритмов шифрования трафика.
Обычно в сетях мобильной связи используется два алгоритма аутентификации и выработки ключей – Milenage и XOR, которые поддерживаются специальным модулем в составе ядра сети и сим-картой. Насколько я знаю, Milenage в российском решении заменен на отечественный алгоритм, выпущенный в 2018 году.

✔️ Про интеграцию. В целом, это вполне рабочее решение. Однако, необходимо обеспечить интеграцию модуля HSM Auc и коммерческого ядра сети (Core). При отсутствии технической поддержки со стороны поставщиков ядра сделать это не так просто, хотя и реально, так как интерфейсы для интеграции с такими модулями в Evolved Packet Core (EPC, ядро сети LTE) и 5G Core предусмотрены стандартами 3GPP.
В базовых станциях ничего не меняется – необходимо перенастроить только ядро (дооснастить его специальным модулем). Это можно сделать самостоятельно. Главное, чтобы интерфейсы поддерживались вендором соответствующего ядра. Надо отметить, что в России есть свои поставщики ядра сети, с которыми уже была проведена первичная интеграция.

✔️ Итог. В общем, с технической точки зрения минусов быть не должно, сим-карта – это не центральный процессор, тут не нужны дорогие нанометры и большая производительность. Если будет надежно работать и выполнять базовые функции – отлично, еще один микроэлектронный компонент мобильной сети станет российским.

#мнение

Виталий Шуб: «Вопросы спектра и изменения СанПиНов нужно решать прямо сейчас»

☄️ Наша любимая тема – дефицит частотного ресурса. Возвращаемся к ней с подачи коллег из «Телекоммуналки». Они вытащили из проекта «Стратегии развития отрасли связи в РФ на 2024-2035» интересные цифры об объеме спектра, который собираются выделить в России для мобильных услуг:
✔️ 800 МГц в диапазоне до 6 ГГц к 2030 году.
✔️ 2000 МГц в диапазоне 6-24 ГГц до 2035 года.

❓ Много это или мало? Еще пару лет назад GSMA публиковала отчет (мы о нем писали) о том, что страны должны выделить 2 ГГц спектра в диапазоне от 1 до 6 ГГц, чтобы обеспечить каждого своего жителя мобильной связью 5G со скоростью порядка 100 Мбит/с (downlink) и 50 Мбит/с (uplink) и при этом поддерживать до 1 млн подключений на 1 кв.км, в условиях пиковой нагрузки на сеть. Эти параметры содержатся в рекомендациях Международного союза электросвязи (ITU), на наш взгляд, вполне разумных.

🌆 Современным мегаполисам нужно еще больше частот. Москве, к примеру, требуется от 2340 до 2800 МГц в среднем диапазоне. Получается, что планируется выделить только треть от необходимого объема спектра для достижения целевых показателей.

📌 Своим мнением на эту тему с нами поделился эксперт Сколтеха Виталий Шуб:

🗣️ Когда мы говорим о стратегии, нужно понимать, что указанные объемы ресурса – это всего лишь отправная точка. Старт будет далеко не простым. Те, кто сейчас владеют частотами, не стремятся к освобождению спектра и активно защищают свою позицию. Кроме того, пока эскизы стратегии не содержат конкретных мер, которые позволят обеспечить современную мобильную связь частотами хотя бы на базовом уровне. Это вызывает вопросы о нашей готовности к таким действиям.

Я всегда говорил, что без активного выделения частот и внедрения 5G мы столкнемся с деградацией качества связи. Нам следует также устранить устаревшие избыточные требования СанПиНов, из-за которых нашим операторам приходится устанавливать больше базовых станций, чем их коллегам в Европе или США, что, по моему мнению, абсурдно. И все эти вопросы нужно решать прямо сейчас, а не ждать 2035 года 🗣️

💬 Виталий Шуб добавил, что сейчас публикуемая СМИ информация основана на проектах документов, а не на принятой к реализации стратегии, которая до сих пор еще обсуждается. Но мы сомневаемся, что цифры увеличатся.

➡️ Впрочем, на безрыбье даже 800 МГц – это уже хорошо. Если часть этого ресурса придется на полосу ниже 1 ГГц, то операторы смогут построить сети 5G с национальным охватом. Что касается диапазона 6–24 ГГц, в котором собираются выделить целых два гигагерца, то, во-первых, дедлайн по распределению этого спектра сдвинут до 2035 года, во-вторых, эти частоты могут стать дополнением, а не основой для сетей пятого и шестого поколений.