САМООБСТРЕЛ. #терроризм

Всякий раз, когда на головы мирных россиян падает очередной чугуний, украинские ресурсы начинают петь на один и тот же мотив: "это вы сами себя обстреливаете, чтобы обвинить нас, а мы с мирными не воюем, Україна це Європа".

Ничего нового, они ровно то же самое пели все 8 лет до начала СВО, мол, это не мы бомбим #Донбасс, это Россия специально устраивает операции под чужим флагом. То есть песня уже настолько старая, что обросла бородой до колен. Появилось больше ненависти в сторону женщин, детей и стариков, больше зубоскальства, но в целом все то же самое.

Однако, после начала СВО появился новый фактор, который, при долгом наблюдении и сопоставлении, оказался тесно связан с атаками на мирное население.

Этот фактор - действия российских войск.

Чем успешнее действуют войска РФ и чем хуже ситуация на поле боя для #ВСУ, тем сильнее достается мирным россиянам. Всякий раз, просто всякий раз, когда информационный фон неблагоприятный, они начинают бомбить - людей приносят в жертву ради медийного эффекта и перехвата информационной повестки.

Но я хочу сразу предостеречь читателей от обвинения украинцев в этом. Это не украинцы, это #бандеровцы, которыми управляют советники из спецслужб стран #НАТО. Они не подчиняются Киеву, в сети есть множество сообщений про то, как националистические батальоны отказывались выдвигаться на тяжелые участки фронта или, наоборот, самовольно их оставляли, когда становилось жарко.

По сути, это иностранный легион внутри ВСУ, действующий так, чтобы ожесточить наше отношение к этому конфликту, чтобы он не просто не затухал, а даже разгорался с новой силой. Бомбежки мирных это не ошибка и не промах - это их политика в отношении российско-украинского противостояния. Это просто такой план, направленный на то, чтобы братоубийство продолжалось.

А в наших общих интересах - его прекратить.

#публичное #политика #медиа #СМИ #Яблоко #Россия #Украина #СВО

Отдельно хочу поблагодарить тех яблочников, кто не промолчал по поводу этого терроризма и хоть что-то написал. Мы обычно молчим, почему-то, и это вызывает справедливые вопросы у людей. А тут прям молодцы.

Картинка от нейросети #Kandinsky (#Сбер) по запросу #бомбежка.

УСТАВ #ООН

Сегодня Сергей #Лавров дал большую пресс-конференцию, все послушать пока не удалось, но один момент меня зацепил.

И с консервативно-патриотического фланга, и с либерального, я часто слышу тезис о том, что "ялтинско-потсдамский мир", сформировавшийся по результатам Второй мировой войны - приказал долго жить, теперь нужны новые конструкции, которые не понятно как будут выглядеть, но без реформ дальше не получится.

Лавров же сегодня возразил всем этим спикерам, сказав, что ялтинско-потсдамский мир - нормальная система, и Устав ООН - хороший, надо просто его исполнять. Всем и всегда, а не только, когда выгодно, и не только те пункты, которые нравятся.

Не вдаваясь в споры о разрушении этого мира (я так-то тоже считаю, что он сломался, аж в 1999 году еще, в Югославии), хочу поделиться парой мыслей об Уставе ООН.

1. Противоречия

В Уставе ООН есть 2 потенциально противоречащих друг другу пункта: "право нации на самоопределение" и "территориальная неприкосновенность". Предполагаю, что это противоречие настолько очевидно, что не могло быть внесено в Устав по ошибке - "это не баг, это фича" как говорится у нас, у программистов.

Собственно, из этого противоречия и родился западный "мир, основанный на правилах", когда каждый из противоречивых пунктов выбирается по обстоятельствам, сначала тут, потом там, а далее - везде. Примеры: #Косово и #Донбасс, допинг-тесты китайцев и освобождение от теста спортсменов из США, и так далее, оно везде, распространяется как метастазы. Рыба гниет с головы, как говорится.

Без изменения этих пунктов, нормальное соблюдение Устава ООН невозможно, эти противоречия будут всплывать постоянно и повсюду.

2. Обеспечение выполнения

Любой закон бессмысленно вводить, если нет возможности его администрировать и принуждать к его соблюдению. Устав ООН это правило не обошло стороной, все то же самое. Таким механизмом могли бы стать санкции Совета Безопасности ООН, но ведь есть страны с правом вето, а значит результатом снова будет "мир, основанный на правилах". Одни правила для стран Совбеза, другие - для всех остальных.

Чтобы строить более справедливый мир будущего, надо как-то эту проблему решить. Придется.

3. Право сильного

Сам #Совбез ООН основан на первобытном праве сильного, а не на более современных понятиях. Это же тот же самый старый-(не)добрый Дикий Запад, когда тот, у кого есть револьвер - более прав, чем тот, у кого его нет. Можно даже глубже копнуть - это закон джунглей, закон зверей. А мы же люди, вроде как, созданы по образу и подобию божьему, негоже нам по звериным правилам жить, надо уходить от права сильного.

...

Почему Лавров против нового мироустройства - мне понятно: сейчас ситуация такова, что США, используя доллар и военную силу, получат на Генассамблее тот документ, который их устроит (и, скорее всего, только их). Трудно, понимая это, настаивать на реформировании ООН, хотя оно необходимо.

Мир - в тупике.

#публичное #внешняя #политика #ООН #США #Россия

А вообще, я очень высокого мнения о нашем дипломатическом корпусе - это тот сегмент российской власти, который практически не поддался деградации, как я вижу. Старая школа, советская.

https://rutube.ru/video/a6d0c381e7956976b6825bde776e82b0/