Лео Бокерия назначен председателем комиссии по здравоохранению восьмого состава Общественной палаты РФ.

Предполагается, что 83-х летний профессор будет занимать эту должность до 2026-го года.

Общественный защитник

Нам в чат и в личку шлют вот эту статью — «Леонид Рошаль обращается к председателю Верховного суда В.М. Лебедеву»

Мы обещали закрыть тему дела Белой-Сушкевич, и не станем к нему возвращаться, если Верховный Суд не отменит приговор

Поэтому аргументы по тексту статьи не комментируем, мы всё это уже разбирали, отметим только одно

Статья заканчивается просьбой к Председателю Верховного Суда РФ разрешить Л.М. Рошалю выступить общественным защитником по делу Сушкевич

Объясняем, кто такой «общественный защитник» в уголовном процессе

Так называется на практике защитник подсудимого, не имеющий статуса адвоката. В законе такого понятия нет, но в практике термин «общественный защитник» укоренился давно и прочно. Сохранился со времён советского законодательства (ст. 250 УПК РСФСР 1960 г.). По закону, это точно такой же защитник, как и адвокат, но есть нюансы:

- вступить в дело общественный защитник может только в суде, а на следствии не может, там обвиняемых защищают только адвокаты

- общественный защитник может участвовать в суде только вместЕ с адвокатом, за одним исключением: если дело слушает мировой судья, то можно и вместО адвоката

Мировой судья - это, грубо говоря, «участковый судья», у него и территория называется «судебный участок», он рассматривает дела «попроще»: расторжение брака без спора о детях, права потребителей на сумму до 100 тыс. руб., уголовные дела по статьям с наказанием не более 3 лет лишения свободы и др.

Общественный защитник вступает в дело по решению суда на основании ходатайства подсудимого. Обращение лично к Председателю Верховного Суда РФ для этого не нужно, тем более через прессу. Более того, на основании такого обращения защитник в дело вступить не может. Для этого подсудимый должен подать ходатайство в суд. Обычно это делают в судебном заседании, куда потенциальный защитник уже пришёл

При этом никакой защитник, ни адвокат, ни общественный, не может быть защитником «по делу». Он защищает конкретного обвиняемого или нескольких сразу, если их интересы не противоречат друг другу

Всё это написано в ст. 49 УПК РФ. Суд не обязан допускать общественного защитника к участию в деле, на что указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»:

«При разрешении ходатайства обвиняемого… о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует… учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным»

Продолжение: https://telegra.ph/Obshchestvennyj-zashchitnik-06-20-2

ОМС способна обойтись без страховых медицинских компаний с их корпоративными интересами — один из основателей системы профессор Стародубов

Доктор медицинских наук и экс-министр здравоохранения РФ Владимир Стародубов объяснил, почему можно убрать страховые кампании из ОМС и передать их функции территориальным фондам.

«Есть приверженцы теории о том, что наши страховые компании — защитники пациентов, есть те, кто говорит, что страховщики проедают государственные деньги. В медицинском сообществе нет единого мнения...

В 1998 году, когда я был министром здравоохранения, мы внесли в Госдуму РФ проект закона, в соответствии с которым страховщиками фактически становились территориальные фонды. Причем мы выбрали тогда мягкий вариант изменения системы: если территориальный фонд считал необходимым, то мог в соответствии с этим документом нанять страховую компанию в качестве субподрядчика. Законопроект прошел первое чтение, но так и не был принят. Потом я ушел, победила другая точка зрения, а о законопроекте потихонечку забыли.

Страховые компании встали на ноги: у них появилось свое сообщество, корпоративные интересы. Но по большому счету я остался сторонником того, что функции страховщиков должны выполнять территориальные фонды. Можно оставить мягкий вариант, когда фонды делегируют некоторые полномочия страховщикам. Но в принципе фонд способен самостоятельно производить оплаты, организовать систему защиты прав пациентов, оценку контроля качества услуг. Безусловно, это потребует ресурсов, но эти операционные затраты можно покрывать из тех средств, которые сейчас поступают в систему через страховые компании» — подчеркнул Стародубов.

В Тихвинской больнице признали, что передавали в страховые компании фиктивные данные о пациентах, на лечение которых фонды выделили 44 млн рублей

СМИ со ссылкой на оперативников сообщают, что списки «пациентов» делала Зоя Якимова — завотделением реабилитации Тихвинской больницы (Ленинградская область). Затем она передавала их медикам и информация заносилась в медицинскую информационную систему. Медкарты не велись, а хранились в кабинете завотделением. Таким образом, через отделение по бумагам проведено 699 больных, не подозревавших о своем лечении.

Якимова опрошена, неправоту признает. На вопросы журналистов отвечать она отказалась. Также уже опрошены медсестры – и они скрывать свое участие не стали, но скорее всего получат статус свидетелей. Также объяснения взяты у десятков граждан из списка, все они оказались не в курсе своего лечения.

По информации издания, уже в ходе начавшейся проверки и. о. главврача Наталья Новожилова сообщила в территориальный фонд ОМС о произошедшей «технической ошибке» и в начале июня отправила 44 млн рублей обратно в страховые компании «СОГАЗ-Мед», «Капитал МС» и «СМК РЕСО-Мед». Однако эти 44 млн были взяты из бюджета Тихвинской больницы на 2023 год.

Около десяти лет больницу возглавлял Александр Горшков, который примерно за месяц до начала проверки уволился по собственному желанию и, по некоторым данным, сейчас находится за границей. Еще одним участником полицейские видят бывшего заместителя главного врача по лечебной работе Андрея Матвеева. Связаться с ними журналистам не удалось.

Уточняется, что часть полученных от ОМС денег были потрачены на премии. Например, при зарплате 120 тысяч рублей один из замов получил около 500 тысяч, в часть персонала — по 10 тысяч на Новый год. Основная доля, предположительно, ушла через фиктивные подряды на оказание услуг для больницы.

Студент-медик в первый же день практики помог реанимировать женщину, у которой остановилось сердце

Третьекурсник лечебного факультета РязГМУ Владимир Тимченко проходит практику на «скорой» в поселке Солотча под Рязанью.

По пути следования из областной клинической больницы, куда был доставлен один из пациентов, к автомобилю скорой помощи подбежали люди с просьбой оказать помощь женщине без признаков жизни.

«Скоропомощники» начали реанимационные мероприятия в которых студент принимал непосредственное участие. Ему в том числе доверили компрессию грудной клетки во время сердечно-легочной реанимации.

Женщину удалось реанимировать. Пациентку транспортировали в Областную клиническую больницу для дальнейшего обследования и лечения.

После финансовых проверок уволены пять главврачей Ленинградской области

Поводом для увольнения стали нарушения в работе больниц области в период пандемии COVID-19, обнаруженные в ходе ревизионных проверок.

«В первую очередь проверяются учреждения, имеющие кредиторскую задолженность»,— пояснили в областном комздраве.

Речь идёт об увольнении главврачей во Всеволожской, Кингисеппской, Приозерской и Тихвинской межрайонных больницах, а также в Выборгской детской горбольнице, о которых сообщалось с 17 по 30 мая.

«Паразитные страховые организации отвлекают на себя средства», — пермские врачи высказались против объединения ради экономической эффективности двух отделений урологии городской больницы

В ГБУЗ «ГКБ № 2 им. Ф.Х. Граля» вышел приказ о ликвидации двух урологических отделений и их дальнейшем объединении «в целях повышения эффективности использования кадрового потенциала». Врачи и средний персонал не согласны с решением главного врача Сергея Клепцина:

«График дежурств на июнь составить невозможно. Сейчас Клепцин хочет объединить два отделения и сэкономить на зарплате. Ведь легче платить одному заведующему, чем двум, одной старшей сестре, одной сестре-хозяйке, одному процедурному кабинету». По словам медиков, в урологии нет расходных материалов, нового оборудования, уходят кадры и не растут зарплаты.

В медучреждении было проведено собрание коллектива, на котором медсестры отделения заявили о своей позиции: «Из девяти медсестер высшей категории с 30–40-летним стажем восемь человек уволятся. Это официальное заявление». Подняли и кадровый вопрос — даже в нынешней ситуации персонала на отделение не хватает.

Главный врач ответил, что объединение вызвано «экономическими моментами». «Пока к работе двух отделений остаются серьезные вопросы. По факту на сегодняшний день оба отделения тратят больше, чем зарабатывают», — заявил Клепцин.

В свою очередь врачи напомнили, что отделения смогли пережить и 90-е годы, и ковид: «Всё, что нужно было: купить новое оборудование, сделать ремонт и поднять зарплаты. Но была придумана страховая медицина, паразитные организации, которые отвлекают на себя средства, а в центре водоворота врач — сестра — больной оказывается вакуум».

В конце собрания главврач заявил, что процедура объединения отделений приостановлена, однако персонал не верит, что «начальник не сделает по-своему».

Губернатор Ставрополья инициировал проверку врачей двух больниц после жалобы пациентки

Она дозвонилась до главы региона Владимира Владимирова во время прямой линии и рассказала о том, что персонал двух больниц отказал ей в госпитализации, несмотря на плохое состояние.

Женщина рассказала, что ночью почувствовала себя плохо: повысилась температура и заболел живот. Она позвонила в «скорую», однако якобы вызов не приняли, сославшись на отсутствие свободных бригад.

Тогда она самостоятельно обратилась в горбольницу № 4. Там ей провели осмотр, сделали анализы и якобы не смогли поставить диагноз. Предложили поехать или в «инфекционку», или домой.

Женщина вернулась домой и снова вызвала скорую помощь. Ее отвезли в горбольницу № 2, врачи которой снова не смогли поставить диагноз и не госпитализировали. Сказали на следующий день обратиться в поликлинику.

«Тоже проводили исследование. По итогу сказали ту же самую фразу “Мы не знаем, что с вами. У вас высокие лейкоциты, которые даже выше, если у вас идет острый аппендицит. Но езжайте домой и обращайтесь к терапевту”», – сказала женщина.

Губернатор Владимир Владимиров пообещал разобраться в ситуации и поручил организовать служебную проверку в обеих больницах.

«Я вам точно обещаю, что вам сейчас сильно помогут. И я вам лично обещаю, что все эти люди, которые там приезжали-уезжали, умничали, они понесут заслуженное наказание», – сказал губернатор.

Врачей и медработников нельзя лишать стимулирующих выплат из-за выговоров — Конституционный суд

Прецедентом для вынесения такого постановления послужило обращение медицинского регистратора клиники офтальмологии Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова Минобороны России, которую руководство медучреждения лишило стимулирующих выплат, передают СМИ.

У женщины было два дисциплинарных взыскания: в сентябре 2019 года — за непредоставление отчета за прошлый месяц об оказании высокотехнологичной медицинской помощи в клинике и в ноябре 2019 года — за необеспечение пациентов информацией о порядке работы клиники и грубое общение с заведующим отделением.

С момента вынесения дисциплинарных взысканий и до момента увольнения (11 месяцев), она получала только должностной оклад и надбавку за выслугу лет. В отдельные месяцы также производилась доплата до минимального размера оплаты труда.

Медрегистратор обратилась в Государственную инспекцию труда, однако проверка не выявила нарушений. Затем она подала иск в суд, который пришел к выводу, что работодатель имеет право не производить стимулирующие выплаты до снятия дисциплинарного взыскания.

Женщина обратилась в Конституционный Суд РФ.

В итоге суд вынес постановление, в котором указал, что ч. 2 ст. 135 ТК РФ (Установление заработной платы) противоречит Конституции. Законодателю поручено внести соответствующие изменения. До этого применение дисциплинарного взыскания не должно приводить к лишению работника стимулирующих выплат и произвольному снижению их размера на весь срок действия взыскания. Кроме того, снижение размера указанных выплат не должно приводить к уменьшению месячной зарплаты работника более чем на 20%.

Виновника пьяного ДТП во Владимирской области, где погибли сотрудники больницы, приговорили к восьми годам лишения свободы

ДТП произошло 23 января в Муромском районе Владимирской области. Там лоб в лоб столкнулись «Лада Гранта» и «Шевроле». Пьяный водитель иномарки выехал на полосу встречного движения и врезался в медицинскую легковушку.

Погибли водитель «Лады» и сотрудница ГБУЗ ВО «МГБ №3», ехавшие в районную амбулаторию. Водитель «Шевроле» отделался ушибами.

Он приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Вину мужчина признал полностью.

Между гинекологом и пациенткой возник конфликт из-за вопроса о ее половой жизни — женщина обратилась в прокуратуру и требует уволить врача

Пациентка Клинического центра охраны здоровья семьи и репродукции, которая сама является врачом-стоматологом, утверждает, что гинеколог задавала ей некорректные вопросы:

«Грубо обращалась ко мне, задала вопрос: начала ли я половую жизнь в браке или не в браке? Извините, мне 40 лет, и меня этот вопрос крайне оскорбил. Для чего эта информация, если у меня хроническая спаечная болезнь под вопросом».

После того как диалог пациента и врача не задался, доктор пригласила в кабинет заведующую, а потом пришла и главный врач. «Главврач угрожала мне вызовом полиции, затем схватила мои вещи со стула и выбросила их на пол. В них были ампулы медпрепарата. Ампулы разбились. Обзывали меня неадекватной, выгоняли, угрожали психбольницей», — заявила пациентка.

В распоряжении журналистов есть аудиозапись приема:

— Вы жили половой жизнью прежде? С возраста?
— 18.
— В браке, вне брака?
— Это неважно, пишите: «изнасилование». Что за вопросы? Я сама врач-стоматолог. Я такие вопросы пациентам не задаю. (Пациентка начала громко говорить )
— А я врач — акушер-гинеколог.
— Я так и знала, меня предупредили, что тут дурдом, что меня отсюда пошлют.
— А зачем вы пришли?
— Чтобы меня в очередь на ЭКО поставили. Только за этим. Что за вопросы — в браке, не в браке? Мне не нравятся такие вопросы.
— Позови Ольгу Николаевну, пожалуйста. (Врач обратилась к медсестре.)
— Да хоть психиатра зовите. Я к прокурору пойду. Это вопрос не по клиническому протоколу, насколько я знаю. И попробуйте мне что-то прописать лишнее.
Часть диалога пропущена (про другую клинику и диагноз пациентки).
Далее врач попросила:
— Пожалуйста, не разговаривайте со мной в таком тоне.
— А вы меня расположите к себе, доктор. Я боюсь ваш кабинет.
— Вы почему кричите?
— Потому что мне не понравился вопрос, который вы мне задали.
— Этот вопрос предполагает сбор анамнеза. И я его задала.

Когда в кабинет зашла главврач, пациентка возмущалась, что ей задали некорректный вопрос, периодически перебивая руководителя. Практически сразу главврач попросила пациентку выйти из кабинета и сказала, что вызовет полицию и психбригаду.

Пациентка начала снимать этот процесс на камеру. На видео главный врач звонит по телефону и говорит, что хочет вызвать психбригаду, а пациентка в этот момент кричит о своих правах, о том, что знает законы. Видеозапись оканчивается приходом охраны.

На вопрос, почему пациентка изначально начала записывать прием на диктофон, она объяснила, что уже имеет опыт защиты своих прав и считает, что лучше записывать что-то, чтобы были доказательства при необходимости.

Пациентка обратилась в МВД и прокуратуру, а также в Минздрав. Женщина также оставила негативный отзыв, в котором попросила уволить врача и руководителя медучреждения. В Центре ответили, что врачом также написано заявление о причинении морального и физического вреда.

Мурашко в четвертый раз заявил об «историческом» снижении младенческой смертности

По словам министра здравоохранения Михаила Мурашко, она достигла 4,1 промилле. Он отметил, что на сегодняшний день – это «исторический» минимум.

Он добавил, что Россия стала первой в мире страной, которая проводит 40 специальных исследований для выявления патологий новорожденных.

В марте 2022 года министр Михаил Мурашко заявил, что смертность детского населения в России за последние десятилетия снизилась более чем в два раза, в том числе, благодаря снижению младенческой смертности.

6 сентября 2022 года в день приговора по делу об убийстве младенца ради образцовой статистики младенческой смертности врачами Белой и Сушкевич он вновь отчитался о её рекордно низком уровне в России.

Через два дня после заявления министра, главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии ФМБА России Олег Филиппов сообщил, что в РФ внезапно выросли показатели перинатальный смертности и мертворождений, а также уровень материнской смертности при искусственном прерывании беременности.

После этого в начале 2023 года Мурашко заявлял, что за 11 месяцев 2022 года показатель младенческой смертности составил 4,3 промилле, что является «историческим» минимумом.

Главный онколог России предложил отменить третью фазу клинических исследований препаратов, которые уже зарегистрированы за рубежом

Требование об обязательном проведении третьей фазы клинических исследований препарата, если лекарство уже зарегистрировано за рубежом, можно отменить. Об этом заявил главный внештатный онколог Минздрава России, гендиректор ФГБУ «НМИЦ радиологии» Андрей Каприн.

Он отметил, что третья фаза исследований является коммерческой. При этом на её проведение уходит три-четыре года, в течение которых препарат мог бы использоваться и помогать больным.

Денис Проценко не понимает, почему граждане остаются противниками вакцинации, ведь есть «очень много людей, которые потеряли своих близких»

Главный врач Коммунарки Денис Проценко в интервью РБК выступил против принуждения к вакцинации с помощью запретов.

«Я сторонник убеждения. Запретами мы можем очень далеко зайти. Убеждение, убеждение и еще раз убеждение. Различные могут быть инструменты, но я за убеждение. У нас очень много людей, которых ковид коснулся в тяжелой форме и которые потеряли своих близких, в первую очередь пожилых. Какой еще нужен аргумент, чтобы быть против вакцинации? Тем не менее все равно такие люди есть», — сказал Проценко.

Сам Денис Проценко ещё в сентябре 2020-го года отказался прививаться, заявив, что уже переболел ковидом и не попал в состав добровольцев для исследования Спутника V.