«За то время пока я работаю, я никого не угробила»: московский врач обратилась в Верховный суд, чтобы доказать необоснованность увольнения — судебные тяжбы длятся около трех лет
Врача-эндокринолога столичной поликлиники № 209 уволили «по статье» из-за двух выговоров, но через суд она смогла отменить приказ руководства. Ее восстановили в должности, но уже через три месяца уволили вновь после трех жалоб от пациентов, учитывая при этом и старые выговоры. На этот раз суды не защитили доктора, хотя специалист настаивала, что руководство медучреждения просто хочет избавиться от неугодного работника из-за негативного отношения к ней, однако причины конфликта не уточняются.
В ноябре 2019 года врачу в течение пяти дней сделали два выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, после чего уволили за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК). Доктор обратилась в суд, выиграла дело и была восстановлена в должности.
В феврале 2020 года она вернулась к работе, и уже спустя пять дней на нее пожаловался пациент. Он рассказал, что специалист якобы отказалась оказывать медпомощь. А в марте на врача поступили еще две письменные жалобы. Один пациент говорил о неэтичном поведении медика, второй рассказал, что та не назначила ему необходимое лечение и оскорбляла. Врачебная комиссия изучила эти обращения и решила, что доктор действительно допустила нарушения в работе: не назначила пациенту препараты.
14 апреля врача вновь уволили на основании того же п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК, однако доктор оспорила и этот приказ начальства. Она посчитала, что работодатель неправомерно учел при новом увольнении ее старые выговоры. Еще она настаивала, что жалоба пациента, якобы оставленного без лечения, не обоснована. Причину увольнения врач видит в плохих отношениях с руководством больницы. Истец потребовала восстановить ее на работе и взыскать заработок за время вынужденного прогула (сумма в актах не указана).
Однако районный суд, городской суда, а позже и Второй кассационный суд встали на сторону медучреждения, поэтому доктор обратилась в Верховный суд. В ходе заседания врач настаивала, что повторное увольнение связано с негативным отношением руководства и «стремлением работодателя избавиться от неугодного работника», о чем истец утверждала еще в нижестоящих инстанциях. Она также настаивала, что суды не учли ее предыдущие заслуги на работе, и что раньше к ее работе не возникало нареканий. «За то время, пока я работаю в структуре департамента здравоохранения, я никого не угробила. Я к труду относилась добросовестно и добросовестно лечила всех своих пациентов», — сказала доктор.
Представитель врача указал, что во врачебной комиссии, которая оценивала работу, не было специалистов ее профиля. А сотрудник, представляющая поликлинику, отметила, что при принятии решения об увольнения руководство медучреждения учитывало не только жалобы пациентов, но и два выговора. На вопрос судьи о том, не считает ли она, что доктора дважды привлекли к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, представитель поликлиники ответила отрицательно.
По результатам заседания судьи ВС отменили акты трех инстанций, а спор вернули в райсуд.
Врача-эндокринолога столичной поликлиники № 209 уволили «по статье» из-за двух выговоров, но через суд она смогла отменить приказ руководства. Ее восстановили в должности, но уже через три месяца уволили вновь после трех жалоб от пациентов, учитывая при этом и старые выговоры. На этот раз суды не защитили доктора, хотя специалист настаивала, что руководство медучреждения просто хочет избавиться от неугодного работника из-за негативного отношения к ней, однако причины конфликта не уточняются.
В ноябре 2019 года врачу в течение пяти дней сделали два выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, после чего уволили за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК). Доктор обратилась в суд, выиграла дело и была восстановлена в должности.
В феврале 2020 года она вернулась к работе, и уже спустя пять дней на нее пожаловался пациент. Он рассказал, что специалист якобы отказалась оказывать медпомощь. А в марте на врача поступили еще две письменные жалобы. Один пациент говорил о неэтичном поведении медика, второй рассказал, что та не назначила ему необходимое лечение и оскорбляла. Врачебная комиссия изучила эти обращения и решила, что доктор действительно допустила нарушения в работе: не назначила пациенту препараты.
14 апреля врача вновь уволили на основании того же п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК, однако доктор оспорила и этот приказ начальства. Она посчитала, что работодатель неправомерно учел при новом увольнении ее старые выговоры. Еще она настаивала, что жалоба пациента, якобы оставленного без лечения, не обоснована. Причину увольнения врач видит в плохих отношениях с руководством больницы. Истец потребовала восстановить ее на работе и взыскать заработок за время вынужденного прогула (сумма в актах не указана).
Однако районный суд, городской суда, а позже и Второй кассационный суд встали на сторону медучреждения, поэтому доктор обратилась в Верховный суд. В ходе заседания врач настаивала, что повторное увольнение связано с негативным отношением руководства и «стремлением работодателя избавиться от неугодного работника», о чем истец утверждала еще в нижестоящих инстанциях. Она также настаивала, что суды не учли ее предыдущие заслуги на работе, и что раньше к ее работе не возникало нареканий. «За то время, пока я работаю в структуре департамента здравоохранения, я никого не угробила. Я к труду относилась добросовестно и добросовестно лечила всех своих пациентов», — сказала доктор.
Представитель врача указал, что во врачебной комиссии, которая оценивала работу, не было специалистов ее профиля. А сотрудник, представляющая поликлинику, отметила, что при принятии решения об увольнения руководство медучреждения учитывало не только жалобы пациентов, но и два выговора. На вопрос судьи о том, не считает ли она, что доктора дважды привлекли к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, представитель поликлиники ответила отрицательно.
По результатам заседания судьи ВС отменили акты трех инстанций, а спор вернули в райсуд.
«У пациента не должно быть крепостного права», — в Совете Федерации считают, что частные медорганизации заслуживают государственной поддержки, но не финансовой
Необходимо внимательно относиться к частным медицинским учреждениям и оказывать им поддержку, не надо их гнобить, терроризировать или не давать развиваться, так как государство не сможет все покрыть без участия частных инвестиций и капитала. Об этом заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко в ходе пленарного заседания палаты регионов 1 февраля.
Председатель считает, что в Правительстве не очень жалуют частные медицинские организации, но полагает, что они должны быть:
«Это тот случай, когда все цветы должны расцветать. Они работают под контролем Министерства здравоохранения, Росздравнадзора, получают лицензии. Это частные инвестиции, которые вкладываются через хорошо работающие, цивилизованные медицинские организации. Снимается нагрузка с государства по строительству больниц, по оказанию медицинских услуг, их надо тоже беречь и надо найти баланс правильный».
По мнению Матвиенко, если частная медицинская организация готова оказывать услугу по тарифу ОМС, надо им такую возможность предоставлять, при этом государство не будет оплачивать сверх. Она пояснила, что в частной медицинской организации, где другая система штатного расписания, оплаты труда, все финансовые моменты — это исключительно внутренний вопрос.
«У пациента не должно быть “крепостного права”, тогда будет здоровая конкуренция. Нельзя отвергать частную медицину, нельзя их дискриминировать, а если они хотят работать в рамках ОМС и оказывать услуги — пожалуйста, а регулировать зарплаты мы не имеем права. Если медсестра идет туда работать — это ее выбор. Доплаты — только в государственные учреждения», – уверена Матвиенко.
Напомним, согласно результатам опроса Центра социального проектирования «Платформа», почти половина (46%) россиян считают, что бизнес должен вкладываться в здравоохранение. Также, по мнению 25% опрошенных, бизнесу необходимо вкладываться в помощь людям с ограниченными возможностями здоровья, а по мнению 14% – в продвижение ЗОЖ.
Необходимо внимательно относиться к частным медицинским учреждениям и оказывать им поддержку, не надо их гнобить, терроризировать или не давать развиваться, так как государство не сможет все покрыть без участия частных инвестиций и капитала. Об этом заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко в ходе пленарного заседания палаты регионов 1 февраля.
Председатель считает, что в Правительстве не очень жалуют частные медицинские организации, но полагает, что они должны быть:
«Это тот случай, когда все цветы должны расцветать. Они работают под контролем Министерства здравоохранения, Росздравнадзора, получают лицензии. Это частные инвестиции, которые вкладываются через хорошо работающие, цивилизованные медицинские организации. Снимается нагрузка с государства по строительству больниц, по оказанию медицинских услуг, их надо тоже беречь и надо найти баланс правильный».
По мнению Матвиенко, если частная медицинская организация готова оказывать услугу по тарифу ОМС, надо им такую возможность предоставлять, при этом государство не будет оплачивать сверх. Она пояснила, что в частной медицинской организации, где другая система штатного расписания, оплаты труда, все финансовые моменты — это исключительно внутренний вопрос.
«У пациента не должно быть “крепостного права”, тогда будет здоровая конкуренция. Нельзя отвергать частную медицину, нельзя их дискриминировать, а если они хотят работать в рамках ОМС и оказывать услуги — пожалуйста, а регулировать зарплаты мы не имеем права. Если медсестра идет туда работать — это ее выбор. Доплаты — только в государственные учреждения», – уверена Матвиенко.
Напомним, согласно результатам опроса Центра социального проектирования «Платформа», почти половина (46%) россиян считают, что бизнес должен вкладываться в здравоохранение. Также, по мнению 25% опрошенных, бизнесу необходимо вкладываться в помощь людям с ограниченными возможностями здоровья, а по мнению 14% – в продвижение ЗОЖ.
В НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций обвинили «антивакцинальное лобби» в ухудшении эпидемиологической обстановки в стране
Врач-инфекционист, директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов считает, что движение «антивакцинального лобби» ухудшает эпидобстановку в России.
Также, по его словам, подъём заболеваемости связан с тем, что многие россияне игнорировали рекомендации, связанные с иммунопрофилактикой гриппа.
«Второе — активность активакцинального движения, антивакцинального лобби. Третье — подъём заболеваемости ковидом связан с тем, что недолгосрочный ответ на появление новых субтипов «омикрон», прорывная инфекция, и, соответственно, ослабление этого недолгосрочного популяционного иммунитета в отношении ковида. И плюс — сезон. Этот период, когда многие вернулись из отпусков. Это тоже поспособствовало после праздников подъёму заболеваемости», – сказал эксперт.
Напомним, что ранее начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов заявил, что пандемия COVID-19 развивалась по сценарию американских учений Event 201. По его словам, это ставит вопрос о причастности США к распространению вируса.
Врач-инфекционист, директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов считает, что движение «антивакцинального лобби» ухудшает эпидобстановку в России.
Также, по его словам, подъём заболеваемости связан с тем, что многие россияне игнорировали рекомендации, связанные с иммунопрофилактикой гриппа.
«Второе — активность активакцинального движения, антивакцинального лобби. Третье — подъём заболеваемости ковидом связан с тем, что недолгосрочный ответ на появление новых субтипов «омикрон», прорывная инфекция, и, соответственно, ослабление этого недолгосрочного популяционного иммунитета в отношении ковида. И плюс — сезон. Этот период, когда многие вернулись из отпусков. Это тоже поспособствовало после праздников подъёму заболеваемости», – сказал эксперт.
Напомним, что ранее начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов заявил, что пандемия COVID-19 развивалась по сценарию американских учений Event 201. По его словам, это ставит вопрос о причастности США к распространению вируса.
Гинцбург заявил, что новая детская вакцина против COVID-19 «эффективна и безопасна»
Новая вакцина против COVID-19 для детей в возрасте от 6 до 11 лет прошла клинические испытания, в которых подтвердилась ее безопасность и эффективность, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
«Безопасность полная, эффективность такая же, как и у всех предыдущих вакцин», — сказал Гинцбург.
Минздрав одобрил клинические испытания на детях 24 января 2022 года, а начались они 9 июня 2022 года. 31 января этого года центр подал документы на ее регистрацию. Кроме того, Гинцбург озвучил возможное название детской вакцины — «Спутник Д».
Напомним, что, по данным опроса, проведенного в мобильном приложении «Справочник врача», 81,4% российских врачей не стали бы тестировать вакцину на своих детях. Согласились бы на участие своих детей в испытаниях препарата только 18,6%.
Новая вакцина против COVID-19 для детей в возрасте от 6 до 11 лет прошла клинические испытания, в которых подтвердилась ее безопасность и эффективность, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
«Безопасность полная, эффективность такая же, как и у всех предыдущих вакцин», — сказал Гинцбург.
Минздрав одобрил клинические испытания на детях 24 января 2022 года, а начались они 9 июня 2022 года. 31 января этого года центр подал документы на ее регистрацию. Кроме того, Гинцбург озвучил возможное название детской вакцины — «Спутник Д».
Напомним, что, по данным опроса, проведенного в мобильном приложении «Справочник врача», 81,4% российских врачей не стали бы тестировать вакцину на своих детях. Согласились бы на участие своих детей в испытаниях препарата только 18,6%.
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В больнице Петербурга санитар избил двух пациентов — одному из них диагностирован перелом челюсти
В сети появилась видеозапись с камер видеонаблюдения СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница». На кадрах видно, как сотрудник медучреждения избивает пациентов изолятора, в том числе используя перчатки, похожие на бойцовские. По данным СМИ, одному из пострадавших диагностирован перелом челюсти. Он обратился в полицию. В медучреждении сообщили, что санитар уже уволен, отметив, что наличие этанола и психоактивных веществ в крови пациента никоим образом не оправдывают действия сотрудника.
Мужчина рассказал, что попал в Мариинскую больницу после того, как охранник одного из ночных клубов города распылил ему в лицо перцовый баллончик. Он был отправлен в изолятор медучреждения, там пациент неоднократно просил осмотра врача, а затем попытался выйти из помещения.
Однако санитар отказался выпускать его из изолятора, вместо этого ударил пациента в лицо, после чего тот упал на пол. Затем сотрудник больницы сначала закрывает дверь, вытащив потерпевшего в коридор, а потом за ноги затаскивает его обратно в изолятор.
Затем санитар снова ударил пострадавшего, а после — и другого пациента. Отметим, что к этому моменту на руках сотрудника больницы вместо медицинских были надеты перчатки, похожие на бойцовские.
В сети появилась видеозапись с камер видеонаблюдения СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница». На кадрах видно, как сотрудник медучреждения избивает пациентов изолятора, в том числе используя перчатки, похожие на бойцовские. По данным СМИ, одному из пострадавших диагностирован перелом челюсти. Он обратился в полицию. В медучреждении сообщили, что санитар уже уволен, отметив, что наличие этанола и психоактивных веществ в крови пациента никоим образом не оправдывают действия сотрудника.
Мужчина рассказал, что попал в Мариинскую больницу после того, как охранник одного из ночных клубов города распылил ему в лицо перцовый баллончик. Он был отправлен в изолятор медучреждения, там пациент неоднократно просил осмотра врача, а затем попытался выйти из помещения.
Однако санитар отказался выпускать его из изолятора, вместо этого ударил пациента в лицо, после чего тот упал на пол. Затем сотрудник больницы сначала закрывает дверь, вытащив потерпевшего в коридор, а потом за ноги затаскивает его обратно в изолятор.
Затем санитар снова ударил пострадавшего, а после — и другого пациента. Отметим, что к этому моменту на руках сотрудника больницы вместо медицинских были надеты перчатки, похожие на бойцовские.
👍1
Врачи и медработники 24-х регионов уже начали получать специальную социальную выплату
Медицинские работники 24 регионов России начали получать специальные социальные выплаты, установленные указом президента от декабря 2022 года. Надбавка переведена уже 2,5 тыс. медиков на общую сумму 21,4 млн рублей.
«Поддержку получат все, кому положена выплата. Самостоятельно обращаться в фонд, подавать заявления или справки не требуется. Территориальные отделения Социального фонда перечисляют деньги в течение 7 рабочих дней после того, как медицинская организация представляет в фонд реестр работников», — сказал председатель Социального фонда России Сергей Чирков.
Напомним, что ранее Министерство здравоохранения России актуализировало порядок получения новых социальных выплат, установленных указом президента РФ Владимира Путина от декабря 2022 года.
Новая выплата полагается медикам первичного звена здравоохранения, центральных районных, районных и участковых больниц, а также работникам станций и отделений скорой помощи. Размер выплаты варьируется от 4,5 тыс. до 18,5 тыс. рублей в зависимости от категории специалиста и вида организации.
Медицинские работники 24 регионов России начали получать специальные социальные выплаты, установленные указом президента от декабря 2022 года. Надбавка переведена уже 2,5 тыс. медиков на общую сумму 21,4 млн рублей.
«Поддержку получат все, кому положена выплата. Самостоятельно обращаться в фонд, подавать заявления или справки не требуется. Территориальные отделения Социального фонда перечисляют деньги в течение 7 рабочих дней после того, как медицинская организация представляет в фонд реестр работников», — сказал председатель Социального фонда России Сергей Чирков.
Напомним, что ранее Министерство здравоохранения России актуализировало порядок получения новых социальных выплат, установленных указом президента РФ Владимира Путина от декабря 2022 года.
Новая выплата полагается медикам первичного звена здравоохранения, центральных районных, районных и участковых больниц, а также работникам станций и отделений скорой помощи. Размер выплаты варьируется от 4,5 тыс. до 18,5 тыс. рублей в зависимости от категории специалиста и вида организации.
В минздраве Омской области заявили, что немытые бомжи имеют право ночевать в приемном отделении
Жительница Омска, поступившая в БУЗОО «ГКБ №1 им. Кабанова А.Н.», пожаловалась на антисанитарию и наличие бездомных, спящих на полу приемного покоя медучреждения. В Минздраве прокомментировали ситуацию, заявив, что у медперсонала нет правовых оснований их выгонять.
«У входа спят бомжи, в отделении вонища помойкой и перегаром. Антисанитария полнейшая, полы грязные», – рассказала местная жительница.
В ответ на жалобу в пресс-службе регионального Минздрава заявили, что приемные отделения всех больниц открыты круглосуточно и доступны для всех категорий граждан, в том числе для лиц без определенного места жительства.
«Общественный порядок они не нарушают, у медперсонала нет правовых оснований выгнать их на мороз, как и возможности обязать людей без определенного места жительства соблюдать правила личной гигиены», – подытожили в ведомстве.
Жительница Омска, поступившая в БУЗОО «ГКБ №1 им. Кабанова А.Н.», пожаловалась на антисанитарию и наличие бездомных, спящих на полу приемного покоя медучреждения. В Минздраве прокомментировали ситуацию, заявив, что у медперсонала нет правовых оснований их выгонять.
«У входа спят бомжи, в отделении вонища помойкой и перегаром. Антисанитария полнейшая, полы грязные», – рассказала местная жительница.
В ответ на жалобу в пресс-службе регионального Минздрава заявили, что приемные отделения всех больниц открыты круглосуточно и доступны для всех категорий граждан, в том числе для лиц без определенного места жительства.
«Общественный порядок они не нарушают, у медперсонала нет правовых оснований выгнать их на мороз, как и возможности обязать людей без определенного места жительства соблюдать правила личной гигиены», – подытожили в ведомстве.
В Забайкалье умер ребенок, к которому «скорая» ехала более двух часов — главврач станции заявил о нехватке бригад из-за мобилизации двух медиков в зону СВО
В Краевой клинической инфекционной больнице в Чите 9 января умерла годовалая Серафима Агаркова, по факту гибели ребёнка возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Региональный Росздравнадзор проверит работу службы скорой помощи в Улётовском районе – сообщается, что бригада скорой помощи ехала к ребенку несколько часов. После смерти девочки власти пообещали местным жителям добавить еще одну бригаду «скорой».
Ирина Агаркова — мама умершей Серафимы — рассказала, что она вместе с дочерью обратились в приемный покой ГУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница» с жалобами на диарею, продолжающуюся у девочки в течение двух суток. Их приемом занималась ординатор, которая установила девочке инфекционный энтерит средней степени тяжести и синдром прорезывания зубов. Мать отметила, что госпитализацию им не предлагали. На следующий день они обратились к педиатру в поликлинику по месту жительства, однако там дежурного врача не оказалось. Состояние ребенка постепенно ухудшалось, у Серафимы начались судороги, поэтому родители решили вызвать скорую помощь, однако там им сообщили, что свободной машины нет.
Родители отвезли ребенка в военный госпиталь, где девочке купировали судороги и вызвали реанимационную бригаду, которая приехала только через 2,5 часа. Серафиму вновь привезли в приемный покой больницы в Чите, откуда ее сразу забрали в реанимацию, однако помочь не удалось. По словам матери, вскрытие показало, что ребенок умер от шока и инфекционного энтероколита.
В ККИБ рассказали, что в ходе первого осмотра у девочки отсутствовали признаки тяжелого заболевания. Маме было предложено лечение в стационаре (в госпитализации отказа со стороны медучреждения не было), однако она попросила расписать амбулаторное лечение. Пациентку действительно осматривал ординатор 2-го года обучения.
После случившегося Министр Здравоохранения Забайкалья Оксана Немакина встретилась с местными жителями, которые жаловались на отсутствие в поселке своей бригады скорой помощи.
В ходе встречи главный врач читинской станции скорой медицинской помощи Николай Коновалов заявил, что существует федеральный норматив, по которому на Улётовский район, исходя из его численности населения, положено только две машины «скорой».
«А у вас их три. Но мы приняли решение ввести четвертую бригаду. Норматив, который положен, мы увеличиваем в два раза. Бригаду мы уже создали, но двоих из ее состава пока взяли в армию, на СВО. Поэтому четвертая бригада сейчас работает непостоянно», — дал обещание Коновалов.
Напомним, что в Забайкалье наблюдается серьезная нехватка медицинских кадров. Ранее глава комитета соцполитики Заксобрания Забайкалья сообщал о дефиците 464 врачей из 5 тысяч (10%). Дефицит фельдшеров тогда составлял 142 человека, медсестер — 226. Кроме того, нехватка усилилась после начала частичной мобилизации и проблему решили «перекрыть» студентами и пенсионерами-медиками.
Отметим также, что зарплаты забайкальских медиков признаны самыми низкими по Дальневосточному федеральному округу и одними из самых низких в стране. При этом выяснилось, что медработникам края не выделили свыше 4,1 млрд рублей на зарплаты. Из-за низких зарплат, врачи просят депутатов найти им работу в других регионах.
В Краевой клинической инфекционной больнице в Чите 9 января умерла годовалая Серафима Агаркова, по факту гибели ребёнка возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Региональный Росздравнадзор проверит работу службы скорой помощи в Улётовском районе – сообщается, что бригада скорой помощи ехала к ребенку несколько часов. После смерти девочки власти пообещали местным жителям добавить еще одну бригаду «скорой».
Ирина Агаркова — мама умершей Серафимы — рассказала, что она вместе с дочерью обратились в приемный покой ГУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница» с жалобами на диарею, продолжающуюся у девочки в течение двух суток. Их приемом занималась ординатор, которая установила девочке инфекционный энтерит средней степени тяжести и синдром прорезывания зубов. Мать отметила, что госпитализацию им не предлагали. На следующий день они обратились к педиатру в поликлинику по месту жительства, однако там дежурного врача не оказалось. Состояние ребенка постепенно ухудшалось, у Серафимы начались судороги, поэтому родители решили вызвать скорую помощь, однако там им сообщили, что свободной машины нет.
Родители отвезли ребенка в военный госпиталь, где девочке купировали судороги и вызвали реанимационную бригаду, которая приехала только через 2,5 часа. Серафиму вновь привезли в приемный покой больницы в Чите, откуда ее сразу забрали в реанимацию, однако помочь не удалось. По словам матери, вскрытие показало, что ребенок умер от шока и инфекционного энтероколита.
В ККИБ рассказали, что в ходе первого осмотра у девочки отсутствовали признаки тяжелого заболевания. Маме было предложено лечение в стационаре (в госпитализации отказа со стороны медучреждения не было), однако она попросила расписать амбулаторное лечение. Пациентку действительно осматривал ординатор 2-го года обучения.
После случившегося Министр Здравоохранения Забайкалья Оксана Немакина встретилась с местными жителями, которые жаловались на отсутствие в поселке своей бригады скорой помощи.
В ходе встречи главный врач читинской станции скорой медицинской помощи Николай Коновалов заявил, что существует федеральный норматив, по которому на Улётовский район, исходя из его численности населения, положено только две машины «скорой».
«А у вас их три. Но мы приняли решение ввести четвертую бригаду. Норматив, который положен, мы увеличиваем в два раза. Бригаду мы уже создали, но двоих из ее состава пока взяли в армию, на СВО. Поэтому четвертая бригада сейчас работает непостоянно», — дал обещание Коновалов.
Напомним, что в Забайкалье наблюдается серьезная нехватка медицинских кадров. Ранее глава комитета соцполитики Заксобрания Забайкалья сообщал о дефиците 464 врачей из 5 тысяч (10%). Дефицит фельдшеров тогда составлял 142 человека, медсестер — 226. Кроме того, нехватка усилилась после начала частичной мобилизации и проблему решили «перекрыть» студентами и пенсионерами-медиками.
Отметим также, что зарплаты забайкальских медиков признаны самыми низкими по Дальневосточному федеральному округу и одними из самых низких в стране. При этом выяснилось, что медработникам края не выделили свыше 4,1 млрд рублей на зарплаты. Из-за низких зарплат, врачи просят депутатов найти им работу в других регионах.
👍5
«Меньше осложнений и быстрее восстановление»: В Москве будут проводить больше высокотехнологичных операций
В Москве планируют развивать высокотехнологичную и органосберегающую медицину, а также расширить доступность медпомощи по заболеваниям, которые приводят к инвалидности или ранней смерти. В 2023 году для этого запустят три новые программы по оказанию стационарной медпомощи,
В первую программу включат развитие органосберегающих операций, в основном путём лапароскопии. Основными направлениями станут лечение холецистита и грыж, а также гнойных воспалительных процессов. Для последних используют вакуумные технологии, при которых будут быстрее заживать раны и восстанавливаться пациенты.
«В Москве высокий процент таких операций и хорошее качество — они снижают риски и помогают послеоперационному восстановлению. Эта программа поможет достичь максимума в современных условиях», — отметил мэр Москвы Сергей Собянин.
Вторая программа нацелена на увеличение объёмов высокотехнологичной медпомощи и, соответственно, уменьшение случаев инвалидности или ранней смерти. Например, при лечении мерцательной аритмии будут применять новые технологии операций, а также увеличат их число в 1,5–2 раза. Сюда же относятся операции при заболеваниях коленного и тазобедренного суставов, сложных и сочетанных травмах, катаракте.
В рамках третьей программы откроют новые медучреждения, в которые и будут внедрять медицинские инновации. Например, раньше при расслоении или разрыве аорты лечение проходило в несколько этапов с операциями на каждом из них. Теперь же все эти процедуры будут проводить за один раз. Также гибридные методики распространят на нейрохирургию, травматологию и ортопедию, хирургию печени и поджелудочной железы и другое.
В 2023 году в столице откроют лечебно-диагностические комплексы в инфекционной клинической больнице № 1 и при Московском клиническом научном центре имени А.С. Логинова.
Кроме того, все тарифы ОМС по оказанию стационарной помощи проиндексируют на 12%.
В Москве планируют развивать высокотехнологичную и органосберегающую медицину, а также расширить доступность медпомощи по заболеваниям, которые приводят к инвалидности или ранней смерти. В 2023 году для этого запустят три новые программы по оказанию стационарной медпомощи,
В первую программу включат развитие органосберегающих операций, в основном путём лапароскопии. Основными направлениями станут лечение холецистита и грыж, а также гнойных воспалительных процессов. Для последних используют вакуумные технологии, при которых будут быстрее заживать раны и восстанавливаться пациенты.
«В Москве высокий процент таких операций и хорошее качество — они снижают риски и помогают послеоперационному восстановлению. Эта программа поможет достичь максимума в современных условиях», — отметил мэр Москвы Сергей Собянин.
Вторая программа нацелена на увеличение объёмов высокотехнологичной медпомощи и, соответственно, уменьшение случаев инвалидности или ранней смерти. Например, при лечении мерцательной аритмии будут применять новые технологии операций, а также увеличат их число в 1,5–2 раза. Сюда же относятся операции при заболеваниях коленного и тазобедренного суставов, сложных и сочетанных травмах, катаракте.
В рамках третьей программы откроют новые медучреждения, в которые и будут внедрять медицинские инновации. Например, раньше при расслоении или разрыве аорты лечение проходило в несколько этапов с операциями на каждом из них. Теперь же все эти процедуры будут проводить за один раз. Также гибридные методики распространят на нейрохирургию, травматологию и ортопедию, хирургию печени и поджелудочной железы и другое.
В 2023 году в столице откроют лечебно-диагностические комплексы в инфекционной клинической больнице № 1 и при Московском клиническом научном центре имени А.С. Логинова.
Кроме того, все тарифы ОМС по оказанию стационарной помощи проиндексируют на 12%.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Министр здравоохранения Нижегородской области заступился за нецензурно выражавшегося педиатра
Накануне местный телеканал опубликовал репортаж с врачом-педиатром Андреем Агафоновым, матерившегося с использованием слова «новорожденный», звоня в домофон. Многие родители утверждают, что, кроме того, доктор якобы постоянно хамит и не надевает бахилы. Глава регионального Минздрава Давид Мелик-Гусейнов прокомментировал ситуацию, заявив, что пациентам надо с пониманием отнестись к сложной работе медиков.
«Он звонил в домофон. Первый раз не дозвонился и начал матом говорить слова всякие. Я раньше не видел его, но слышал отзывы. Я понял, что это Агафонов, и мы даже на порог его не стали пускать. Хамски себя ведет. Приходит, не разувается, проходит в грязных ботинках, не надевает бахилы. Его попросят руки помыть, он бывает грубо отвечает», — рассказал отец ребенка.
Сам врач-педиатр заявил — не имеет значения, что он говорит за дверью, с родителями он общается корректно. При этом доктор подтвердил, что не надевал бахилы в квартирах из-за большого количества вызовов.
Глава регионального Минздрава Давид Мелик-Гусейнов рассказал, что после этого инцидента он поговорил с врачом:
«Да, были эмоции. И есть причина – тяжелая работа и ответственность. А ещё — домофоны (три подряд подъезда, где не работал домофон), родительские чаты, где повесили унизительные ярлыки на доктора, и фразы “у нас тут дорогие ковры, а вы не разуваетесь”».
По словам Мелика-Гусейнова, врач пообещал быть более сдержанным, при этом министр призвал помочь Агафонову в том числе психологически.
Накануне местный телеканал опубликовал репортаж с врачом-педиатром Андреем Агафоновым, матерившегося с использованием слова «новорожденный», звоня в домофон. Многие родители утверждают, что, кроме того, доктор якобы постоянно хамит и не надевает бахилы. Глава регионального Минздрава Давид Мелик-Гусейнов прокомментировал ситуацию, заявив, что пациентам надо с пониманием отнестись к сложной работе медиков.
«Он звонил в домофон. Первый раз не дозвонился и начал матом говорить слова всякие. Я раньше не видел его, но слышал отзывы. Я понял, что это Агафонов, и мы даже на порог его не стали пускать. Хамски себя ведет. Приходит, не разувается, проходит в грязных ботинках, не надевает бахилы. Его попросят руки помыть, он бывает грубо отвечает», — рассказал отец ребенка.
Сам врач-педиатр заявил — не имеет значения, что он говорит за дверью, с родителями он общается корректно. При этом доктор подтвердил, что не надевал бахилы в квартирах из-за большого количества вызовов.
Глава регионального Минздрава Давид Мелик-Гусейнов рассказал, что после этого инцидента он поговорил с врачом:
«Да, были эмоции. И есть причина – тяжелая работа и ответственность. А ещё — домофоны (три подряд подъезда, где не работал домофон), родительские чаты, где повесили унизительные ярлыки на доктора, и фразы “у нас тут дорогие ковры, а вы не разуваетесь”».
По словам Мелика-Гусейнова, врач пообещал быть более сдержанным, при этом министр призвал помочь Агафонову в том числе психологически.
👍1🤡1
«Это катастрофа и безусловная дискриминация» — представители частной медицины раскритиковали новые президентские доплаты врачам
С 1 января 2023 года начал действовать указ президента о дополнительных мерах финансовой поддержки для некоторых категорий медработников. В 24 регионах страны более 2,5 тысячи медиков уже получили от 4,5 тысячи до 18 тысяч рублей. Однако не все эксперты от медицины согласны с порядком начисления выплат, называя его несправедливостью, которая ещё больше обострит конкуренцию за медицинские кадры между государственными и частными медучреждениями, пишет Vademecum.
Управляющий партнёр «МИР» сети клиник «Полимедика» Илья Иванов считает постановление о доплатах катастрофой и безусловной дискриминацией по форме собственности. По его словам, это конец системы одноканального финансирования ОМС в первичной помощи.
«Вот в нашей сети 12 поликлиник в четырех регионах, мы лечим бесплатно по ОМС и не оказываем никаких платных услуг. Раньше все организации, вне зависимости от формы собственности, работали плюс-минус по одинаковым для всех тарифам, а теперь тарифы одинаковые, а государство добавляет врачам государственных клиник еще четверть фонда оплаты труда. А нам из каких денег платить?» – говорит он.
Иванов при этом считает, что мера не поможет переманить врачей из частной медицины в государственную, но станет толчком для роста цен на рынке.
Гендиректор сети клиник «Доктор плюс» Елена Зыкина считает, что указанные соцвыплаты – еще одна несправедливость, как и то, что работникам частной медицины не начисляется льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
«Для врачей, которые размышляли о переходе в частные клиники, такое решение может стать мотивацией остаться «в бюджете», с другой стороны – текучести наших кадров в госсектор мы не ожидаем», – отметила она.
Зыкина добавила, что в стратегию компании повышение заработных плат как единственный фактор удержания специалистов не входит, однако они дают возможность специалистам работать на оборудовании экспертного класса, а также проходить систематическое обучение.
Замдиректора ГК «ЛеО» Игнат Горцев уверен, что принятие данного документа еще больше обострит конкуренцию за медицинские кадры между государственными и частными медорганизациями, особенно в регионах.
«Частникам, скорее всего, придется пересматривать свои системы мотивации, а это неизбежно приведет к снижению маржинальности медицинского бизнеса и повышению цен на оказываемые услуги. Государственной системе здравоохранения жизненно необходимы медицинские кадры, и в решении этой проблемы частники, видимо, могут стать разменной монетой», – заключил специалист.
С 1 января 2023 года начал действовать указ президента о дополнительных мерах финансовой поддержки для некоторых категорий медработников. В 24 регионах страны более 2,5 тысячи медиков уже получили от 4,5 тысячи до 18 тысяч рублей. Однако не все эксперты от медицины согласны с порядком начисления выплат, называя его несправедливостью, которая ещё больше обострит конкуренцию за медицинские кадры между государственными и частными медучреждениями, пишет Vademecum.
Управляющий партнёр «МИР» сети клиник «Полимедика» Илья Иванов считает постановление о доплатах катастрофой и безусловной дискриминацией по форме собственности. По его словам, это конец системы одноканального финансирования ОМС в первичной помощи.
«Вот в нашей сети 12 поликлиник в четырех регионах, мы лечим бесплатно по ОМС и не оказываем никаких платных услуг. Раньше все организации, вне зависимости от формы собственности, работали плюс-минус по одинаковым для всех тарифам, а теперь тарифы одинаковые, а государство добавляет врачам государственных клиник еще четверть фонда оплаты труда. А нам из каких денег платить?» – говорит он.
Иванов при этом считает, что мера не поможет переманить врачей из частной медицины в государственную, но станет толчком для роста цен на рынке.
Гендиректор сети клиник «Доктор плюс» Елена Зыкина считает, что указанные соцвыплаты – еще одна несправедливость, как и то, что работникам частной медицины не начисляется льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
«Для врачей, которые размышляли о переходе в частные клиники, такое решение может стать мотивацией остаться «в бюджете», с другой стороны – текучести наших кадров в госсектор мы не ожидаем», – отметила она.
Зыкина добавила, что в стратегию компании повышение заработных плат как единственный фактор удержания специалистов не входит, однако они дают возможность специалистам работать на оборудовании экспертного класса, а также проходить систематическое обучение.
Замдиректора ГК «ЛеО» Игнат Горцев уверен, что принятие данного документа еще больше обострит конкуренцию за медицинские кадры между государственными и частными медорганизациями, особенно в регионах.
«Частникам, скорее всего, придется пересматривать свои системы мотивации, а это неизбежно приведет к снижению маржинальности медицинского бизнеса и повышению цен на оказываемые услуги. Государственной системе здравоохранения жизненно необходимы медицинские кадры, и в решении этой проблемы частники, видимо, могут стать разменной монетой», – заключил специалист.
В Госдуме предложили увеличить размер маткапитала для медицинских работников
Депутат Госдумы Иван Сухарев предложил на четверть увеличить сумму материнского капитала для работников государственной системы здравоохранения.
«В целях поддержки медицинских работников и сокращения дефицита медицинских кадров прошу Вас поручить рассмотреть вопрос о возможности введения повышающего коэффициента в размере ¼ суммы при оформлении материнского капитала семьями, в которых один или оба родителя осуществляют трудовую деятельность в государственной системе здравоохранения», — говорится в обращении на имя вице-премьера Татьяны Голиковой.
Депутат считает, что подобная мера необходима из-за серьезной нехватки медкадров, которая стала особенно очевидна в период коронавирусной пандемии.
Депутат Госдумы Иван Сухарев предложил на четверть увеличить сумму материнского капитала для работников государственной системы здравоохранения.
«В целях поддержки медицинских работников и сокращения дефицита медицинских кадров прошу Вас поручить рассмотреть вопрос о возможности введения повышающего коэффициента в размере ¼ суммы при оформлении материнского капитала семьями, в которых один или оба родителя осуществляют трудовую деятельность в государственной системе здравоохранения», — говорится в обращении на имя вице-премьера Татьяны Голиковой.
Депутат считает, что подобная мера необходима из-за серьезной нехватки медкадров, которая стала особенно очевидна в период коронавирусной пандемии.
В Госдуме хотят признать «заинтересованных в вымирании населения антипрививочников» экстремистами
Заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Татьяна Соломатина сообщила, что антипрививочников в России могут приравнять к экстремистам, поскольку их деятельность вредит здоровью граждан.
«Антипрививочники — это действительно большая группа людей. Часть из них может искренне заблуждаться. Но то, что они делают в социальных сетях, и какое большое количество, особенно молодых мамочек, они привлекают на свою сторону, иногда у официальной власти не хватает на это ни ресурсов, ни возможностей. Если их деятельность будет уже каким-то образом сказываться на жизни и здоровье наших граждан, то этот вариант признать их экстремистскими организациями — может быть», — сказала Татьяна Соломатина.
По ее словам, люди, которые продвигают идею отказа от вакцинации, могут быть связаны с желанием сократить население России.
«Это люди, которые отрабатывают свои деньги, чей-то заказ. Есть же те, кто заинтересован в вымирании населения. Есть определенные структуры, которые говорят, что вакцинироваться не надо. Чем меньше будет людей, тем лучше определенной группировке лиц. Это тоже война, но на другом фронте», — подчеркнула депутат.
Стоит подчеркнуть, что в разгар пандемии 86% российских врачей назвали информационную кампанию по вакцинации провальной. Кроме того, 34.8% российских докторов были не готовы сделать прививку от коронавирусной инфекции — для 48.6% из них причиной стало недостаточное количество данных об эффективности и безопасности.
Напомним также, что, по данным опроса, проведенного в мобильном приложении «Справочник врача», 81,4% российских врачей не стали бы тестировать вакцину на своих детях. Почти 55% тех, кто против вакцинации детей от коронавируса, главной причиной этого называют отсутствие в России прозрачной статистики о побочных эффектах и осложнениях от прививок.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Татьяна Соломатина сообщила, что антипрививочников в России могут приравнять к экстремистам, поскольку их деятельность вредит здоровью граждан.
«Антипрививочники — это действительно большая группа людей. Часть из них может искренне заблуждаться. Но то, что они делают в социальных сетях, и какое большое количество, особенно молодых мамочек, они привлекают на свою сторону, иногда у официальной власти не хватает на это ни ресурсов, ни возможностей. Если их деятельность будет уже каким-то образом сказываться на жизни и здоровье наших граждан, то этот вариант признать их экстремистскими организациями — может быть», — сказала Татьяна Соломатина.
По ее словам, люди, которые продвигают идею отказа от вакцинации, могут быть связаны с желанием сократить население России.
«Это люди, которые отрабатывают свои деньги, чей-то заказ. Есть же те, кто заинтересован в вымирании населения. Есть определенные структуры, которые говорят, что вакцинироваться не надо. Чем меньше будет людей, тем лучше определенной группировке лиц. Это тоже война, но на другом фронте», — подчеркнула депутат.
Стоит подчеркнуть, что в разгар пандемии 86% российских врачей назвали информационную кампанию по вакцинации провальной. Кроме того, 34.8% российских докторов были не готовы сделать прививку от коронавирусной инфекции — для 48.6% из них причиной стало недостаточное количество данных об эффективности и безопасности.
Напомним также, что, по данным опроса, проведенного в мобильном приложении «Справочник врача», 81,4% российских врачей не стали бы тестировать вакцину на своих детях. Почти 55% тех, кто против вакцинации детей от коронавируса, главной причиной этого называют отсутствие в России прозрачной статистики о побочных эффектах и осложнениях от прививок.
❤1
«Медицинская Россия» преодолевает новую дистанцию в 60 000 подписчиков.
Публикуем традиционную подборку:
1. Иван Давыдов @poyasni_za_med — питерский уролог, также ведёт Ютуб-канал, где публикует видео на сложные медицинские темы
2. Крокодил Ятрогена @malleus_medicorum — экстра-профессионалы в вопросе врачебных дел, лучший канал в своей сфере
3. Медкадры @medkadry — публикуют минздравовские нормативно-правовые акты. Периодически высказываются по текущей медицинской повестке
4. МСЭшный @mseshnyi — специалисты из МСЭ, которые разъясняют изнаночные нюансы получения инвалидности
5. МедФарм @medpharm — освещение и анализ главных новостей и трендов здравоохранения и фармы
6. Антон Неволин @angrynevolin — неистовый работник первичного звена, едко отражающий агрессивную медицинскую действительность
7. Бадма Башанкаев @Bashankaev — добровольно мобилизовавшийся депутат и врач, заместитель председателя комитета ГД по здравоохранению, защищающий права врачей на государственном уровне
8. Medical Ксю @medicalksu —
канал о цифровом здравоохранении России и не только. Всем, кому знакомы термины ЕГИСЗ, ФРМО, ФРМР, ВИМИС, рекомендовано подписаться!
9. Ольга Кобякова @okobyakova — директор Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения
10. Парагномен @paragnomen — ироничный взгляд на резонансные события жизни страны и мирового социума через призму медицины и психиатрии в частности
11. Иммунный ответ @imotvet — одно из самых активных пациентских сообществ, кошмарящих как федеральных, так местных чиновников
12. Это норма! @etoestnorma — канал от детского травматолога о врачебных буднях и не только
13. Фармпроститука @pharma_slut — ироничный взгляд на процессы в отечественной и зарубежной фарме
14. Сергей Броницкий @pravonazdorovie — медицинский юрист регулярно делится резонансными случаями врачебных уголовных дел
15. Ирина Клопова @antipatcient — медицинский юрист, бескомпромиссно отстаивающая позицию врачей
16. Голод, холод и покой @Caduceusmed — события российского здравоохранения
17. Вячеслав Лысаков @dumayem — экс-депутат ГД, работал в реанимационной бригаде, отлично понимает психологию управленцев, в том числе от здравоохранения
18. Без рецепта @bezrec — качественная редакторская работа по событиям в фарме
19. Факультет медицинского права @KORMED — канал известного медицинского юриста Полины Габай
20. Вместе против рака @protivrakaru — информационно-аналитический портал по всем вопросам организации и оказания онкопомощи
21. @medical_error_by_Veselkina — канал судебно-медицинского эксперта Олеси Весёлкиной
22. @promedlex — канал медицинского юриста Яны Винокуровой
23. МедЮристы-апологисты @pravomedapologists — канал медицинского юриста, борца с пациентским экстремизмом Ивана Печерея
24. Юраптека @apteka_lawyer — о резонансных врачебных делах и миллионных компенсациях, которые выплачивают больницы из-за ошибок или халатности врачей
25. Владимир Нечепорук @readydoctor — молодой, амбициозный терапевт из Екатеринбурга, который вполне успешно учит других врачей вести блоги
26. Правовая медицина @medicpravo — публикации судебно-медицинского эксперта Плетяновой Ирины и медицинского адвоката Гриценко Ирины
27. ИСМИП @ismip_rus — канал Института судебной медицины и патологии для врачей судебно-медицинских экспертов
Публикуем традиционную подборку:
1. Иван Давыдов @poyasni_za_med — питерский уролог, также ведёт Ютуб-канал, где публикует видео на сложные медицинские темы
2. Крокодил Ятрогена @malleus_medicorum — экстра-профессионалы в вопросе врачебных дел, лучший канал в своей сфере
3. Медкадры @medkadry — публикуют минздравовские нормативно-правовые акты. Периодически высказываются по текущей медицинской повестке
4. МСЭшный @mseshnyi — специалисты из МСЭ, которые разъясняют изнаночные нюансы получения инвалидности
5. МедФарм @medpharm — освещение и анализ главных новостей и трендов здравоохранения и фармы
6. Антон Неволин @angrynevolin — неистовый работник первичного звена, едко отражающий агрессивную медицинскую действительность
7. Бадма Башанкаев @Bashankaev — добровольно мобилизовавшийся депутат и врач, заместитель председателя комитета ГД по здравоохранению, защищающий права врачей на государственном уровне
8. Medical Ксю @medicalksu —
канал о цифровом здравоохранении России и не только. Всем, кому знакомы термины ЕГИСЗ, ФРМО, ФРМР, ВИМИС, рекомендовано подписаться!
9. Ольга Кобякова @okobyakova — директор Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения
10. Парагномен @paragnomen — ироничный взгляд на резонансные события жизни страны и мирового социума через призму медицины и психиатрии в частности
11. Иммунный ответ @imotvet — одно из самых активных пациентских сообществ, кошмарящих как федеральных, так местных чиновников
12. Это норма! @etoestnorma — канал от детского травматолога о врачебных буднях и не только
13. Фармпроститука @pharma_slut — ироничный взгляд на процессы в отечественной и зарубежной фарме
14. Сергей Броницкий @pravonazdorovie — медицинский юрист регулярно делится резонансными случаями врачебных уголовных дел
15. Ирина Клопова @antipatcient — медицинский юрист, бескомпромиссно отстаивающая позицию врачей
16. Голод, холод и покой @Caduceusmed — события российского здравоохранения
17. Вячеслав Лысаков @dumayem — экс-депутат ГД, работал в реанимационной бригаде, отлично понимает психологию управленцев, в том числе от здравоохранения
18. Без рецепта @bezrec — качественная редакторская работа по событиям в фарме
19. Факультет медицинского права @KORMED — канал известного медицинского юриста Полины Габай
20. Вместе против рака @protivrakaru — информационно-аналитический портал по всем вопросам организации и оказания онкопомощи
21. @medical_error_by_Veselkina — канал судебно-медицинского эксперта Олеси Весёлкиной
22. @promedlex — канал медицинского юриста Яны Винокуровой
23. МедЮристы-апологисты @pravomedapologists — канал медицинского юриста, борца с пациентским экстремизмом Ивана Печерея
24. Юраптека @apteka_lawyer — о резонансных врачебных делах и миллионных компенсациях, которые выплачивают больницы из-за ошибок или халатности врачей
25. Владимир Нечепорук @readydoctor — молодой, амбициозный терапевт из Екатеринбурга, который вполне успешно учит других врачей вести блоги
26. Правовая медицина @medicpravo — публикации судебно-медицинского эксперта Плетяновой Ирины и медицинского адвоката Гриценко Ирины
27. ИСМИП @ismip_rus — канал Института судебной медицины и патологии для врачей судебно-медицинских экспертов
👍1
«В дискуссиях была поставлена точка»: в Госдуме заявили, что решение о вакцинации – сугубо добровольное
Заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Татьяна Соломатина извинилась за высказывание о том, что антипрививочников следует приравнять к экстремистам.
«Общаясь с журналистом на бегу, возможно, где-то я могла высказаться излишне резко. Но, я точно уверена в том, что делить людей по принципу, а уж тем более записывать кого-то в экстремисты, ни в коем случае нельзя и я никогда не стану этого делать. Хотела бы извиниться перед всеми, кого задели мои слова. Лично я как профессиональный врач считаю, что каждый из нас должен ответственно относиться к своему здоровью. Мы обсуждали это подробно в Государственной Думе, и точка в дискуссии была поставлена… и уже давно - прививаться или нет – дело сугубо добровольное», — заявила Соломатина.
Отметим также, что депутат Евгений Ревенко заявил, что вопрос признания антипрививочников экстремистами не рассматривался в Государственной Думе.
«Сейчас темы, связанной с прививочной компанией, в повестке дня нет. Мы в Государственной Думе подробно и детально обсуждали все вопросы, связанные с вакцинацией. В этих дискуссиях была поставлена точка. Безусловно, каждый из нас должен ответственно относиться к своему здоровью, но прививаться или нет — личное дело каждого и добровольное», — сказал Ревенко.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Татьяна Соломатина извинилась за высказывание о том, что антипрививочников следует приравнять к экстремистам.
«Общаясь с журналистом на бегу, возможно, где-то я могла высказаться излишне резко. Но, я точно уверена в том, что делить людей по принципу, а уж тем более записывать кого-то в экстремисты, ни в коем случае нельзя и я никогда не стану этого делать. Хотела бы извиниться перед всеми, кого задели мои слова. Лично я как профессиональный врач считаю, что каждый из нас должен ответственно относиться к своему здоровью. Мы обсуждали это подробно в Государственной Думе, и точка в дискуссии была поставлена… и уже давно - прививаться или нет – дело сугубо добровольное», — заявила Соломатина.
Отметим также, что депутат Евгений Ревенко заявил, что вопрос признания антипрививочников экстремистами не рассматривался в Государственной Думе.
«Сейчас темы, связанной с прививочной компанией, в повестке дня нет. Мы в Государственной Думе подробно и детально обсуждали все вопросы, связанные с вакцинацией. В этих дискуссиях была поставлена точка. Безусловно, каждый из нас должен ответственно относиться к своему здоровью, но прививаться или нет — личное дело каждого и добровольное», — сказал Ревенко.
Многопрофильные онкоцентры в Москве помогли вдвое снизить смертность от рака в течение первого года
В Москве с 2019 года начали внедрять новый Московский стандарт онкопомощи. Для этого полностью модернизировали онкологическую службу – вместо онкодиспансеров открыли оснащённые всем необходимым центры амбулаторной онкопомощи, которые помогли сократить время постановки диагноза, повысить точность диагностики и быстро начать необходимое лечение. Таким образом, смертность от рака в течение первого года после постановки диагноза уменьшилась вдвое – до 13,1%. Об этом сообщил мэр города Сергей Собянин.
Кроме того, в 3,5 раза чаще стали выявлять онкологию на нулевой стадии, а на ранних стадиях выявляемость выросла до 65%. Количество пациентов, состоящих на учёте более пяти лет после постановки диагноза, увеличилось с 49% до 58,7%, а число госпитализаций – до 380 тысяч в 2022 году.
Новые многопрофильные онкологические центры включают в себя стационар, центры амбулаторной помощи, патоморфологические лаборатории, поэтому в них можно проводить полный спектр клинических исследований и хирургическое и лекарственное лечение.
ЦАОП разместили в ГКОБ № 1, ГКБ имени Боткина и в ММКЦ «Коммунарка». К каждому из них прикреплено население нескольких административных округов столицы.
К 2024 году планируется завершить модернизацию онкологической службы города. Для этого ещё будет открыт лечебно-диагностический комплекс МКНЦ им. Логинова с двумя ЦАОПами. В них также войдёт самое мощное отделение лучевой терапии и диагностики, в оснащении которого будут даже аппараты для ПЭТ-КТ и ОФЭКТ-КТ.
Кроме того, начнёт работу центр проведения 3D- и 4D-лучевой терапии в «Коммунарке», а также новые корпуса Онкобольницы № 62 в Сколково.
Как ранее сообщал Сергей Собянин, в Москве ГКОБ № 1 получила грант для разработки проекта по выявлению пациентов с повышенным риском развития наследственных онкозаболеваний. Для этого специалисты проводят секвенирование образцов крови больных и таргетные обследования их родственников.
В Москве с 2019 года начали внедрять новый Московский стандарт онкопомощи. Для этого полностью модернизировали онкологическую службу – вместо онкодиспансеров открыли оснащённые всем необходимым центры амбулаторной онкопомощи, которые помогли сократить время постановки диагноза, повысить точность диагностики и быстро начать необходимое лечение. Таким образом, смертность от рака в течение первого года после постановки диагноза уменьшилась вдвое – до 13,1%. Об этом сообщил мэр города Сергей Собянин.
Кроме того, в 3,5 раза чаще стали выявлять онкологию на нулевой стадии, а на ранних стадиях выявляемость выросла до 65%. Количество пациентов, состоящих на учёте более пяти лет после постановки диагноза, увеличилось с 49% до 58,7%, а число госпитализаций – до 380 тысяч в 2022 году.
Новые многопрофильные онкологические центры включают в себя стационар, центры амбулаторной помощи, патоморфологические лаборатории, поэтому в них можно проводить полный спектр клинических исследований и хирургическое и лекарственное лечение.
ЦАОП разместили в ГКОБ № 1, ГКБ имени Боткина и в ММКЦ «Коммунарка». К каждому из них прикреплено население нескольких административных округов столицы.
К 2024 году планируется завершить модернизацию онкологической службы города. Для этого ещё будет открыт лечебно-диагностический комплекс МКНЦ им. Логинова с двумя ЦАОПами. В них также войдёт самое мощное отделение лучевой терапии и диагностики, в оснащении которого будут даже аппараты для ПЭТ-КТ и ОФЭКТ-КТ.
Кроме того, начнёт работу центр проведения 3D- и 4D-лучевой терапии в «Коммунарке», а также новые корпуса Онкобольницы № 62 в Сколково.
Как ранее сообщал Сергей Собянин, в Москве ГКОБ № 1 получила грант для разработки проекта по выявлению пациентов с повышенным риском развития наследственных онкозаболеваний. Для этого специалисты проводят секвенирование образцов крови больных и таргетные обследования их родственников.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Геленджике пациент больницы пожаловался, что его перевели в туалет — главный врач извинился, несмотря на то, что помещение оказалось смотровым боксом
В городских пабликах Геленджика опубликовано видео из городской больницы. Его автор жалуется, что пациента медучреждения перевели в туалет. При этом на кадрах видна табличка на двери помещения, которая указывает, что это — санитарный пропускник.
Со слов супруги пациента, его с высокой температурой перевели в это помещение из индивидуального бокса. Из-за отсутствия там розеток больному якобы не смогли подключить аппарат ИВЛ, персоналу пришлось тянуть удлинитель.
Главный врач больницы принес свои извинения, после чего отметил, что на видео не туалет, а смотровой бокс.
«Временная госпитализация была согласована с пациентом и осуществлена по согласию. Никаких претензий в момент нахождения не получали и были неприятно удивлены обратной связью в форме размещения в социальных группах», — говорится в обращении.
Ранее пациенты одной из больниц Самарской области пожаловались, что прием врача-инфекциониста им приходилось дожидаться в туалете.
В городских пабликах Геленджика опубликовано видео из городской больницы. Его автор жалуется, что пациента медучреждения перевели в туалет. При этом на кадрах видна табличка на двери помещения, которая указывает, что это — санитарный пропускник.
Со слов супруги пациента, его с высокой температурой перевели в это помещение из индивидуального бокса. Из-за отсутствия там розеток больному якобы не смогли подключить аппарат ИВЛ, персоналу пришлось тянуть удлинитель.
Главный врач больницы принес свои извинения, после чего отметил, что на видео не туалет, а смотровой бокс.
«Временная госпитализация была согласована с пациентом и осуществлена по согласию. Никаких претензий в момент нахождения не получали и были неприятно удивлены обратной связью в форме размещения в социальных группах», — говорится в обращении.
Ранее пациенты одной из больниц Самарской области пожаловались, что прием врача-инфекциониста им приходилось дожидаться в туалете.
👍1
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Ничего личного
С автором данного видео мы не знакомы
Но за державу обидно
Поэтому… триста тридцать три!
4:30 - спикер говорит, что права врача изложены в ст. 70 ФЗ-323
На самом деле права медицинских работников перечислены в ст. 72, а в ст. 70 «Лечащий врач» указано всего одно его право - отказаться от лечения пациента - и целый ряд обязанностей лечащего врача
11:40 - спикер рассказывает о «лечении коронавируса по клиническим рекомендациям». Проблема в том, что клинических рекомендаций по лечению новой коронавирусной инфекции нет, и никогда не было. Временные методические рекомендации - это НЕ клинические рекомендации, у них совсем другая правовая природа. Они не разрабатывались и не принимались в порядке, который установлен ФЗ-323 для клинических рекомендаций
13:07 - спикер утверждает, что для назначения препарата, не входящего в стандарт медицинской помощи, достаточно письменного согласия пациента. Это неверно. Необходимо решение врачебной комиссии - ч. 15 ст. 37 ФЗ-323. А ещё об этом написано в КАЖДОМ стандарте
13:40 - спикер убеждает аудиторию в том, что если заглянуть в ФЗ-323, то мы увидим, что «первые и самые важные у нас - клинреки 100%». И поясняет, что дальше идут стандарты, а следом за ними порядки
Заглядываем:
«Медицинская помощь организуется и оказывается:
1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи;
2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи;
3) на основе клинических рекомендаций;
4) с учетом стандартов медицинской помощи»
ФЗ-323, ст. 37, ч. 1
Приоритет клинических рекомендаций в правовом регулировании медицинской деятельности из положений ФЗ-323 никоим образом не вытекает. В нём нет таких положений
Не верите?
Тогда заглядываем в Пленум Верховного Суда РФ:
ППВС от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 48:
«суду надлежит, в частности, установить, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения)»
Ни в законодательстве, ни в судебной практике на сегодняшний день не сложилось единой точки зрения по вопросу, что из вышеперечисленного важнее всего остального. Не говоря уже о том, что у порядков один предмет регулирования (профиль помощи) а у стандартов с клинреками вообще-то другой (нозология)
Кто всё это говорит и даёт советы, как делать правильно, чтобы не сделать неправильно:
«Адвокат врачей Ирина Клопова»
Если верить вот этому сайту:
- эксперт Национальной ассоциации медицинских организаций;
- президент Ассоциации юристов медицинских клиник
Выводы делайте сами
P.S.
В профильных чатах нас частенько упрекают «антиврачебной позицией». Ну, что тут можно сказать, если «проврачебная позиция» выглядит вот так, то мы голосуем против
Впрочем, с кем не бывает. Никто не безупречен
Errare humanum est
Поэтому на первый раз ограничимся лёгким FATALITY
Но в следующий раз будет настоящий DRACARYS
С автором данного видео мы не знакомы
Но за державу обидно
Поэтому… триста тридцать три!
4:30 - спикер говорит, что права врача изложены в ст. 70 ФЗ-323
На самом деле права медицинских работников перечислены в ст. 72, а в ст. 70 «Лечащий врач» указано всего одно его право - отказаться от лечения пациента - и целый ряд обязанностей лечащего врача
11:40 - спикер рассказывает о «лечении коронавируса по клиническим рекомендациям». Проблема в том, что клинических рекомендаций по лечению новой коронавирусной инфекции нет, и никогда не было. Временные методические рекомендации - это НЕ клинические рекомендации, у них совсем другая правовая природа. Они не разрабатывались и не принимались в порядке, который установлен ФЗ-323 для клинических рекомендаций
13:07 - спикер утверждает, что для назначения препарата, не входящего в стандарт медицинской помощи, достаточно письменного согласия пациента. Это неверно. Необходимо решение врачебной комиссии - ч. 15 ст. 37 ФЗ-323. А ещё об этом написано в КАЖДОМ стандарте
13:40 - спикер убеждает аудиторию в том, что если заглянуть в ФЗ-323, то мы увидим, что «первые и самые важные у нас - клинреки 100%». И поясняет, что дальше идут стандарты, а следом за ними порядки
Заглядываем:
«Медицинская помощь организуется и оказывается:
1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи;
2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи;
3) на основе клинических рекомендаций;
4) с учетом стандартов медицинской помощи»
ФЗ-323, ст. 37, ч. 1
Приоритет клинических рекомендаций в правовом регулировании медицинской деятельности из положений ФЗ-323 никоим образом не вытекает. В нём нет таких положений
Не верите?
Тогда заглядываем в Пленум Верховного Суда РФ:
ППВС от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 48:
«суду надлежит, в частности, установить, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения)»
Ни в законодательстве, ни в судебной практике на сегодняшний день не сложилось единой точки зрения по вопросу, что из вышеперечисленного важнее всего остального. Не говоря уже о том, что у порядков один предмет регулирования (профиль помощи) а у стандартов с клинреками вообще-то другой (нозология)
Кто всё это говорит и даёт советы, как делать правильно, чтобы не сделать неправильно:
«Адвокат врачей Ирина Клопова»
Если верить вот этому сайту:
- эксперт Национальной ассоциации медицинских организаций;
- президент Ассоциации юристов медицинских клиник
Выводы делайте сами
P.S.
В профильных чатах нас частенько упрекают «антиврачебной позицией». Ну, что тут можно сказать, если «проврачебная позиция» выглядит вот так, то мы голосуем против
Впрочем, с кем не бывает. Никто не безупречен
Errare humanum est
Поэтому на первый раз ограничимся лёгким FATALITY
Но в следующий раз будет настоящий DRACARYS
YouTube
Как врачу защищать свои права: точки контроля, обязанности пациента, простейшие действия
Какие права врачей чаще всего нарушаются?
С чего начинается защита прав врача? Как врачу диктовать свои условия игры?
Где начинаются обязанности пациента?
Простейшие действия, которые каждый врач может применять уже сегодня, чтобы к нему не было вопросов…
С чего начинается защита прав врача? Как врачу диктовать свои условия игры?
Где начинаются обязанности пациента?
Простейшие действия, которые каждый врач может применять уже сегодня, чтобы к нему не было вопросов…
В Крыму в ходе домашних родов умер ребенок — роженице грозит уголовное наказание
В Крыму инструкторы по йоге убедили женщину, беременную вторым ребенком, рожать при помощи доулы-инструктора по йоге дома — новорожденный скончался. По данным СМИ, против роженицы заведено уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности. Доула осталась на свободе.
Известно, что 32-летняя жительница поселка Ленино нашла в Интернете сообщество, в котором ей рекомендовали рожать второго ребенка без помощи медицины. У нее якобы остались неприятные воспоминания о роддоме после рождения первого ребенка.
В день родов домой к роженице приехала так называемая доула Мария Вельма. Однако при прохождении родовых путей ребенок скончался, прибывшие на место медики констатировали смерть новорожденного. Экспертиза показала, что младенец умер от асфиксии.
В Крыму инструкторы по йоге убедили женщину, беременную вторым ребенком, рожать при помощи доулы-инструктора по йоге дома — новорожденный скончался. По данным СМИ, против роженицы заведено уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности. Доула осталась на свободе.
Известно, что 32-летняя жительница поселка Ленино нашла в Интернете сообщество, в котором ей рекомендовали рожать второго ребенка без помощи медицины. У нее якобы остались неприятные воспоминания о роддоме после рождения первого ребенка.
В день родов домой к роженице приехала так называемая доула Мария Вельма. Однако при прохождении родовых путей ребенок скончался, прибывшие на место медики констатировали смерть новорожденного. Экспертиза показала, что младенец умер от асфиксии.
Питерских врачей подозревают в торговле детьми за границу
Врачей одного из медицинских центров Санкт-Петербурга подозревают в продаже детей, которые родились от суррогатных матерей, гражданину иностранного государства. Один из младенцев умер.
По версии следствия, в июне 2019 года 44-летняя директор клиники и 37-летняя акушер-гинеколог заключили договор с иностранцем о предоставлении услуг, предусматривающих использование вспомогательных репродуктивных технологий, в нарушение действующего законодательства.
Затем мужчина заключил договор с донорским агентством, подобравшим двух суррогатных матерей, которые летом 2020 года родили мальчика и девочку. Сообщается, что мужчина увез одного ребенка за границу, а второй скончался от заболевания, находясь с няней в Санкт-Петербурге.
Следственный комитет задержал врачей и возбудил уголовное дело по пп. «а, б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми). Сейчас проводятся следственные действия и решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения и предъявлении обвинения.
Напомним, что ранее в Никулинский районный суд Москвы были направлены три уголовных дела о незаконном проведении процедур ЭКО и торговле новорожденными. Организаторы искали суррогатных матерей в России для покупателей-доноров половых клеток, преимущественно иностранцев. Младенцы появлялись на свет в клиниках Москвы и Санкт-Петербурга, а затем передавались биологическим родителям.
Согласно опросу, проведенному мобильным приложением «Справочник врача», почти половина отечественных врачей (47,7%), считают, что гражданка России может быть суррогатной матерью для заказчиков-иностранцев. Примерно так же распределились мнения опрошенных по вопросу гражданства суррогатных матерей для родителей-россиян — 48% считают, что это может быть иностранка, с ними не согласны 32,8% респондентов.
Врачей одного из медицинских центров Санкт-Петербурга подозревают в продаже детей, которые родились от суррогатных матерей, гражданину иностранного государства. Один из младенцев умер.
По версии следствия, в июне 2019 года 44-летняя директор клиники и 37-летняя акушер-гинеколог заключили договор с иностранцем о предоставлении услуг, предусматривающих использование вспомогательных репродуктивных технологий, в нарушение действующего законодательства.
Затем мужчина заключил договор с донорским агентством, подобравшим двух суррогатных матерей, которые летом 2020 года родили мальчика и девочку. Сообщается, что мужчина увез одного ребенка за границу, а второй скончался от заболевания, находясь с няней в Санкт-Петербурге.
Следственный комитет задержал врачей и возбудил уголовное дело по пп. «а, б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми). Сейчас проводятся следственные действия и решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения и предъявлении обвинения.
Напомним, что ранее в Никулинский районный суд Москвы были направлены три уголовных дела о незаконном проведении процедур ЭКО и торговле новорожденными. Организаторы искали суррогатных матерей в России для покупателей-доноров половых клеток, преимущественно иностранцев. Младенцы появлялись на свет в клиниках Москвы и Санкт-Петербурга, а затем передавались биологическим родителям.
Согласно опросу, проведенному мобильным приложением «Справочник врача», почти половина отечественных врачей (47,7%), считают, что гражданка России может быть суррогатной матерью для заказчиков-иностранцев. Примерно так же распределились мнения опрошенных по вопросу гражданства суррогатных матерей для родителей-россиян — 48% считают, что это может быть иностранка, с ними не согласны 32,8% респондентов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Бурятии пациентка обвинила врача-рентгенолога в том, что специалист «пропустил» туберкулёз — потребовалось удаление части легкого из-за распада
Жительница Улан-Удэ обвинила врача частной клиники в том, что он вовремя не диагностировал у нее туберкулез по результатам рентгенографического исследования. В Росздравнадзоре факт пропуска патологии подтвердили. По данным СМИ, региональный СК возбудил дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
По словам пациентки, в клинику она обратилась в 2020 году с жалобами на кашель и боли в грудной клетке. Ей назначили анализы и рекомендовали выполнение рентгенографического исследования. Оно было выполнено в марте, получено следующие заключение: «В легких без очаговых инфильтративных теней. Свободной жидкости и газа в плевральной полости не определяется». Пациентка рассказала, что ей диагностировали невралгию и рекомендовали согревающие мази и массаж.
Однако со временем кашель усилился, женщина обратилась к терапевту. Доктор порекомендовала проведение флюорографии. В октябре 2021 года пациентка выполнила исследование уже в другой клинике, по его результатам был выявлен туберкулез. Женщину госпитализировали, а затем и прооперировали – потребовалось удаление части правого легкого из-за распада.
Ранее суд обязал больницу Копейска выплатить 350 тысяч рублей вдове, у мужа которой на флюорографии проглядели рак — признаки опухоли на снимках имелись еще в 2014 году.
Жительница Улан-Удэ обвинила врача частной клиники в том, что он вовремя не диагностировал у нее туберкулез по результатам рентгенографического исследования. В Росздравнадзоре факт пропуска патологии подтвердили. По данным СМИ, региональный СК возбудил дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
По словам пациентки, в клинику она обратилась в 2020 году с жалобами на кашель и боли в грудной клетке. Ей назначили анализы и рекомендовали выполнение рентгенографического исследования. Оно было выполнено в марте, получено следующие заключение: «В легких без очаговых инфильтративных теней. Свободной жидкости и газа в плевральной полости не определяется». Пациентка рассказала, что ей диагностировали невралгию и рекомендовали согревающие мази и массаж.
Однако со временем кашель усилился, женщина обратилась к терапевту. Доктор порекомендовала проведение флюорографии. В октябре 2021 года пациентка выполнила исследование уже в другой клинике, по его результатам был выявлен туберкулез. Женщину госпитализировали, а затем и прооперировали – потребовалось удаление части правого легкого из-за распада.
Ранее суд обязал больницу Копейска выплатить 350 тысяч рублей вдове, у мужа которой на флюорографии проглядели рак — признаки опухоли на снимках имелись еще в 2014 году.