Термин «медицинская услуга» — катастрофа, происходящая в первую очередь в головах пациентов, а не в законодательстве
У медицинского сообщества давно вызывает раздражение, когда и пациенты, и чиновники называют медицинскую помощь услугой. Пациенты в своем большинстве привыкли воспринимать врача как некоего объекта-проводника того, что “положено на мои налоги”.
Много лет назад я, дежуря в таком святом месте, как приемное отделение, впадал в тихую истерику при просьбе “обслужить пациента”. Самое страшное, что и многие врачи поражены язвой услуги, инфицировавшись глаголом “обслужить” по отношению к себе же.
Депутаты Госдумы Дмитрий Хубезов и Бадма Башанкаев (оба практикующие врачи) недавно выступили с инициативой убрать из законодательства слово “услуга” по отношению к работе врача. “Мы не обслуживаем, а оказываем помощь”. Кроме того, таким образом законодатели хотят оградить докторов от судебных приговоров по 238 УК РФ “Оказание УСЛУГ, не отвечающих требованиям безопасности”. В медико-юридических кулуарах относятся к идее скептически – пациенты всё равно будут умирать, а врачей всё равно продолжат судить. Инициативе сопротивляется и Минздрав – ведь ему придётся поднимать сотни нормативно-правовых актов и скрупулезно исправлять километры текстов. Сам я тоже считаю, что применять 238 УК РФ, подразумевающую умысел врача, не нужно. Ведь для умысла есть 105 УК РФ “Убийство”.
Но проблема, на мой взгляд, намного глубже.
Наши люди привыкли относиться к своему организму как к некой машине, которую при поломке в любую минуту можно привезти на СТО и подлатать. Вкупе со словосочетанием “медицинская услуга” такое отношение выливается в кучу проблем: от вала необоснованных жалоб на врачей до роста количества запущенных случаев и летальных исходов, ответственность за которые в массовом сознании вешается на докторов.
Скажу, может, спорную вещь, но само государство не считает здравоохранение чем-то серьёзным.
Давайте взглянем на состав Совета безопасности РФ. Там есть глава МВД, глава МИДа, юстиции, МЧС, Минфина, мэр Москвы и губернатор Санкт-Петербурга, но нет министра здравоохранения. Не конкретно нынешнего – М. А. Мурашко, а такого “слота” под медицину не предусмотрено в принципе. И это очень странно, ведь здравоохранение наравне со сферой обороны — важное звено в безопасности страны. Это показала и пандемия, и нынешние боевые действия. Здравоохранение – кровеносная система страны, паралич которой приведет к катастрофе.
В целом, государство ведет себя как типичный пациент. Пока не клюнул ковидный петух, о врачах и медработниках не было и речи. Только когда реально приспичило – нашлись деньги на надбавки, фильмы, клипы, песни, мероприятия, цветы, грамоты и памятники. Медики враз стали героями. Пандемия, кстати, закончилась, и врачей снова нет в повестке.
И, конечно же, “бесплатная медицинская помощь” противоречит продвигаемому тезису об услугах, которые стоят денег и продаются заказчику. Заказчиком, как правило, является ОМС, а медорганизация выступает в роли продавца, которому нужна экономическая эффективность.
То есть в целом можно прийти к компромиссному варианту: государство предоставляет населению услугу в виде врача, который уже оказывает помощь с четким пониманием, что “бесплатность” условная.
Но все эти структурные звенья пациентам ни к чему, как показала практика. Неважно, что будет написано в законодательстве.
В реальности граждане считают, что надо обязательно с большим рвением демонстрировать отношение к врачу как к официанту или проститутке. Хотя в двух последних случаях при таком поведении вас может вышвырнуть парочка грузных ребят, и им за это ничего не будет.
Больница стала единственным местом, где можно бросать уничижительные взгляды, визгливо кричать, разговаривать через губу и обязательно напоминать о налогах. Кстати, согласно народной примете, чем меньше пациент платит налогов, тем громче он напоминает о них врачу.
Небольшое продолжение: https://telegra.ph/Pomoshch-ili-usluga-01-26
У медицинского сообщества давно вызывает раздражение, когда и пациенты, и чиновники называют медицинскую помощь услугой. Пациенты в своем большинстве привыкли воспринимать врача как некоего объекта-проводника того, что “положено на мои налоги”.
Много лет назад я, дежуря в таком святом месте, как приемное отделение, впадал в тихую истерику при просьбе “обслужить пациента”. Самое страшное, что и многие врачи поражены язвой услуги, инфицировавшись глаголом “обслужить” по отношению к себе же.
Депутаты Госдумы Дмитрий Хубезов и Бадма Башанкаев (оба практикующие врачи) недавно выступили с инициативой убрать из законодательства слово “услуга” по отношению к работе врача. “Мы не обслуживаем, а оказываем помощь”. Кроме того, таким образом законодатели хотят оградить докторов от судебных приговоров по 238 УК РФ “Оказание УСЛУГ, не отвечающих требованиям безопасности”. В медико-юридических кулуарах относятся к идее скептически – пациенты всё равно будут умирать, а врачей всё равно продолжат судить. Инициативе сопротивляется и Минздрав – ведь ему придётся поднимать сотни нормативно-правовых актов и скрупулезно исправлять километры текстов. Сам я тоже считаю, что применять 238 УК РФ, подразумевающую умысел врача, не нужно. Ведь для умысла есть 105 УК РФ “Убийство”.
Но проблема, на мой взгляд, намного глубже.
Наши люди привыкли относиться к своему организму как к некой машине, которую при поломке в любую минуту можно привезти на СТО и подлатать. Вкупе со словосочетанием “медицинская услуга” такое отношение выливается в кучу проблем: от вала необоснованных жалоб на врачей до роста количества запущенных случаев и летальных исходов, ответственность за которые в массовом сознании вешается на докторов.
Скажу, может, спорную вещь, но само государство не считает здравоохранение чем-то серьёзным.
Давайте взглянем на состав Совета безопасности РФ. Там есть глава МВД, глава МИДа, юстиции, МЧС, Минфина, мэр Москвы и губернатор Санкт-Петербурга, но нет министра здравоохранения. Не конкретно нынешнего – М. А. Мурашко, а такого “слота” под медицину не предусмотрено в принципе. И это очень странно, ведь здравоохранение наравне со сферой обороны — важное звено в безопасности страны. Это показала и пандемия, и нынешние боевые действия. Здравоохранение – кровеносная система страны, паралич которой приведет к катастрофе.
В целом, государство ведет себя как типичный пациент. Пока не клюнул ковидный петух, о врачах и медработниках не было и речи. Только когда реально приспичило – нашлись деньги на надбавки, фильмы, клипы, песни, мероприятия, цветы, грамоты и памятники. Медики враз стали героями. Пандемия, кстати, закончилась, и врачей снова нет в повестке.
И, конечно же, “бесплатная медицинская помощь” противоречит продвигаемому тезису об услугах, которые стоят денег и продаются заказчику. Заказчиком, как правило, является ОМС, а медорганизация выступает в роли продавца, которому нужна экономическая эффективность.
То есть в целом можно прийти к компромиссному варианту: государство предоставляет населению услугу в виде врача, который уже оказывает помощь с четким пониманием, что “бесплатность” условная.
Но все эти структурные звенья пациентам ни к чему, как показала практика. Неважно, что будет написано в законодательстве.
В реальности граждане считают, что надо обязательно с большим рвением демонстрировать отношение к врачу как к официанту или проститутке. Хотя в двух последних случаях при таком поведении вас может вышвырнуть парочка грузных ребят, и им за это ничего не будет.
Больница стала единственным местом, где можно бросать уничижительные взгляды, визгливо кричать, разговаривать через губу и обязательно напоминать о налогах. Кстати, согласно народной примете, чем меньше пациент платит налогов, тем громче он напоминает о них врачу.
Небольшое продолжение: https://telegra.ph/Pomoshch-ili-usluga-01-26
Telegraph
Помощь или услуга?
А всё потому, что агрессивный государственный маркетинг сформировал у населения массу ложных представлений о всемогуществе и вседоступности современных медицинских технологий. Само государство долгое время потребительскими слоганами загоняло статус врача…
В Свердловской области мигрант напал на невролога после отказа принять его жену без российского паспорта — из-за случившегося врач задумалась уйти из медицины
В больнице Белоярского поселка невролог Наталья Брижан не стала консультировать жительницу Таджикистана, потому что у нее нет российского паспорта и полиса. Однако муж пациентки отказ не принял и напал сначала на самого доктора, а затем на ее мужа, который пришел врачу на помощь. Невролог, ее муж, а также сам дебошир написали заявление в полицию.
«Я отказала в приеме, пояснив, что у нас бюджетная поликлиника и осмотр идет согласно правилам по полису, и порекомендовала обратиться в частную клинику. Мы попрощались. Через несколько минут в кабинет буквально ворвался мужчина восточной национальности и на ломаном русском начал возмущенно кричать на меня», — рассказала Брижан.
По ее словам, мужчина сказал, что не покинет кабинет, пока доктор не примет его жену: «Я попыталась выйти за дверь сама, в результате чего он грубо толкнул меня, и я ударилась головой об стену. Из кабинета я все-таки выбежала в коридор, он последовал за мной и уже там начал отбирать у меня телефон, так как я пыталась снять инцидент на камеру и вызвать полицию».
Врач смогла дозвониться до мужа, который был поблизости. Он попытался сфотографировать автомобиль агрессора и его государственный номер. Тогда житель Таджикистана набросился и на него – ключом зажигания он нанес мужчине несколько ударов в область головы.
«Мужу оказали помощь, наложили четыре шва, у меня диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушибы», — рассказала Брижан. Она отметила, что после инцидента подумывает уйти из медицины.
Ранее в Ленинградской области мигранты напали на врачей, которые не смогли «воскресить» их убитого друга. Умершим оказался гражданин Узбекистана с ножевым ранением в области спины. По подозрению в убийстве полицейские задержали его соотечественника – одного из двух дебоширов.
В больнице Белоярского поселка невролог Наталья Брижан не стала консультировать жительницу Таджикистана, потому что у нее нет российского паспорта и полиса. Однако муж пациентки отказ не принял и напал сначала на самого доктора, а затем на ее мужа, который пришел врачу на помощь. Невролог, ее муж, а также сам дебошир написали заявление в полицию.
«Я отказала в приеме, пояснив, что у нас бюджетная поликлиника и осмотр идет согласно правилам по полису, и порекомендовала обратиться в частную клинику. Мы попрощались. Через несколько минут в кабинет буквально ворвался мужчина восточной национальности и на ломаном русском начал возмущенно кричать на меня», — рассказала Брижан.
По ее словам, мужчина сказал, что не покинет кабинет, пока доктор не примет его жену: «Я попыталась выйти за дверь сама, в результате чего он грубо толкнул меня, и я ударилась головой об стену. Из кабинета я все-таки выбежала в коридор, он последовал за мной и уже там начал отбирать у меня телефон, так как я пыталась снять инцидент на камеру и вызвать полицию».
Врач смогла дозвониться до мужа, который был поблизости. Он попытался сфотографировать автомобиль агрессора и его государственный номер. Тогда житель Таджикистана набросился и на него – ключом зажигания он нанес мужчине несколько ударов в область головы.
«Мужу оказали помощь, наложили четыре шва, у меня диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушибы», — рассказала Брижан. Она отметила, что после инцидента подумывает уйти из медицины.
Ранее в Ленинградской области мигранты напали на врачей, которые не смогли «воскресить» их убитого друга. Умершим оказался гражданин Узбекистана с ножевым ранением в области спины. По подозрению в убийстве полицейские задержали его соотечественника – одного из двух дебоширов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Санкт-Петербурге пациент городской больницы обвинил медперсонал в избиении — в медучреждении объяснили это «проверкой чувствительности» пациента
Пациент СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» заявил, что в ходе осмотра его якобы избил один из медработников, причину конфликта он не уточняет. Момент избиения не попал на запись, однако мужчина доказывает окружающим, что его «отхлестали по лицу». Эти слова подтверждает его супруга, которая слышала звуки ударов. Врач, присутствующая при конфликте, на вопрос о том, было ли избиение, не ответила.
Жена пациента рассказала, что мужчине стало плохо, и «скорая»доставила его в больницу. По ее словам, больного поместили в отделение реанимации, из-за закрытой двери которой она слышала звуки ударов.
«Он решил таким образом привести его в сознание и бить по лицу. Но дело в том, что муж был в сознании, а он его просто хлестал по лицу», — заявила женщина.
Она отметила, что у мужчины зафиксировано сотрясение, и сейчас он находится в частной клинике.
Врач, которая стала свидетельницей конфликта, на камеру правдивость слов мужчины не подтверждает: «Я отошла, чтобы взять историю болезни, вдруг крики, вопли и вы выбежали». Пациент более 15 раз задал вопрос о том, видела ли она, что другой сотрудник больницы его избивал, однако невролог так и не ответила и сразу меняла тему разговора, а также просила на нее не давить.
Информацию прокомментировали в городском Комитете по здравоохранению. Там рассказали, что мужчина поступил в медучреждение с подозрением на инсульт.
«При осмотре в кармане у него было обнаружено 4 флакона настойки пустырника. В рамках неврологического осмотра проводилась оценка чувствительности кожи туловища, конечностей, лица. Именно данные действия могли быть восприняты пациентом как попытка "отхлестать" его по лицу», — сообщили в ведомстве.
Уточняется, что во при попытке сбора анализов пациент проявил агрессию к персоналу, угрожал медработникам расправой и выбежал из отделения интенсивной терапии. В сопровождении жены больной покинул стационар.
Пациент СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» заявил, что в ходе осмотра его якобы избил один из медработников, причину конфликта он не уточняет. Момент избиения не попал на запись, однако мужчина доказывает окружающим, что его «отхлестали по лицу». Эти слова подтверждает его супруга, которая слышала звуки ударов. Врач, присутствующая при конфликте, на вопрос о том, было ли избиение, не ответила.
Жена пациента рассказала, что мужчине стало плохо, и «скорая»доставила его в больницу. По ее словам, больного поместили в отделение реанимации, из-за закрытой двери которой она слышала звуки ударов.
«Он решил таким образом привести его в сознание и бить по лицу. Но дело в том, что муж был в сознании, а он его просто хлестал по лицу», — заявила женщина.
Она отметила, что у мужчины зафиксировано сотрясение, и сейчас он находится в частной клинике.
Врач, которая стала свидетельницей конфликта, на камеру правдивость слов мужчины не подтверждает: «Я отошла, чтобы взять историю болезни, вдруг крики, вопли и вы выбежали». Пациент более 15 раз задал вопрос о том, видела ли она, что другой сотрудник больницы его избивал, однако невролог так и не ответила и сразу меняла тему разговора, а также просила на нее не давить.
Информацию прокомментировали в городском Комитете по здравоохранению. Там рассказали, что мужчина поступил в медучреждение с подозрением на инсульт.
«При осмотре в кармане у него было обнаружено 4 флакона настойки пустырника. В рамках неврологического осмотра проводилась оценка чувствительности кожи туловища, конечностей, лица. Именно данные действия могли быть восприняты пациентом как попытка "отхлестать" его по лицу», — сообщили в ведомстве.
Уточняется, что во при попытке сбора анализов пациент проявил агрессию к персоналу, угрожал медработникам расправой и выбежал из отделения интенсивной терапии. В сопровождении жены больной покинул стационар.
Мурашко снова заявил об историческом минимуме младенческой смертности в России
Министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что за 11 месяцев 2022 года показатель младенческой смертности составил 4,3, что является историческим минимумом. По его словам, пандемия коронавируса не смогла преломить устойчивый тренд по снижению такой смертности.
«Даже пандемический период и сложные достаточно для всей системы здравоохранения годы позволили добиться исторического минимума по младенческой смертности», – сказал он на расширенном заседании комитета Совета Федерации по социальной политике.
Мурашко отметил, что на показатель в первую очередь влияет число родов в стране.
Как сообщалось в сентябре 2022 года, Михаил Мурашко заявил о рекордно низком показателе младенческой смертности в стране в тот же день, когда суд вынес обвинительный приговор по делу врачей Елены Белой и Элины Сушкевич об убийстве недоношенного младенца. Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич лишили жизни глубоко недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от трупа младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности, которая подавалась и в минздрав.
Ранее также главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии ФМБА России Олег Филиппов сообщал, что в РФ внезапно выросли показатели перинатальный смертности (с 7,2 до 7,4 на 1000 родившихся живыми) и мертворождений (с 5,9 до 6,1 на 1000 родившихся живыми), а также уровень материнской смертности при искусственном прерывании беременности (40 случаев вместо 25 в 2020 году).
Министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что за 11 месяцев 2022 года показатель младенческой смертности составил 4,3, что является историческим минимумом. По его словам, пандемия коронавируса не смогла преломить устойчивый тренд по снижению такой смертности.
«Даже пандемический период и сложные достаточно для всей системы здравоохранения годы позволили добиться исторического минимума по младенческой смертности», – сказал он на расширенном заседании комитета Совета Федерации по социальной политике.
Мурашко отметил, что на показатель в первую очередь влияет число родов в стране.
Как сообщалось в сентябре 2022 года, Михаил Мурашко заявил о рекордно низком показателе младенческой смертности в стране в тот же день, когда суд вынес обвинительный приговор по делу врачей Елены Белой и Элины Сушкевич об убийстве недоношенного младенца. Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич лишили жизни глубоко недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от трупа младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности, которая подавалась и в минздрав.
Ранее также главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии ФМБА России Олег Филиппов сообщал, что в РФ внезапно выросли показатели перинатальный смертности (с 7,2 до 7,4 на 1000 родившихся живыми) и мертворождений (с 5,9 до 6,1 на 1000 родившихся живыми), а также уровень материнской смертности при искусственном прерывании беременности (40 случаев вместо 25 в 2020 году).
Почти половина россиян считают, что в здравоохранение должен вкладываться бизнес
Согласно результатам опроса Центра социального проектирования «Платформа», здравоохранение и медицина возглавили сферы, в которые, по мнению россиян, должен вкладываться бизнес — их назвали 45% опрошенных. В исследовании приняли участие 1300 россиян разного возраста, в числе которых 300 — из социально уязвимой категории
«65% респондентов отмечают снижение своего уровня жизни за прошедший год. В группе с низким уровнем дохода этот показатель возрастает до 73%. В таких условиях актуализируется запрос на социальную ответственность бизнеса», — объяснили авторы исследования.
Также, по мнению 25% опрошенных, бизнесу необходимо вкладываться в помощь людям с ОВЗ, а по мнению 14% – в продвижение ЗОЖ.
Отметим, что ранее Борис Титов, занимающий тогда пост уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей, попросил заместителя председателя правительства Татьяну Голикову решить вопрос с долгами медучреждений и фондов медицинского страхования перед бизнесом.
К нему обратились региональные уполномоченные по защите прав предпринимателей, которые указали на высокий уровень задолженности медучреждений за оказанные услуги в системе ОМС, поставленные товары и выполненные работы в Санкт-Петербурге, Забайкальском крае, Калининградской области, Челябинской области, Республике Коми, Республике Адыгея. Уточнялось, что в некоторых регионах долги доходят до 250 миллионов рублей.
Согласно результатам опроса Центра социального проектирования «Платформа», здравоохранение и медицина возглавили сферы, в которые, по мнению россиян, должен вкладываться бизнес — их назвали 45% опрошенных. В исследовании приняли участие 1300 россиян разного возраста, в числе которых 300 — из социально уязвимой категории
«65% респондентов отмечают снижение своего уровня жизни за прошедший год. В группе с низким уровнем дохода этот показатель возрастает до 73%. В таких условиях актуализируется запрос на социальную ответственность бизнеса», — объяснили авторы исследования.
Также, по мнению 25% опрошенных, бизнесу необходимо вкладываться в помощь людям с ОВЗ, а по мнению 14% – в продвижение ЗОЖ.
Отметим, что ранее Борис Титов, занимающий тогда пост уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей, попросил заместителя председателя правительства Татьяну Голикову решить вопрос с долгами медучреждений и фондов медицинского страхования перед бизнесом.
К нему обратились региональные уполномоченные по защите прав предпринимателей, которые указали на высокий уровень задолженности медучреждений за оказанные услуги в системе ОМС, поставленные товары и выполненные работы в Санкт-Петербурге, Забайкальском крае, Калининградской области, Челябинской области, Республике Коми, Республике Адыгея. Уточнялось, что в некоторых регионах долги доходят до 250 миллионов рублей.
Более 110 млн компенсации по трем «врачебным делам» — названы рекордные суммы, присужденные по искам против российских больниц
В проекте по оказанию юридической помощи пострадавшим от врачебных ошибок «Юраптека» рассказали о рекордных суммах, присужденных по искам за врачебные ошибки в России.
Так, в двух регионах страны с больниц взыскали в пользу родственников пациентов по 50 миллионов рублей. В декабре 2021 года суд Москвы обязал частную клинику «Медицина 24/7» выплатить эту сумму дочерям известного режиссера и продюсера Владимира Арцибашева, умершего от последствий ишемического инсульта. Его родственники считали, что лечение было несвоевременным, а причиной смерти стала врачебная ошибка.
Экспертиза доказала, что медиками были допущены дефекты в оказании медицинской помощи, например, не было своевременно выполнено МРТ головного мозга и вовремя не была проведена консультация нейрохирурга. Экспертиза не установила прямой причинно-следственной связи между допущенными дефектами и смертью. Однако при их недопущении вероятность благоприятного исхода могла быть выше. В дальнейшем Мосгорсуд снизил размер до 6 миллионов рублей, а второй кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение в силе.
А в феврале 2022 года Петропавловск-Камчатский городской суд взыскал с нескольких медучреждений 50 миллионов рублей в пользу мужа и детей женщины, умершей при родах. Сообщалось, что во время ведения беременности, родов и в послеродовой период медицинская помощь пациентке в нескольких медучреждениях оказана некачественно, что могло способствовать ухудшению состояния её здоровья и привести к смерти. Однако точный диагноз и подробности о том, какой именно вред нанесен медперсоналом, не уточнялись.
При этом подчеркивалось, что при отсутствии или недостаточности средств у ответчиков оставшуюся часть должен выплатить краевой Минздрав. Это решение суда не вступило в законную силу.
Рекордный размер компенсации, присужденный за ненадлежащее оказание медпомощи в России, по которому постановление вступило в законную силу — 16 млн. Именно такую сумму суд обязал выплатить ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» Новосибирской области родственникам ребенка, получившего инвалидность. Апелляционная и кассационная жалоба медучреждения были отклонены.
Подробности дела не освещались. «В двух словах – неправильное ведение беременности, неправильное установление диагноза и неправильное проведение родов. В результате чего ребенок имеет повреждение головного мозга и всей центральной нервной системы», — сообщали местные СМИ со ссылкой на источник, знакомый с исковым заявлением.
В проекте по оказанию юридической помощи пострадавшим от врачебных ошибок «Юраптека» рассказали о рекордных суммах, присужденных по искам за врачебные ошибки в России.
Так, в двух регионах страны с больниц взыскали в пользу родственников пациентов по 50 миллионов рублей. В декабре 2021 года суд Москвы обязал частную клинику «Медицина 24/7» выплатить эту сумму дочерям известного режиссера и продюсера Владимира Арцибашева, умершего от последствий ишемического инсульта. Его родственники считали, что лечение было несвоевременным, а причиной смерти стала врачебная ошибка.
Экспертиза доказала, что медиками были допущены дефекты в оказании медицинской помощи, например, не было своевременно выполнено МРТ головного мозга и вовремя не была проведена консультация нейрохирурга. Экспертиза не установила прямой причинно-следственной связи между допущенными дефектами и смертью. Однако при их недопущении вероятность благоприятного исхода могла быть выше. В дальнейшем Мосгорсуд снизил размер до 6 миллионов рублей, а второй кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение в силе.
А в феврале 2022 года Петропавловск-Камчатский городской суд взыскал с нескольких медучреждений 50 миллионов рублей в пользу мужа и детей женщины, умершей при родах. Сообщалось, что во время ведения беременности, родов и в послеродовой период медицинская помощь пациентке в нескольких медучреждениях оказана некачественно, что могло способствовать ухудшению состояния её здоровья и привести к смерти. Однако точный диагноз и подробности о том, какой именно вред нанесен медперсоналом, не уточнялись.
При этом подчеркивалось, что при отсутствии или недостаточности средств у ответчиков оставшуюся часть должен выплатить краевой Минздрав. Это решение суда не вступило в законную силу.
Рекордный размер компенсации, присужденный за ненадлежащее оказание медпомощи в России, по которому постановление вступило в законную силу — 16 млн. Именно такую сумму суд обязал выплатить ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» Новосибирской области родственникам ребенка, получившего инвалидность. Апелляционная и кассационная жалоба медучреждения были отклонены.
Подробности дела не освещались. «В двух словах – неправильное ведение беременности, неправильное установление диагноза и неправильное проведение родов. В результате чего ребенок имеет повреждение головного мозга и всей центральной нервной системы», — сообщали местные СМИ со ссылкой на источник, знакомый с исковым заявлением.
👍1
В Ростовской области в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело против врача, обвиняемого в смерти ребенка после вскрытия фурункула
Cуд прекратил уголовное дело в отношении хирурга, заведующего хирургическим отделением ГБУ РО «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинского Александра Ткачёва. Его судили по статье о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ст.109 ч.2 УК РФ) после смерти двенадцатилетней пациентки.
«Причинённый вред заглажен в полном объёме. Врач извинился и возместил семье моральный вред», — сообщают СМИ со ссылкой на пресс-службу суда. О какой сумме идет речь, не уточняется.
По информации местного издания, 3 августа 2021 года девочка обратилась к Ткачеву по поводу фурункула на спине. Врач принял решение о вскрытии фурункула. В условиях гнойной перевязочной он произвел хирургическое вмешательство, промыл рану, установил дренаж, наложил повязку, назначил препараты и отправил домой. На следующий день Ткачев осмотрел девочку, промыл рану и посоветовал долечиваться дома.
Утром 5 августа состояние школьницы ухудшилось. Ее госпитализировали в педиатрическое отделение ЦГБ с диагнозом «гнойная рана спины». Спустя несколько часов девочка скончалась от гнойно-некротического воспаления левой лопатки, осложнившегося сепсисом.
По мнению следствия, перед вмешательством хирург должен был назначить ряд исследований: клинический и биохимический анализы крови, ЭКГ и бактериологическое исследование из гнойного очага.
Ранее в Забайкалье медиков обвинили в смерти роженицы после кесарева сечения. Сообщалось, что из-за наличия острой жировой дистрофии печени требовалось своевременное родоразрешение, чего сделано не было. Врачу-гинекологу вынесли обвинительный приговор, однако наказания она не понесла из-за истечения сроков давности по делу. Акушер раскаялась в содеянном и принесла извинения потерпевшим — дело в отношении нее было прекращено в связи с примирением сторон.
Cуд прекратил уголовное дело в отношении хирурга, заведующего хирургическим отделением ГБУ РО «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинского Александра Ткачёва. Его судили по статье о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ст.109 ч.2 УК РФ) после смерти двенадцатилетней пациентки.
«Причинённый вред заглажен в полном объёме. Врач извинился и возместил семье моральный вред», — сообщают СМИ со ссылкой на пресс-службу суда. О какой сумме идет речь, не уточняется.
По информации местного издания, 3 августа 2021 года девочка обратилась к Ткачеву по поводу фурункула на спине. Врач принял решение о вскрытии фурункула. В условиях гнойной перевязочной он произвел хирургическое вмешательство, промыл рану, установил дренаж, наложил повязку, назначил препараты и отправил домой. На следующий день Ткачев осмотрел девочку, промыл рану и посоветовал долечиваться дома.
Утром 5 августа состояние школьницы ухудшилось. Ее госпитализировали в педиатрическое отделение ЦГБ с диагнозом «гнойная рана спины». Спустя несколько часов девочка скончалась от гнойно-некротического воспаления левой лопатки, осложнившегося сепсисом.
По мнению следствия, перед вмешательством хирург должен был назначить ряд исследований: клинический и биохимический анализы крови, ЭКГ и бактериологическое исследование из гнойного очага.
Ранее в Забайкалье медиков обвинили в смерти роженицы после кесарева сечения. Сообщалось, что из-за наличия острой жировой дистрофии печени требовалось своевременное родоразрешение, чего сделано не было. Врачу-гинекологу вынесли обвинительный приговор, однако наказания она не понесла из-за истечения сроков давности по делу. Акушер раскаялась в содеянном и принесла извинения потерпевшим — дело в отношении нее было прекращено в связи с примирением сторон.
Московский Росздравнадзор и подмосковный омбудсмен будут совместно защищать права граждан в сфере здравоохранения
Состоялась встреча Уполномоченного по правам человека в Московской области Ирины Фаевской с Руководителем Территориального органа Росздравнадзора по г. Москве и Московской области Романом Курыниным.
Итогом встречи стало решение о совместной работе по защите прав граждан в сфере здравоохранения.
Для этого два ведомства составят график проведения совместных приемов жителей с целью защиты и восстановления нарушенных прав и свобод с сфере охраны здоровья, оказания медицинской помощи, лекарственного обеспечения и других вопросах.
Состоялась встреча Уполномоченного по правам человека в Московской области Ирины Фаевской с Руководителем Территориального органа Росздравнадзора по г. Москве и Московской области Романом Курыниным.
Итогом встречи стало решение о совместной работе по защите прав граждан в сфере здравоохранения.
Для этого два ведомства составят график проведения совместных приемов жителей с целью защиты и восстановления нарушенных прав и свобод с сфере охраны здоровья, оказания медицинской помощи, лекарственного обеспечения и других вопросах.
Подмосковные врачи удалили более двадцати камней из почек и мочеточников — процесс занял четыре месяца
В урологическое отделение Жуковской больницы поступил мужчина с жалобами на слабость, повышенную температуру тела и сильные боли в поясничной области. После проведенного обследования специалисты выявили у него более 20 конкрементов в почках и мочеточниках. Кроме того, ранее пациенту были установлены две нефростомы для восстановления оттока мочи и лечения острого воспалительного процесса, который возник на фоне большого количества камней.
После проведения антибактериальной терапии врачи приняли решение о проведении оперативного вмешательства.
«При помощи лазера и ультразвука через небольшой прокол на спине мы произвели удаление камней в двух почках. Затем в мочеточники ввели тонкий инструмент и удалили камни при помощи лазера. Также убрали из почек нефростомы. После восстановительного периода мы планируем раздробить ещё 2 оставшихся камня размерами по 8мм методом дистанционной нефролитотрипсии – камни разрушатся при воздействии ультразвуковых волн без разрезов через кожу», — рассказал заведующий урологическим отделением Жуковской больницы Артур Саакян.
В пресс-службе Жуковской ГКБ уточнили, что в общей сложности процесс удаления камней занял четыре месяца. За это время пациенту было выполнено три литотрипсии, между вмешательствами проводилась противовоспалительная терапия.
Сейчас мужчина чувствует себя хорошо и уже выписан на амбулаторное лечение.
В урологическое отделение Жуковской больницы поступил мужчина с жалобами на слабость, повышенную температуру тела и сильные боли в поясничной области. После проведенного обследования специалисты выявили у него более 20 конкрементов в почках и мочеточниках. Кроме того, ранее пациенту были установлены две нефростомы для восстановления оттока мочи и лечения острого воспалительного процесса, который возник на фоне большого количества камней.
После проведения антибактериальной терапии врачи приняли решение о проведении оперативного вмешательства.
«При помощи лазера и ультразвука через небольшой прокол на спине мы произвели удаление камней в двух почках. Затем в мочеточники ввели тонкий инструмент и удалили камни при помощи лазера. Также убрали из почек нефростомы. После восстановительного периода мы планируем раздробить ещё 2 оставшихся камня размерами по 8мм методом дистанционной нефролитотрипсии – камни разрушатся при воздействии ультразвуковых волн без разрезов через кожу», — рассказал заведующий урологическим отделением Жуковской больницы Артур Саакян.
В пресс-службе Жуковской ГКБ уточнили, что в общей сложности процесс удаления камней занял четыре месяца. За это время пациенту было выполнено три литотрипсии, между вмешательствами проводилась противовоспалительная терапия.
Сейчас мужчина чувствует себя хорошо и уже выписан на амбулаторное лечение.
«Ординаторы сейчас активно прикрывают нас в условиях дефицита кадров в первичном звене — они должны получать зарплату наравне с врачами», — Бадма Башанкаев поддержал введение должности врачей-стажеров
Накануне президент России Владимир Путин поручил Минздраву до 15 июля 2023 года ввести должности врачей-стажёров для ординаторов второго года обучения. Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург Бадма Башанкаев объяснил, почему он всецело поддерживает такую инициативу.
Бадма Башанкаев @Bashankaev специально для «Медицинской России»:
Врачи-стажеры — это такая уникальная комбинация всего того, что мы, врачи предыдущих поколений, хотели давно.
Когда я был ординатором, нам после первого года предложили быть уже полноценными врачами для оказания экстренной хирургической помощи. Мы этого реально сами хотели и «горели» своим делом. Но всё это время, к сожалению, не было прочной законодательной базы.
Нынешний уровень ординаторов второго курса разный, от кафедры к кафедре, но многие ординаторы первого полугода-года работают шикарно. Поэтому пришло понимание уже во времена ковидной пандемии — люди, которые отработали год в ординатуре и сами по себе, что называется, «толковые» — вполне могут оказывать помощь наравне в полноценным врачом. Даже сейчас ординаторы прикрывают нас в первичном звене. В некоторых регионах они до сих пор выполняют свою функциональную нагрузку, не имея сертификата специалиста, затыкая кадровые «дыры».
Конечно же, я абсолютно убежден, что труд такого врача, хоть и «начинающего» должен быть достойно оплачен. Но, до недавних времен, в смежных немедицинских Министерствах просили какой-то нормативный стандарт, который бы позволял государству легитимно оплачивать труд врачам стажерам.
В Минздраве уже давно есть понимание и четкое видение того, как обустроить такую новую трудовую единицу, как врач-стажёр. Но до конца это, что называется, пока «не докрутили», введена номенклатурная позиция врач-стажер, но не было окончательного решения. А сейчас есть четкое указание президента организовать эту систему.
Да, мы даём ординаторам (не имеющим сертификата специалиста) возможность оценивать состояние пациента и даже лечить, но остаются еще вопросы. Кто, в случае чего, несёт ответственность за людей, которые работают стажёрами, но не имеют сертификата специалиста? Вот, если он не дай бог, поставил неправильный диагноз, неправильно обстановку оценил? Всё это ещё будет требовать законодательного «утихомиривания» и это следующий этап законодательных инициатив, над которыми мы будем работать.
Врач-стажёр и старший врач куратор — должны стать мощной «сцепкой», которую в дальнейшем надо будет урегулировать и закрепить законодательно. Наши молодые коллеги не будут просто «писарями» — любой руководитель понимает, что если у тебя есть грамотный молодой врач, его не надо загружать всякой бумажной бюрократией. Он будет работать, как тот же старший врач куратор, только окончательные решения о диагнозе и схеме лечения временно он будет делать после ознакомления своего старшего или заведующего отделением с историей болезни.
Накануне президент России Владимир Путин поручил Минздраву до 15 июля 2023 года ввести должности врачей-стажёров для ординаторов второго года обучения. Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург Бадма Башанкаев объяснил, почему он всецело поддерживает такую инициативу.
Бадма Башанкаев @Bashankaev специально для «Медицинской России»:
Врачи-стажеры — это такая уникальная комбинация всего того, что мы, врачи предыдущих поколений, хотели давно.
Когда я был ординатором, нам после первого года предложили быть уже полноценными врачами для оказания экстренной хирургической помощи. Мы этого реально сами хотели и «горели» своим делом. Но всё это время, к сожалению, не было прочной законодательной базы.
Нынешний уровень ординаторов второго курса разный, от кафедры к кафедре, но многие ординаторы первого полугода-года работают шикарно. Поэтому пришло понимание уже во времена ковидной пандемии — люди, которые отработали год в ординатуре и сами по себе, что называется, «толковые» — вполне могут оказывать помощь наравне в полноценным врачом. Даже сейчас ординаторы прикрывают нас в первичном звене. В некоторых регионах они до сих пор выполняют свою функциональную нагрузку, не имея сертификата специалиста, затыкая кадровые «дыры».
Конечно же, я абсолютно убежден, что труд такого врача, хоть и «начинающего» должен быть достойно оплачен. Но, до недавних времен, в смежных немедицинских Министерствах просили какой-то нормативный стандарт, который бы позволял государству легитимно оплачивать труд врачам стажерам.
В Минздраве уже давно есть понимание и четкое видение того, как обустроить такую новую трудовую единицу, как врач-стажёр. Но до конца это, что называется, пока «не докрутили», введена номенклатурная позиция врач-стажер, но не было окончательного решения. А сейчас есть четкое указание президента организовать эту систему.
Да, мы даём ординаторам (не имеющим сертификата специалиста) возможность оценивать состояние пациента и даже лечить, но остаются еще вопросы. Кто, в случае чего, несёт ответственность за людей, которые работают стажёрами, но не имеют сертификата специалиста? Вот, если он не дай бог, поставил неправильный диагноз, неправильно обстановку оценил? Всё это ещё будет требовать законодательного «утихомиривания» и это следующий этап законодательных инициатив, над которыми мы будем работать.
Врач-стажёр и старший врач куратор — должны стать мощной «сцепкой», которую в дальнейшем надо будет урегулировать и закрепить законодательно. Наши молодые коллеги не будут просто «писарями» — любой руководитель понимает, что если у тебя есть грамотный молодой врач, его не надо загружать всякой бумажной бюрократией. Он будет работать, как тот же старший врач куратор, только окончательные решения о диагнозе и схеме лечения временно он будет делать после ознакомления своего старшего или заведующего отделением с историей болезни.
👍1
Фельдшер «скорой» оказал медпомощь пациенту, несмотря на сломанную у него на вызове ногу
В Кемеровской области фельдшер скорой помощи сломал ногу по прибытии на вызов, но оказал медпомощь пациенту перед обращением в травмпункт. После он подал судебный иск к ООО «Здоровье-НК» (пансионат «Советский», на крыльце которого медработник упал) о компенсации морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов в размере почти 150 тысяч рублей.
Бригаду скорой помощи вызвали в пансионат «Советский» в Новокузнецке. На крыльце здания фельдшер поскользнулся и сильно повредил ногу, он не мог самостоятельно встать и идти, поэтому ему помогали коллеги. Медработника довели до пациента, где он оказал помощь. А после этого отправился в травмпункт, де ему наложили гипсовую повязку.
«Находясь на больничном после полученной травмы, он испытывал физические и нравственные страдания, ему по-прежнему тяжело передвигаться, ходить по ступенькам. До полученной травмы он работал на 1,5 ставки, сейчас ему тяжело так много работать, в связи с чем его доход значительно снизился. До назначения пенсии ему ещё необходимо работать 4 года», – сказано в исковом заявление.
Суд установил, что арендодатель обязан следить за состоянием здания и прилегающей территории, в том числе убирать её от снега и наледи, чтобы избежать травмирование людей.
Изучив материалы дела, Орджоникидзевский районный суд решил взыскать с ООО «Здоровье-НК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, убытки в виде расходов на лечение в размере 14,2 тысячи рублей, судебные расходы на представителя в размере пяти тысяч рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 26,4 тысячи рублей.
В Кемеровской области фельдшер скорой помощи сломал ногу по прибытии на вызов, но оказал медпомощь пациенту перед обращением в травмпункт. После он подал судебный иск к ООО «Здоровье-НК» (пансионат «Советский», на крыльце которого медработник упал) о компенсации морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов в размере почти 150 тысяч рублей.
Бригаду скорой помощи вызвали в пансионат «Советский» в Новокузнецке. На крыльце здания фельдшер поскользнулся и сильно повредил ногу, он не мог самостоятельно встать и идти, поэтому ему помогали коллеги. Медработника довели до пациента, где он оказал помощь. А после этого отправился в травмпункт, де ему наложили гипсовую повязку.
«Находясь на больничном после полученной травмы, он испытывал физические и нравственные страдания, ему по-прежнему тяжело передвигаться, ходить по ступенькам. До полученной травмы он работал на 1,5 ставки, сейчас ему тяжело так много работать, в связи с чем его доход значительно снизился. До назначения пенсии ему ещё необходимо работать 4 года», – сказано в исковом заявление.
Суд установил, что арендодатель обязан следить за состоянием здания и прилегающей территории, в том числе убирать её от снега и наледи, чтобы избежать травмирование людей.
Изучив материалы дела, Орджоникидзевский районный суд решил взыскать с ООО «Здоровье-НК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, убытки в виде расходов на лечение в размере 14,2 тысячи рублей, судебные расходы на представителя в размере пяти тысяч рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 26,4 тысячи рублей.
Мурашко заявил о необходимости членства России в ВОЗ, в то время как в Совете Федерации анонсировали обсуждение выхода страны из организации
Министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что ведомство не поддерживает предложение о выходе страны из Всемирной организации здравоохранения. В ходе заседания Совета Федераций он заявил, что членство в ВОЗ необходимо для продвижения своих позиций.
«Это, в том числе, обмен информации, ряд вопросов, касающихся регуляторной практики», — заявил Мурашко. По его словам, в ВОЗ много сторонников России, которые в свое время не допустили принятия антироссийской декларации.
Стоит отметить, что не все члены Совета Федерации поддерживают эту позицию. Ранее сенатор Маргарита Павлова заявила, что в скором времени начнётся обсуждение выхода России из организации. «ВОЗ не на стороне России, никакого нейтралитета в этом вопросе она не занимает», — считает она. По мнению сенатора, России нужно пересмотреть формат взаимоотношений с организацией.
«Потому что уже у врачебного сообщества, у политиков, накопилось много вопросов к ВОЗ. Мы понимаем, что большинство их предложений и рекомендаций направлены отнюдь не на суверенитет и отнюдь не на то, чтобы поддержать и сохранить здоровье людей», — подчеркнула Павлова.
Приостановку членства России в ВОЗ ранее обсуждали и в Госдуме. Соответствующий проект постановления разработали депутаты партии «Справедливая Россия – За правду» во главе с Сергеем Мироновым. А заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов предложил не платить взносы во Всемирную организацию здравоохранения, оставаясь при этом ее членами. По его словам, ВОЗ стала политически ангажированной. Так, ранее организация приняла резолюцию, в которой возложила вину за кризис украинского здравоохранения на Российскую Федерацию. Стоит отметить, что Россия за 2021-2022-й год заплатила около полумиллиарда рублей в качестве членских взносов.
Согласно данным опроса, проведенного «Справочником врача», 55% российских докторов только в общих чертах осведомлены о деятельности ВОЗ, а 44,9% уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение. А каждый третий врач выступил за выход России из Всемирной организации здравоохранения.
Напомним также, что 10 мая Европейский региональный комитет ВОЗ принял резолюцию, предлагающую рассмотреть возможность переноса офиса организации по борьбе с неинфекционными заболеваниями за пределы России. Документ также предлагал приостановить проведение всех региональных совещаний, конференций и семинаров в России до завершения спецоперации. Страновой офис ВОЗ в Москве закрывать не планировалось.
Тогда Минздрав подчеркивал, что ВОЗ — это единственная в мире глобальная организация, где принятие решений обеспечивается «всеми государствами, а не узкой группой лиц».
Министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что ведомство не поддерживает предложение о выходе страны из Всемирной организации здравоохранения. В ходе заседания Совета Федераций он заявил, что членство в ВОЗ необходимо для продвижения своих позиций.
«Это, в том числе, обмен информации, ряд вопросов, касающихся регуляторной практики», — заявил Мурашко. По его словам, в ВОЗ много сторонников России, которые в свое время не допустили принятия антироссийской декларации.
Стоит отметить, что не все члены Совета Федерации поддерживают эту позицию. Ранее сенатор Маргарита Павлова заявила, что в скором времени начнётся обсуждение выхода России из организации. «ВОЗ не на стороне России, никакого нейтралитета в этом вопросе она не занимает», — считает она. По мнению сенатора, России нужно пересмотреть формат взаимоотношений с организацией.
«Потому что уже у врачебного сообщества, у политиков, накопилось много вопросов к ВОЗ. Мы понимаем, что большинство их предложений и рекомендаций направлены отнюдь не на суверенитет и отнюдь не на то, чтобы поддержать и сохранить здоровье людей», — подчеркнула Павлова.
Приостановку членства России в ВОЗ ранее обсуждали и в Госдуме. Соответствующий проект постановления разработали депутаты партии «Справедливая Россия – За правду» во главе с Сергеем Мироновым. А заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов предложил не платить взносы во Всемирную организацию здравоохранения, оставаясь при этом ее членами. По его словам, ВОЗ стала политически ангажированной. Так, ранее организация приняла резолюцию, в которой возложила вину за кризис украинского здравоохранения на Российскую Федерацию. Стоит отметить, что Россия за 2021-2022-й год заплатила около полумиллиарда рублей в качестве членских взносов.
Согласно данным опроса, проведенного «Справочником врача», 55% российских докторов только в общих чертах осведомлены о деятельности ВОЗ, а 44,9% уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение. А каждый третий врач выступил за выход России из Всемирной организации здравоохранения.
Напомним также, что 10 мая Европейский региональный комитет ВОЗ принял резолюцию, предлагающую рассмотреть возможность переноса офиса организации по борьбе с неинфекционными заболеваниями за пределы России. Документ также предлагал приостановить проведение всех региональных совещаний, конференций и семинаров в России до завершения спецоперации. Страновой офис ВОЗ в Москве закрывать не планировалось.
Тогда Минздрав подчеркивал, что ВОЗ — это единственная в мире глобальная организация, где принятие решений обеспечивается «всеми государствами, а не узкой группой лиц».
⚡️79% российских врачей поддержали возвращение военных кафедр в медицинские вузы
Команда приложения «Справочник врача» провела опрос среди 2034 врачей с целью узнать их мнение о возвращении военных кафедр в медицинские вузы. Военная кафедра в вузе была у 58% опрошенных, у оставшихся 42% ее не было.
Ранее сенатор Владимир Круглый, председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов и его заместитель, депутат Бадма Башанкаев направили в Минобороны письмо с просьбой рассмотреть возможность возвращения военных кафедр в медицинские вузы. В Минобороны считают, что рабочее совещание об организации военных учебных центров при медвузах целесообразно провести в апреле-мае 2023 года.
79% поддержали возвращение военных кафедр в медицинские вузы. Из них 79% посчитали, что гражданские врачи должны быть готовы к оказанию помощи в любых условиях, 15% оценили возврат военных кафедр как шанс получить дополнительные знания и навыки для работы в гражданской медицине. Еще 6% рассчитывают, что это поможет увеличить число военных врачей.
Не поддержали возврат военных кафедр 21%. Из них 62,5% считают, что кафедры не смогут обеспечить необходимый уровень навыков и знаний у гражданских врачей, 37,5% не увидели в такой практике необходимости, предложив вместо этого организовывать курсы по военно-полевой хирургии и другие аналогичные курсы.
38% подтвердили, что их воинская должность и военно-учетная специальность соответствуют полученному медицинскому образованию. 36% ответили, что им была присвоена специальность среднего или младшего медперсонала, еще 8% рассказали, что им была присвоена специальность, не связанная с медициной. 18% затруднились ответить.
55% гражданских врачей заявили о неготовности оказывать медпомощь при боевых действиях. 38% полагают, что медики способны оказать такую помощь только при прохождении курсов специализированной подготовки, и еще 7% уверены, что полученное медицинское образование позволяет оказывать помощь в любых условиях.
48% опрошенных заявили о желании пройти обучение при условии возврата военных кафедр в медвузы. 21% хотели бы пройти обучение, но не уверены в его качестве, 18% посчитали, что такие знания не нужны гражданскому врачу и еще 13% сказали, что не знают.
На решение получить медицинскую военно-учетную специальность у опрошенных врачей повлияли «события 2022 г.»: 33% ответили, что нужно быть готовым к любым возможным событиям, еще 18% уверены, что военным врачам нужна поддержка гражданских коллег, а 17% решили получить военно-учетную специальность именно из-за случаев мобилизации коллег-врачей по немедицинским специальностям, например, стрелками.
А 32% врачей отметили, что события 2022 года не повлияли на их решение получить военно-учётную специальность.
Команда приложения «Справочник врача» провела опрос среди 2034 врачей с целью узнать их мнение о возвращении военных кафедр в медицинские вузы. Военная кафедра в вузе была у 58% опрошенных, у оставшихся 42% ее не было.
Ранее сенатор Владимир Круглый, председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов и его заместитель, депутат Бадма Башанкаев направили в Минобороны письмо с просьбой рассмотреть возможность возвращения военных кафедр в медицинские вузы. В Минобороны считают, что рабочее совещание об организации военных учебных центров при медвузах целесообразно провести в апреле-мае 2023 года.
79% поддержали возвращение военных кафедр в медицинские вузы. Из них 79% посчитали, что гражданские врачи должны быть готовы к оказанию помощи в любых условиях, 15% оценили возврат военных кафедр как шанс получить дополнительные знания и навыки для работы в гражданской медицине. Еще 6% рассчитывают, что это поможет увеличить число военных врачей.
Не поддержали возврат военных кафедр 21%. Из них 62,5% считают, что кафедры не смогут обеспечить необходимый уровень навыков и знаний у гражданских врачей, 37,5% не увидели в такой практике необходимости, предложив вместо этого организовывать курсы по военно-полевой хирургии и другие аналогичные курсы.
38% подтвердили, что их воинская должность и военно-учетная специальность соответствуют полученному медицинскому образованию. 36% ответили, что им была присвоена специальность среднего или младшего медперсонала, еще 8% рассказали, что им была присвоена специальность, не связанная с медициной. 18% затруднились ответить.
55% гражданских врачей заявили о неготовности оказывать медпомощь при боевых действиях. 38% полагают, что медики способны оказать такую помощь только при прохождении курсов специализированной подготовки, и еще 7% уверены, что полученное медицинское образование позволяет оказывать помощь в любых условиях.
48% опрошенных заявили о желании пройти обучение при условии возврата военных кафедр в медвузы. 21% хотели бы пройти обучение, но не уверены в его качестве, 18% посчитали, что такие знания не нужны гражданскому врачу и еще 13% сказали, что не знают.
На решение получить медицинскую военно-учетную специальность у опрошенных врачей повлияли «события 2022 г.»: 33% ответили, что нужно быть готовым к любым возможным событиям, еще 18% уверены, что военным врачам нужна поддержка гражданских коллег, а 17% решили получить военно-учетную специальность именно из-за случаев мобилизации коллег-врачей по немедицинским специальностям, например, стрелками.
А 32% врачей отметили, что события 2022 года не повлияли на их решение получить военно-учётную специальность.
«За то время пока я работаю, я никого не угробила»: московский врач обратилась в Верховный суд, чтобы доказать необоснованность увольнения — судебные тяжбы длятся около трех лет
Врача-эндокринолога столичной поликлиники № 209 уволили «по статье» из-за двух выговоров, но через суд она смогла отменить приказ руководства. Ее восстановили в должности, но уже через три месяца уволили вновь после трех жалоб от пациентов, учитывая при этом и старые выговоры. На этот раз суды не защитили доктора, хотя специалист настаивала, что руководство медучреждения просто хочет избавиться от неугодного работника из-за негативного отношения к ней, однако причины конфликта не уточняются.
В ноябре 2019 года врачу в течение пяти дней сделали два выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, после чего уволили за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК). Доктор обратилась в суд, выиграла дело и была восстановлена в должности.
В феврале 2020 года она вернулась к работе, и уже спустя пять дней на нее пожаловался пациент. Он рассказал, что специалист якобы отказалась оказывать медпомощь. А в марте на врача поступили еще две письменные жалобы. Один пациент говорил о неэтичном поведении медика, второй рассказал, что та не назначила ему необходимое лечение и оскорбляла. Врачебная комиссия изучила эти обращения и решила, что доктор действительно допустила нарушения в работе: не назначила пациенту препараты.
14 апреля врача вновь уволили на основании того же п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК, однако доктор оспорила и этот приказ начальства. Она посчитала, что работодатель неправомерно учел при новом увольнении ее старые выговоры. Еще она настаивала, что жалоба пациента, якобы оставленного без лечения, не обоснована. Причину увольнения врач видит в плохих отношениях с руководством больницы. Истец потребовала восстановить ее на работе и взыскать заработок за время вынужденного прогула (сумма в актах не указана).
Однако районный суд, городской суда, а позже и Второй кассационный суд встали на сторону медучреждения, поэтому доктор обратилась в Верховный суд. В ходе заседания врач настаивала, что повторное увольнение связано с негативным отношением руководства и «стремлением работодателя избавиться от неугодного работника», о чем истец утверждала еще в нижестоящих инстанциях. Она также настаивала, что суды не учли ее предыдущие заслуги на работе, и что раньше к ее работе не возникало нареканий. «За то время, пока я работаю в структуре департамента здравоохранения, я никого не угробила. Я к труду относилась добросовестно и добросовестно лечила всех своих пациентов», — сказала доктор.
Представитель врача указал, что во врачебной комиссии, которая оценивала работу, не было специалистов ее профиля. А сотрудник, представляющая поликлинику, отметила, что при принятии решения об увольнения руководство медучреждения учитывало не только жалобы пациентов, но и два выговора. На вопрос судьи о том, не считает ли она, что доктора дважды привлекли к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, представитель поликлиники ответила отрицательно.
По результатам заседания судьи ВС отменили акты трех инстанций, а спор вернули в райсуд.
Врача-эндокринолога столичной поликлиники № 209 уволили «по статье» из-за двух выговоров, но через суд она смогла отменить приказ руководства. Ее восстановили в должности, но уже через три месяца уволили вновь после трех жалоб от пациентов, учитывая при этом и старые выговоры. На этот раз суды не защитили доктора, хотя специалист настаивала, что руководство медучреждения просто хочет избавиться от неугодного работника из-за негативного отношения к ней, однако причины конфликта не уточняются.
В ноябре 2019 года врачу в течение пяти дней сделали два выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, после чего уволили за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК). Доктор обратилась в суд, выиграла дело и была восстановлена в должности.
В феврале 2020 года она вернулась к работе, и уже спустя пять дней на нее пожаловался пациент. Он рассказал, что специалист якобы отказалась оказывать медпомощь. А в марте на врача поступили еще две письменные жалобы. Один пациент говорил о неэтичном поведении медика, второй рассказал, что та не назначила ему необходимое лечение и оскорбляла. Врачебная комиссия изучила эти обращения и решила, что доктор действительно допустила нарушения в работе: не назначила пациенту препараты.
14 апреля врача вновь уволили на основании того же п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК, однако доктор оспорила и этот приказ начальства. Она посчитала, что работодатель неправомерно учел при новом увольнении ее старые выговоры. Еще она настаивала, что жалоба пациента, якобы оставленного без лечения, не обоснована. Причину увольнения врач видит в плохих отношениях с руководством больницы. Истец потребовала восстановить ее на работе и взыскать заработок за время вынужденного прогула (сумма в актах не указана).
Однако районный суд, городской суда, а позже и Второй кассационный суд встали на сторону медучреждения, поэтому доктор обратилась в Верховный суд. В ходе заседания врач настаивала, что повторное увольнение связано с негативным отношением руководства и «стремлением работодателя избавиться от неугодного работника», о чем истец утверждала еще в нижестоящих инстанциях. Она также настаивала, что суды не учли ее предыдущие заслуги на работе, и что раньше к ее работе не возникало нареканий. «За то время, пока я работаю в структуре департамента здравоохранения, я никого не угробила. Я к труду относилась добросовестно и добросовестно лечила всех своих пациентов», — сказала доктор.
Представитель врача указал, что во врачебной комиссии, которая оценивала работу, не было специалистов ее профиля. А сотрудник, представляющая поликлинику, отметила, что при принятии решения об увольнения руководство медучреждения учитывало не только жалобы пациентов, но и два выговора. На вопрос судьи о том, не считает ли она, что доктора дважды привлекли к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, представитель поликлиники ответила отрицательно.
По результатам заседания судьи ВС отменили акты трех инстанций, а спор вернули в райсуд.
«У пациента не должно быть крепостного права», — в Совете Федерации считают, что частные медорганизации заслуживают государственной поддержки, но не финансовой
Необходимо внимательно относиться к частным медицинским учреждениям и оказывать им поддержку, не надо их гнобить, терроризировать или не давать развиваться, так как государство не сможет все покрыть без участия частных инвестиций и капитала. Об этом заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко в ходе пленарного заседания палаты регионов 1 февраля.
Председатель считает, что в Правительстве не очень жалуют частные медицинские организации, но полагает, что они должны быть:
«Это тот случай, когда все цветы должны расцветать. Они работают под контролем Министерства здравоохранения, Росздравнадзора, получают лицензии. Это частные инвестиции, которые вкладываются через хорошо работающие, цивилизованные медицинские организации. Снимается нагрузка с государства по строительству больниц, по оказанию медицинских услуг, их надо тоже беречь и надо найти баланс правильный».
По мнению Матвиенко, если частная медицинская организация готова оказывать услугу по тарифу ОМС, надо им такую возможность предоставлять, при этом государство не будет оплачивать сверх. Она пояснила, что в частной медицинской организации, где другая система штатного расписания, оплаты труда, все финансовые моменты — это исключительно внутренний вопрос.
«У пациента не должно быть “крепостного права”, тогда будет здоровая конкуренция. Нельзя отвергать частную медицину, нельзя их дискриминировать, а если они хотят работать в рамках ОМС и оказывать услуги — пожалуйста, а регулировать зарплаты мы не имеем права. Если медсестра идет туда работать — это ее выбор. Доплаты — только в государственные учреждения», – уверена Матвиенко.
Напомним, согласно результатам опроса Центра социального проектирования «Платформа», почти половина (46%) россиян считают, что бизнес должен вкладываться в здравоохранение. Также, по мнению 25% опрошенных, бизнесу необходимо вкладываться в помощь людям с ограниченными возможностями здоровья, а по мнению 14% – в продвижение ЗОЖ.
Необходимо внимательно относиться к частным медицинским учреждениям и оказывать им поддержку, не надо их гнобить, терроризировать или не давать развиваться, так как государство не сможет все покрыть без участия частных инвестиций и капитала. Об этом заявила спикер Совфеда Валентина Матвиенко в ходе пленарного заседания палаты регионов 1 февраля.
Председатель считает, что в Правительстве не очень жалуют частные медицинские организации, но полагает, что они должны быть:
«Это тот случай, когда все цветы должны расцветать. Они работают под контролем Министерства здравоохранения, Росздравнадзора, получают лицензии. Это частные инвестиции, которые вкладываются через хорошо работающие, цивилизованные медицинские организации. Снимается нагрузка с государства по строительству больниц, по оказанию медицинских услуг, их надо тоже беречь и надо найти баланс правильный».
По мнению Матвиенко, если частная медицинская организация готова оказывать услугу по тарифу ОМС, надо им такую возможность предоставлять, при этом государство не будет оплачивать сверх. Она пояснила, что в частной медицинской организации, где другая система штатного расписания, оплаты труда, все финансовые моменты — это исключительно внутренний вопрос.
«У пациента не должно быть “крепостного права”, тогда будет здоровая конкуренция. Нельзя отвергать частную медицину, нельзя их дискриминировать, а если они хотят работать в рамках ОМС и оказывать услуги — пожалуйста, а регулировать зарплаты мы не имеем права. Если медсестра идет туда работать — это ее выбор. Доплаты — только в государственные учреждения», – уверена Матвиенко.
Напомним, согласно результатам опроса Центра социального проектирования «Платформа», почти половина (46%) россиян считают, что бизнес должен вкладываться в здравоохранение. Также, по мнению 25% опрошенных, бизнесу необходимо вкладываться в помощь людям с ограниченными возможностями здоровья, а по мнению 14% – в продвижение ЗОЖ.
В НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций обвинили «антивакцинальное лобби» в ухудшении эпидемиологической обстановки в стране
Врач-инфекционист, директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов считает, что движение «антивакцинального лобби» ухудшает эпидобстановку в России.
Также, по его словам, подъём заболеваемости связан с тем, что многие россияне игнорировали рекомендации, связанные с иммунопрофилактикой гриппа.
«Второе — активность активакцинального движения, антивакцинального лобби. Третье — подъём заболеваемости ковидом связан с тем, что недолгосрочный ответ на появление новых субтипов «омикрон», прорывная инфекция, и, соответственно, ослабление этого недолгосрочного популяционного иммунитета в отношении ковида. И плюс — сезон. Этот период, когда многие вернулись из отпусков. Это тоже поспособствовало после праздников подъёму заболеваемости», – сказал эксперт.
Напомним, что ранее начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов заявил, что пандемия COVID-19 развивалась по сценарию американских учений Event 201. По его словам, это ставит вопрос о причастности США к распространению вируса.
Врач-инфекционист, директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов считает, что движение «антивакцинального лобби» ухудшает эпидобстановку в России.
Также, по его словам, подъём заболеваемости связан с тем, что многие россияне игнорировали рекомендации, связанные с иммунопрофилактикой гриппа.
«Второе — активность активакцинального движения, антивакцинального лобби. Третье — подъём заболеваемости ковидом связан с тем, что недолгосрочный ответ на появление новых субтипов «омикрон», прорывная инфекция, и, соответственно, ослабление этого недолгосрочного популяционного иммунитета в отношении ковида. И плюс — сезон. Этот период, когда многие вернулись из отпусков. Это тоже поспособствовало после праздников подъёму заболеваемости», – сказал эксперт.
Напомним, что ранее начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов заявил, что пандемия COVID-19 развивалась по сценарию американских учений Event 201. По его словам, это ставит вопрос о причастности США к распространению вируса.
Гинцбург заявил, что новая детская вакцина против COVID-19 «эффективна и безопасна»
Новая вакцина против COVID-19 для детей в возрасте от 6 до 11 лет прошла клинические испытания, в которых подтвердилась ее безопасность и эффективность, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
«Безопасность полная, эффективность такая же, как и у всех предыдущих вакцин», — сказал Гинцбург.
Минздрав одобрил клинические испытания на детях 24 января 2022 года, а начались они 9 июня 2022 года. 31 января этого года центр подал документы на ее регистрацию. Кроме того, Гинцбург озвучил возможное название детской вакцины — «Спутник Д».
Напомним, что, по данным опроса, проведенного в мобильном приложении «Справочник врача», 81,4% российских врачей не стали бы тестировать вакцину на своих детях. Согласились бы на участие своих детей в испытаниях препарата только 18,6%.
Новая вакцина против COVID-19 для детей в возрасте от 6 до 11 лет прошла клинические испытания, в которых подтвердилась ее безопасность и эффективность, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
«Безопасность полная, эффективность такая же, как и у всех предыдущих вакцин», — сказал Гинцбург.
Минздрав одобрил клинические испытания на детях 24 января 2022 года, а начались они 9 июня 2022 года. 31 января этого года центр подал документы на ее регистрацию. Кроме того, Гинцбург озвучил возможное название детской вакцины — «Спутник Д».
Напомним, что, по данным опроса, проведенного в мобильном приложении «Справочник врача», 81,4% российских врачей не стали бы тестировать вакцину на своих детях. Согласились бы на участие своих детей в испытаниях препарата только 18,6%.
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В больнице Петербурга санитар избил двух пациентов — одному из них диагностирован перелом челюсти
В сети появилась видеозапись с камер видеонаблюдения СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница». На кадрах видно, как сотрудник медучреждения избивает пациентов изолятора, в том числе используя перчатки, похожие на бойцовские. По данным СМИ, одному из пострадавших диагностирован перелом челюсти. Он обратился в полицию. В медучреждении сообщили, что санитар уже уволен, отметив, что наличие этанола и психоактивных веществ в крови пациента никоим образом не оправдывают действия сотрудника.
Мужчина рассказал, что попал в Мариинскую больницу после того, как охранник одного из ночных клубов города распылил ему в лицо перцовый баллончик. Он был отправлен в изолятор медучреждения, там пациент неоднократно просил осмотра врача, а затем попытался выйти из помещения.
Однако санитар отказался выпускать его из изолятора, вместо этого ударил пациента в лицо, после чего тот упал на пол. Затем сотрудник больницы сначала закрывает дверь, вытащив потерпевшего в коридор, а потом за ноги затаскивает его обратно в изолятор.
Затем санитар снова ударил пострадавшего, а после — и другого пациента. Отметим, что к этому моменту на руках сотрудника больницы вместо медицинских были надеты перчатки, похожие на бойцовские.
В сети появилась видеозапись с камер видеонаблюдения СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница». На кадрах видно, как сотрудник медучреждения избивает пациентов изолятора, в том числе используя перчатки, похожие на бойцовские. По данным СМИ, одному из пострадавших диагностирован перелом челюсти. Он обратился в полицию. В медучреждении сообщили, что санитар уже уволен, отметив, что наличие этанола и психоактивных веществ в крови пациента никоим образом не оправдывают действия сотрудника.
Мужчина рассказал, что попал в Мариинскую больницу после того, как охранник одного из ночных клубов города распылил ему в лицо перцовый баллончик. Он был отправлен в изолятор медучреждения, там пациент неоднократно просил осмотра врача, а затем попытался выйти из помещения.
Однако санитар отказался выпускать его из изолятора, вместо этого ударил пациента в лицо, после чего тот упал на пол. Затем сотрудник больницы сначала закрывает дверь, вытащив потерпевшего в коридор, а потом за ноги затаскивает его обратно в изолятор.
Затем санитар снова ударил пострадавшего, а после — и другого пациента. Отметим, что к этому моменту на руках сотрудника больницы вместо медицинских были надеты перчатки, похожие на бойцовские.
👍1
Врачи и медработники 24-х регионов уже начали получать специальную социальную выплату
Медицинские работники 24 регионов России начали получать специальные социальные выплаты, установленные указом президента от декабря 2022 года. Надбавка переведена уже 2,5 тыс. медиков на общую сумму 21,4 млн рублей.
«Поддержку получат все, кому положена выплата. Самостоятельно обращаться в фонд, подавать заявления или справки не требуется. Территориальные отделения Социального фонда перечисляют деньги в течение 7 рабочих дней после того, как медицинская организация представляет в фонд реестр работников», — сказал председатель Социального фонда России Сергей Чирков.
Напомним, что ранее Министерство здравоохранения России актуализировало порядок получения новых социальных выплат, установленных указом президента РФ Владимира Путина от декабря 2022 года.
Новая выплата полагается медикам первичного звена здравоохранения, центральных районных, районных и участковых больниц, а также работникам станций и отделений скорой помощи. Размер выплаты варьируется от 4,5 тыс. до 18,5 тыс. рублей в зависимости от категории специалиста и вида организации.
Медицинские работники 24 регионов России начали получать специальные социальные выплаты, установленные указом президента от декабря 2022 года. Надбавка переведена уже 2,5 тыс. медиков на общую сумму 21,4 млн рублей.
«Поддержку получат все, кому положена выплата. Самостоятельно обращаться в фонд, подавать заявления или справки не требуется. Территориальные отделения Социального фонда перечисляют деньги в течение 7 рабочих дней после того, как медицинская организация представляет в фонд реестр работников», — сказал председатель Социального фонда России Сергей Чирков.
Напомним, что ранее Министерство здравоохранения России актуализировало порядок получения новых социальных выплат, установленных указом президента РФ Владимира Путина от декабря 2022 года.
Новая выплата полагается медикам первичного звена здравоохранения, центральных районных, районных и участковых больниц, а также работникам станций и отделений скорой помощи. Размер выплаты варьируется от 4,5 тыс. до 18,5 тыс. рублей в зависимости от категории специалиста и вида организации.