«Судиться не всегда выгодно для пациента», — медицинский юрист объяснила как урегулировать претензии к медучреждениям без обращения в суд
Российский адвокат со стажем 24 года Юлия Казанцева рассказала, всегда ли стоит подавать в суд на медучреждение, и предложила алгоритм урегулирования претензий в досудебном порядке.
В первую очередь юрист отметила, что не нужно сразу обращаться в суд, потому что бывают ситуации, когда медицинская организация права, даже если есть дефекты оказания медицинской помощи. По мнению Казанцевой, порядок действий должен быть следующим.
Обратиться к главному врачу медучреждения. Обращение нужно подавать письменно в двух экземплярах – один остается в медорганизации, второй — у пациента с резолюцией главврача.
«Большинство проблем решается сразу в кабинете главного врача, как только пациент приходит к нему с письменным обращением. Если врач видит, что требования законны, он поможет решить вопрос, чтобы не создавать лишних хлопот себе и медорганизации», – подчеркнула юрист.
Обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОМС. Если медицинскую помощь не оказывают, нужно позвонить страховщику, часто вопрос решается одним звонком по телефону. Если вы считаете, что медицинскую помощь оказали некачественно, нужно письменно попросить страховую компанию провести проверку. Если в ходе проверок были найдены дефекты оказания медицинской помощи, есть шанс выиграть суд, даже когда результат судебно-медицинской экспертизы не в пользу пациента.
Обратиться в Росздравнадзор. Это хорошо работает, когда медицинские услуги были оказаны платно. Однако, по словам юриста, последние два года Росздравнадзор часто присылает отписки. Также проверку может проводить Минздрав или департамент здравоохранения региона, если организация подведомственна ему.
Подать досудебную претензию. Сделать это можно, если услуги оказаны по ОМС или ДМС. Например, пациент может потребовать возмещения материального и морального вреда. При этом Казанцева подчеркнула, что когда медицинские организации видят нарушения со своей стороны, то часто идут навстречу пациенту — либо возмещают затраты по мировому соглашению, либо переделывают услугу, оказывают нужную помощь бесплатно. По ее словам, идти в суд всегда дорого и долго, а также не всегда перспективно, процессы длятся по два-три года. Иногда затраты на юриста и экспертизу будут больше, чем то, что в итоге возместит клиника.
Обратиться в суд?
Это можно сделать, если клиника не отвечает на претензию по платным услугам или дает отрицательный ответ, либо если нужно взыскать компенсацию за некачественную бесплатную помощь с государственной клиники.
«На мой взгляд, подавать иск в суд целесообразно, если сумма исковых требований больше 500 тысяч», – заявила в интервью «Тинькофф-журналу» Казанцева.
Суд может потребовать больших расходов: на услуги юриста, оплату судебно-медицинских экспертиз. Иногда судья решает, что их должна оплатить клиника, иногда — пациент, зависит от ситуации. «Я на всякий случай всегда готовлю клиентов к тому, что, возможно, придется оплатить все судебные расходы полностью. Такие значительные затраты — повод подумать, правда ли стоит идти в суд», – добавила юрист.
Российский адвокат со стажем 24 года Юлия Казанцева рассказала, всегда ли стоит подавать в суд на медучреждение, и предложила алгоритм урегулирования претензий в досудебном порядке.
В первую очередь юрист отметила, что не нужно сразу обращаться в суд, потому что бывают ситуации, когда медицинская организация права, даже если есть дефекты оказания медицинской помощи. По мнению Казанцевой, порядок действий должен быть следующим.
Обратиться к главному врачу медучреждения. Обращение нужно подавать письменно в двух экземплярах – один остается в медорганизации, второй — у пациента с резолюцией главврача.
«Большинство проблем решается сразу в кабинете главного врача, как только пациент приходит к нему с письменным обращением. Если врач видит, что требования законны, он поможет решить вопрос, чтобы не создавать лишних хлопот себе и медорганизации», – подчеркнула юрист.
Обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОМС. Если медицинскую помощь не оказывают, нужно позвонить страховщику, часто вопрос решается одним звонком по телефону. Если вы считаете, что медицинскую помощь оказали некачественно, нужно письменно попросить страховую компанию провести проверку. Если в ходе проверок были найдены дефекты оказания медицинской помощи, есть шанс выиграть суд, даже когда результат судебно-медицинской экспертизы не в пользу пациента.
Обратиться в Росздравнадзор. Это хорошо работает, когда медицинские услуги были оказаны платно. Однако, по словам юриста, последние два года Росздравнадзор часто присылает отписки. Также проверку может проводить Минздрав или департамент здравоохранения региона, если организация подведомственна ему.
Подать досудебную претензию. Сделать это можно, если услуги оказаны по ОМС или ДМС. Например, пациент может потребовать возмещения материального и морального вреда. При этом Казанцева подчеркнула, что когда медицинские организации видят нарушения со своей стороны, то часто идут навстречу пациенту — либо возмещают затраты по мировому соглашению, либо переделывают услугу, оказывают нужную помощь бесплатно. По ее словам, идти в суд всегда дорого и долго, а также не всегда перспективно, процессы длятся по два-три года. Иногда затраты на юриста и экспертизу будут больше, чем то, что в итоге возместит клиника.
Обратиться в суд?
Это можно сделать, если клиника не отвечает на претензию по платным услугам или дает отрицательный ответ, либо если нужно взыскать компенсацию за некачественную бесплатную помощь с государственной клиники.
«На мой взгляд, подавать иск в суд целесообразно, если сумма исковых требований больше 500 тысяч», – заявила в интервью «Тинькофф-журналу» Казанцева.
Суд может потребовать больших расходов: на услуги юриста, оплату судебно-медицинских экспертиз. Иногда судья решает, что их должна оплатить клиника, иногда — пациент, зависит от ситуации. «Я на всякий случай всегда готовлю клиентов к тому, что, возможно, придется оплатить все судебные расходы полностью. Такие значительные затраты — повод подумать, правда ли стоит идти в суд», – добавила юрист.
В Тюмени экс-руководителя «Медицинского города» признали виновным в растрате 18 миллионов
Суд приговорил бывшего руководителя тюменского онкоцентра «Медгород» к двум годам лишения свободы условно. Он признан виновным в нецелевом расходовании средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования.
Специалисты регионального фонда ОМС установили, что с 2015 по 2019 годы пациентов тюменского онкоцентра отправляли «долеживать» в четырехзвездочную гостиницу мужа главы тюменского Роспотребнадзора, где не было необходимых условий. Таким образом, было потрачено 18,4 миллиона бюджетных средств.
Стоит отметить, что после начала судебных разбирательств, Кудрякова уволили с поста руководителя, однако затем он был назначен руководителем ассоциации «Тюменское региональное медицинское общество» – для него якобы была создана новая должность.
Суд приговорил бывшего руководителя тюменского онкоцентра «Медгород» к двум годам лишения свободы условно. Он признан виновным в нецелевом расходовании средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования.
Специалисты регионального фонда ОМС установили, что с 2015 по 2019 годы пациентов тюменского онкоцентра отправляли «долеживать» в четырехзвездочную гостиницу мужа главы тюменского Роспотребнадзора, где не было необходимых условий. Таким образом, было потрачено 18,4 миллиона бюджетных средств.
Стоит отметить, что после начала судебных разбирательств, Кудрякова уволили с поста руководителя, однако затем он был назначен руководителем ассоциации «Тюменское региональное медицинское общество» – для него якобы была создана новая должность.
В Госдуме пообещали «не выдергивать последнего доктора из отдалённого района» в рамках мобилизации – Медвестник
При мобилизации медработников в зону специальной военной операции в первую очередь будут привлекать мужчин-фельдшеров, врачей анестезиологов-реаниматологов, травматологов и ортопедов с опытом работы в медицине катастроф или в зоне боевых действий. На первом этапе планируется привлечь около 300 человек — примерно 1% из общего мобилизационного ресурса. Об этом рассказал глава Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов.
«Как правило, это выпускники военно-медицинской академии, уже побывавшие в «горячих» точках. Это прежде всего анестезиологи-реаниматологи, хирурги, травматологи. Если говорить о среднем образовании, то это, конечно, фельдшеры-мужчины, которые могут вытащить человека с поля боя. Частные клиники в стране по экстренной хирургии единичные. То есть призывать будут из государственных учреждений, там, где больше ургентной хирургии, больше экстренных случаев», — сообщил он.
Хубезов уточнил, что не планируется «выдергивать последнего доктора из отдаленного района, оставляя население без медицинской помощи».
При мобилизации медработников в зону специальной военной операции в первую очередь будут привлекать мужчин-фельдшеров, врачей анестезиологов-реаниматологов, травматологов и ортопедов с опытом работы в медицине катастроф или в зоне боевых действий. На первом этапе планируется привлечь около 300 человек — примерно 1% из общего мобилизационного ресурса. Об этом рассказал глава Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов.
«Как правило, это выпускники военно-медицинской академии, уже побывавшие в «горячих» точках. Это прежде всего анестезиологи-реаниматологи, хирурги, травматологи. Если говорить о среднем образовании, то это, конечно, фельдшеры-мужчины, которые могут вытащить человека с поля боя. Частные клиники в стране по экстренной хирургии единичные. То есть призывать будут из государственных учреждений, там, где больше ургентной хирургии, больше экстренных случаев», — сообщил он.
Хубезов уточнил, что не планируется «выдергивать последнего доктора из отдаленного района, оставляя население без медицинской помощи».
На Конгрессе Российского общества урологов рассказали о подходах к лечению хронического рецидивирующего цистита
Профилактика рецидивов цистита – ключевая задача терапии заболевания, так как принципиально важно улучшить качество жизни пациентов и предотвратить необоснованное применение антибиотиков. Об этом заявил главный уролог Минздрава РФ, академик РАН, д.м.н., профессор Дмитрий Юрьевич Пушкарь на XXII Конгрессе Российского общества урологов.
В ходе одного из симпозиумов обсуждались вопросы рациональной терапии и профилактики рецидивирующего цистита, особое внимание уделили новым возможностям лечения. Так, описаны результаты исследования, которое показало, что Уронекст, содержащий Cran-Max (0,5г) в сочетании с D-маннозой (2 г) и витамином D3, является эффективным и безопасным средством для комплексного лечения пациентов с этой патологией.
В исследовании участвовали 96 пациенток с диагностированным острым циститом или циститом в стадии обострения. 49 из них получали Уронекст в сочетании с однократным приемом 3г фосфомицина трометамола, 47 – только фосфомицин трометамол 3г. При этом Уронекст применялся следующим образом: по 1 саше 1 раз в сутки в течение 7 дней, затем 7 дней перерыва, затем по этой схеме в течение 3 месяцев.
Выяснилось, что доли пациентов, у которых отсутствовали рецидивы через 3 месяца, статистически значимо различались в пользу группы Уронекста – 77,6% против 19,2%. Его применение также позволило улучшить качество жизни больных с рецидивирующим хроническим циститом.
Полученные результаты открывают новые возможности и дают надежду на длительный безрецидивный период у пациентов с этой патологией.
Профилактика рецидивов цистита – ключевая задача терапии заболевания, так как принципиально важно улучшить качество жизни пациентов и предотвратить необоснованное применение антибиотиков. Об этом заявил главный уролог Минздрава РФ, академик РАН, д.м.н., профессор Дмитрий Юрьевич Пушкарь на XXII Конгрессе Российского общества урологов.
В ходе одного из симпозиумов обсуждались вопросы рациональной терапии и профилактики рецидивирующего цистита, особое внимание уделили новым возможностям лечения. Так, описаны результаты исследования, которое показало, что Уронекст, содержащий Cran-Max (0,5г) в сочетании с D-маннозой (2 г) и витамином D3, является эффективным и безопасным средством для комплексного лечения пациентов с этой патологией.
В исследовании участвовали 96 пациенток с диагностированным острым циститом или циститом в стадии обострения. 49 из них получали Уронекст в сочетании с однократным приемом 3г фосфомицина трометамола, 47 – только фосфомицин трометамол 3г. При этом Уронекст применялся следующим образом: по 1 саше 1 раз в сутки в течение 7 дней, затем 7 дней перерыва, затем по этой схеме в течение 3 месяцев.
Выяснилось, что доли пациентов, у которых отсутствовали рецидивы через 3 месяца, статистически значимо различались в пользу группы Уронекста – 77,6% против 19,2%. Его применение также позволило улучшить качество жизни больных с рецидивирующим хроническим циститом.
Полученные результаты открывают новые возможности и дают надежду на длительный безрецидивный период у пациентов с этой патологией.
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Невыносимое отношение родителей к врачам» — региональный Минздрав объяснил отсутствие педиатров в поликлинике
В калининградской поликлинике не осталось ни одного педиатра. В Минздраве региона считают, что массовое увольнение докторов произошло не из-за маленьких зарплат и невыносимых нагрузок, а вследствие плохого отношения к ним родственников пациентов.
Местные жители рассказали, что в последнее время работали всего два специалиста, при этом, если одна из них уходила на больничный, на другого доктора сваливалась непомерная нагрузка. На вопросы родителей Минздрав Калининградской области ответил следующее:
«Все три педиатра, которые были в поликлинике на Алданской, за последние полтора года уволились по одной причине: невыносимое отношение к врачам родителей деток, и в связи с этим очень тяжёлая атмосфера, создаваемая специалистам в ходе приёма».
Родители подготовили коллективное обращение в прокуратуру, Росздравнадзор и приемную президента с просьбой изменить условия работы врачей.
В калининградской поликлинике не осталось ни одного педиатра. В Минздраве региона считают, что массовое увольнение докторов произошло не из-за маленьких зарплат и невыносимых нагрузок, а вследствие плохого отношения к ним родственников пациентов.
Местные жители рассказали, что в последнее время работали всего два специалиста, при этом, если одна из них уходила на больничный, на другого доктора сваливалась непомерная нагрузка. На вопросы родителей Минздрав Калининградской области ответил следующее:
«Все три педиатра, которые были в поликлинике на Алданской, за последние полтора года уволились по одной причине: невыносимое отношение к врачам родителей деток, и в связи с этим очень тяжёлая атмосфера, создаваемая специалистам в ходе приёма».
Родители подготовили коллективное обращение в прокуратуру, Росздравнадзор и приемную президента с просьбой изменить условия работы врачей.
Медицинская Россия
⚡️В Госдуме рассказали, как будет проходить частичная мобилизация среди врачей и медработников — подробности 21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине.…
⚡️«Получение повестки ещё не означает, что вас заберут» — депутат Госдумы открыл «горячую линию» для медиков по вопросам частичной мобилизации
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников.
Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
Если вам поступила повестка из военкомата и вы входите в группу медицинских работников, которых не должны призвать, то надо прийти и указать на факты:
– Не служил;
– Нет опыта боевых действий;
– Нет опыта экстренной медицины;
– Есть на иждивении родственники;
– Есть изменения в составе семьи и вы не подлежите частичной мобилизации: беременность, беременная супруга;
– По состоянию здоровья (была определена до этого группа);
– Вы «забронированы» по месту работы (уточните у кадровика).
– Вы учитесь и являетесь студентом.
«Скажу так, повестка это не значит, что вас сразу же призовут служить в госпиталь или медслужбу в тылу. Сверяют данные, обновляют информацию и вы идете домой», – добавил Башанкаев.
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников.
Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
Если вам поступила повестка из военкомата и вы входите в группу медицинских работников, которых не должны призвать, то надо прийти и указать на факты:
– Не служил;
– Нет опыта боевых действий;
– Нет опыта экстренной медицины;
– Есть на иждивении родственники;
– Есть изменения в составе семьи и вы не подлежите частичной мобилизации: беременность, беременная супруга;
– По состоянию здоровья (была определена до этого группа);
– Вы «забронированы» по месту работы (уточните у кадровика).
– Вы учитесь и являетесь студентом.
«Скажу так, повестка это не значит, что вас сразу же призовут служить в госпиталь или медслужбу в тылу. Сверяют данные, обновляют информацию и вы идете домой», – добавил Башанкаев.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Готов работать и фельдшером, и медсестрой», — председатель комитета Госдумы по охране здоровья принял решение о добровольной мобилизации
Председатель комитета Госдумы по здравоохранению, офицер запаса Дмитрий Хубезов сообщил о своей мобилизации.
«Я уже принял решение о своей мобилизации. Я являюсь офицером запаса, моя военно-учетная специальность – это медицинская служба, но реально готов работать всем кем угодно. Если есть острая необходимость работать операционной медсестрой – все-таки это специальность девичья, а девочкам не место на войне – готов работать операционной сестрой», – заявил Хубезов.
Депутат также добавил, что будет проситься на самый опасный участок фронта и готов работать и фельдшером, «вытаскивая ребят с поля боя, там где это наиболее необходимо».
Председатель комитета Госдумы по здравоохранению, офицер запаса Дмитрий Хубезов сообщил о своей мобилизации.
«Я уже принял решение о своей мобилизации. Я являюсь офицером запаса, моя военно-учетная специальность – это медицинская служба, но реально готов работать всем кем угодно. Если есть острая необходимость работать операционной медсестрой – все-таки это специальность девичья, а девочкам не место на войне – готов работать операционной сестрой», – заявил Хубезов.
Депутат также добавил, что будет проситься на самый опасный участок фронта и готов работать и фельдшером, «вытаскивая ребят с поля боя, там где это наиболее необходимо».
Чтобы не было «закосов»: врачей Волгограда снимают с приема для проведения медосмотров мобилизованных
Волгоградских медицинских работников снимают с приема районных поликлиник для проверки пригодности мобилизованных к военной службе. «Забирают и терапевтов, и неврологов, и окулистов, всех специалистов, которые должны проводить медкомиссию», – сказали медики.
Также специалистов предупредили, чтобы процедура осмотра проходила внимательно.
«Предупредили, чтобы не было «закосов», чтобы категории годности проверяли внимательно», – сказали медработники.
Комитет здравоохранения Волгоградской области поначалу отказался давать комментарии, перенаправив запрос журналистов в областной военкомат. Однако позже сделал заявление.
«Для проведения освидетельствования граждан руководителями медицинских организаций государственной системы здравоохранения по заявке военного комиссара муниципального образования, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием», – заявили в Минздраве области.
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников. Он запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
Волгоградских медицинских работников снимают с приема районных поликлиник для проверки пригодности мобилизованных к военной службе. «Забирают и терапевтов, и неврологов, и окулистов, всех специалистов, которые должны проводить медкомиссию», – сказали медики.
Также специалистов предупредили, чтобы процедура осмотра проходила внимательно.
«Предупредили, чтобы не было «закосов», чтобы категории годности проверяли внимательно», – сказали медработники.
Комитет здравоохранения Волгоградской области поначалу отказался давать комментарии, перенаправив запрос журналистов в областной военкомат. Однако позже сделал заявление.
«Для проведения освидетельствования граждан руководителями медицинских организаций государственной системы здравоохранения по заявке военного комиссара муниципального образования, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием», – заявили в Минздраве области.
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников. Он запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
«Критерии годности разработаны, чтобы военнослужащий не превращался в пушечное мясо»
Первый зампред комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что критерии годности разработаны с учетом особенностей несения службы, и решения по изменению списка должны принимать Минобороны совместно с Минздравом. Таким образом в Госдуме ответили на предложение сенатора Ольга Ковитиди сократить список заболеваний, освобождающих от службы в армии, и убрать из перечня плоскостопие и сколиоз.
«Любой депутат и сенатор может выступать с любыми предложениями, в том числе сенатор Ковитиди. Но я думаю, что критерии разработаны с учётом опыта и тех показателей, которые нужны для нормального несения службы, для того, чтобы, условно говоря, военнослужащий не превращался в пушечное мясо, чтобы он мог исполнять свои обязанности эффективно. Критерии могут рассматриваться и обсуждаться, но должно решаться с точки зрения целесообразности и эффективности несения боевой службы. Предлагать можно всё. Однако это будет определять специальная комиссия Минздрава и Минобороны. Так как эти критерии определены не законом, а нормативно-правовыми актами совместно Минобороны и Минздрава», – заявил Тумусов.
Напомним, что ранее Ковитиди призвала обновить критерии годности к военной службе и исключить заболевания, при которых призывник признается негодным.
«Ряд заболеваний вполне можно признать не препятствующими призыву. Сейчас России необходимы не только добровольческая профессиональная армия, но и увеличение резерва годных к службе молодых людей», — заявила она.
Первый зампред комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что критерии годности разработаны с учетом особенностей несения службы, и решения по изменению списка должны принимать Минобороны совместно с Минздравом. Таким образом в Госдуме ответили на предложение сенатора Ольга Ковитиди сократить список заболеваний, освобождающих от службы в армии, и убрать из перечня плоскостопие и сколиоз.
«Любой депутат и сенатор может выступать с любыми предложениями, в том числе сенатор Ковитиди. Но я думаю, что критерии разработаны с учётом опыта и тех показателей, которые нужны для нормального несения службы, для того, чтобы, условно говоря, военнослужащий не превращался в пушечное мясо, чтобы он мог исполнять свои обязанности эффективно. Критерии могут рассматриваться и обсуждаться, но должно решаться с точки зрения целесообразности и эффективности несения боевой службы. Предлагать можно всё. Однако это будет определять специальная комиссия Минздрава и Минобороны. Так как эти критерии определены не законом, а нормативно-правовыми актами совместно Минобороны и Минздрава», – заявил Тумусов.
Напомним, что ранее Ковитиди призвала обновить критерии годности к военной службе и исключить заболевания, при которых призывник признается негодным.
«Ряд заболеваний вполне можно признать не препятствующими призыву. Сейчас России необходимы не только добровольческая профессиональная армия, но и увеличение резерва годных к службе молодых людей», — заявила она.
Хирурги сохранили пациенту почку, используя технологию смешанной реальности
Команда врачей Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова СПбГУ провела операцию по удалению опухоли почки с применением технологии смешанной реальности на основе отечественного программного обеспечения.
Сначала пациенту делают компьютерную томографию с контрастированием. Загруженная в специальную программу (Инобитек DICOM-Просмотрщик в редакции Pro c дополнительным модулем расширенной сегментации) томография сегментируется, окрашивая в разные цвета различные структуры, и загружается в сервис HLOIA, откуда передается в приложение, установленное в очках смешанной реальности.
«Врач, находясь в операционной, надевает очки, из которых готовая модель — виртуальный органокомплекс — проецируется в любую точку физического пространства, в нашем случае на реальную почку. Благодаря этому врач получает полную информацию о местоположении сосудов, мочеточника, опухоли, почечной артерии», — объяснил хирург Нариман Гаджиев.
Команда врачей Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова СПбГУ провела операцию по удалению опухоли почки с применением технологии смешанной реальности на основе отечественного программного обеспечения.
Сначала пациенту делают компьютерную томографию с контрастированием. Загруженная в специальную программу (Инобитек DICOM-Просмотрщик в редакции Pro c дополнительным модулем расширенной сегментации) томография сегментируется, окрашивая в разные цвета различные структуры, и загружается в сервис HLOIA, откуда передается в приложение, установленное в очках смешанной реальности.
«Врач, находясь в операционной, надевает очки, из которых готовая модель — виртуальный органокомплекс — проецируется в любую точку физического пространства, в нашем случае на реальную почку. Благодаря этому врач получает полную информацию о местоположении сосудов, мочеточника, опухоли, почечной артерии», — объяснил хирург Нариман Гаджиев.
Барнаульских врачей подозревают в организации преступной группы и хищении более 11,5 млн рублей страховых выплат
По версии следствия, с 2017 по 2022 год организованная преступная группа из трех врачей барнаульской больницы и нескольких подельников оформляла полисы от несчастных случаев и болезней в страховых компаниях, а потом получала страховые выплаты по фиктивным диагнозам.
В своих обращениях подозреваемые сообщали, что упали, поскользнувшись в ванной или на улице, заявляли о падении в погребе, с крыши гаража, а также просто находясь в квартире. Врачи госпитализировали своих подельников с якобы открытой черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа или ушибом головного мозга. После выписки подозреваемые обращались в страховые организации и получали положенные выплаты. Таким образом ими было получено более 11,5 млн рублей из 12 страховых компаний.
На данный момент следователи проводят все необходимые действия для установления обстоятельств произошедшего. По месту жительства подозреваемых проведены обыски.
Ранее, травматолог из подмосковных Мытищ вместе с другими медиками организовал мошенническую схему – они по поддельным документам получили десятки миллионов рублей страховых выплат. Им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования относительно наступления страхового события, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
По версии следствия, с 2017 по 2022 год организованная преступная группа из трех врачей барнаульской больницы и нескольких подельников оформляла полисы от несчастных случаев и болезней в страховых компаниях, а потом получала страховые выплаты по фиктивным диагнозам.
В своих обращениях подозреваемые сообщали, что упали, поскользнувшись в ванной или на улице, заявляли о падении в погребе, с крыши гаража, а также просто находясь в квартире. Врачи госпитализировали своих подельников с якобы открытой черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа или ушибом головного мозга. После выписки подозреваемые обращались в страховые организации и получали положенные выплаты. Таким образом ими было получено более 11,5 млн рублей из 12 страховых компаний.
На данный момент следователи проводят все необходимые действия для установления обстоятельств произошедшего. По месту жительства подозреваемых проведены обыски.
Ранее, травматолог из подмосковных Мытищ вместе с другими медиками организовал мошенническую схему – они по поддельным документам получили десятки миллионов рублей страховых выплат. Им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования относительно наступления страхового события, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Свердловской области пытаются мобилизовать трех медиков без опыта оказания экстренной помощи и участия в боевых действиях — Собчак
Телеведущая Ксения Собчак опубликовала сообщение бывшей медсестры, рассказавшей о том, что ее якобы мобилизуют вместе с другими медиками, среди которых акушер и педиатр. Никто из них не служил и не имеет боевого опыта.
«Я медицинская сестра по образованию, нас вчера вызвали явкой, угрожали девчонкам вплоть до уголовной ответственности за неявку», – сообщила девушка и добавила, что в медицине она не работает уже три года.
Уточняется также, что «их принуждают сначала подписать контракт, а уже потом проходить медкомиссию, при этом она будет формальной, девушек признают годными, им сказали это прямым текстом».
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медики могут обратиться в случае перегибов на местах, когда коллеги считают себя правыми, но их не услышали в военкомате.
Телеведущая Ксения Собчак опубликовала сообщение бывшей медсестры, рассказавшей о том, что ее якобы мобилизуют вместе с другими медиками, среди которых акушер и педиатр. Никто из них не служил и не имеет боевого опыта.
«Я медицинская сестра по образованию, нас вчера вызвали явкой, угрожали девчонкам вплоть до уголовной ответственности за неявку», – сообщила девушка и добавила, что в медицине она не работает уже три года.
Уточняется также, что «их принуждают сначала подписать контракт, а уже потом проходить медкомиссию, при этом она будет формальной, девушек признают годными, им сказали это прямым текстом».
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медики могут обратиться в случае перегибов на местах, когда коллеги считают себя правыми, но их не услышали в военкомате.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мурашко заявил, что врачей нельзя подвергать судебному преследованию
В России нужна «декриминализация» врачебной деятельности, заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
«Врача сегодня все-так нельзя подвергать судебному преследованию. Врач работает в своей клинической практике с весьма сложными больными, и есть ряд ситуаций, которые действительно могут вызывать сложности диагностики. Но во врачебной практике декриминализация врачебной деятельности — это важная компонента. У врача не должно быть ощущения даже какого-то страха перед этим преследованием», — заявил министр.
Он подчеркнул, что подобная ситуация приведет к тому, что врачи будут назначать больше обследований и консилиумов, теряя время.
В России нужна «декриминализация» врачебной деятельности, заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
«Врача сегодня все-так нельзя подвергать судебному преследованию. Врач работает в своей клинической практике с весьма сложными больными, и есть ряд ситуаций, которые действительно могут вызывать сложности диагностики. Но во врачебной практике декриминализация врачебной деятельности — это важная компонента. У врача не должно быть ощущения даже какого-то страха перед этим преследованием», — заявил министр.
Он подчеркнул, что подобная ситуация приведет к тому, что врачи будут назначать больше обследований и консилиумов, теряя время.
👍1
Медицинская Россия
В Свердловской области пытаются мобилизовать трех медиков без опыта оказания экстренной помощи и участия в боевых действиях — Собчак Телеведущая Ксения Собчак опубликовала сообщение бывшей медсестры, рассказавшей о том, что ее якобы мобилизуют вместе с другими…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Медсестру, акушерку и педиатра из Свердловской области, ранее заявивших о том, что их якобы мобилизуют для участия в СВО, отпустили домой
Телеведущая Ксения Собчак опубликовала еще одно видеообращение бывшей медсестры, ранее рассказавшей, что ее якобы мобилизуют вместе с другими медиками, среди которых акушер и врач-педиатр. Девушка сообщила, что их отпустили домой.
Уточняется, что в ситуации будет разбираться прокуратура региона, поскольку произошла «какая-то ошибка».
«Нас всех, девочек-медиков вернули домой. Мы пытаемся выдохнуть, восстановиться, но нам ничего не сказали, что будет дальше. Но мне звонил прокурор, и сказал, что начал разбирательство по мобилизации. То есть почему нас призвали, что это была какая-то ошибка. Мы все хотим очень сильно верить, что это что-то даст», — заявила девушка.
Телеведущая Ксения Собчак опубликовала еще одно видеообращение бывшей медсестры, ранее рассказавшей, что ее якобы мобилизуют вместе с другими медиками, среди которых акушер и врач-педиатр. Девушка сообщила, что их отпустили домой.
Уточняется, что в ситуации будет разбираться прокуратура региона, поскольку произошла «какая-то ошибка».
«Нас всех, девочек-медиков вернули домой. Мы пытаемся выдохнуть, восстановиться, но нам ничего не сказали, что будет дальше. Но мне звонил прокурор, и сказал, что начал разбирательство по мобилизации. То есть почему нас призвали, что это была какая-то ошибка. Мы все хотим очень сильно верить, что это что-то даст», — заявила девушка.
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Откровенно говоря, мы так и не поняли, о чём идёт речь.
1. Декриминализация - это признание не преступным такого поведения, которое ранее считалось преступным. Например, до 2011 года в УК РФ была ст. 130 «Оскорбление», а потом её оттуда убрали. Теперь оскорбление - это не преступление, а всего лишь административное правонарушение. Медицинская деятельность в нашей стране преступной не считается, поэтому декриминализовать её невозможно, ни полностью, ни частично, так как она не криминализована. Это правомерная деятельность.
2. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью пациента в результате дефектов оказания медицинской помощи давным-давно зависит от степени тяжести вреда. С 60-х годов прошлого века зависит. В настоящее время, за очень редкими исключениями, врачи несут уголовную ответственность только в случае причинения тяжкого вреда здоровью больного или его смерти. Но не просто по факту, а в случаях виновного причинения, когда врач нарушил стандарты оказания медицинской помощи (в широком смысле).
3. «Служба считает важным оценить альтернативу наказаниям для врачей, связанным с реальным лишением свободы»
В каком смысле?
В ст. 109, 118, 238 и 293 уже прописаны альтернативные санкции: ограничение свободы, штраф и принудительные работы. Опять же, за крайне редкими единичными исключениями, реальное лишение свободы врачам не назначается никогда. Только условное.
4. «Когда речь идет о добросовестном заблуждении врача при отсутствии у него достаточного практического опыта или знаний, в Уголовный кодекс целесообразно ввести виды наказаний, альтернативные лишению свободы»
Простите, ЧТООООООО?!!
Когда речь идёт о том, что описано в цитате - этому соответствует ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда».
В ст. 5 УК РФ заложен ПРИНЦИП ВИНЫ !!!
Если врач добросовестно заблуждался и не допустил ни преступного легкомыслия, ни преступной небрежности - значит, он невиновен и ни о какой вообще юридической ответственности речи идти не может, не то что об уголовной!
В таком случае имеет место несчастный случай или реализация обоснованного медицинского риска, а не преступление.
5. «Элементы неосторожной формы вины (небрежность, невнимательность) при условии отсутствия субъективной стороны не образуют состава преступления»
Это вообще абра-кадабра. Вина - это обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При условии отсутствия субъективной стороны, вины не может быть по определению, потому что вина - неотъемлемая часть этой самой стороны. Данный тезис не имеет юридического смысла.
6. «Было бы справедливым внести в законодательство норму права, позволяющую органам правосудия временно отстранять медицинского работника от профессиональной деятельности»
Внесли 20 лет назад. Она содержится в ст. 114 УПК РФ
7. «В дальнейшем такой работник смог бы приступить к работе после прохождения цикла повышения квалификации с последующим экзаменом в своей профессиональной области»
И такую внесли 20 лет назад. Она содержится в п. 3 ст. 81 ТК РФ
8. «Не вызывает сомнения, что в случае причинения вреда жизни и здоровью в процессе оказания медицинской помощи врач должен нести ответственность, в том числе уголовную»
Это по каким законам? В России таких законов нет. Не в случае и не в процессе он должен нести ответственность, а только при наличии всех признаков состава преступления, в том числе ВИНЫ. Ст. 8 УК РФ.
1. Декриминализация - это признание не преступным такого поведения, которое ранее считалось преступным. Например, до 2011 года в УК РФ была ст. 130 «Оскорбление», а потом её оттуда убрали. Теперь оскорбление - это не преступление, а всего лишь административное правонарушение. Медицинская деятельность в нашей стране преступной не считается, поэтому декриминализовать её невозможно, ни полностью, ни частично, так как она не криминализована. Это правомерная деятельность.
2. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью пациента в результате дефектов оказания медицинской помощи давным-давно зависит от степени тяжести вреда. С 60-х годов прошлого века зависит. В настоящее время, за очень редкими исключениями, врачи несут уголовную ответственность только в случае причинения тяжкого вреда здоровью больного или его смерти. Но не просто по факту, а в случаях виновного причинения, когда врач нарушил стандарты оказания медицинской помощи (в широком смысле).
3. «Служба считает важным оценить альтернативу наказаниям для врачей, связанным с реальным лишением свободы»
В каком смысле?
В ст. 109, 118, 238 и 293 уже прописаны альтернативные санкции: ограничение свободы, штраф и принудительные работы. Опять же, за крайне редкими единичными исключениями, реальное лишение свободы врачам не назначается никогда. Только условное.
4. «Когда речь идет о добросовестном заблуждении врача при отсутствии у него достаточного практического опыта или знаний, в Уголовный кодекс целесообразно ввести виды наказаний, альтернативные лишению свободы»
Простите, ЧТООООООО?!!
Когда речь идёт о том, что описано в цитате - этому соответствует ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда».
В ст. 5 УК РФ заложен ПРИНЦИП ВИНЫ !!!
Если врач добросовестно заблуждался и не допустил ни преступного легкомыслия, ни преступной небрежности - значит, он невиновен и ни о какой вообще юридической ответственности речи идти не может, не то что об уголовной!
В таком случае имеет место несчастный случай или реализация обоснованного медицинского риска, а не преступление.
5. «Элементы неосторожной формы вины (небрежность, невнимательность) при условии отсутствия субъективной стороны не образуют состава преступления»
Это вообще абра-кадабра. Вина - это обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При условии отсутствия субъективной стороны, вины не может быть по определению, потому что вина - неотъемлемая часть этой самой стороны. Данный тезис не имеет юридического смысла.
6. «Было бы справедливым внести в законодательство норму права, позволяющую органам правосудия временно отстранять медицинского работника от профессиональной деятельности»
Внесли 20 лет назад. Она содержится в ст. 114 УПК РФ
7. «В дальнейшем такой работник смог бы приступить к работе после прохождения цикла повышения квалификации с последующим экзаменом в своей профессиональной области»
И такую внесли 20 лет назад. Она содержится в п. 3 ст. 81 ТК РФ
8. «Не вызывает сомнения, что в случае причинения вреда жизни и здоровью в процессе оказания медицинской помощи врач должен нести ответственность, в том числе уголовную»
Это по каким законам? В России таких законов нет. Не в случае и не в процессе он должен нести ответственность, а только при наличии всех признаков состава преступления, в том числе ВИНЫ. Ст. 8 УК РФ.
medvestnik.ru
В Росздравнадзоре поддержали частичную декриминализацию врачебной деятельности
Ответственность должна зависеть от степени тяжести причиненного пациенту вреда
«Недобросовестные врачи спят и видят, как могут делать все что угодно и ни за что не отвечать»
Накануне глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что врачей нельзя подвергать судебному преследованию, нужна декриминализация врачебной деятельности. Правозащитники со стороны медработников и со стороны пациентов высказали свое мнение по данному вопросу.
Глава «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский отметил, что нельзя лишать граждан возможности привлекать недобросовестный медперсонал к ответственности, при этом уголовные дела — не самый эффективный инструмент.
«Они спят и видят, как могут делать все что угодно и ни за что не отвечать, но так не бывает. Доказывать вину врача в нашей стране очень тяжело. Пациенты разочаровываются и потом начинают физически сами решать проблемы. Я сторонник того, чтобы была административная ответственность, потому что это быстро. А уголовная должна наступать за умышленные формы», – заявил эксперт.
Он подчеркнул, что огромная часть знакомых ему нарушений лежит в административной плоскости, причем лишение права заниматься медицинской деятельностью — это вполне административное наказание, которого как раз очень хотят пациенты. «Все хотят, чтобы этот человек больше не работал, не был врачом. Ну, и зачем нам до уголовки это доводить?» – подытожил Саверский.
В свою очередь, президент «Лиги защиты врачей» Семен Гальперин заявил, что в медицинском сообществе ждут от профильного министерства не только заявлений, но и конкретных шагов по декриминализации врачебной деятельности – в противном случае Минздрав рискует в перспективе столкнуться с острой нехваткой специалистов.
«Мы — практически единственная страна в мире, где врач может за ошибку попасть в тюрьму. В Уголовном кодексе такого понятия нет, но каждый раз придумывается что-нибудь, чтобы свалить всю вину на него. Все дивиденды получают чиновники, а ответственность несут медики. Слава богу, может быть, теперь что-то поменяется. Пусть Минздрав выступит в защиту врачей, которые находятся под судом, которых приговаривают к срокам. Мы теряем персонал из-за всех этих событий. Сначала мы лишились их в результате реформ, теперь — в результате нападок на медиков, которые стали ответственны за последствия этих реформ. Давайте посмотрим, какие реальные действия предпримет Минздрав», – заявил Гальперин.
Накануне глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что врачей нельзя подвергать судебному преследованию, нужна декриминализация врачебной деятельности. Правозащитники со стороны медработников и со стороны пациентов высказали свое мнение по данному вопросу.
Глава «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский отметил, что нельзя лишать граждан возможности привлекать недобросовестный медперсонал к ответственности, при этом уголовные дела — не самый эффективный инструмент.
«Они спят и видят, как могут делать все что угодно и ни за что не отвечать, но так не бывает. Доказывать вину врача в нашей стране очень тяжело. Пациенты разочаровываются и потом начинают физически сами решать проблемы. Я сторонник того, чтобы была административная ответственность, потому что это быстро. А уголовная должна наступать за умышленные формы», – заявил эксперт.
Он подчеркнул, что огромная часть знакомых ему нарушений лежит в административной плоскости, причем лишение права заниматься медицинской деятельностью — это вполне административное наказание, которого как раз очень хотят пациенты. «Все хотят, чтобы этот человек больше не работал, не был врачом. Ну, и зачем нам до уголовки это доводить?» – подытожил Саверский.
В свою очередь, президент «Лиги защиты врачей» Семен Гальперин заявил, что в медицинском сообществе ждут от профильного министерства не только заявлений, но и конкретных шагов по декриминализации врачебной деятельности – в противном случае Минздрав рискует в перспективе столкнуться с острой нехваткой специалистов.
«Мы — практически единственная страна в мире, где врач может за ошибку попасть в тюрьму. В Уголовном кодексе такого понятия нет, но каждый раз придумывается что-нибудь, чтобы свалить всю вину на него. Все дивиденды получают чиновники, а ответственность несут медики. Слава богу, может быть, теперь что-то поменяется. Пусть Минздрав выступит в защиту врачей, которые находятся под судом, которых приговаривают к срокам. Мы теряем персонал из-за всех этих событий. Сначала мы лишились их в результате реформ, теперь — в результате нападок на медиков, которые стали ответственны за последствия этих реформ. Давайте посмотрим, какие реальные действия предпримет Минздрав», – заявил Гальперин.
«Нужно координировать действия с министерством здравоохранения, чтобы не тревожить всех без разбора и не поднимать шум и панику»
Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков поручил региональному министру здравоохранения Андрею Иконникову наладить работу с военкоматами. По его словам, нужен другой уровень качества работы врачей при частичной мобилизации населения, поскольку есть случаи, когда военкомат призывает человека с хроническими заболеваниями или другими проблемами со здоровьем.
«С моей точки зрения, всё уже есть в медицинской карте. Нужно скоординировать действия военных комиссариатов с министерством здравоохранения в части того, чтобы не тревожить всех без разбора, поднимать шум и панику. Нужно качественно работать с призывом и призывать всех, кто годен к воинской службе, и не тревожить тех, кто имеет большие проблемы со здоровьем как хронического характера, так и временного», – заявил Гладков и потребовал от Иконникова предоставить алгоритм действий, направленных на исполнение данного поручения.
Напомним, что ранее первый зампред комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что критерии годности разработаны с учетом особенностей несения службы, и решения по изменению списка должны принимать Минобороны совместно с Минздравом. Так он ответил на предложение сенатора Ольга Ковитиди сократить список заболеваний, освобождающих от службы в армии, и убрать из перечня плоскостопие и сколиоз.
Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков поручил региональному министру здравоохранения Андрею Иконникову наладить работу с военкоматами. По его словам, нужен другой уровень качества работы врачей при частичной мобилизации населения, поскольку есть случаи, когда военкомат призывает человека с хроническими заболеваниями или другими проблемами со здоровьем.
«С моей точки зрения, всё уже есть в медицинской карте. Нужно скоординировать действия военных комиссариатов с министерством здравоохранения в части того, чтобы не тревожить всех без разбора, поднимать шум и панику. Нужно качественно работать с призывом и призывать всех, кто годен к воинской службе, и не тревожить тех, кто имеет большие проблемы со здоровьем как хронического характера, так и временного», – заявил Гладков и потребовал от Иконникова предоставить алгоритм действий, направленных на исполнение данного поручения.
Напомним, что ранее первый зампред комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что критерии годности разработаны с учетом особенностей несения службы, и решения по изменению списка должны принимать Минобороны совместно с Минздравом. Так он ответил на предложение сенатора Ольга Ковитиди сократить список заболеваний, освобождающих от службы в армии, и убрать из перечня плоскостопие и сколиоз.
На Урале разрешилась ситуация с 59-летним хирургом, которому вручили повестку
В Асбесте повестка пришла 59-летнему хирургу, который никогда не принимал участия в боевых действиях, имеет хронические заболевания и перенесенную онкопатологию в анамнезе. Его дочь обратилась в прокуратуру, на данный момент вопрос решен, и врач вернулся домой.
«Сказали явиться к военкому на утро, с вещами. На горячей линии по мобилизации говорили, что он не должен быть призван. Записали данные, на этом всё. Сегодня папу увезли в часть в Елань», — рассказала женщина. Ей также сообщали, что уже через две недели отца отправят на более отдаленные территории.
Ранее заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев разъяснил, что получение повестки не всегда означает, «что вас сразу же призовут служить в госпиталь или медслужбу в тылу».
«Сверяют данные, обновляют информацию и вы идете домой», – сообщил он.
В Асбесте повестка пришла 59-летнему хирургу, который никогда не принимал участия в боевых действиях, имеет хронические заболевания и перенесенную онкопатологию в анамнезе. Его дочь обратилась в прокуратуру, на данный момент вопрос решен, и врач вернулся домой.
«Сказали явиться к военкому на утро, с вещами. На горячей линии по мобилизации говорили, что он не должен быть призван. Записали данные, на этом всё. Сегодня папу увезли в часть в Елань», — рассказала женщина. Ей также сообщали, что уже через две недели отца отправят на более отдаленные территории.
Ранее заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев разъяснил, что получение повестки не всегда означает, «что вас сразу же призовут служить в госпиталь или медслужбу в тылу».
«Сверяют данные, обновляют информацию и вы идете домой», – сообщил он.
Замглавврача Челябинской больницы оштрафован на 400 тысяч рублей за халатность, которая привела к взрыву оборудования на кислородной станции
Заместитель главного врача ГКБ № 2 Челябинска Виктор Вяткин, обвиняемый в халатности (ч. 1. 1 ст. 293 УК РФ), приговорен к штрафу в 400 тысяч рублей и двум годам лишения права занимать должности на госслужбе.
Уточняется, что Вяткин, халатно относился к эксплуатации кислородного оборудования. Аппаратура не состояла на учёте в Ростехнадзоре, также в больнице не было информации о состоянии электрооборудования – оно и воспламенилось. Кроме того, станция была установлена в опасной близости к больнице, что противоречило требованиям безопасности.
Взрыв произошёл 31 октября 2020 года. Несколько пациентов госпиталя скончались, но по официальной версии они умерли ещё до взрыва.
Заместитель главного врача ГКБ № 2 Челябинска Виктор Вяткин, обвиняемый в халатности (ч. 1. 1 ст. 293 УК РФ), приговорен к штрафу в 400 тысяч рублей и двум годам лишения права занимать должности на госслужбе.
Уточняется, что Вяткин, халатно относился к эксплуатации кислородного оборудования. Аппаратура не состояла на учёте в Ростехнадзоре, также в больнице не было информации о состоянии электрооборудования – оно и воспламенилось. Кроме того, станция была установлена в опасной близости к больнице, что противоречило требованиям безопасности.
Взрыв произошёл 31 октября 2020 года. Несколько пациентов госпиталя скончались, но по официальной версии они умерли ещё до взрыва.