ФОМС будет проверять обоснованность госпитализаций при легкой форме COVID-19 — Медвестник
Территориальные фонды ОМС начнут проверять обоснованность высокой доли госпитализированных пациентов с лёгким течением COVID-19. Решение принято в целях разработать комплекс мер по устранению необоснованных госпитализаций. Срок исполнения — до 1 августа 2022 года.
В «проверочный список» вошло восемь регионов с высокой долей госпитализации пациентов с коронавирусной инфекцией лёгкой степени тяжести (выше среднероссийского показателя):
– Пензенская область (34,7%)
– Самарская область (27,6%)
– Архангельская область (25%)
– Республика Тыва (24,1%)
– Республика Хакасия (23,9%)
– город Севастополь (22,4%)
– Республика Крым (20,6%)
– Сахалинская область (19,8%)
Данные собирались за период январь-апрель 2022 года по реестрам оплаченных счетов.
В целом среднероссийский показатель госпитализаций – 11,4%. Всего в России за отчетный период было 905 089 госпитализаций пациентов с коронавирусной инфекцией. Из них пациентов с лёгкой степенью тяжести — 125 521 эпизод, средней степенью тяжести – 613 927.
Размер финансового обеспечения медицинской помощи в рамках террпрограмм ОМС в январе-апреле 2022 года составил 126,3 млрд рублей (с учетом тестирования). Оплачено 25 млн случаев посещения, лечения и госпитализации по поводу новой коронавирусной инфекции.
При этом тариф на лечение тяжелых и крайне тяжелых форм новой коронавирусной инфекции в 2022 году снижен, следует из презентации главы ФОМС. Тариф на один законченный случай при крайне тяжелой форме заболевания снижен с 207,8 тыс. до 198,8 тыс. руб., тяжелой форме — со 159,8 тыс. до 153,9 тыс. руб. Среднетяжелое и легкое течение оцениваются в 111,7 тыс. и 65,8 тыс. руб. соответственно (в 2021 году – 115,9 тыс. и 62,6 тыс. руб.). Увеличен тариф на долечивание пациентов — до 45,9 тыс. руб.
Напомним, что ранее ФОМС потребовал от региональных подразделений проводить выборочную медико-экономическую экспертизу (МЭЭ) тяжелых и очень тяжелых случаев лечения новой коронавирусной инфекции в стационаре. Усиление контроля объяснялось стремлением к более эффективному расходованию средств ОМС.
Территориальные фонды ОМС начнут проверять обоснованность высокой доли госпитализированных пациентов с лёгким течением COVID-19. Решение принято в целях разработать комплекс мер по устранению необоснованных госпитализаций. Срок исполнения — до 1 августа 2022 года.
В «проверочный список» вошло восемь регионов с высокой долей госпитализации пациентов с коронавирусной инфекцией лёгкой степени тяжести (выше среднероссийского показателя):
– Пензенская область (34,7%)
– Самарская область (27,6%)
– Архангельская область (25%)
– Республика Тыва (24,1%)
– Республика Хакасия (23,9%)
– город Севастополь (22,4%)
– Республика Крым (20,6%)
– Сахалинская область (19,8%)
Данные собирались за период январь-апрель 2022 года по реестрам оплаченных счетов.
В целом среднероссийский показатель госпитализаций – 11,4%. Всего в России за отчетный период было 905 089 госпитализаций пациентов с коронавирусной инфекцией. Из них пациентов с лёгкой степенью тяжести — 125 521 эпизод, средней степенью тяжести – 613 927.
Размер финансового обеспечения медицинской помощи в рамках террпрограмм ОМС в январе-апреле 2022 года составил 126,3 млрд рублей (с учетом тестирования). Оплачено 25 млн случаев посещения, лечения и госпитализации по поводу новой коронавирусной инфекции.
При этом тариф на лечение тяжелых и крайне тяжелых форм новой коронавирусной инфекции в 2022 году снижен, следует из презентации главы ФОМС. Тариф на один законченный случай при крайне тяжелой форме заболевания снижен с 207,8 тыс. до 198,8 тыс. руб., тяжелой форме — со 159,8 тыс. до 153,9 тыс. руб. Среднетяжелое и легкое течение оцениваются в 111,7 тыс. и 65,8 тыс. руб. соответственно (в 2021 году – 115,9 тыс. и 62,6 тыс. руб.). Увеличен тариф на долечивание пациентов — до 45,9 тыс. руб.
Напомним, что ранее ФОМС потребовал от региональных подразделений проводить выборочную медико-экономическую экспертизу (МЭЭ) тяжелых и очень тяжелых случаев лечения новой коронавирусной инфекции в стационаре. Усиление контроля объяснялось стремлением к более эффективному расходованию средств ОМС.
Сотрудница волгоградского облздрава получила семь лет колонии за взятку 800 тысяч рублей
Суд приговорил бывшую начальницу отдела материально-технического обеспечения Комитета здравоохранения Волгоградской области Светлану Колесникову к семи годам колонии. Чиновница признана виновной в получении взятки в крупном размере за попустительство по службе в пользу взяткодателя — ранее осужденного бывшего главного врача ГБУЗ «Центральная детская больница» города Волжского Евгения Дергачева.
Чтобы легализовать передачу денег, Дергачев фиктивно трудоустроил подсудимую в медучреждение сначала на должность экономиста, а затем уборщицы. Всего таким способом женщина получила около 800 тыс. руб.
Колесниковой также в течение трех лет запрещено занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, а также выполнением функции представителя власти.
Напомним, что ранее Дергачев был приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Он обвинялся в присвоении и растрате более 2,7 миллиона рублей, а также служебном подлоге. В течение 8 лет Дергачев фиктивно трудоустраивал в медицинское учреждение граждан, которые фактически не осуществляли трудовую деятельность. Заработную плату "мертвых душ" он присваивал себе.
Суд приговорил бывшую начальницу отдела материально-технического обеспечения Комитета здравоохранения Волгоградской области Светлану Колесникову к семи годам колонии. Чиновница признана виновной в получении взятки в крупном размере за попустительство по службе в пользу взяткодателя — ранее осужденного бывшего главного врача ГБУЗ «Центральная детская больница» города Волжского Евгения Дергачева.
Чтобы легализовать передачу денег, Дергачев фиктивно трудоустроил подсудимую в медучреждение сначала на должность экономиста, а затем уборщицы. Всего таким способом женщина получила около 800 тыс. руб.
Колесниковой также в течение трех лет запрещено занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, а также выполнением функции представителя власти.
Напомним, что ранее Дергачев был приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Он обвинялся в присвоении и растрате более 2,7 миллиона рублей, а также служебном подлоге. В течение 8 лет Дергачев фиктивно трудоустраивал в медицинское учреждение граждан, которые фактически не осуществляли трудовую деятельность. Заработную плату "мертвых душ" он присваивал себе.
Никто не знает, что произошло — в больнице под Волгоградом найден пациент с перерезанным горлом
29 июня в Камышинской ЦРБ (ГБУЗ ЦГБ Камышина) обнаружено тело пациента, умершего от ножевых ранений.
Сообщается, что 57-летний мужчина находился на лечении в хирургическом отделении. “Вечером его осмотрел врач, а в 03:15 пациента нашел персонал отделения. Реанимационные мероприятия не принесли результатов, медикам оставалось лишь констатировать смерть”, – рассказали в облздраве.
В районном следственном отделе подтвердили факт происшествия, точные обстоятельства трагедии выясняются.
29 июня в Камышинской ЦРБ (ГБУЗ ЦГБ Камышина) обнаружено тело пациента, умершего от ножевых ранений.
Сообщается, что 57-летний мужчина находился на лечении в хирургическом отделении. “Вечером его осмотрел врач, а в 03:15 пациента нашел персонал отделения. Реанимационные мероприятия не принесли результатов, медикам оставалось лишь констатировать смерть”, – рассказали в облздраве.
В районном следственном отделе подтвердили факт происшествия, точные обстоятельства трагедии выясняются.
Роспотребнадзор: ковидные ограничения на территории России сняты
1 июля Роспотребнадзор приостановил действие ранее введенных коронавирусных ограничений, в том числе масочного режима, запрета на работу общепита в ночное время и ряда других мер.
Сообщается, что в течение последних четырех месяцев в России отмечено устойчивое снижение интенсивности эпидпроцесса по COVID-19. Кроме того, 93% всех подтвержденных случаев заболевания протекают в легкой форме или бессимптомно.
Противоэпидемические меры по своевременному выявлению заболевших и мероприятия, обеспечивающие мониторинг за эпидемическим процессом, при этом сохраняются.
Также подчеркивается, что при ухудшении обстановки по COVID-19 действие ограничительных мероприятий может быть возобновлено.
1 июля Роспотребнадзор приостановил действие ранее введенных коронавирусных ограничений, в том числе масочного режима, запрета на работу общепита в ночное время и ряда других мер.
Сообщается, что в течение последних четырех месяцев в России отмечено устойчивое снижение интенсивности эпидпроцесса по COVID-19. Кроме того, 93% всех подтвержденных случаев заболевания протекают в легкой форме или бессимптомно.
Противоэпидемические меры по своевременному выявлению заболевших и мероприятия, обеспечивающие мониторинг за эпидемическим процессом, при этом сохраняются.
Также подчеркивается, что при ухудшении обстановки по COVID-19 действие ограничительных мероприятий может быть возобновлено.
Депутаты ГД предложили направлять средства ОМС на развитие и модернизацию больниц
Депутаты Владислав Даванков и Сардана Авксентьева предложили ряд поправок в федеральный закон об обязательном медицинском страховании в РФ. В частности, отменить целевое расходование средств ОМС и позволить клиникам самим решать, на что потратить деньги. Законопроект внесен в Госдуму для обсуждения.
В случае принятия законопроекта медицинские учреждения будут определять цели и порядок расходования средств самостоятельно. Предполагается, что это позволит направить получаемые по программам госгарантий средства на развитие и модернизацию медучреждений, например, на создание (модернизацию) основных фондов (зданий), на закупку дорогостоящего медицинского оборудования, погашение кредитов, взятых на их приобретение или строительство зданий, а также оплату иных расходов, не связанных с оказанием медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Кроме того, предлагается закрепить в законе гарантированное право на получение оплаты за счет средств ОМС, оказанной сверх объемов медицинской помощи.
«Исчерпание медицинской организацией распределенных ей объемов оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования не должно являться причиной отказа гражданину в оказании медицинской помощи, а медицинской организации, оказавшей гражданину помощь, – в оплате такой оказанной медицинской помощи», – считают депутаты.
В проекте поправок также предлагается установить условия для оказания медпомощи через систему государственных контрактов с частными клиниками.
Как сообщалось ранее, в мобильном приложении «Справочник врача» более 10 тысяч врачей-специалистов приняли участие в опросе об эффективности нынешней системы ОМС в России. 72% опрошенных отметили, что её нужно ликвидировать.
При этом мнения разделились почти поровну в вопросе вероятности развития системы здравоохранения в рамках ОМС: 48% считают, что это возможно при её грамотном использовании, а 52% уверены, что ОМС в любом виде – тормоз медицины. Также большинство врачей отметили, что лучшая система финансирования здравоохранения – это бюджетное финансирование без посредников.
Депутаты Владислав Даванков и Сардана Авксентьева предложили ряд поправок в федеральный закон об обязательном медицинском страховании в РФ. В частности, отменить целевое расходование средств ОМС и позволить клиникам самим решать, на что потратить деньги. Законопроект внесен в Госдуму для обсуждения.
В случае принятия законопроекта медицинские учреждения будут определять цели и порядок расходования средств самостоятельно. Предполагается, что это позволит направить получаемые по программам госгарантий средства на развитие и модернизацию медучреждений, например, на создание (модернизацию) основных фондов (зданий), на закупку дорогостоящего медицинского оборудования, погашение кредитов, взятых на их приобретение или строительство зданий, а также оплату иных расходов, не связанных с оказанием медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Кроме того, предлагается закрепить в законе гарантированное право на получение оплаты за счет средств ОМС, оказанной сверх объемов медицинской помощи.
«Исчерпание медицинской организацией распределенных ей объемов оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования не должно являться причиной отказа гражданину в оказании медицинской помощи, а медицинской организации, оказавшей гражданину помощь, – в оплате такой оказанной медицинской помощи», – считают депутаты.
В проекте поправок также предлагается установить условия для оказания медпомощи через систему государственных контрактов с частными клиниками.
Как сообщалось ранее, в мобильном приложении «Справочник врача» более 10 тысяч врачей-специалистов приняли участие в опросе об эффективности нынешней системы ОМС в России. 72% опрошенных отметили, что её нужно ликвидировать.
При этом мнения разделились почти поровну в вопросе вероятности развития системы здравоохранения в рамках ОМС: 48% считают, что это возможно при её грамотном использовании, а 52% уверены, что ОМС в любом виде – тормоз медицины. Также большинство врачей отметили, что лучшая система финансирования здравоохранения – это бюджетное финансирование без посредников.
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
«…мне совершенно непонятно, почему освещение хода процесса журналистами в СМИ может являться причиной продления срока содержания врачей в СИЗО», - высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин
Непонятно - объясняем
Гласность судебного разбирательства действительно является одним из главных принципов правосудия в России. Это значит, что разбирательство дел во всех судах открытое, если суд не решил рассмотреть дело в закрытом заседании в соответствии с федеральным законом. В данном случае суд открытый, именно поэтому все желающие, в том числе доктора, сочувствующие подсудимым, могут присутствовать на всех заседаниях, смотреть, слушать, записывать и выражать потом своё непонимание происходящего. Имеют право
В открытое судебное заседание допускаются и журналисты. Однако согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»: «Открытость и гласность судопроизводства, доступ к информации о деятельности судов… не должны приводить к какому-либо вмешательству в судебную деятельность, поскольку суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону»
Кроме того, согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», должно быть обеспечено «невмешательство в осуществление правосудия при предоставлении информации о деятельности судов»
Проще говоря, освещать судебный процесс и всё происходящее в зале суда журналисты могут, но это не даёт им права оказывать воздействие на судей или других участников процесса посредством публикаций в СМИ, в частности, пользуясь кричащими заголовками, оценочными суждениями или предвзятой подачей фактов
Ну, например. Заголовок «сегодня судья отклонил все ходатайства защиты» - это нормально. Это просто факт. А заголовок «суд лишил подсудимого права на защиту, отклонив все ходатайства адвоката» - это уже давление на судью. Так писать нельзя
Вообще, журналистика - это прежде всего наблюдения и предоставление гражданам объективной информации, а не ставшая ныне модной «аналитика» дилетантов, навязывание некомпетентного мнения и т.п. Но главное здесь в другом
Не нужно путать две принципиально разные ситуации. Журналист пришёл в суд и сделал репортаж - это одно. А если журналист взял интервью у адвоката и опубликовал позицию защиты с заявлениями о том, что потерпевшие якобы путаются в показаниях, говорят «заученную речь» и «боятся сболтнуть лишнее» - это совсем, совсем другое. Это может повлиять на присяжных, ведь они - обычные люди из народа, а не профессионалы от юриспруденции. Суд уже давно начался, причём это суд присяжных, и все свои заявления защита и подсудимые должны делать в суде на определённых законом этапах процесса, а не тогда, когда им захочется. Это в равной степени касается и стороны обвинения
Продолжение следует
https://kaskad.tv/novosti/36235-eline-sushkevich-i-elene-beloj-prodlili-srok-soderzhaniya-v-sizo?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Непонятно - объясняем
Гласность судебного разбирательства действительно является одним из главных принципов правосудия в России. Это значит, что разбирательство дел во всех судах открытое, если суд не решил рассмотреть дело в закрытом заседании в соответствии с федеральным законом. В данном случае суд открытый, именно поэтому все желающие, в том числе доктора, сочувствующие подсудимым, могут присутствовать на всех заседаниях, смотреть, слушать, записывать и выражать потом своё непонимание происходящего. Имеют право
В открытое судебное заседание допускаются и журналисты. Однако согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»: «Открытость и гласность судопроизводства, доступ к информации о деятельности судов… не должны приводить к какому-либо вмешательству в судебную деятельность, поскольку суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону»
Кроме того, согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», должно быть обеспечено «невмешательство в осуществление правосудия при предоставлении информации о деятельности судов»
Проще говоря, освещать судебный процесс и всё происходящее в зале суда журналисты могут, но это не даёт им права оказывать воздействие на судей или других участников процесса посредством публикаций в СМИ, в частности, пользуясь кричащими заголовками, оценочными суждениями или предвзятой подачей фактов
Ну, например. Заголовок «сегодня судья отклонил все ходатайства защиты» - это нормально. Это просто факт. А заголовок «суд лишил подсудимого права на защиту, отклонив все ходатайства адвоката» - это уже давление на судью. Так писать нельзя
Вообще, журналистика - это прежде всего наблюдения и предоставление гражданам объективной информации, а не ставшая ныне модной «аналитика» дилетантов, навязывание некомпетентного мнения и т.п. Но главное здесь в другом
Не нужно путать две принципиально разные ситуации. Журналист пришёл в суд и сделал репортаж - это одно. А если журналист взял интервью у адвоката и опубликовал позицию защиты с заявлениями о том, что потерпевшие якобы путаются в показаниях, говорят «заученную речь» и «боятся сболтнуть лишнее» - это совсем, совсем другое. Это может повлиять на присяжных, ведь они - обычные люди из народа, а не профессионалы от юриспруденции. Суд уже давно начался, причём это суд присяжных, и все свои заявления защита и подсудимые должны делать в суде на определённых законом этапах процесса, а не тогда, когда им захочется. Это в равной степени касается и стороны обвинения
Продолжение следует
https://kaskad.tv/novosti/36235-eline-sushkevich-i-elene-beloj-prodlili-srok-soderzhaniya-v-sizo?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Продолжение
Теперь по мере пресечения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения применяется, если обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
Что касается СИЗО, то согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ данная мера пресечения применяется тогда, когда более мягкой мерой обойтись невозможно. А более мягкую меру подсудимые уже нарушили во время первого суда - имеются заявления от свидетелей о давлении со стороны Белой и скриншоты постов Сушкевич в соцсети в период запрета на пользование интернетом
Вообще, ещё во время предварительного следствия, даже до начала первого суда, в поддержку обвиняемых была развёрнута широкомасштабная и агрессивная пиар-кампания, если не сказать пропаганда. Сами понимаете, присяжные живут не в вакууме, у них есть глаза и уши, на них всё это тоже может повлиять. Например, адвокат потерпевшей рассказывала о том, что «первые две недели маленькие дети встречали Сушкевич у суда и дарили ей цветы». Ну, не сами же они туда пришли, эти дети, ведь правда?
Не нужно путать гласность и свободу слова с воздействием на присяжных посредством публичных заявлений, соцсетей и СМИ. Получать информацию - пожалуйста, иметь собственное мнение - на здоровье, высказывать его - сколько угодно, только не нужно целиться им в голову присяжным
Как видите, по части меры пресечения всё законно. Насколько это справедливо и правильно с позиций вселенской этики и морали - воздержимся от рассуждений, но чисто юридически тут всё нормально. Скорее удивляет то, что их не посадили под стражу сразу, учитывая тяжесть обвинения, ведь обычно в подобных случаях «закрывают» всех подряд
P.S.
Мы не выслеживаем академика Володина по всему интернету, просто именно он в последнее время регулярно высказывается в публичном пространстве по теме данного уголовного дела. Ничего личного
Теперь по мере пресечения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения применяется, если обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
Что касается СИЗО, то согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ данная мера пресечения применяется тогда, когда более мягкой мерой обойтись невозможно. А более мягкую меру подсудимые уже нарушили во время первого суда - имеются заявления от свидетелей о давлении со стороны Белой и скриншоты постов Сушкевич в соцсети в период запрета на пользование интернетом
Вообще, ещё во время предварительного следствия, даже до начала первого суда, в поддержку обвиняемых была развёрнута широкомасштабная и агрессивная пиар-кампания, если не сказать пропаганда. Сами понимаете, присяжные живут не в вакууме, у них есть глаза и уши, на них всё это тоже может повлиять. Например, адвокат потерпевшей рассказывала о том, что «первые две недели маленькие дети встречали Сушкевич у суда и дарили ей цветы». Ну, не сами же они туда пришли, эти дети, ведь правда?
Не нужно путать гласность и свободу слова с воздействием на присяжных посредством публичных заявлений, соцсетей и СМИ. Получать информацию - пожалуйста, иметь собственное мнение - на здоровье, высказывать его - сколько угодно, только не нужно целиться им в голову присяжным
Как видите, по части меры пресечения всё законно. Насколько это справедливо и правильно с позиций вселенской этики и морали - воздержимся от рассуждений, но чисто юридически тут всё нормально. Скорее удивляет то, что их не посадили под стражу сразу, учитывая тяжесть обвинения, ведь обычно в подобных случаях «закрывают» всех подряд
P.S.
Мы не выслеживаем академика Володина по всему интернету, просто именно он в последнее время регулярно высказывается в публичном пространстве по теме данного уголовного дела. Ничего личного
Коммерсантъ
Калининградских врачей выдал Facebook
Стали известны основания арестов медиков, обвиняемых в убийстве ребенка
Екатеринбуржец угрожает людям, представляясь патологоанатомом
В Екатеринбурге мужчина, утверждающий, что он – сотрудник морга, отправляет незнакомцам угрозы и фото с места работы.
“Активно рассылает фотки оттуда. Да еще и пишет какие-то скрытые свои фантазии, связанные с расчлененкой и убийством родственников участников группы”, — рассказали участники беседы, созданной во“ВКонтакте”.
Мужчина утверждает, что работает патологоанатомом. В чате не верят в это, однако считают, что какое-то отношение к моргу он всё же имеет – фотографии, которые шлет автор, частично подтверждают, что он действительно там бывал.
“Мы бы хотели найти этот морг, чтобы сообщить руководству, какие сотрудники там работают", — заявил один из участников беседы.
В Екатеринбурге мужчина, утверждающий, что он – сотрудник морга, отправляет незнакомцам угрозы и фото с места работы.
“Активно рассылает фотки оттуда. Да еще и пишет какие-то скрытые свои фантазии, связанные с расчлененкой и убийством родственников участников группы”, — рассказали участники беседы, созданной во“ВКонтакте”.
Мужчина утверждает, что работает патологоанатомом. В чате не верят в это, однако считают, что какое-то отношение к моргу он всё же имеет – фотографии, которые шлет автор, частично подтверждают, что он действительно там бывал.
“Мы бы хотели найти этот морг, чтобы сообщить руководству, какие сотрудники там работают", — заявил один из участников беседы.
Пензенский минздрав через суд взыскал со студентки более 400 тысяч рублей из-за ее отчисления из медвуза
Суд Пензы частично удовлетворил иск Министерства здравоохранения региона к бывшей студентке о взыскании расходов на “целевое” обучение и штрафа.
В 2015 году девушка поступила в Пензенский государственный университет по договору целевого обучения, который был заключен между региональным Минздравом и абитуриенткой. По его условиям после окончании вуза пензячка должна была устроиться на работу в горбольницу №3 (ГБУЗ «Городская больница № 3»). Однако в 2020 году студентку отчислили.
Министерство здравоохранения региона обратилось в суд. В пользу ведомства взыскано 425178 рублей, из которых 41700 – расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, и 383478 – расходы на обучение.
Стоит отметить, что Минздрав просил взыскать с ответчика еще и штраф в двукратном размере расходов по предоставлению ответчику мер социальной поддержки. Однако подчеркивается, что возможность взыскания штрафа в таком случае трудовым законодательством не предусмотрена.
Суд Пензы частично удовлетворил иск Министерства здравоохранения региона к бывшей студентке о взыскании расходов на “целевое” обучение и штрафа.
В 2015 году девушка поступила в Пензенский государственный университет по договору целевого обучения, который был заключен между региональным Минздравом и абитуриенткой. По его условиям после окончании вуза пензячка должна была устроиться на работу в горбольницу №3 (ГБУЗ «Городская больница № 3»). Однако в 2020 году студентку отчислили.
Министерство здравоохранения региона обратилось в суд. В пользу ведомства взыскано 425178 рублей, из которых 41700 – расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, и 383478 – расходы на обучение.
Стоит отметить, что Минздрав просил взыскать с ответчика еще и штраф в двукратном размере расходов по предоставлению ответчику мер социальной поддержки. Однако подчеркивается, что возможность взыскания штрафа в таком случае трудовым законодательством не предусмотрена.
«Провели большую работу» — Роспотребнадзор представил россиянам Зожмена
На пресс-конференции в ИД «Аргументы и Факты» ведомство представило мультимедийный проект с рекомендациями по здоровому питанию, символом которого стал супергерой Зожмен. Он расскажет о том, что такое здоровое питание и научит здоровому образу жизни.
Первый заместитель гендиректора ИД "Аргументы и Факты" Марина Мишункина заявила, что создатели проекта “провели большую работу и вложили много сил в создание супергероя”.
Рисовавший Зожмена художник Михаил Дурново рассказал, что работать над созданием супергероя было «непросто, но интересно».
На пресс-конференции в ИД «Аргументы и Факты» ведомство представило мультимедийный проект с рекомендациями по здоровому питанию, символом которого стал супергерой Зожмен. Он расскажет о том, что такое здоровое питание и научит здоровому образу жизни.
Первый заместитель гендиректора ИД "Аргументы и Факты" Марина Мишункина заявила, что создатели проекта “провели большую работу и вложили много сил в создание супергероя”.
Рисовавший Зожмена художник Михаил Дурново рассказал, что работать над созданием супергероя было «непросто, но интересно».
"Первый в мире" — институт остеопатии и интегративной медицины заработает в Санкт-Петербурге
В России создали Институт остеопатии и интегративной медицины на базе СЗГМУ им. И.И. Мечникова. Как сообщает официальный сайт российских остеопатов, "это первый в России и в мире факультет остеопатии". Он будет включать в себя кафедры остеопатии, инновационных образовательных технологий, лечебной физкультуры и спортивной медицины, учебно-клинический центр, федеральный методический центр остеопатии на функциональной основе.
Руководство СЗГМУ полагает, что создание института по остеопатии и интегративной медицине позволит расширить возможности превентивных медицинских технологий, а также функциональной медицины. Планируется совершенствовать остеопатическое образование путем разработки современных образовательных программ и внедрять инновационные разработки в современную медицинскую и образовательную практику.
Директором Института назначен главный внештатный специалист по остеопатии МЗ РФ д.м.н. Дмитрий Мохов.
Стоит отметить, что принципы остеопатии не признаются отдельными представителями медсообщества и эти методы лечения считаются неоднозначными.
Так, несколько лет назад Елена Малышева вместе с соведущим Дмитрием Шубиным заявили в эфире "Первого канала", что остеопатия не имеет доказанной эффективности, несмотря на официальное признание Минздравом РФ. В ответ на это упомянутый Дмитрий Мохов написал жалобу гендиректору канала Константину Эрнсту.
Уже после этого в своем личном блоге Малышева заявила, что реальных профессиональных остеопатов в России очень мало. “Мы стремимся максимально защитить их интересы от шарлатанов и мошенников. Наше отношение к термину “остеопат” крайне осторожное”, — отметила она.
Некоторые практикующие врачи также разделяют это мнение. Так, по словам известного врача-невролога Никиты Жукова, остеопатию нельзя называть настоящей наукой — она является одной из систем альтернативной медицины, что прямо противоречит научному подходу.
“Мне приходилось контактировать с остеопатами по поводу работы с пациентами и это всегда было похоже на разговор с представителем какой-то секты. Всех излечим-исцелим, никакого стеснения по поводу применимости своих методов. Врачи-остеопаты должны чувствовать себя ущемлёнными в медицинской среде, потому что никакие они не врачи, а массажисты с завышенным самомнением”, — писал Жуков.
В России создали Институт остеопатии и интегративной медицины на базе СЗГМУ им. И.И. Мечникова. Как сообщает официальный сайт российских остеопатов, "это первый в России и в мире факультет остеопатии". Он будет включать в себя кафедры остеопатии, инновационных образовательных технологий, лечебной физкультуры и спортивной медицины, учебно-клинический центр, федеральный методический центр остеопатии на функциональной основе.
Руководство СЗГМУ полагает, что создание института по остеопатии и интегративной медицине позволит расширить возможности превентивных медицинских технологий, а также функциональной медицины. Планируется совершенствовать остеопатическое образование путем разработки современных образовательных программ и внедрять инновационные разработки в современную медицинскую и образовательную практику.
Директором Института назначен главный внештатный специалист по остеопатии МЗ РФ д.м.н. Дмитрий Мохов.
Стоит отметить, что принципы остеопатии не признаются отдельными представителями медсообщества и эти методы лечения считаются неоднозначными.
Так, несколько лет назад Елена Малышева вместе с соведущим Дмитрием Шубиным заявили в эфире "Первого канала", что остеопатия не имеет доказанной эффективности, несмотря на официальное признание Минздравом РФ. В ответ на это упомянутый Дмитрий Мохов написал жалобу гендиректору канала Константину Эрнсту.
Уже после этого в своем личном блоге Малышева заявила, что реальных профессиональных остеопатов в России очень мало. “Мы стремимся максимально защитить их интересы от шарлатанов и мошенников. Наше отношение к термину “остеопат” крайне осторожное”, — отметила она.
Некоторые практикующие врачи также разделяют это мнение. Так, по словам известного врача-невролога Никиты Жукова, остеопатию нельзя называть настоящей наукой — она является одной из систем альтернативной медицины, что прямо противоречит научному подходу.
“Мне приходилось контактировать с остеопатами по поводу работы с пациентами и это всегда было похоже на разговор с представителем какой-то секты. Всех излечим-исцелим, никакого стеснения по поводу применимости своих методов. Врачи-остеопаты должны чувствовать себя ущемлёнными в медицинской среде, потому что никакие они не врачи, а массажисты с завышенным самомнением”, — писал Жуков.
👍2
Оториноларинголог Ирина Мейтель в подкасте врача общей практики Ильи Гончарова рассказала об удалении аденоидов у детей и миндалин у взрослых, о пластике перегородки носа и как эта операция влияет на качество жизни, об оперативном восстановлении слуха и многом другом.
YouTube
Ирина Мейтель и Илья Гончаров / удаление аденоидов и миндалин, септопластика и слух
На этот раз у меня в гостях была врач оториноларинголог Ирина Мейтель! Мы обсудили тему удаления аденоидов у детей и миндалин у взрослых, пластику перегородк...