Проводим эксперимент.

Словосочетание "альтернативная медицина" меняем на "доказательная медицина" и видим, как смысл не меняется.

https://xn--r1a.website/temablog/4144

​​Очередное дело о врачебном бездействии подтверждает неоднократно высказанный экспертами тренд — врач оказывается под следствием чаще не из-за того, что впопыхах перерезал не тот сосуд, а из-за того, что ничего не сделал, чтобы ликвидировать последствия.

Реаниматолога районной больницы в Воронежской области признали виновным в причинении смерти по неосторожности пациентке вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Врач не проследил за состоянием больной после операции. Экспертиза выявила прямую причинно-следственную связь между бездействием врача и смертью пациентки.

Судом и следствием установлено, что в апреле 2020 года 55-летний Аюбхон Ахмедов находился на дежурстве и оказывал медицинскую помощь поступившей в тяжелом состоянии 56-летней местной жительнице.

Женщину перевели в отделение реанимации больницы для проведения операции. Однако врач, как установлено, не обеспечил почасового наблюдения за пациенткой после этого, покинув реанимационное отделение. В связи с этим врач не выявил повреждение вены у женщины, не устранил кровопотерю и не обеспечил терапию основного патологического состояния.

В результате состояние пациентки резко ухудшилось и на следующий день она скончалась.

Суд назначил доктору наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Также его лишили права заниматься врачебной деятельностью в течение трёх лет.

Ранее мы освещали другое, более громкое дело, посвящённое бездействию врача — и.о. заведующей родильным отделением больницы свердловского города Нижние Серги Анны Маликовой.

По версии следствия, Маликова агрессивно потянула за пуповину и вывернула матку роженице, из-за чего развился геморрагический и болевой шок с последующей остановкой сердца. Грубое нарушение правил ведения родов подтверждалось первой судмедэкспертизой и свидетельскими показаниями. Но повторная экспертиза сделала противоположное заключение — Маликова избежала уголовной ответственности.

«Мы 40 минут его откачиваем, дура!» — громкий скандал со "скорой" в Екатеринбурге

В одном из цветочных магазинов Екатеринбурга умер 31-летний мужчина с приступом бронхиальной астмы. Очевидцы, которые пытались оказать ему помощь и вызвали «скорую», уверяют, что бригада ехала больше получаса и его можно было спасти, если бы медики поторопились.

Первый звонок на «скорую» был в 20:42. Бригада приехала в 21:16. Между очевидцами и фельдшером скорой помощи случилась перепалка. Медиков обвинили в "нерасторопности" и подгоняли оскорблениями, нецензурной бранью. Однако это не помогло — мужчина скончался.

Руководство станции скорой помощи прокомментировало ситуацию. Дело в том, что в эти дни поступило большое количество вызовов с обострением бронхиальной астмы. Это связано со смогом, опустившимся на город, и сезонными аллергиями.

Ситуация осложнилась тем, что пять бригад отправили на ДТП – в центре Екатеринбурга автомобиль вылетел на тротуар, сбив толпу пешеходов. В итоге, вызов попал в оперативный отдел и какое-то время был там. Его переквалифицировали в «экстренный» после повторного звонка от граждан и тогда сразу передали бригаде. Медики приехали через 15 минут.

Местные СМИ сообщают, что причиной смерти мужчины стала не бронхиальная астма, а другое заболевание, которое пока не озвучивается — именно поэтому ему не помог небулайзер.

Следователи начали проверку, чтобы установить причину смерти мужчины. Назначена судебно-медицинская экспертиза.

⚡️Ивановский суд отменил приговор педиатру Любови Яровиковой

Дело направили на повторное рассмотрение в прокуратуру так как, по словам адвоката Яровиковой, суд не смог понять, что именно вменяют врачу.

В 2018 году участковый педиатр 10-й ивановской детской поликлиники Любовь Яровикова пришла на повторный вызов к восьмилетнему пациенту. Несколькими днями ранее, ему поставили диагноз ОРЗ. После проведения осмотра, Яровикова поставила диагноз ротавирусная инфекция и прописала лечение.

Однако через четыре часа мальчику стало хуже и родители вызвали «скорую». Медики приехали через 40-минут, но ничем не смогли помочь. Ребёнок умер от фульминантного миокардита на фоне дисфункции иммунной системы.

В 2020 году Ленинский суд приговорил участкового педиатра ивановской 10-й детской поликлиники Любовь Яровикова к двум годам условного срока за неоказание помощи ребёнку, ввиду того, что педиатр недооценила состояние ребенка, которому не становилось лучше после приема препаратов.

Также не смотря на отсутствие позитивной динамики врач не предложила госпитализацию.

На суде Яровикова заявляла, что состояние ребёнка было удовлетворительное и в госпитализации он не нуждался.

🩺 Врачей и медработников приглашают на первый Московский онкологический форум

20-21 мая площадка форума объединит ведущих врачей-онкологов, ученых, медсестер, руководителей российских и зарубежных стационаров. Вместе они обсудят главные проблемы в сфере онкологии, разберут сложные клинические случаи и поговорят о новых методах лечения.

Всех гостей и участников ждут:

🔸 2 дня научных лекций, дискуссий и обучающих семинаров
🔸 17 направлений онкологических заболеваний
🔸 Больше 300 экспертов из России, США, стран Европы и Азии
🔸 Интерактивная выставка с мастер-классами и трансляциями показательных операций

Москва, ЦВЗ «Манеж». Участие бесплатное. Начисляются баллы НМО

Регистрация началась (https://moscowcancerforum.ru/registration)

​​Аннинский районный суд обязал врача Владимира Торопцева выплатить 300 тыс рублей районной больнице, которая компенсировала моральный ущерб родителям умершей полуторагодовалой девочки из-за ошибки доктора.

В 2019 году Торопцева признали виновным по статье «Причинение смерти по неосторожности» и приговорили к двум годам ограничения свободы.

История началась в марте 2018 года. В семье проживающей в посёлке Хлебородное заболели дети: девочка полутора лет и трёхлетний мальчик. Детей отвезли к педиатру, который поставил им диагноз ОРЗ. Госпитализацию не предложил.

Через несколько дней им стало хуже и родители вызвали «скорую». На вызов приехал Владимир Торопцев. Он осмотрел детей и сделал жаропонижающий укол, так же не предложив госпитализации.

На следующий день состояние детей ухудшилось и они были госпитализированы. Однако через несколько часов девочка умерла в реанимации. У обоих рентген показал пневмонию.

Родители подали на больницу в суд. Они были убеждены, что Торопцев – не единственный виновник их трагедии и другие врачи запустили болезнь у ребёнка, а значит – так же виноваты. В итоге подтверждением вины больницы стала компенсация в размере 1.6 млн рублей.

Выплатив сумму родителям, больница подала иск против Владимира Торопцева. В нём увидели виновника траты средств и посчитали правильным вернуть деньги. Доктор и его представитель на это возразили, потребовав применить срок исковой давности. Однако суд встал на сторону медучреждения и частично удовлетворил иск.

Учитывая наличие инвалидности у доктора и необходимость лечиться, Торопцева обязали выплатить 300 тыс рублей в пользу больницы.

По казанскому убийце идут споры — психбольной он или нет?

То, что он кричал на камеру "Я — бог", пока ничего не значит. Убийца может играть на публику или "косить".

Выводы делать пока рано - нужно дождаться заключения специалистов НМИЦ психиатрии им. Сербского. Но уже звучат возмущения, что система психиатрической помощи в стагнации и неспособна контролировать неадекватов. Это правда, которую обнажает ряд уголовных дел в отношении психиатров

Нужно понимать: если он вменяем — это одна сторона вопроса, если нет — другая. Вопрос состоит в том, как же профилактировать такие случаи. И вообще — неужели убийца априори может быть психически здоровым?

Тут стоит подойти к этому вопросу с другой стороны.

Практически каждый подобный убийца таким актом хочет донести обществу какую-то свою воспалённую мессианскую идею. В преступнике бурлит тщеславие — ему важно внимание и обсуждение.

К сожалению, чем шире огласка, тем больше у преступников подражателей. Откуда они берутся?

Во-первых, СМИ делают одну серьёзную ошибку, называя каждого убийцу "стрелком". Это очень мощный нарратив, размывающий грань добра и зла. У нас был "керченский СТРЕЛОК", "благовещенский СТРЕЛОК", и теперь казанский "СТРЕЛОК". А "стрелки" они ведь бывают разные: например, Робин Гуд, или стрелки "ворошиловские" — как бы со своей правдой и чувством справедливости.

Во-вторых, что видят последователи в масс-медиа?

Убийца жив. Он стоит в окружении "трехслойного" конвоя под охраной — его боятся.

Они видят журналистов, которые, выпрыгивая из штанов, пытаются уловить каждое слово, каждый вздох и микромимику "стрелка".

СМИ публикуют его фотографии с оружием наперевес, где он "крутой".

Популярные телеграм-каналы наперегонки наляпывают свои водяные знаки на видео с прогулками "стрелка", а потом и с его стрельбой, где "этично" заблюривают убитых.

Публикуются допросы убийцы, который рассказывает в кинематографичных деталях, как он готовил, а потом осуществил расстрел.

На ТВ выступают родственники и знакомые убийцы, рассказывая, что в принципе парень хороший, вежливый, добрый.

А затем в тюрьму к преступнику придут члены ОНК, чтобы выяснить, удобный ли у него матрас, хорошо ли кормят, вовремя ли ему измеряют температуру и давление.

Блёклое, пустое ничтожество, по своему хотению лишив жизни ни в чём не повинных детей, становится медийным героем и ньюсмейкером. Он демонстрирует всем остальным — таким же ущербным — наглядный способ самоутвердиться. Заставляет обсуждать себя, считаться с ним и главное — всю страну слушать его.

То есть — для таких животных минусов ноль.

Если бы ту же массу цитируемости, которую СМИ отдают таким подлым преступникам, в обсасывании его личной жизни, отдавали на освещение проблем отечественной медицины, мы бы жили в совершенно другой стране.

#редакция

Только что об этом говорили.

Тут уже у казанского убийцы справились насчёт жалоб.

Говорит, жалоб нет.

Ну и славно.

В Москве пациент психиатрической больницы при СИЗО «Бутырка» покончил с собой. Инцидент произошёл в санузле, который не просматривается камерами, поэтому сотрудники не сразу заметили случившееся.

50-летний мужчина ранее уже был неоднократно судим и отбывал срок в «Бутырке». Он употреблял тяжёлые наркотики, поэтому после ареста его сначала отправили лечиться в гражданскую больницу, специализирующуюся на снятии абстинентного синдрома.

«Однако лечение не особо помогло. В психбольнице "Бутырки", куда его доставили потом, заключенный продолжил принимать терапию, прошел курс реабилитации. Но состояние ухудшилось. Вечером 15 мая (примерно в 20:20) он свел счеты с жизнью. Поскольку все произошло в санузле (не просматривается камерами видеонаблюдения), то сотрудники не сразу заметили, что произошло», – рассказала член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева.

По её словам, это второй суицид в психбольнице с начала года. Первый произошёл в марте. По данному факту возбуждено уголовное дело о халатности в отношении одного из сотрудников. Следствие считает, что он не обеспечил «постоянное наблюдение за содержащимися в палате заключенными», как положено по инструкции. При этом не уточняется, является ли сотрудник медработником.

Для предотвращения подобных случаев в будущем психбольница намерена принять ряд мер: усилить надзор за палатами-камерами, ввести постоянное дежурство дополнительных санитаров в коридорах, подключить специалистов для общения с заключёнными и выявления предрасположенности к самоубийству, а также заменить тюремную форму на пижамы, чтобы арестанты ощущали себя в большей степени пациентами, а не заключёнными.

В Госдуму внесли законопроект, по которому предполагается ужесточить наказание за нападение на медработников.

Инициатором законопроекта выступил депутат Госдумы от «Справедливой России» Федот Тумусов.

Парламентарий предложил внести изменения в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ», по которым статус медицинского работника приравняют к статусу профессиональных категорий граждан с особым порядкомгосударственной защиты их прав (как военнослужащие, сотрудники МВД, МЧС, ФСИН, Росгвардии).

Также Тумусов предложил внести изменения в статью 318 УК РФ («Применение насилия к представителю власти») и распространить ее действие на медиков. Наказание по данной статье составляет до 5 лет лишения свободы.

«В Уголовном кодексе есть статья 318: „Применение насилия в отношении представителя власти“. Она работает, аккуратно скажу, несовершенно, хотя сама по себе идея, заложенная в ней, верна: люди, на которых государство возлагает повышенную ответственность, должны получать и повышенную защиту.

Интересы страны защищают далеко не только представители силовых органов. Не менее важную задачу выполняют и врачи... Нападения на врачей не должны оставаться безнаказанными. Белый халат ничуть не менее важен, чем звезды на погонах», — пояснил Федот Тумусов.

В январе компания "Медицинские информационные решения" в мобильном приложении "Справочник врача" провела исследование, согласно которому выяснилось, что почти 19% российских врачей подвергались во время работы нападениям пациентов или их родственников.

При этом только 33,4% из подвергавшихся нападению обращались в правоохранительные органы — из них 47,7% получили отказ в возбуждении административного дела, а 46,2% — отказ в возбуждении уголовного дела, 17,9% вообще отказали в принятии заявления.

Штрафа для нападающего смогли добиться 23,1% опрошенных врачей, и по 2% добились условного или уголовного срока, или компенсации морального вреда.

В Нижегородской области разразился скандал из-за того, что "скорая" не стала выполнять функции такси

Телеграм-канал "Нижний N1" сообщил, что в больницу Кстова бригада скорой помощи доставила пенсионера, инвалида 1-й группы. Якобы пожилому человеку нужна была операция, однако, какая именно и кто её назначил, не сообщается.

В экстренной госпитализации мужчина не нуждался, поэтому в приёмном отделении после осмотра порекомендовали ехать домой. У женщины, сопровождавшей больного мужа, возник классический вопрос для посетителей приёмных отделений: "А на чём мы поедем обратно?" На что медики резонно заметили, что "скорая" по домам не развозит пациентов.

Кстати, расстояние до дома совсем небольшое — 4 километра., куда можно было доставить пенсионера на такси. Но от этого женщина отказалась, ссылаясь на больные ноги супруга. Сообщается, что она, взяв принадлежащую больнице каталку, самовольно покинула территорию медучреждения. Повезла мужа обратно в село. При этом известно, что по пути их подвёз до села неравнодушный водитель. Что мешало изначально поместить пожилого человека в такси — неизвестно.

Однако же возник резонанс из-за того, что кто-то из очевидцев снял на видео возмущения женщины со слезливыми недовольными комментариями оператора. Его опубликовали ряд региональных и федеральных СМИ с тревожным тезисом про "отказ" скорой помощи помочь инвалиду добраться домой.

Замгубернатора и министр здравоохранения Нижегородской области Давид Мелик-Гусейнов поручил провести проверку, а главный врач Кстовской ЦРБ Александр Цопов поехал к пенсионеру домой извиняться непонятно за что с последующим отчётом в инстаграм-аккаунте.

Этот эксцесс — наглядный пример пробелов в работе чиновников нижегородской области, отвечающих за внутреннюю информационную политику. Населению никто не разъясняет, что скорая помощь — это экстренная служба, которая не обязана заниматься извозом.

19 мая — день фармацевтического работника. С кем я буду его отмечать?

С МедФармВестником. Потому что люблю классику.

C Vademecum. Потому что люблю деньги в фарме, даже просто читать про них.

Со СМИ Без рецепта. Потому что должна научить их ставить ссылки на FiercePharma и PharmaTimes.

С ХимРаром, чтобы пригласить их и коллег на бизнес-лонч в свой канал.

С Pharmmarketing. С ними всегда есть, что обсудить.

Также будет стол для сопричастных к антипросветительской деятельности.

Медицинская Россия. Какое застолье без нападений на врачей?

Поясни за мед. Будем защищать права рабочего класса и сокращать рабочий день врачей, фармацевтов и фармэстеблишмента до 3 ч в день.

Medical Ксю. С лучшим каналом про телемед и IT в медицине заключим смартфоны гостей в единый цифровой контур.

Медач. С этими ребятами я буду обсуждать систематические обзоры и упадок российской медицины с позиции методологии и науки.

Голод, холод и покой. Накормит, успокоит и охладит шампанское в честь праздника. Расскажет, что думает обо всей этой медицине.

Иммунный ответ. Фарм-оппозиция на позиции, поговорим о защите прав вакцин и их потребителей.

Микосматоз Амигдалы. Обсудим, какие психотропные препараты можно принимать на вечеринках, а какие — только в исследованиях.

Офтальмология online. Этому мужчине наливать шампанское "на глазок", не перешагивая границ доверительного интервала.

VrachNaznach. Опишет клинический случай по результатам корпоратива — и это будет читабельно.

Медкадры. Поговорим об управлении.

ИТ в Медицине. Обсудим оферты телемед-сервисов, чего там только нет.

Крокодил ЯтроГена. Разберёмся, кто в здравоохранении — медицинская ошибка.

Почитаем EverCare. Почитаем ламповые статьи про медицинские стартапы.

Публичная медицина. Ужаснёмся вестям из полей антиутопического медсоца.

Также приглашу в зону каналов широкого профиля следующие:
Настоящий котёл №6. Восстали из взлома.
Оставьте нас в покое. Дразнит левых.
Роман Алёхин. Масштабный регионал.
Московский пул. Любимый город.
Большой трансфер 2024. Для чтения по выходным.

Если хотите поздравить лично или в ответ — пишите в лс @Pharmaslut_admin или на почту
pharma.slut@protonmail.com

С Днём фармацевтического работника, дорогие. В мае что ни день, то праздник.

«Вопрос безопасности медаботников — это вопрос безопасности страны»

В Госдуму внесли законопроект, согласно которому предполагается ужесточить наказание за нападение на медработников. В случае его принятия агрессорам за подобные нарушения будет грозить до пяти лет реального лишения свободы.

Председатель Ассоциации управленцев здравоохранения Муслим Муслимов подтвердил, что нынешнее законодательство не защищает медработников от нападений.

При этом, по его словам, необходимо жёстко наказывать тех, кто «поднимает руку» на медиков. И Ассоциация готова способствовать государству в решении этого вопроса.

«Вопрос безопасности медицинских работников — это вопрос безопасности страны в целом. Я бы не стал сравнивать статусы сотрудников правоохранительных органов и врачей, однако риски и государственная защита этих двух важных профессиональных категорий несопоставимы. Нужно констатировать: у врачей защиты нет.

В 2019-м году был принят закон о воспрепятствовании оказанию помощи, где прописывается усиленная ответственность за увечья медработникам. Но, увы, закон не работает. К тому же, в нём указано, что ужесточение ответственности за избиение врачей наступает только если нападение привело к ухудшению состояния пациента. На мой взгляд, это абсолютно несправедливо. Мы часто говорим о защите прав пациентов, а врачей как будто нет в этом вопросе. Их практически не замечают.

Однозначно, законодательство по части ответственности за распускание рук на медработников нужно корректировать. С реальной, жесткой и неотвратимой ответственностью для агрессоров. А также необходимо на государственном уровне формировать информационную политику, снижающую социальное напряжение в сфере взаимоотношений пациентов и медработников.

Мы со стороны Ассоциации готовы участвовать в разработке таких информационных решений и нового законодательства, в том числе предоставив площадку для взвешенного и результативного обсуждения этой чувствительной проблемы», – прокомментировал инициативу Муслим Муслимов.

Заммэра Москвы Анастасия Ракова выступила со взрывоопасным тезисом об ответственности пациентов за своё здоровье — вплоть до финансовой.

"Если человек систематически не хочет заниматься своим здоровьем, то тогда, наверное, частично, какую-то, в том числе финансовую, ответственность он должен нести", – заявила Ракова на Московском онкологическом форуме.

Ранее на эту же тему высказывался предшественник Раковой, курировавший московское здравоохранение, Леонид Печатников. Тогда население "взорвалось" в соцсетях из-за его напоминания о том, что у пациентов должны быть не только права, но и обязанности:

«Если человек не прошел диспансеризацию и после этого заболевает, то страховая компания платит за него уже не 95%, а 70%, а вся остальная нагрузка ложится на самого пациента... Поэтому у корейцев запущенный рак III-IV стадии практически не встречается, и это колоссальный успех корейской медицины. А мы сталкиваемся с этим сплошь и рядом, потому что наши соотечественники не очень-то думают о своем здоровье, пока не заболеют», — говорил Печатников.