Сегодня прокуратура обжаловала оправдательный вердикт присяжных по калининградскому делу об убийстве.
А спасённые от тюрьмы «звёзды» принялись раздавать полные тупого пафоса интервью, чтоб прям ни у кого не оставалось сомнений, что они белые, и пушистые.
«Сльози на очах» (с)
А спасённые от тюрьмы «звёзды» принялись раздавать полные тупого пафоса интервью, чтоб прям ни у кого не оставалось сомнений, что они белые, и пушистые.
«Сльози на очах» (с)
Неделю назад большинством присяжных (5 из 8) были оправданы фигурантки по делу об убийстве новорожденного — Елена Белая и Элина Сушкевич.
Напомним, никто так и не опроверг судебно-медицинскую экспертизу, указавшую на отравление сульфатом магния, как на причину смерти ребёнка. Попытки "я-сушкевичей" публиковать какие-то разборы, привлекая минздравовских внештатников и даже зарубежных специалистов, были разоблачены. Выяснилось, что кроме дегенеративной терминологической демагогии и откровенного мухлежа со ссылками на источники уровня троечника-первокурсника, противопоставить экспертизе нечего. Не знаем, что там было в головах у присяжных, но предположим, что именно вот это самое "нечего" сыграло главную роль в оправдательном вердикте.
Главная цель достигнута — посеяно сомнение в обществе, и конкретно — в головы присяжных. Их можно понять: представьте, перед ними выступает эксперт, который долго и нудно рассказывает о спектрографическом методе исследования, а с другой стороны — истероидный академик с криками, что магний не магний, экспертиза не экспертиза, а эксперт выписан из врачей две недели назад. И при этом гражданин "заслуженный", с регалиями. Как можно сомневаться в словах "авторитета", которого ещё и судья отказывается допускать к выступлениям?
В итоге, ситуация парадоксальная: ни одного опровержения экспертизы нет, при этом заключение о летальной дозе сульфата магния есть, а присяжные не считают это доказательством.
Каков в целом вывод. В некоторых регионах (при пессимистическом сценарии — по всей стране) «ухахование» недоношенных младенцев с последующим переоформлением в мертворождённые поставлено на поток. Эта система обеспечивается чиновниками, курирующими местное здравоохранение. Таким образом они выслуживаются перед губернаторами, отчитывающимися за уровень младенческой смертности перед президентом.
Стоит предположить, что именно поэтому российское общество неонатологов, Леонид Рошаль, а также минздравовские акушеры намертво вцепились в это дело, привлекая все связи в медиа и корпоративную солидарность к отмазыванию Белой и Сушкевич. Даже не будем лишний раз вспоминать, насколько гнусными и омерзительными способами велась кампания по смешиванию с грязью судмедэкспертов, врачей-свидетелей, следователей и самой потерпевшей, которая "припёрлась рожать из Чуркистана".
Это дело — сильный удар по российской судмедэкспертизе. Если в "докалининградские" времена ни к селу, ни к городу размахивали делом "пьяного мальчика", как символом фальшивой экспертизы, то теперь добавилось новое клеймо на судмедбюро — дело Белой-Сушкевич. С каждым подобным случаем российская судебно-медицинская экспертиза теряет легитимность в глазах общества. А другой у нас с вами нет.
Скудоумные "я-сушкевичи" не осознают, что эта ситуация обернётся против них и всех остальных врачей страны. Не могут визги и флешмобы подменять науку, процессуальные нормы и здравый смысл.
Намечается грустный тренд: если кому-то захочется обвинить врача в смерти пациента и "довести дело до конца", то хоть десять экспертиз могут показать отсутствие причинно-следственной связи между дефектами помощи и летальными исходом, а доктор всё равно получит срок. Как это случилось, например, с педиатром из Иваново Любовью Яровиковой. Придёт под суд десяток мамаш с плакатами — и все их доводы о невиновности вместе с экспертизой лесом пойдут. Судмедов теперь дискредитировать проще простого.
После вердикта ликующие афоньки-ясушкевичи наивно полагают, что так будет всегда. За каждый их косяк за них встанет перед Путиным Леонид Рошаль, на фейсбуке как грибы вырастут группы в их поддержку, а известные "доказательные" доктора напялят аватарки с хэш-тегом. Вот только не понимают они, что все эти полтора года академики на пару с рошалями защищали не Сушкевич и Белую, а свою репутацию и собственную карьеру. Защищали систему, в которой статистика — во главе всего, а "я-сушкевичи" — обыкновенное пушечное мясо, о котором забудут, как об использованном презервативе на помойке.
Напомним, никто так и не опроверг судебно-медицинскую экспертизу, указавшую на отравление сульфатом магния, как на причину смерти ребёнка. Попытки "я-сушкевичей" публиковать какие-то разборы, привлекая минздравовских внештатников и даже зарубежных специалистов, были разоблачены. Выяснилось, что кроме дегенеративной терминологической демагогии и откровенного мухлежа со ссылками на источники уровня троечника-первокурсника, противопоставить экспертизе нечего. Не знаем, что там было в головах у присяжных, но предположим, что именно вот это самое "нечего" сыграло главную роль в оправдательном вердикте.
Главная цель достигнута — посеяно сомнение в обществе, и конкретно — в головы присяжных. Их можно понять: представьте, перед ними выступает эксперт, который долго и нудно рассказывает о спектрографическом методе исследования, а с другой стороны — истероидный академик с криками, что магний не магний, экспертиза не экспертиза, а эксперт выписан из врачей две недели назад. И при этом гражданин "заслуженный", с регалиями. Как можно сомневаться в словах "авторитета", которого ещё и судья отказывается допускать к выступлениям?
В итоге, ситуация парадоксальная: ни одного опровержения экспертизы нет, при этом заключение о летальной дозе сульфата магния есть, а присяжные не считают это доказательством.
Каков в целом вывод. В некоторых регионах (при пессимистическом сценарии — по всей стране) «ухахование» недоношенных младенцев с последующим переоформлением в мертворождённые поставлено на поток. Эта система обеспечивается чиновниками, курирующими местное здравоохранение. Таким образом они выслуживаются перед губернаторами, отчитывающимися за уровень младенческой смертности перед президентом.
Стоит предположить, что именно поэтому российское общество неонатологов, Леонид Рошаль, а также минздравовские акушеры намертво вцепились в это дело, привлекая все связи в медиа и корпоративную солидарность к отмазыванию Белой и Сушкевич. Даже не будем лишний раз вспоминать, насколько гнусными и омерзительными способами велась кампания по смешиванию с грязью судмедэкспертов, врачей-свидетелей, следователей и самой потерпевшей, которая "припёрлась рожать из Чуркистана".
Это дело — сильный удар по российской судмедэкспертизе. Если в "докалининградские" времена ни к селу, ни к городу размахивали делом "пьяного мальчика", как символом фальшивой экспертизы, то теперь добавилось новое клеймо на судмедбюро — дело Белой-Сушкевич. С каждым подобным случаем российская судебно-медицинская экспертиза теряет легитимность в глазах общества. А другой у нас с вами нет.
Скудоумные "я-сушкевичи" не осознают, что эта ситуация обернётся против них и всех остальных врачей страны. Не могут визги и флешмобы подменять науку, процессуальные нормы и здравый смысл.
Намечается грустный тренд: если кому-то захочется обвинить врача в смерти пациента и "довести дело до конца", то хоть десять экспертиз могут показать отсутствие причинно-следственной связи между дефектами помощи и летальными исходом, а доктор всё равно получит срок. Как это случилось, например, с педиатром из Иваново Любовью Яровиковой. Придёт под суд десяток мамаш с плакатами — и все их доводы о невиновности вместе с экспертизой лесом пойдут. Судмедов теперь дискредитировать проще простого.
После вердикта ликующие афоньки-ясушкевичи наивно полагают, что так будет всегда. За каждый их косяк за них встанет перед Путиным Леонид Рошаль, на фейсбуке как грибы вырастут группы в их поддержку, а известные "доказательные" доктора напялят аватарки с хэш-тегом. Вот только не понимают они, что все эти полтора года академики на пару с рошалями защищали не Сушкевич и Белую, а свою репутацию и собственную карьеру. Защищали систему, в которой статистика — во главе всего, а "я-сушкевичи" — обыкновенное пушечное мясо, о котором забудут, как об использованном презервативе на помойке.
А ещё очень печально осознавать, что само судмедбюро то ли "не заметив", то ли испугавшись оскотиненной оравы поклонников Сушкевич, никак не отреагировало на то, как их месяцами смешивали публично с дерьмом.
Конечно, можно напомнить, что они не обязаны созывать пресс-конференции и давать интервью — ответили на вопросы в рамках экспертизы и гудбай. Однако при таком беспрецедентно громком деле можно было бы хоть что-то объяснить общественности и прекратить спекуляции на теме "несмертельного" магния. Речь шла не столько о проблеме упрятать в женскую колонию двух врачей, а о смысле существования судебно-медицинской экспертизы как таковой. А он был в очередной раз публично подорван.
"Я-Сушкевичи" записывали вебинары на спичечный коробок, публиковали блоги везде, где только можно, выклянчивали "заключения" у заграничных врачей — делали всё, чтобы самыми днищенскими методами поставить под сомнение и "обнулить" экспертизу. А в это время врачи питерского судебно-медицинского бюро просто молча обтекали.
Давайте вспомним того же Михаила Клейменова по делу "пьяного мальчика", которого на всю страну объявили чудовищем. Он не стал прятать голову в песок, и вооружившись журналом о судебной медицине, пошёл один против всех в самый ад — на эфир программы "Пусть говорят". Там он объяснял на пальцах свою аргументацию, тыкал носом недовольно гудящую массовку и других псевдоэкспертов в научную фактуру, огрёб при этом волну желчи, угроз и оскорблений. Но остался непреклонен. Не испугался и не дал заднюю, понимая, что население готово его поднять на вилы.
А эксперты по калининградскому делу почему-то сделали вид, что ничего не происходит...
Вывод: очень не хочется, чтобы врачей судили выжившие из ума маразматики, которые, гремя орденами, едва разлепив глаза и вспомнив какой сегодня год, будут по беспределу, из личной солидарности, тыкать пальцами на суде — это эксперт, а вот это не эксперт, этот врёт, а этот правду говорит, этого посадить, а этого отпустить. Мы всё-таки в 21-м веке живём, а не в 13-м, и не в Сомали, а пока ещё в России.
Конечно, можно напомнить, что они не обязаны созывать пресс-конференции и давать интервью — ответили на вопросы в рамках экспертизы и гудбай. Однако при таком беспрецедентно громком деле можно было бы хоть что-то объяснить общественности и прекратить спекуляции на теме "несмертельного" магния. Речь шла не столько о проблеме упрятать в женскую колонию двух врачей, а о смысле существования судебно-медицинской экспертизы как таковой. А он был в очередной раз публично подорван.
"Я-Сушкевичи" записывали вебинары на спичечный коробок, публиковали блоги везде, где только можно, выклянчивали "заключения" у заграничных врачей — делали всё, чтобы самыми днищенскими методами поставить под сомнение и "обнулить" экспертизу. А в это время врачи питерского судебно-медицинского бюро просто молча обтекали.
Давайте вспомним того же Михаила Клейменова по делу "пьяного мальчика", которого на всю страну объявили чудовищем. Он не стал прятать голову в песок, и вооружившись журналом о судебной медицине, пошёл один против всех в самый ад — на эфир программы "Пусть говорят". Там он объяснял на пальцах свою аргументацию, тыкал носом недовольно гудящую массовку и других псевдоэкспертов в научную фактуру, огрёб при этом волну желчи, угроз и оскорблений. Но остался непреклонен. Не испугался и не дал заднюю, понимая, что население готово его поднять на вилы.
А эксперты по калининградскому делу почему-то сделали вид, что ничего не происходит...
Вывод: очень не хочется, чтобы врачей судили выжившие из ума маразматики, которые, гремя орденами, едва разлепив глаза и вспомнив какой сегодня год, будут по беспределу, из личной солидарности, тыкать пальцами на суде — это эксперт, а вот это не эксперт, этот врёт, а этот правду говорит, этого посадить, а этого отпустить. Мы всё-таки в 21-м веке живём, а не в 13-м, и не в Сомали, а пока ещё в России.
СМИ актуализировали отошедшую на третий план проблему избиений медработников при исполнении.
Громкий случай произошёл в Новосибирске. Приехавшие по вызову к больному ребёнку скоропомощники отказались надевать бахилы. Разозлённый отец в ответ начал тыкать медикам листом А4, чтобы те написали "отказ от помощи", после чего трижды ударил врача по голове в области виска и стал душить его с криком "Ты кто по жизни?!". А всё дело в том, что, по словам отца, медики без бахил могли занести коронавирус в дом.
Впрочем, давайте послушаем и самого нападавшего — Никита Агапкин рассказал, что врач послал его на три буквы после того, как он безуспешно пытался сунуть лист с требованием "подписать отказ".
"После этого молодой врач сказал мне: «Иди ты на ***. Ну, я же тоже мужчина, не выдержал. Я спросил, как его имя, на что услышал фразу: «Ты — мразь, ты должен называть меня господином доктором». У нас началась перепалка с обоюдными оскорблениями. Он меня оскорблял вплоть до того, чтобы я бороду сбрил".
Оба фигуранта этого действа написали друг на друга заявление в полицию, которые, стоит ожидать, ни к чему не приведут. И дело закроется, не успев открыться.
Кстати, впервые нападения на медиков вошли в коронавирусную повестку в начале марта, когда фельдшеру сломали нос на вызове за то, что он прибыл на адрес противочумном костюме. Фельдшера госпитализировали с сотрясением мозга, переломом лобной кости и рваной раной щеки, а напавшему дали два года условно по статье п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности". Кстати, эта статья практически никогда не применялась в отношении нападавших на врачей в "мирное" время до пандемии.
Громкий случай произошёл в Новосибирске. Приехавшие по вызову к больному ребёнку скоропомощники отказались надевать бахилы. Разозлённый отец в ответ начал тыкать медикам листом А4, чтобы те написали "отказ от помощи", после чего трижды ударил врача по голове в области виска и стал душить его с криком "Ты кто по жизни?!". А всё дело в том, что, по словам отца, медики без бахил могли занести коронавирус в дом.
Впрочем, давайте послушаем и самого нападавшего — Никита Агапкин рассказал, что врач послал его на три буквы после того, как он безуспешно пытался сунуть лист с требованием "подписать отказ".
"После этого молодой врач сказал мне: «Иди ты на ***. Ну, я же тоже мужчина, не выдержал. Я спросил, как его имя, на что услышал фразу: «Ты — мразь, ты должен называть меня господином доктором». У нас началась перепалка с обоюдными оскорблениями. Он меня оскорблял вплоть до того, чтобы я бороду сбрил".
Оба фигуранта этого действа написали друг на друга заявление в полицию, которые, стоит ожидать, ни к чему не приведут. И дело закроется, не успев открыться.
Кстати, впервые нападения на медиков вошли в коронавирусную повестку в начале марта, когда фельдшеру сломали нос на вызове за то, что он прибыл на адрес противочумном костюме. Фельдшера госпитализировали с сотрясением мозга, переломом лобной кости и рваной раной щеки, а напавшему дали два года условно по статье п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности". Кстати, эта статья практически никогда не применялась в отношении нападавших на врачей в "мирное" время до пандемии.
Известия
Врачам прилетело: почему участились нападения на медиков
Сотрудников «скорой» встречают побоями и оскорблениями
Вторые сутки стоит шум после того, как Алексей Навальный опубликовал видео своего разговора с сотрудником ФСБ, которому он представился как "помощник Патрушева".
На видео есть один любопытный момент: собеседник "пациента №1" говорит, что "всё пошло не так" потому, что врачи оказали Навальному помощь в омской БСМП и тем самым спасли его от смерти.
Если принять версию поклонников оппозиционного блогера, что это настоящий ФСБшник, то выходит, вся эта банда отбросов должна отрезать себе язык за то, что неделями оскорбляла и травила сотрудников омской больницы. Сектанты Алексея Анатольевича, конечно, ранее пытались переобуваться в воздухе на тему того, что они не имели ввиду рядовых врачей, а только руководство больницы и конкретно главврача (ныне омского министра здравоохранения) Александра Мураховского.
То есть в их уродливой логике главврач в сопровождении десятка спецслужбистов хотел добить Навального в реанимации, но помешали "обычные" врачи. Наверное, реаниматологи вооружились швабрами, постоянно дежурили у палаты Навального, прогоняя с порога то гэбистов, то своего начальника. Впрочем, ожидаемо адепты "прекрасной России будущего" продемонстрировали и подтвердили своё нутро скудоумной гопоты, которые, позиционируя себя борцами с репрессивным режимом, сами утроят репрессии кому им захочется.
#редакция
На видео есть один любопытный момент: собеседник "пациента №1" говорит, что "всё пошло не так" потому, что врачи оказали Навальному помощь в омской БСМП и тем самым спасли его от смерти.
Если принять версию поклонников оппозиционного блогера, что это настоящий ФСБшник, то выходит, вся эта банда отбросов должна отрезать себе язык за то, что неделями оскорбляла и травила сотрудников омской больницы. Сектанты Алексея Анатольевича, конечно, ранее пытались переобуваться в воздухе на тему того, что они не имели ввиду рядовых врачей, а только руководство больницы и конкретно главврача (ныне омского министра здравоохранения) Александра Мураховского.
То есть в их уродливой логике главврач в сопровождении десятка спецслужбистов хотел добить Навального в реанимации, но помешали "обычные" врачи. Наверное, реаниматологи вооружились швабрами, постоянно дежурили у палаты Навального, прогоняя с порога то гэбистов, то своего начальника. Впрочем, ожидаемо адепты "прекрасной России будущего" продемонстрировали и подтвердили своё нутро скудоумной гопоты, которые, позиционируя себя борцами с репрессивным режимом, сами утроят репрессии кому им захочется.
#редакция
Нижегородского психиатра выпустили из СИЗО под домашний арест
В октябре арестовали нижегородского врача-психиатра Виталия Балуева, с тех пор он находился в СИЗО. Его задержали через несколько дней после того, как его бывший пациент 18-летний Даниил Монахов убил из охотничьего ружья троих человек и совершил суицид. 23 декабря суд удовлетворил апелляцию адвокатов по поводу меры пресечения, и Виталий Балуев перемещён под домашний арест.
В июле 2019 года Монахов был на осмотре у Балуева в частном медцентре, где врач выдал справку об отсутствии противопоказаний для владения оружием. Теперь врачу предъявлено обвинение в халатности «за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (статья 293 часть 3 УК РФ). Ему грозит до семи лет лишения свободы.
Кроме того, Следственный комитет Нижегородской области возбудил уголовное дело в отношении инспектора отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). По версии следствия, в марте 2019 года подозреваемая, принимая решение по доследственной проверке по факту противоправных действий несовершеннолетнего ученика, грубо нарушила требования уголовно-процессуального закона, и при наличии в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Монахова признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, приняла незаконное и необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события какого-либо преступления.
В октябре арестовали нижегородского врача-психиатра Виталия Балуева, с тех пор он находился в СИЗО. Его задержали через несколько дней после того, как его бывший пациент 18-летний Даниил Монахов убил из охотничьего ружья троих человек и совершил суицид. 23 декабря суд удовлетворил апелляцию адвокатов по поводу меры пресечения, и Виталий Балуев перемещён под домашний арест.
В июле 2019 года Монахов был на осмотре у Балуева в частном медцентре, где врач выдал справку об отсутствии противопоказаний для владения оружием. Теперь врачу предъявлено обвинение в халатности «за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (статья 293 часть 3 УК РФ). Ему грозит до семи лет лишения свободы.
Кроме того, Следственный комитет Нижегородской области возбудил уголовное дело в отношении инспектора отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). По версии следствия, в марте 2019 года подозреваемая, принимая решение по доследственной проверке по факту противоправных действий несовершеннолетнего ученика, грубо нарушила требования уголовно-процессуального закона, и при наличии в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Монахова признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, приняла незаконное и необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события какого-либо преступления.
Заведующего отделением 40-й больницы, которого задержали по подозрению в сексуальном преступлении против ребенка, отправили под домашний арест. Врача подозревают по двум таким эпизодам — пострадавшая в обоих случаях одна и та же восьмилетняя девочка. На него завели уголовное дело по ч. 4-й статьи 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста".
"Он самый лучший врач на свете! Всегда придёт на помощь! Вся больница в шоке! Никто не верит! Он не мог такого сделать!" — звучат крики из больничного коллектива.
По репутации российских врачей иногда бьют не сами уголовные дела, а поведение тех, кто пытается защищать их при полном непонимании происходящего. Отрицать фактуру обвинения или вздыхать по невинно убиенному доктору без доступа к ней, апеллируя к тому, какой врач заслуженный, грамотный, "от бога", скольких он спас детей — космический инфантилизм и признак низкого интеллекта.
Будь ты хоть лучшим другом человеку, с которым видишься 18 часов в сутки и пьёшь по пятницам, никогда не узнаешь, что у него в голове и какие видео он любит пересмотреть, закрывшись ночью к квартире.
В криминальной истории полно случаев, когда внешне примерный семьянин, образцовый труженик и надёжный товарищ оказывался жестоким маньяком и насильником. Самый красочный пример — "заслуженный учитель" из Невинномысска Анатолий Сливко, расстрелянный за убийство семерых детей туристического лагеря, в котором работал вожатым.
"Он самый лучший врач на свете! Всегда придёт на помощь! Вся больница в шоке! Никто не верит! Он не мог такого сделать!" — звучат крики из больничного коллектива.
По репутации российских врачей иногда бьют не сами уголовные дела, а поведение тех, кто пытается защищать их при полном непонимании происходящего. Отрицать фактуру обвинения или вздыхать по невинно убиенному доктору без доступа к ней, апеллируя к тому, какой врач заслуженный, грамотный, "от бога", скольких он спас детей — космический инфантилизм и признак низкого интеллекта.
Будь ты хоть лучшим другом человеку, с которым видишься 18 часов в сутки и пьёшь по пятницам, никогда не узнаешь, что у него в голове и какие видео он любит пересмотреть, закрывшись ночью к квартире.
В криминальной истории полно случаев, когда внешне примерный семьянин, образцовый труженик и надёжный товарищ оказывался жестоким маньяком и насильником. Самый красочный пример — "заслуженный учитель" из Невинномысска Анатолий Сливко, расстрелянный за убийство семерых детей туристического лагеря, в котором работал вожатым.
Комсомольская правда
Врача из Екатеринбурга, подозреваемого в развращении 8-летней девочки, отправили под домашний арест
Врача обвинили в демонстрации полового органа 8-летней девочке
За "врачей-убийц" в России будут сажать?
Госдума ввела уголовную ответственность за клевету в интернете.
Автором инициативы выступил первый зампредседателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.
Госдума 23-го декабря приняла в третьем чтении законопроект об уголовной ответственности за клевету в интернете.
Пункт 2 в статье УК РФ 128 "Клевета" звучит так:
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо
совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов,
либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок
до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечательна формулировка об "индивидуально неопределённых" лицах.
Это означает, что если раньше, чтобы попасть под статью, нужно было написать "Доктор Иванов — убийца", то теперь будет достаточно "врачи — убийцы", "врачи убивают", "врачи не лечат, а калечат". То есть при таких категоричных, публичных обобщениях обидевшийся врач с любого конца страны может засудить комментатора или журналиста за урон своей репутации.
Госдума ввела уголовную ответственность за клевету в интернете.
Автором инициативы выступил первый зампредседателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.
Госдума 23-го декабря приняла в третьем чтении законопроект об уголовной ответственности за клевету в интернете.
Пункт 2 в статье УК РФ 128 "Клевета" звучит так:
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо
совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов,
либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок
до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечательна формулировка об "индивидуально неопределённых" лицах.
Это означает, что если раньше, чтобы попасть под статью, нужно было написать "Доктор Иванов — убийца", то теперь будет достаточно "врачи — убийцы", "врачи убивают", "врачи не лечат, а калечат". То есть при таких категоричных, публичных обобщениях обидевшийся врач с любого конца страны может засудить комментатора или журналиста за урон своей репутации.
ТАСС
Госдума ввела уголовную ответственность за клевету в интернете
Автором инициативы выступил первый зампредседателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин
Психиатр-нарколог Дмитрий Фролов — специально для "Медицинской России" о деле врача-психиатра Виталия Балуева:
Я считаю, что дело необходимо закрыть, а врача освободить.
Во-первых, психиатр не выдает разрешения на владение оружием и лицензии на его покупку. Он даже не выдает окончательное медицинское заключение об отсутствии противопоказаний. Он может только сделать заключение: обнаруживаются или нет на момент осмотра симптомы и синдромы психических расстройств, при которых противопоказано владение оружием.
Во-вторых, при желании симптомы любого психического расстройства, кроме крайне тяжелого и хронического, можно скрыть. Психиатр может поставить диагноз достоверно, только если человек откровенно рассказывает о своих переживаниях. В психиатрии нет анализов или объективных специфических симптомов, по которым можно точно установить диагноз, если человек хочет скрыть свои проблемы. К тому же, почти любое поведение, обнаруживаемое у людей с психическими расстройствами, встречается и у здоровых людей в менее выраженной форме.
В-третьих, само по себе психическое расстройство не является причиной преступления. Некоторые люди с ПР совершают преступления, а некоторые – нет, также как и люди без психических расстройств.
Однако большинство преступлений совершаются теми, кто не имеет ПР. Люди с расстройствами часто не только не в состоянии совершить преступление, но и сами становятся его жертвами. Преступление, совершенное Монаховым вполне могло быть сделано человеком без психического расстройства или вследствие остро возникшего психического расстройства. Если бы любое преступление совершалось на фоне ПР, то обществу нужны были бы не следственные органы, прокуратура, суды и тюрьмы, а только психиатры и больницы. Судя по характеру преступления, оно вполне вероятно было тщательно спланировано, что было бы трудно при наличии тяжелого и выраженного ПР.
Так или иначе, но на момент осмотра психиатр Виталий Балуев не обнаружил симптомов и синдромов психических расстройств. Нет оснований подвергать это сомнению только потому, что через несколько месяцев осмотренный совершил преступление.
Если через несколько месяцев бывший пациент идёт на убийство, то нет ни логической, ни причинно-следственной связи между осмотром, не обнаружившем расстройств на тот момент, и преступлением.
Такие юридические прецеденты приведут как к падению статуса врача-психиатра и оттоку из этой профессии, которая трудоемка, опасна и не всегда хорошо оплачиваема, так и к усилению уже существующей гипердиагностики психических расстройств, чтобы «как бы чего не вышло». А это обернётся чрезмерным ограничением прав пациентов, необоснованными госпитализациями и лечением, что также ударит по финансам системы здравоохранения, которые и так скромны...
От редакции: экспертизы, которая оценит действия Виталия Балуева, пока не назначено. Со слова матери Балуева, есть заключения сторонних специалистов — по их выводам, психиатр "всё сделал правильно".
Я считаю, что дело необходимо закрыть, а врача освободить.
Во-первых, психиатр не выдает разрешения на владение оружием и лицензии на его покупку. Он даже не выдает окончательное медицинское заключение об отсутствии противопоказаний. Он может только сделать заключение: обнаруживаются или нет на момент осмотра симптомы и синдромы психических расстройств, при которых противопоказано владение оружием.
Во-вторых, при желании симптомы любого психического расстройства, кроме крайне тяжелого и хронического, можно скрыть. Психиатр может поставить диагноз достоверно, только если человек откровенно рассказывает о своих переживаниях. В психиатрии нет анализов или объективных специфических симптомов, по которым можно точно установить диагноз, если человек хочет скрыть свои проблемы. К тому же, почти любое поведение, обнаруживаемое у людей с психическими расстройствами, встречается и у здоровых людей в менее выраженной форме.
В-третьих, само по себе психическое расстройство не является причиной преступления. Некоторые люди с ПР совершают преступления, а некоторые – нет, также как и люди без психических расстройств.
Однако большинство преступлений совершаются теми, кто не имеет ПР. Люди с расстройствами часто не только не в состоянии совершить преступление, но и сами становятся его жертвами. Преступление, совершенное Монаховым вполне могло быть сделано человеком без психического расстройства или вследствие остро возникшего психического расстройства. Если бы любое преступление совершалось на фоне ПР, то обществу нужны были бы не следственные органы, прокуратура, суды и тюрьмы, а только психиатры и больницы. Судя по характеру преступления, оно вполне вероятно было тщательно спланировано, что было бы трудно при наличии тяжелого и выраженного ПР.
Так или иначе, но на момент осмотра психиатр Виталий Балуев не обнаружил симптомов и синдромов психических расстройств. Нет оснований подвергать это сомнению только потому, что через несколько месяцев осмотренный совершил преступление.
Если через несколько месяцев бывший пациент идёт на убийство, то нет ни логической, ни причинно-следственной связи между осмотром, не обнаружившем расстройств на тот момент, и преступлением.
Такие юридические прецеденты приведут как к падению статуса врача-психиатра и оттоку из этой профессии, которая трудоемка, опасна и не всегда хорошо оплачиваема, так и к усилению уже существующей гипердиагностики психических расстройств, чтобы «как бы чего не вышло». А это обернётся чрезмерным ограничением прав пациентов, необоснованными госпитализациями и лечением, что также ударит по финансам системы здравоохранения, которые и так скромны...
От редакции: экспертизы, которая оценит действия Виталия Балуева, пока не назначено. Со слова матери Балуева, есть заключения сторонних специалистов — по их выводам, психиатр "всё сделал правильно".
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
И ещё пара слов по этой теме, чтобы дошло до глубин каждого санитарного танка.
Главная и по сути дела единственная гарантия того, что врач не будет несправедливо обвинён, осуждён и посажен по чьей-нибудь по жалобе - это комиссионная судебно-медицинская ЭКСПЕРТИЗА!
Именно она сдерживает натиск правоохранительных органов, подгоняемых пациентами, их родственниками и адвокатами, именно она, и только она, тормозит машину уголовного судопроизводства, когда под её гусеницы попадает врач.
Это мы - эксперты - даём объективные заключения, и поэтому 9 из 10 уголовных дел до суда не доходят.
Это мы отбиваемся на допросах от потерпевших и их представителей, когда у следователя кончаются силы.
Это мы ездим в судебные заседания по всей стране, иногда даже несколько раз по одному и тому же делу.
Это на нас потом пишут заявления в тот же самый Следственный комитет о том, что эксперты всё скрыли, спрятали, подменили, фальсифицировали и дали заведомо ложное заключение.
И представьте себе, нас тоже вызывают на допросы. Потому что следователь по закону обязан проверить каждое сообщение о преступлении. Так что не надо ныть здесь в реплаях о том, как страшно докторам ходить на допрос. Плавали, знаем, ходили, от страха пока что не умерли. Ответственно заявляем, что специальные камеры пыток для врачей в следственных отделах не оборудованы. У следователя в кабинете шаром покати: нет ни испанских сапог, ни железной девы, ни колодца, ни маятника.
Эксперты - это живые люди, они тоже бывают разные: умные и не очень, честные и не совсем, принципиальные и бессовестные, здоровые и больные.
Закон это учитывает, потому и существует возможность проведения повторной экспертизы при наличии обоснованных сомнений в достоверности экспертного заключения. Обоснованных фактами и доказанными научными данными, а не голыми лозунгами.
Умаление авторитета судебно-медицинской экспертизы и снижение ценности экспертного заключения как доказательства в уголовном процессе - это самый настоящий молот ведьм, который может вдребезги разнести ту стену, за которой уже больше 100 лет медики укрываются от последствий своих ошибок.
Не хотите, чтобы на вас охотились? Так не ведите себя, как дичь. Попробуйте не городить дичь и не писать её, для начала.
Боитесь охоты на ведьм? Так не устраивайте шабаш.
А то как взмахнёт dura lex своим malleus maleficarum, и вместо errare humanum est получится medicus debet esse in carcerem...
Главная и по сути дела единственная гарантия того, что врач не будет несправедливо обвинён, осуждён и посажен по чьей-нибудь по жалобе - это комиссионная судебно-медицинская ЭКСПЕРТИЗА!
Именно она сдерживает натиск правоохранительных органов, подгоняемых пациентами, их родственниками и адвокатами, именно она, и только она, тормозит машину уголовного судопроизводства, когда под её гусеницы попадает врач.
Это мы - эксперты - даём объективные заключения, и поэтому 9 из 10 уголовных дел до суда не доходят.
Это мы отбиваемся на допросах от потерпевших и их представителей, когда у следователя кончаются силы.
Это мы ездим в судебные заседания по всей стране, иногда даже несколько раз по одному и тому же делу.
Это на нас потом пишут заявления в тот же самый Следственный комитет о том, что эксперты всё скрыли, спрятали, подменили, фальсифицировали и дали заведомо ложное заключение.
И представьте себе, нас тоже вызывают на допросы. Потому что следователь по закону обязан проверить каждое сообщение о преступлении. Так что не надо ныть здесь в реплаях о том, как страшно докторам ходить на допрос. Плавали, знаем, ходили, от страха пока что не умерли. Ответственно заявляем, что специальные камеры пыток для врачей в следственных отделах не оборудованы. У следователя в кабинете шаром покати: нет ни испанских сапог, ни железной девы, ни колодца, ни маятника.
Эксперты - это живые люди, они тоже бывают разные: умные и не очень, честные и не совсем, принципиальные и бессовестные, здоровые и больные.
Закон это учитывает, потому и существует возможность проведения повторной экспертизы при наличии обоснованных сомнений в достоверности экспертного заключения. Обоснованных фактами и доказанными научными данными, а не голыми лозунгами.
Умаление авторитета судебно-медицинской экспертизы и снижение ценности экспертного заключения как доказательства в уголовном процессе - это самый настоящий молот ведьм, который может вдребезги разнести ту стену, за которой уже больше 100 лет медики укрываются от последствий своих ошибок.
Не хотите, чтобы на вас охотились? Так не ведите себя, как дичь. Попробуйте не городить дичь и не писать её, для начала.
Боитесь охоты на ведьм? Так не устраивайте шабаш.
А то как взмахнёт dura lex своим malleus maleficarum, и вместо errare humanum est получится medicus debet esse in carcerem...
Forwarded from Медкадры
Праздничные дни и выходные дни - это не одно и тоже. Пожалуйста, внимательно изучите различия и не пишите жалобы на главврачей по вопросу удвоенных ковидных выплат
Forwarded from Медкадры
Под Новый год 🎄наша первая 1000! Спасибо всем вам, дорогие подписчики. В честь первого юбилея - подборка каналов, которые мы читаем и рекомендуем
Федеральная повестка:
@kremlininfo - Путин
@governmentru - Мишустин
@sovfedofficial - Матвиенко
@dumainfo - Морозов
@minzdravru - Мурашко
@roszdravnadzorru - Росздравнадзор
@fmbaros - ФМБА России
Федеральная отраслевая повестка:
@minzdravny - вначале было слово
@mediamedics - пока единственный отраслевой канал 10к+ близкий нам по стилистике. Читаем. Рекомендуем
@vademecum_ru - пожалуй, лучший канал о коммерческой медицине
@zdravblog - один из наших источников нормативки. За ним даже "Консультант" с "Гарантом" не успевают. Первый в правовом поле
@mseshnyi - информация о МСЭ экспертного уровня. Никаких эмоций. Факты
@krokodil_yatrogena - 🐊 не вскрывают. Препарируют
Региональная повестка:
@chlorine92 - Севастополь
@yamalzdorov - ЯНАО
@Oblast_zdorovya - Томская область
@regionzdrav - Курская область
Авторские каналы:
@salagai - Олег Салагай. Дипломатия в здравоохранении выглядит именно так
@okobyakova - Ольга Кобякова. Ректор. Директор. Спортсменка. 👍🏻
@poyasni_za_med - Иван Давыдов. Ваня, реши уже наконец: ты врач или чиновник? Если врач - лечи. Если чиновник, давай мы поможем с практикой в региональном или федеральном Минздраве? Пиши, контакты есть
@Alekhin_Telega - Роман Алёхин, человек, лишенный одного из главных пороков 21 века - равнодушия. Не всегда соглашаемся, всегда читаем
Федеральная повестка:
@kremlininfo - Путин
@governmentru - Мишустин
@sovfedofficial - Матвиенко
@dumainfo - Морозов
@minzdravru - Мурашко
@roszdravnadzorru - Росздравнадзор
@fmbaros - ФМБА России
Федеральная отраслевая повестка:
@minzdravny - вначале было слово
@mediamedics - пока единственный отраслевой канал 10к+ близкий нам по стилистике. Читаем. Рекомендуем
@vademecum_ru - пожалуй, лучший канал о коммерческой медицине
@zdravblog - один из наших источников нормативки. За ним даже "Консультант" с "Гарантом" не успевают. Первый в правовом поле
@mseshnyi - информация о МСЭ экспертного уровня. Никаких эмоций. Факты
@krokodil_yatrogena - 🐊 не вскрывают. Препарируют
Региональная повестка:
@chlorine92 - Севастополь
@yamalzdorov - ЯНАО
@Oblast_zdorovya - Томская область
@regionzdrav - Курская область
Авторские каналы:
@salagai - Олег Салагай. Дипломатия в здравоохранении выглядит именно так
@okobyakova - Ольга Кобякова. Ректор. Директор. Спортсменка. 👍🏻
@poyasni_za_med - Иван Давыдов. Ваня, реши уже наконец: ты врач или чиновник? Если врач - лечи. Если чиновник, давай мы поможем с практикой в региональном или федеральном Минздраве? Пиши, контакты есть
@Alekhin_Telega - Роман Алёхин, человек, лишенный одного из главных пороков 21 века - равнодушия. Не всегда соглашаемся, всегда читаем
Forwarded from МСЭшный
Журналисты RT, к сожалению, даже не пытались разобраться в сути вопроса. Написать "жареную" статью, спекулируя на сострадании, легко. И "рейтингово". А попробовать посмотреть на это глазами врача-эксперта кто-нибудь пробовал?
О детской инвалидности говорить непросто, тем более - разбирать "по-полочкам" конкретные ситуации, связанные с отказом в установлении инвалидности. В описанном случае категория "ребенок-инвалид" не была определена. Это возможно - в том случае если единственная почка справляется со своими функциями, и нет явлений почечной недостаточности, что наверняка было отражено в представленных на экспертизу документах. Тезис "на медицинские документы смотреть не хотят" в корне неверен и лукав - как без документов оценить на освидетельствовании функцию почек? По внешним признакам - можно, но основным все равно будут медицинские документы.
В статье прямо указано, что признаков хронической почечной недостаточности на момент освидетельствования не было. Этот вывод невозможно сделать без анализа медицинских данных (обследований, заключений специалистов тюд.). Мама ребенка с этим, кстати, и не спорит.
В соответствии с классификациями и критериями, это является основанием для непризнания инвалидом. Сопутствующая патология, о которой говорит мама мальчика, едва ли подробно отражена в медицинских документах. Это весьма распространенная история - в поликлиниках считают, что "есть же основной диагноз!", и недооценивают сопутствующие.
Про классификации и критерии сказано было уже много, но, тем не менее: именно диагноз лежит в основе современной медико-социальной экспертизы. Классификации и критерии лишь "переводят" диагноз в ту или иную степень выраженности нарушения функций, то есть - в ту или иную группу инвалидности/категорию ребенок-инвалид.
В заключение хочется сказать: будьте уверены, перед любым отказом в признании инвалидом (тем более - ребенку!) в учреждениях МСЭ тщательно анализируются все медицинские документы, и решение всегда принимается в пользу человека. Условие только одно: все должно быть по закону, и работа врачей-экспертов заключается в правильном применении законов в том или ином случае. Это непросто, поверьте.
Маме мальчика хочется пожелать терпения и понимания. Отказ в признании инвалидом не означает, что ребенок здоров - он (отказ) лишь означает, что на момент освидетельствования нарушение функций (в том числе, по сопутствующим заболеваниям) было незначительным. Если ситуация изменилась в худшую сторону - это однозначный повод для незамедлительного оформления нового направления на МСЭ.
https://russian.rt.com/russia/article/816145-invalidnost-rebyonok-mse-moskva
О детской инвалидности говорить непросто, тем более - разбирать "по-полочкам" конкретные ситуации, связанные с отказом в установлении инвалидности. В описанном случае категория "ребенок-инвалид" не была определена. Это возможно - в том случае если единственная почка справляется со своими функциями, и нет явлений почечной недостаточности, что наверняка было отражено в представленных на экспертизу документах. Тезис "на медицинские документы смотреть не хотят" в корне неверен и лукав - как без документов оценить на освидетельствовании функцию почек? По внешним признакам - можно, но основным все равно будут медицинские документы.
В статье прямо указано, что признаков хронической почечной недостаточности на момент освидетельствования не было. Этот вывод невозможно сделать без анализа медицинских данных (обследований, заключений специалистов тюд.). Мама ребенка с этим, кстати, и не спорит.
В соответствии с классификациями и критериями, это является основанием для непризнания инвалидом. Сопутствующая патология, о которой говорит мама мальчика, едва ли подробно отражена в медицинских документах. Это весьма распространенная история - в поликлиниках считают, что "есть же основной диагноз!", и недооценивают сопутствующие.
Про классификации и критерии сказано было уже много, но, тем не менее: именно диагноз лежит в основе современной медико-социальной экспертизы. Классификации и критерии лишь "переводят" диагноз в ту или иную степень выраженности нарушения функций, то есть - в ту или иную группу инвалидности/категорию ребенок-инвалид.
В заключение хочется сказать: будьте уверены, перед любым отказом в признании инвалидом (тем более - ребенку!) в учреждениях МСЭ тщательно анализируются все медицинские документы, и решение всегда принимается в пользу человека. Условие только одно: все должно быть по закону, и работа врачей-экспертов заключается в правильном применении законов в том или ином случае. Это непросто, поверьте.
Маме мальчика хочется пожелать терпения и понимания. Отказ в признании инвалидом не означает, что ребенок здоров - он (отказ) лишь означает, что на момент освидетельствования нарушение функций (в том числе, по сопутствующим заболеваниям) было незначительным. Если ситуация изменилась в худшую сторону - это однозначный повод для незамедлительного оформления нового направления на МСЭ.
https://russian.rt.com/russia/article/816145-invalidnost-rebyonok-mse-moskva
RT на русском
Москвичка добивается возвращения статуса инвалида сыну с одной почкой
32-летняя мать-одиночка из Москвы Алёна Алексеева добивается возвращения своему сыну, девятилетнему Даниилу Уманскому, статуса инвалида. В годовалом возрасте мальчик перенёс операцию по удалению почки и получил инвалидность и льготы. Однако в декабре 2019…
России с 2021 года начнёт работу специальный фонд для лечения детей с орфанными заболеваниями. Первая программа для помощи таким детям появилась в России в 2008 году. Тогда список состоял из семи редких заболеваний, сейчас государство закупает лекарство для лечения уже 14 патологий. У некоторых болезней можно только купировать симптомы, а часть из них поддаётся лечению. Новый фонд будет уникальным, так как его финансирование планируют осуществлять за счёт повышения «налога на богатство».
«Создание фонда без преувеличения – это спасение многих жизней. Я состою в экспертном совете при Госдуме, мы видим, что только половина пациентов получают лечение», – отметила председатель правления Всероссийского общества редких заболеваний Ирина Мясникова.
«Это судьбы десятков тысяч детей», – добавил президент Всероссийского общества гемофилии Юрий Жулев.
Ирина Мясникова сообщила, что в данном вопросе были две главные проблемы. Первая: разработка препаратов для редких заболеваний стоит также, как и для обычных. Но так как таких больных крайне мало, фармкомпаниям не выгодно заниматься таким производством – будет невозможно наладить массовое производство и окупить затраты.
«Сравните: редких заболеваний и состояний больше семи тысяч, а лечение существует примерно для трехсот», – пояснила эксперт.
По её словам, вторая проблема заключается в том, что, если такое лечение все-таки создано, оно стоит безумных денег. Например, спинальную мышечную атрофию может остановить один укол, но его стоимость 160-170 миллионов рублей. Семьям не под силу самостоятельно собрать такие деньги.
«Создание фонда без преувеличения – это спасение многих жизней. Я состою в экспертном совете при Госдуме, мы видим, что только половина пациентов получают лечение. Потому что регионы не могут себе позволить закупать такие дорогостоящие препараты. При этом фонд даст возможность финансировать лечение не только зарегистрированными препаратами, но и лекарствами, которые на территории России не зарегистрированы. Например, за рубежом с 2012 года пациенты получают патогенетическое лечение муковисцидоза, а у нас люди до сих пор лечатся симптоматически. И мы рассчитываем, что муковисцидоз попадет в перечень заболеваний, финансируемых фондом, потому что лечение есть и люди на это надеются», – рассказала Ирина Мясникова.
Президент Всероссийского общества гемофилии Юрий Жулев считает, что сложность ситуации была связана с недостаточным объемом финансирования, потому что для детей с редкими заболеваниями необходимы дорогостоящие терапия и реабилитация.
«Регионы это не вытягивали, денег не хватало, люди вынуждены были обращаться в суды. И, соответственно, было принято решение о создании фонда, который будет целевым образом финансировать лечение детей с редкими заболеваниями. Теперь необходимо выработать четкие критерии, по которым будут выбираться эти заболевания и составить перечень лекарственных препаратов и изделий, которые этим фондом будут финансироваться. Речь идет о 60 миллиардах рублей, которые поступят в результате изменения ставки подоходного налога до 15%. Это позволит совершить прорывные шаги в плане обеспечения качества лечения. Точную цифру не готов сказать, пока не озвучен перечень заболеваний, но это судьбы десятков тысяч детей», – пояснил Жулев.
#новости
«Создание фонда без преувеличения – это спасение многих жизней. Я состою в экспертном совете при Госдуме, мы видим, что только половина пациентов получают лечение», – отметила председатель правления Всероссийского общества редких заболеваний Ирина Мясникова.
«Это судьбы десятков тысяч детей», – добавил президент Всероссийского общества гемофилии Юрий Жулев.
Ирина Мясникова сообщила, что в данном вопросе были две главные проблемы. Первая: разработка препаратов для редких заболеваний стоит также, как и для обычных. Но так как таких больных крайне мало, фармкомпаниям не выгодно заниматься таким производством – будет невозможно наладить массовое производство и окупить затраты.
«Сравните: редких заболеваний и состояний больше семи тысяч, а лечение существует примерно для трехсот», – пояснила эксперт.
По её словам, вторая проблема заключается в том, что, если такое лечение все-таки создано, оно стоит безумных денег. Например, спинальную мышечную атрофию может остановить один укол, но его стоимость 160-170 миллионов рублей. Семьям не под силу самостоятельно собрать такие деньги.
«Создание фонда без преувеличения – это спасение многих жизней. Я состою в экспертном совете при Госдуме, мы видим, что только половина пациентов получают лечение. Потому что регионы не могут себе позволить закупать такие дорогостоящие препараты. При этом фонд даст возможность финансировать лечение не только зарегистрированными препаратами, но и лекарствами, которые на территории России не зарегистрированы. Например, за рубежом с 2012 года пациенты получают патогенетическое лечение муковисцидоза, а у нас люди до сих пор лечатся симптоматически. И мы рассчитываем, что муковисцидоз попадет в перечень заболеваний, финансируемых фондом, потому что лечение есть и люди на это надеются», – рассказала Ирина Мясникова.
Президент Всероссийского общества гемофилии Юрий Жулев считает, что сложность ситуации была связана с недостаточным объемом финансирования, потому что для детей с редкими заболеваниями необходимы дорогостоящие терапия и реабилитация.
«Регионы это не вытягивали, денег не хватало, люди вынуждены были обращаться в суды. И, соответственно, было принято решение о создании фонда, который будет целевым образом финансировать лечение детей с редкими заболеваниями. Теперь необходимо выработать четкие критерии, по которым будут выбираться эти заболевания и составить перечень лекарственных препаратов и изделий, которые этим фондом будут финансироваться. Речь идет о 60 миллиардах рублей, которые поступят в результате изменения ставки подоходного налога до 15%. Это позволит совершить прорывные шаги в плане обеспечения качества лечения. Точную цифру не готов сказать, пока не озвучен перечень заболеваний, но это судьбы десятков тысяч детей», – пояснил Жулев.
#новости
Комсомольская правда
Налог на богатых поможет спасти десятки тысяч малышей
С 1 января 2021 года в России начинает действовать специальный фонд для лечения детей с редкими заболеваниями
Forwarded from Медач | Medical Channel
До Нового года осталось совсем немного. Елка украшена, оливье приготовлено, и уже третий раз подряд просмотрена «Ирония судьбы». Кажется, все идет по классическому плану.
Но мы понимаем, что такая чудесная (и скучная) идиллия может быть разбавлена не только хлопушками и фейерверками. Травмы, ранения, ушибы и прочие неприятности в «абсолютно невероятных» ситуациях — традиционные новогодние атрибуты медика. Порой смешно, но чаще — не до смеха.
Потому мы подготовили для вас руководство по выживанию в новогодние праздники. С его помощью вы сможете справиться с любой напастью, которая поджидает вас в эти праздничные дни.
Читать далее → https://medach.pro/post/2509
Но мы понимаем, что такая чудесная (и скучная) идиллия может быть разбавлена не только хлопушками и фейерверками. Травмы, ранения, ушибы и прочие неприятности в «абсолютно невероятных» ситуациях — традиционные новогодние атрибуты медика. Порой смешно, но чаще — не до смеха.
Потому мы подготовили для вас руководство по выживанию в новогодние праздники. С его помощью вы сможете справиться с любой напастью, которая поджидает вас в эти праздничные дни.
Читать далее → https://medach.pro/post/2509
Forwarded from Миксоматоз амигдалы
Возвращаясь к тому, что «все лекарства от сонливости, доказавшие свою эффективность, в России запрещены».
Доказательная медицина, которой прикрываются «умные» издания и врачи, в России стала маркером альтернативой гомеопатии и всяких эргоферонов. Доказательные врачи ориентируется на исследования и назначают только «эффективные» лекарственные средства. Исследование, найденное на PubMed, после прочтения заголовка становится доказательством и фактом. Гайдлайны, по которым работают врачи в зарубежных странах и которых в каждой стране не одна штука, — не просто руководства от разных организаций, которые пишут специалисты, а священное писание.
То, что в руководствах не указаны препараты для лечения какой-либо болезни, не означает, что нет других. Если препарат не обозначен как эффективный, имеющий «высокую доказательность», то это говорит не о том, что он неэффективен, а о том, что пока нет данных, которые подтвердили бы обратное.
Есть препарат, который показывает эффективность в нескольких исследованиях на маленьких выборках, а есть тот, у которого их очень много, и они высокого качества. Разумеется, попадет в гайдлайн второй препарат, а не первый.
Обрастает n-препарат большим количеством исследований не случайности. Причин много. Это и интерес, и финансирование с разных сторон, в том числе заинтересованных лиц. Не поверите, но фармкомпании крайне заинтересованы, чтобы лекарство вышло на рынок, а врачи выписывали пациентам именно их лекарства, а не конкурентов. Для этого они готовы пойти на многое.
После таких объективных процедур препарату присуждается уровень доказательности. Если препарату присужден I уровень, то это препарат первой линии — в силу доказательств высокого качества его назначают в первую очередь. Чем ниже уровень, тем меньше доказательств его эффективности. При этом не значит, что препарат первой линии будет эффективным средством для всех пациентов. Для кого-то препарат с уровнем IV будет эффективнее, чем с уровнем I. Но доказательная медицина в России, кажется, пациентов, которым нужна помощь, не рассматривает.
Помимо того, что n-препарат назначается при определенном состоянии, в клинической практике он может быть использован «off-label» — не по назначению. То же средство от сонливости, за которое могут задержать, выписывают и при других состояниях, хотя доказательной базы для попадания в руководства не хватает.
Доказательной медицины в России просто не существует, это попытка перенести какие-то ее элементы из западных стран, причем без какой-либо адаптации и попытки анализа. Она никак не регламентируется и никем не контролируется. Врач, называющий себя приверженцем доказательной медицины, может быть похуже шарлатана или гомеопата. Российская медицина активно критикуется сторонниками доказательной, однако их научная альтернатива сродни чтению обложки, а не самой книги.
Доказательная медицина, которой прикрываются «умные» издания и врачи, в России стала маркером альтернативой гомеопатии и всяких эргоферонов. Доказательные врачи ориентируется на исследования и назначают только «эффективные» лекарственные средства. Исследование, найденное на PubMed, после прочтения заголовка становится доказательством и фактом. Гайдлайны, по которым работают врачи в зарубежных странах и которых в каждой стране не одна штука, — не просто руководства от разных организаций, которые пишут специалисты, а священное писание.
То, что в руководствах не указаны препараты для лечения какой-либо болезни, не означает, что нет других. Если препарат не обозначен как эффективный, имеющий «высокую доказательность», то это говорит не о том, что он неэффективен, а о том, что пока нет данных, которые подтвердили бы обратное.
Есть препарат, который показывает эффективность в нескольких исследованиях на маленьких выборках, а есть тот, у которого их очень много, и они высокого качества. Разумеется, попадет в гайдлайн второй препарат, а не первый.
Обрастает n-препарат большим количеством исследований не случайности. Причин много. Это и интерес, и финансирование с разных сторон, в том числе заинтересованных лиц. Не поверите, но фармкомпании крайне заинтересованы, чтобы лекарство вышло на рынок, а врачи выписывали пациентам именно их лекарства, а не конкурентов. Для этого они готовы пойти на многое.
После таких объективных процедур препарату присуждается уровень доказательности. Если препарату присужден I уровень, то это препарат первой линии — в силу доказательств высокого качества его назначают в первую очередь. Чем ниже уровень, тем меньше доказательств его эффективности. При этом не значит, что препарат первой линии будет эффективным средством для всех пациентов. Для кого-то препарат с уровнем IV будет эффективнее, чем с уровнем I. Но доказательная медицина в России, кажется, пациентов, которым нужна помощь, не рассматривает.
Помимо того, что n-препарат назначается при определенном состоянии, в клинической практике он может быть использован «off-label» — не по назначению. То же средство от сонливости, за которое могут задержать, выписывают и при других состояниях, хотя доказательной базы для попадания в руководства не хватает.
Доказательной медицины в России просто не существует, это попытка перенести какие-то ее элементы из западных стран, причем без какой-либо адаптации и попытки анализа. Она никак не регламентируется и никем не контролируется. Врач, называющий себя приверженцем доказательной медицины, может быть похуже шарлатана или гомеопата. Российская медицина активно критикуется сторонниками доказательной, однако их научная альтернатива сродни чтению обложки, а не самой книги.
Forwarded from МСЭшный
Хорошо, что в России есть общественные организации, неравнодушные к проблемам инвалидов и детей-инвалидов. Плохо, что вместо конструктивного диалога некоторые представители общественности, не разбираясь глубоко в предмете дискуссии, обвиняют все без исключения органы власти во всех грехах сразу, не приводя при этом ни одного внятного аргумента в пользу своей позиции.
После прочтения этих статей "Новой газеты" возникает масса вопросов. Непонятно, откуда взяты цифры. Непонятно, почему люди столь безапелляционно высказывают свое мнение о работе МСЭ - причем, мнение, ничего общего с реальной работой бюро не имеющее. Непонятно, откуда взялись "многочасовые очереди" в бюро МСЭ, если уже почти год как нет очного приема граждан.
Непонятно, кто и на каком основании сделал указанных в статьях людей "экспертами" - настолько, чтобы безапелляционно рассуждать о правильности/неправильности реализации федеральных программ, обоснованности/необоснованности признания инвалидом, коррупции в МСЭ и т.д.
Ответы на эти вопросы мы вряд ли получим. Но давайте рассуждать логически:
ИПРА инвалида разрабатываются в строгом соответствии с нормативными документами, об этом мы не раз писали. К слову, у некоторых людей (не знающих о процедуре освидетельствования ничего, но при этом "экспертов") есть своеобразное представление о том, что должно быть в ИПРА, и зачастую это представление не имеет ничего общего с законодательством. Но "экспертов" это не волнует абсолютно, поскольку это они, "руководствуясь внутренними убеждениями", позволяют себе судить - что верно, а что нет. А обвиняют в этом других.
Про "многочасовые очереди" - написано так, как будто это есть сейчас, и требуют от Минтруда России конкретных мер по устранению очередей, но: мало того, что все освидетельствования, фактически, с середины марта 2020 проводятся заочно. Так и норма годового приема в детских бюро ниже, чем во взрослых (1000-1300 человек/год), то есть 5-6 человек в день, и даже меньше. Когда-то очереди были, но сейчас их нет. Если есть - пожалуйста, приведите конкретные факты.
Что касается необоснованных отказов в установлении инвалидности - ситуация та же: нужны факты, а не эмоции. Субъективное мнение "эксперта" о том, является ли увиденный им в коридоре возле бюро ребенок инвалидом, или нет, оставим без комментариев. Заметим только, что делать на основании такого мнения выводы о верности решений бюро (тем более рассуждать о коррупции) - не стоит.
Конструктивное обсуждение любых проблемных вопросов необходимо, это значительно ускорит их решение. Но отрицать, что в для помощи инвалидам делается немало, (в том числе, в учреждениях МСЭ), несправедливо. В одночасье решить все проблемы не удастся - но давайте верить в лучшее и работать сообща!
После прочтения этих статей "Новой газеты" возникает масса вопросов. Непонятно, откуда взяты цифры. Непонятно, почему люди столь безапелляционно высказывают свое мнение о работе МСЭ - причем, мнение, ничего общего с реальной работой бюро не имеющее. Непонятно, откуда взялись "многочасовые очереди" в бюро МСЭ, если уже почти год как нет очного приема граждан.
Непонятно, кто и на каком основании сделал указанных в статьях людей "экспертами" - настолько, чтобы безапелляционно рассуждать о правильности/неправильности реализации федеральных программ, обоснованности/необоснованности признания инвалидом, коррупции в МСЭ и т.д.
Ответы на эти вопросы мы вряд ли получим. Но давайте рассуждать логически:
ИПРА инвалида разрабатываются в строгом соответствии с нормативными документами, об этом мы не раз писали. К слову, у некоторых людей (не знающих о процедуре освидетельствования ничего, но при этом "экспертов") есть своеобразное представление о том, что должно быть в ИПРА, и зачастую это представление не имеет ничего общего с законодательством. Но "экспертов" это не волнует абсолютно, поскольку это они, "руководствуясь внутренними убеждениями", позволяют себе судить - что верно, а что нет. А обвиняют в этом других.
Про "многочасовые очереди" - написано так, как будто это есть сейчас, и требуют от Минтруда России конкретных мер по устранению очередей, но: мало того, что все освидетельствования, фактически, с середины марта 2020 проводятся заочно. Так и норма годового приема в детских бюро ниже, чем во взрослых (1000-1300 человек/год), то есть 5-6 человек в день, и даже меньше. Когда-то очереди были, но сейчас их нет. Если есть - пожалуйста, приведите конкретные факты.
Что касается необоснованных отказов в установлении инвалидности - ситуация та же: нужны факты, а не эмоции. Субъективное мнение "эксперта" о том, является ли увиденный им в коридоре возле бюро ребенок инвалидом, или нет, оставим без комментариев. Заметим только, что делать на основании такого мнения выводы о верности решений бюро (тем более рассуждать о коррупции) - не стоит.
Конструктивное обсуждение любых проблемных вопросов необходимо, это значительно ускорит их решение. Но отрицать, что в для помощи инвалидам делается немало, (в том числе, в учреждениях МСЭ), несправедливо. В одночасье решить все проблемы не удастся - но давайте верить в лучшее и работать сообща!
Новая газета
«Доступная среда» уходит в карман
Как российские чиновники поддерживают себя за счет инвалидов: исследование
👍1
Министра здравоохранения Забайкальского края Анну Шангину затравили в СМИ за то, что она сказала на встрече с пациентами очевидные вещи о бессмысленности круглосуточного стационара в селе с населением чуть меньше двух с половиной тысяч.
В некоторых изданиях опубликованы фейки о том, что Шангина заявила, что лечить сельских жителей нерентабельно, хотя она говорила конкретно о содержании стационара.
Министра упрекают и оскорбляют за то, что сравнила целесообразность больницы с работой гипермаркета.
“Скажите мне: почему в Харагуне нет гипермаркета? Почему нет? Потому что гипермаркет не будет работать здесь, нерентабельно”.
Стационар и правда – не приют и не ночлежка.
Конечно же, все эти дневные “прокапывания” с уходом домой – профанация, но держать пациентов в бетонной коробке с двумя с половиной врачами и делать вид, что там оказывается полноценная стационарная помощь, профанация ещё большая.
Действительно, больницы и отделения должны оцениваться с точки зрения рентабельности. Без всяких визгов, мол "как вы, эдакие подлецы, смеете считать человеческое здоровье в цифрах!"
Ресурсы не бесконечны, тем более в тяжёлое “коронавирусное” время.
Кстати, ранее замглавы пермского минздрава Михаил Мальцев также попал в скандал из-за высказывания о круглосуточных стационарах в сёлах. Правда, он был ещё более жесткий в формулировках, которыми описал то, что думают и сами врачи:
«Что касается пенсионеров, которым якобы жизненно необходим круглосуточный стационар, то могу с уверенностью заявить, что большинство из них не имеют столь серьезных заболеваний. Если хотите, 90% ложатся в больницу, чтобы отдохнуть от домашних дел и бесплатно поесть, сэкономив на продуктах. Это еще называется дармоедство. И ради этого мы должны тратить миллионы бюджетных средств?»
Нельзя в каждой деревне построить по стационару, чтобы бабушкам было не сложно добираться в райцентр. Нельзя содержать пустующие койки. Это вне здравого смысла.
Происходят естественные процессы “обмеления” и исчезновения сёл и посёлков. Молодёжь уезжает в крупные города, пожилые — умирают. Пациентопоток в больницы снижается, а, соответственно, и финансирование. Сами врачи ехать в захолустные и депрессивные регионы не хотят порой даже за земский миллион.
Можно бесконечно обвинять в уничтожении села экономическую политику вороватых властей, но здравоохранение тут причём?
Да, многие пенсионеры живут на отшибе цивилизации, у них нет денег на автомобиль, а часто и на еду, нет дорог до райцентра, который за 100 км, автобус приезжает раз в неделю или вообще его нет. Но эти проблемы не должны решаться за счёт здравоохранения, и предъявлять за них нужно точно не полгода как назначенному региональному министру здравоохранения.
Так что отстаньте от Шангиной, она лишь сказала правду.
В некоторых изданиях опубликованы фейки о том, что Шангина заявила, что лечить сельских жителей нерентабельно, хотя она говорила конкретно о содержании стационара.
Министра упрекают и оскорбляют за то, что сравнила целесообразность больницы с работой гипермаркета.
“Скажите мне: почему в Харагуне нет гипермаркета? Почему нет? Потому что гипермаркет не будет работать здесь, нерентабельно”.
Стационар и правда – не приют и не ночлежка.
Конечно же, все эти дневные “прокапывания” с уходом домой – профанация, но держать пациентов в бетонной коробке с двумя с половиной врачами и делать вид, что там оказывается полноценная стационарная помощь, профанация ещё большая.
Действительно, больницы и отделения должны оцениваться с точки зрения рентабельности. Без всяких визгов, мол "как вы, эдакие подлецы, смеете считать человеческое здоровье в цифрах!"
Ресурсы не бесконечны, тем более в тяжёлое “коронавирусное” время.
Кстати, ранее замглавы пермского минздрава Михаил Мальцев также попал в скандал из-за высказывания о круглосуточных стационарах в сёлах. Правда, он был ещё более жесткий в формулировках, которыми описал то, что думают и сами врачи:
«Что касается пенсионеров, которым якобы жизненно необходим круглосуточный стационар, то могу с уверенностью заявить, что большинство из них не имеют столь серьезных заболеваний. Если хотите, 90% ложатся в больницу, чтобы отдохнуть от домашних дел и бесплатно поесть, сэкономив на продуктах. Это еще называется дармоедство. И ради этого мы должны тратить миллионы бюджетных средств?»
Нельзя в каждой деревне построить по стационару, чтобы бабушкам было не сложно добираться в райцентр. Нельзя содержать пустующие койки. Это вне здравого смысла.
Происходят естественные процессы “обмеления” и исчезновения сёл и посёлков. Молодёжь уезжает в крупные города, пожилые — умирают. Пациентопоток в больницы снижается, а, соответственно, и финансирование. Сами врачи ехать в захолустные и депрессивные регионы не хотят порой даже за земский миллион.
Можно бесконечно обвинять в уничтожении села экономическую политику вороватых властей, но здравоохранение тут причём?
Да, многие пенсионеры живут на отшибе цивилизации, у них нет денег на автомобиль, а часто и на еду, нет дорог до райцентра, который за 100 км, автобус приезжает раз в неделю или вообще его нет. Но эти проблемы не должны решаться за счёт здравоохранения, и предъявлять за них нужно точно не полгода как назначенному региональному министру здравоохранения.
Так что отстаньте от Шангиной, она лишь сказала правду.
Пятый канал
«Нерентабельно»: глава Минздрава Забайкалья о круглосуточной больнице для сельчан
Анна Шангина привела в пример возмущенным жителям Харагуна отсутствие супермаркета крупной торговой сети.
В Новосибирской области (г. Обь) "прикрыли" пьющую сотрудницу скорой помощи.
В городском сообществе "Вконтакте" вызывавшие бригаду "скорой" опубликовали кусок видео с инцидентом. Закадровый голос возмущается тем, что от скоропомощницы несёт водкой.
В местном минздраве заявили со ссылкой на больничную "служебную проверку", что информация о нетрезвом состоянии сотрудницы скорой помощи "не соответствует действительности".
По нашей информации, проблема с "закладыванием за воротник" действительно есть, и врачу сделано "последнее китайское" предупреждение.
А вообще есть золотое правило — не бухай на дежурстве, а по правилу лётчиков — тормози минимум за 12 часов до начала смены.
Понятно, что условные полкружки красного "для настроения" на работе, казалось бы, как слону дробина: ноги не косит, язык не заплетается и вообще, выветривается за полчаса. Но найдут хотя бы "допустимые" 0,08 промилле — от публичного уничтожения вас никто не спасёт.
В городском сообществе "Вконтакте" вызывавшие бригаду "скорой" опубликовали кусок видео с инцидентом. Закадровый голос возмущается тем, что от скоропомощницы несёт водкой.
В местном минздраве заявили со ссылкой на больничную "служебную проверку", что информация о нетрезвом состоянии сотрудницы скорой помощи "не соответствует действительности".
По нашей информации, проблема с "закладыванием за воротник" действительно есть, и врачу сделано "последнее китайское" предупреждение.
А вообще есть золотое правило — не бухай на дежурстве, а по правилу лётчиков — тормози минимум за 12 часов до начала смены.
Понятно, что условные полкружки красного "для настроения" на работе, казалось бы, как слону дробина: ноги не косит, язык не заплетается и вообще, выветривается за полчаса. Но найдут хотя бы "допустимые" 0,08 промилле — от публичного уничтожения вас никто не спасёт.
Город Новосибирск он-лайн-новости Новосибирска и области / Сибкрай.ru
Новосибирский минздрав ответил на обвинение в пьянстве работницы «скорой»
Forwarded from Medical Ксю
#нормативка #ЭМДО
С 1 февраля 2021 года медицинские организации смогут отказаться от бумажного документооборота
На официальном интернет-портале правовой информации опубликован приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов» от 07.09.2020 № 947н., вступающий в силу с 1 февраля 2021 года.
Он закрепляет правовой статус электронной документации и устанавливает требования к формированию, подписанию и хранению электронных медицинских документов, включая обмен ими и передачу в ЕГИСЗ.
Согласно приказу, медицинские организации смогут сами определять перечень документов, которые будут вести в электронном виде, а также срок перехода на юридически значимый электронный документооборот. Пациент сможет получить копии электронных медицинских документов в бумажном виде при обращении в медицинскую организацию.
Самое главное: приказ избавляет врачей от необходимости дублировать электронные документы на бумаге и обеспечит преемственность лечения.
@medicalksu
С 1 февраля 2021 года медицинские организации смогут отказаться от бумажного документооборота
На официальном интернет-портале правовой информации опубликован приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов» от 07.09.2020 № 947н., вступающий в силу с 1 февраля 2021 года.
Он закрепляет правовой статус электронной документации и устанавливает требования к формированию, подписанию и хранению электронных медицинских документов, включая обмен ими и передачу в ЕГИСЗ.
Согласно приказу, медицинские организации смогут сами определять перечень документов, которые будут вести в электронном виде, а также срок перехода на юридически значимый электронный документооборот. Пациент сможет получить копии электронных медицинских документов в бумажном виде при обращении в медицинскую организацию.
Самое главное: приказ избавляет врачей от необходимости дублировать электронные документы на бумаге и обеспечит преемственность лечения.
@medicalksu
publication.pravo.gov.ru
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.09.2020 № 947н ∙ Официальное опубликование правовых актов
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.09.2020 № 947н
"Об утверждении Порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов"
"Об утверждении Порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов"
«От звонков в прокуратуру и гневных постов в соцсетях врачи не появятся»
От пациентов поступает вал жалоб на то, что невозможно дождаться врача по вызову. Причина банальна — врачей не хватает. Яркая иллюстрация: в конце декабря 2020 года Минздрав Калининградской области ответил на жалобу местной жительницы о невозможности вызвать врача на дом, что сейчас болеет много медработников.
«К сожалению, очень много медиков сейчас болеет, по 20-40 человек заболевает только коронавирусом. Поэтому у оставшихся нет физической возможности обойти всех пациентов, поток которых сейчас возрос в четыре раза. Поэтому приглашение в поликлинику – это вынужденная мера. Приносим извинения за неудобства», – сообщили в ведомстве.
Электорату пока что крайне сложно осознать категорию "нет физической возможности". Вот, к примеру, жители города Ивдель (Свердловской области) это смогли понять лишь когда из города ушли практически все врачи. Даже петицию президенту слёзную подали с просьбой дать им врачей. Хоть каких. Любых. Уже не просят "самых лучших", типа "плохие нам не нужны". Потому что ближайшие врачи в 200 км.
Люди плохо представляют себе реальность, в которой человек вбегает со своим умирающим ребёнком на руках в «приёмник» с криком: "Помогите! Врача! Скорее!", а в ответ видит не толпу несущихся к нему врачей и слышит, что врачей нет физически — некого даже из дома вызвать, а потому сейчас Михалыч попробует завести УАЗик и ребёнка повезут в соседний город. Может и довезут.
Просто в крупных городах пока что такого нет, а все новости у нас делаются в столице и "миллионниках". Как живут в провинции мало кого волнует, хотя там живёт большинство населения страны. И для них эта реальность уже наступила.
Врачи не приходят не потому, что чай пьют, а потому, что их нет физически.
Если врач должен принять за своё рабочее время 15 больных, а он принимает 50, задерживаясь по окончании своего рабочего времени ещё на 3-4 часа, то врач не сможет принять дополнительно ещё 50 человек, даже если просидит "вторую смену" до зари. Он просто упадёт через пару-тройку суток такой работы, и в результате станет ещё на одного врача меньше. И сроки ожидания врача лишь увеличатся. А ещё врач потратит своё время на оправдания, объяснительные, допросы и т.п, что также уменьшит число больных, которых он сможет принять. А потом врач вспомнит, что по Конституции принудительный труд запрещён и уволится. Отдохнёт месяц-другой, а потом поищет местечко получше.
От звонка в прокуратуру, в страховую, в Минздрав и даже от гневного поста в соцсетях врачи не появятся.
То же и с госпитализацией. если нет мест в больнице, то хоть обзвонись - их всё равно нет. Нет какой-то "секретной", закрытой пустой палаты, куда положат за взятку; нет. Хоть из Минздрава позвонят, хоть из прокуратуры. На полу, на лестнице есть, а в палате нет.
Ну и что может измениться в такой ситуации от жалобы? Никого ради жалобщика на пол с кровати не скинут.
Вы ещё не поняли, что происходит? Что если «скорая» не едет к вам 12 часов, то это не потому, что все врачи телевизор смотрят, а потому, что они у других больных.
Что если на десять бригад тысяча вызовов. А в сутках всего 24 часа. И поэтому ко всем не приедут за положенные "по закону" 20 минут. Это невозможно.
Представьте: Зима 1941-42 годов. Блокадный Ленинград. Транспорт не ходит, улицы завалены сугробами, трупами погибших. Перегорожены баррикадами, противотанковыми ежами. Все пригодные к тому врачи отправлены на фронт или работают в госпиталях, лечат раненых.
И тут вдруг жалоба, что "скорая" не приехала в течение положенных 20 минут, что врач на дому анализы не взял, что бахилы не надел и вообще выглядел недовольным...
Автор: врач Игорь Семёнов, г. Санкт-Петербург, специально для телеграм-канала "Медицинская Россия"
От пациентов поступает вал жалоб на то, что невозможно дождаться врача по вызову. Причина банальна — врачей не хватает. Яркая иллюстрация: в конце декабря 2020 года Минздрав Калининградской области ответил на жалобу местной жительницы о невозможности вызвать врача на дом, что сейчас болеет много медработников.
«К сожалению, очень много медиков сейчас болеет, по 20-40 человек заболевает только коронавирусом. Поэтому у оставшихся нет физической возможности обойти всех пациентов, поток которых сейчас возрос в четыре раза. Поэтому приглашение в поликлинику – это вынужденная мера. Приносим извинения за неудобства», – сообщили в ведомстве.
Электорату пока что крайне сложно осознать категорию "нет физической возможности". Вот, к примеру, жители города Ивдель (Свердловской области) это смогли понять лишь когда из города ушли практически все врачи. Даже петицию президенту слёзную подали с просьбой дать им врачей. Хоть каких. Любых. Уже не просят "самых лучших", типа "плохие нам не нужны". Потому что ближайшие врачи в 200 км.
Люди плохо представляют себе реальность, в которой человек вбегает со своим умирающим ребёнком на руках в «приёмник» с криком: "Помогите! Врача! Скорее!", а в ответ видит не толпу несущихся к нему врачей и слышит, что врачей нет физически — некого даже из дома вызвать, а потому сейчас Михалыч попробует завести УАЗик и ребёнка повезут в соседний город. Может и довезут.
Просто в крупных городах пока что такого нет, а все новости у нас делаются в столице и "миллионниках". Как живут в провинции мало кого волнует, хотя там живёт большинство населения страны. И для них эта реальность уже наступила.
Врачи не приходят не потому, что чай пьют, а потому, что их нет физически.
Если врач должен принять за своё рабочее время 15 больных, а он принимает 50, задерживаясь по окончании своего рабочего времени ещё на 3-4 часа, то врач не сможет принять дополнительно ещё 50 человек, даже если просидит "вторую смену" до зари. Он просто упадёт через пару-тройку суток такой работы, и в результате станет ещё на одного врача меньше. И сроки ожидания врача лишь увеличатся. А ещё врач потратит своё время на оправдания, объяснительные, допросы и т.п, что также уменьшит число больных, которых он сможет принять. А потом врач вспомнит, что по Конституции принудительный труд запрещён и уволится. Отдохнёт месяц-другой, а потом поищет местечко получше.
От звонка в прокуратуру, в страховую, в Минздрав и даже от гневного поста в соцсетях врачи не появятся.
То же и с госпитализацией. если нет мест в больнице, то хоть обзвонись - их всё равно нет. Нет какой-то "секретной", закрытой пустой палаты, куда положат за взятку; нет. Хоть из Минздрава позвонят, хоть из прокуратуры. На полу, на лестнице есть, а в палате нет.
Ну и что может измениться в такой ситуации от жалобы? Никого ради жалобщика на пол с кровати не скинут.
Вы ещё не поняли, что происходит? Что если «скорая» не едет к вам 12 часов, то это не потому, что все врачи телевизор смотрят, а потому, что они у других больных.
Что если на десять бригад тысяча вызовов. А в сутках всего 24 часа. И поэтому ко всем не приедут за положенные "по закону" 20 минут. Это невозможно.
Представьте: Зима 1941-42 годов. Блокадный Ленинград. Транспорт не ходит, улицы завалены сугробами, трупами погибших. Перегорожены баррикадами, противотанковыми ежами. Все пригодные к тому врачи отправлены на фронт или работают в госпиталях, лечат раненых.
И тут вдруг жалоба, что "скорая" не приехала в течение положенных 20 минут, что врач на дому анализы не взял, что бахилы не надел и вообще выглядел недовольным...
Автор: врач Игорь Семёнов, г. Санкт-Петербург, специально для телеграм-канала "Медицинская Россия"