И последнее по теме.

Товарищи борцы с «репрессиями», прекратите пугать всех медиков в стране тем, что их якобы в любую секунду могут схватить и посадить за ошибку. Это не так!

Перестаньте нагонять панику на практикующих врачей. Им же ещё работать! Это самое натуральное вредительство по отношению и к коллегам, и к их пациентам.
Да, врач несёт ответственность за свои действия. Как и любой другой человек. Цена врачебной ошибки - жизнь и здоровье больного. Это такая профессия.

А вы как думали, если с пациентом всё хорошо, то благородный белый халат, ангельские крылья за спиной и слёзы благодарности родственников, а если плохо, то вы здесь вообще ни при чём, больной сам во всём виноват, плюс один на своём кладбище и делов? Нет, так не бывает.

Сама по себе ошибка врача - это не преступление. Даже если от этой ошибки умер больной. Уголовное дело возбуждается не по каждой жалобе на врача, а только по каждой третьей. А до суда доходит лишь 1 дело из 10. Но и в суде далеко не все приговоры в итоге обвинительные. Часть дел возвращается прокурору, по другим истекает срок давности, кого-то оправдывают. Никто не объявлял никакую охоту на докторов. Многовато им чести. Извините.

В Москве 4 декабря стартовала электронная запись на вакцинацию от коронавируса для медработников, учителей и соцработников. Зарегистрироваться можно только через портал mos.ru. Уже за первые пять часов на прививку записались пять тысяч человек.

Об этом сообщили в Депздраве Москвы.

Вакцинация добровольная и будет бесплатной для желающих. В первую очередь вакцину от Covid-19 смогут получить люди из групп риска – работники образования, здравоохранения и городских социальных служб.

Запись была открыта 4 декабря, а с пятого числа уже можно привиться в одном из городских прививочных пунктов. За пять первых часов на прививку записалось 5 тысяч человек – учителя, врачи, соцработники – те, кто сегодня больше всего рискуют своим здоровьем и жизнью.

Ранее президент России Владимир Путин поручил вице-премьеру Татьяне Голиковой приступить к масштабной вакцинации с 8 декабря. Тогда он отметил, что два миллиона доз вакцины будут готовы уже в ближайшие дни.

#новости

Некие так называемые правозащитники решили поработать добровольными помощниками прокуратуры в борьбе с медиками "скорой", которые приезжают на вызовы ввиду перегруженности с большими опозданиями.

Активисты требуют у генпрокуратуры отреагировать на обращения родственников умерших от коронавируса людей. На запущенную в ноябре горячую линию организации «Зоны права» поступают жалобы из разных регионов страны, больше всего – из Челябинской области и Татарстана.

Перечислили основные причины смерти пациентов: неправильная диагностика, заражение COVID-19 во время госпитализации с другим заболеванием, отказ в стационарном лечении, несвоевременная госпитализация, слишком долгая очередь на КТ лёгких, преждевременная выписка, долгое ожидание скорой помощи.

«Буквально недавно было обращение из Красноярска — «скорая» ехала семь дней. В итоге человека госпитализировали, но спустя неделю он умер в реанимации» — говорит юрист организации с громким названием «Зоны права» Денис Нургалеев.

СМИ и ранее писали о подобных случаях, произошедших в Перми, Смоленске и других городах страны.

И, собственно, вот в чём причина.

"Ресурсная база не позволяет всем сделать ПЦР-тесты. Если они видят, что пациент в лёгкой и в средней степени... Многие случаи не требуют лечения. Задача — их оградить. Люди думают, что их все должны лечить, обеспечить КТ, ПЦР-тестом. Не должны всех с температурой 39 госпитализировать, иначе мы забьём больницы. Как произошло в Италии — они госпитализировали всех подряд, система здравоохранения не выдержала... Давайте начнём сажать врачей. Их начнут допрашивать, и они просто уйдут с передовой. Вопрос: кто завтра будет лечить на их месте?", – говорит генеральный директор независимой медико-экспертной организации «Инмедтех Групп» Артём Зуев.

Напомним, что ранее опрос скоропомощников в мобильном приложении "Справочник врача" показал, что главная причина задержек вызовов — неадекватные требования пациентов, которые необоснованно вызывают скорую помощь.

Около 80% респондентов утверждали, что долгий доезд «скорой» связан с большим количеством необоснованных вызовов, и больше 65% – назвали причиной задержек нехватку кадров наряду с прочими проблемами.

Но ничего, генпрокуратура, конечно же, ускорит прибытие медиков своими волшебными "представлениями о нарушениях". Ну, раз общественники негодуют...

Педиатров предложили нагрузить контролем за "социальной ответственностью у родителей", чтобы снизить детскую смертность.

Врачи каким-то образом должны выявлять родителей, которые, например, набухавшись и уснув в отдельной комнате, оставят случайно зачатого ранее двухлетнего ребёнка гулять по скользкому подоконнику.

Вот только непонятно: сейчас педиатры, да и другие врачи, всегда сообщают в полицию при подозрении на криминальные травмы. Даже, например, когда в приёмное отделение привозят ребёнка с полусантиметровым ожоговым волдырём по причине "вывернул на себя горячий чай", вызывается полиция.

Какие ещё "полномочия" должны расшириться у педиатров и для чего? Дежурить в кустах у дома с биноклем и следить, не колотит ли пьяный папаша свою дочь?

Ну, хорошо, давайте без утрирований.

Во что это предложение по "расширению полномочий" может вылиться? Максимум в создание педиатрам дополнительного геморроя с отчётностью.

Выдумают какие-то новые обязанности подворового обхода с журнальчиком, в котором прикажут описывать санитарно-бытовые условия с характеристикой поведения родителей. Что-то по типу психиатрического дневника с описанием статуса: "отец" — агрессивен, недоброжелателен, замкнут, со слов ребёнка "часто кричит". И что тогда? Педиатр это должен направить куда? В полицию — нет повода. В службу опеки? С какой целью? Изъять детей из семьи? Так у нас и после того, как домочадцев лупят какие-нибудь невменяемые родители при попытке отобрать детей поднимается в "правильных" СМИ истеричный рёв о том, что злые ювенальщики превратились в карательные айнзатц-отряды, а государство вмешивается в частную жизнь.

Тренд по навешиванию на врачей социальных функций — прямое вредительство системе здравоохранения.

У нас больницы зимой превращаются в приюты для пьяниц и бомжей, потому что откажешь — получишь скандал, что злые медики оставляют лежать на улице несчастных пациентов.

А теперь вот предлагается ещё и педиатрам в участковых нянек превратиться. Им же заняться больше нечем.

#наблюдения

​​⚡️⚡️⚡️ "Куда его везти?... Там прихоронили" — переписка Элины Сушкевич о событиях в роддоме №4 г. Калининград

Переписка в WhatsApp велась Элиной Сушкевич с заведующим отделением реанимации и интенсивной терапии роддома № 9 г. Санкт-Петербург Владиславом Городецким, который является её знакомым.

Сушкевич рассказывает, что ребёнка не перевели в региональный перинатальный центр и его "прихоронили" в четвёртом роддоме.

Городецкий: «Что за бред про подделку документов, его же к вам живым переводили!!!»
Сушкевич: «Не переводили. Там прихоронили»

...

Сушкевич: «У нас был тяжёлый ребёнок»
Городецкий: «Верю, всё равно ухахонили»
Сушкевич: «Трупы не живут. Только зомби»
Городецкий: «Согласен. У нас бы за такое расстреляли ... Вы крутые!»
Сушкевич: Да не очень....

Напомним, главврача Елену Белую и неонатолога Элину Сушкевич обвиняют в убийстве недоношенного новорожденного с целью поддержать «образцовую» статистику роддома по низкой младенческой смертности.

Как сообщили в калининградском Минздраве, это один из важнейших показателей, влияющих на карьерные перспективы главврача.

По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из поступивших в роддом женщин нежизнеспособным, который своей смертью может испортить статистику, и поручила неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния — 10 мл.

Другим врачам распорядилась сфальсифицировать историю родов, указав ребёнка мертворождённым, чтобы провести его по документации не как живого, а как «плод».

На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома, а также изъятые при обыске настоящая и переписанная документация.

Обе фигурантки свою вину отрицают, называя судмедэкспертизу по делу ложной, а свидетельства против них – неправдивыми из-за "давления доследственных органов" и желания свидетелей скрыть свою халатность.

10 декабря ожидается вердикт суда присяжных.

​​Про него мало понятной и достоверной информации...

Делюсь с вами каналом ⤵️

💥 «А вот ещё вопрос»

Авторский канал Евгения Бутмана, известного бизнесмена, среди прочего - создателя сети re:Store.

Евгений находился в больнице с Covid-19. Он прошёл все стадии болезни, от легкой до тяжелой (поражение 80%).

Находясь в больнице, он углубился в изучение болезни, ее симптомов, профилактики и лечения.
О чем подробно рассказывает в своём телеграм канале «А вот ещё вопрос!»

Это рассказ опытного пациента, через призму своего управленческого опыта. Вопросы болезни и лечения он делает простыми и понятными. Обьясняет риски, учит разговаривать с врачами.

Рекомендуем подписаться!

⚡️Обе фигурантки уголовного дела об убийстве новорожденного в роддоме номер 4 г. Калининград оправданы судом присяжных.

Суд присяжных счел неубедительными доказательства в материалах уголовного дела для обвинительного приговора.

Рожать — только у Курцера, под видеонаблюдением

Сегодня Сушкевич и Белую оправдали, потому что они вывели всех свидетелей, кроме одного, из палаты, где умер ребенок. Даже в Коране написано, что свидетелей должно быть минимум двое при споре мужчин. А тут — всего одна женщина.

Ну оправдали и оправдали. Эпопея, длившаяся долгих 2 года, подходит к оправдательному концу. Мнение одного — не объективно, но есть АБСОЛЮТНО объективные вещи, подтвержденные документально.

Что же это за вещи?

1. Магнием или любым неизученным препаратом в отношении детей, официально разрешено убивать.
Ключевое положение: если летальная дозировка неизвестна, то лекарством убить нельзя.
Источник: профессора и доценты-неонатологи.

Это только подкрепляет мнение, что обществу нужны инструменты по отслеживанию побочных эффектов.

2. Key Opinion Leader может водить за нос аудиторию, как угодно. Когда итальянский профессор Ди Ренцо публикует письмо, где ГРУБО фальсифицирует факты, его никто не обвиняет. Когда умышленно сравнивает.
Ключевое положение: Общество слепо перед авторитетом, он побеждает критику. Будь то Мостовой, Ди Ренцо или Леонид Рошаль.

Задумайтесь, когда вы слушаете купленную лекцию от KOL'а, он же идёт на это добровольно. Фарму определенно нельзя винить в манипуляциях на 100%. Многие KOL'ы такие лекции пишут сами... И вот они, искажающие факты и совершающие уловки в презентациях — настоящие фармпроститутки. Мы таких видели и не раз.

3. KOL может угрожать рядовому врачу — и ему за это ничего не будет.

Прецедент: грозы неонатолога Мостового с агрессивными повадками — Косаревой. Никакой этики коллегиального общения. Есть только этика ненависти. Кто-то вместе ненавидел Косареву, кто-то вместе — Сушкевич.

В общем, второго буду рожать в Мать и Дитя или МЕДСИ. Под видеокамерами.

https://xn--r1a.website/mediamedics/2870

Вслед за РБК с помощью которого В.Путин донес свое отношение ко всей информационной возне вокруг российских лекарственных разработок, недобросовестной конкуренции и откровенных фейков, типа турецкого вброса про отказ Минздрава это гордой республики от российской вакцины, Российская Газета вышла с материалом про "медицинский терроризм" и травлю отечественных препаратов. Судя по всему регуляторы на всех уровнях решили вмешаться в ситуацию и разобраться, наконец, кому выгодно раскачивать лодку в данной ситуации и чьи уши торчать из-за всех этих разборок. Если с наездами на российскую вакцину все более-менее понятно, то вот со склоками вокруг остальных препаратов начали разбираться основательно.

https://rg.ru/2020/12/11/vbros-fejkov-pro-lekarstvennye-preparaty-priravnen-k-medicinskomu-terrorizmu.html

Как интересно. Президент НМП прямым текстом говорит, что «это наговор», причина которого - борьба за место главного врача. Это серьёзная заявка на победу. «Люди есть люди». Безусловно. Только подобная концепция не очень хорошо характеризует так называемое медицинское сообщество. Получается, что убить врачи никого не могут по определению, потому что они врачи (где-то в преисподней сейчас захихикал Гарольд Шипман и с ним ещё куча народу), а доносить друг на друга в органы с тем, чтобы коллега получил от 8 до 20 лет в колонии, т.е. разом уничтожить его карьеру, жизнь, судьбу и отправить невиновного медленно и мучительно гнить заживо в кромешном аду - это они могут. Бог его знает, что из этого страшнее.

Простите, а «наговор» - это о ком? Вероятно, о свидетеле обвинения. А заключение комиссии экспертов - это тогда что? Заговор? Опять же, заговор одних врачей против других? Ничего себе, медицинское сообщество. Прямо один за всех и все за одного.

Ошибки в юридических вопросах для представителей НМП, к сожалению, типичны. У следователя нет права обжаловать приговор. У прокурора - да, есть такое право. А ещё оно есть у потерпевшей и её представителя, т.е. у матери ребёнка. Который, кстати, не воскрес, несмотря на «огромную победу» врачей. Про потерпевшую забыли. Опять. Снова.

Мы НИКОГДА не говорили, что подсудимые виновны. Напротив, предостерегали от поспешных суждений и подчёркивали наши сомнения. Вы легко можете убедиться в этом, посмотрев несколько постов выше, там есть ссылки. Доказательная база обвинения с самого начала не казалась нам достаточно прочной для обвинительного приговора. Однако публичная риторика коллег, выступающих в защиту Белой и Сушкевич, не выдерживает критики. Ни с правовой стороны, ни с этической, ни с медицинской, да ни с какой. Это тоже нужно признать.

Что это значит - хватит такта, чтобы не обжаловать вердикт? Это их законное право. С каких пор оно может ограничиваться неким тактом? Это по понятиям, что ли, или как? Мы никогда не построим правовое государство, если эфемерные преставления о такте и тому подобные категории будут выше закона. Хотят - пускай обжалуют. Имеют право.

И немного о такте, раз уж зашла о нём речь. Хоть кто-нибудь из рупоров защиты хоть раз принёс соболезнования матери, тактичные вы наши? Не как потерпевшей по уголовному делу, а просто как человек человеку. Как женщине, которая потеряла третьего ребёнка подряд? Вы ведь так давили на это, так упирали на её анамнез. Почему-то чувство такта вас в этом не остановило. И правильно, что не остановило, потому что это законное право - защищаться от обвинения. Но чисто по-человечески или как врач пациентке ведь можно было сказать пару слов. Мы только бесконечно слышали о том, что она, видите ли, приезжая. И что?

https://ren-tv.turbopages.org/ren.tv/s/news/v-rossii/781820-roshal-nazval-pobedoi-opravdanie-vrachei-iz-za-smerti-rebenka-v-roddome?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&nw=1608017930000&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FRoshal_nazval_pobedoj_opravdanie_vrachej_iz-za_smerti_rebenka_v_roddome--6076522203a16437ce32e80ec41c49c0

В Россию возвращается отменённая в 2011 году система вытрезвителей. Соответствующий законопроект принят во втором чтении 15 декабря на пленарном заседании Государственной думы.

Формат учреждений будут определять для себя регионы. Где-то подвыпившие россияне смогут принять участие в пополнении муниципальной казны, а где-то вытрезвители станут частными бизнес-структурами. В любом случае ночь в специализированном заведении обойдётся в среднем в 1,5 тысячи рублей.

Медицинские центры, где пьяных приводят в чувство, существуют в ряде регионов и сейчас, но они действуют без правовых оснований. По мнению инициаторов возрождения системы, принятый законопроект обеспечит вытрезвители «необходимыми юридическими механизмами»

Что касается социального аспекта, то концептуальной задачей нового документа названа помощь лицам, «которые потеряли возможность самостоятельно ориентироваться в пространстве».

Это позволит сохранить жизнь тысячам людей и триллионы нервных клеток сотрудникам службы "скорой помощи" и приёмных отделений. Именно они пока вынуждены подбирать "синих" граждан на улицах и развозить по больницам, при этом периодически получая от упившихся субъектов по лицу. А в подавляющем большинстве случаев вся помощь, которая необходима — это дать отоспаться в санпропускнике несколько часов и выпустить на волю страдальца. Конечно же, учитывая форс-мажорные обстоятельства пандемии, медработники на такое отвлекаться не должны. Больница — не приют для алкоголиков и бомжей.

В третьем чтении новый законопроект депутаты Госдумы планируют рассмотреть 22 декабря. Вступить в силу закон может с 1 января 2021 года.

#новости

⚡️Кассация признала незаконной отмену приговора гематологу Елене Мисюриной

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Мосгорсуда об отмене приговора и возврате в прокуратуру дела гематолога Елены Мисюриной.

Ранее 16-го апреля 2018-го года Мосгорсуд отменил приговор врачу-гематологу Елене Мисюриной, осужденной на два года лишения свободы за смерть пациента после трепанобиопсии (предварительно: Мисюрина проткнула сосуды во время пункции), и отправил дело в прокуратуру,

3 апреля 2019-го года Мосгорсуд суд постановил провести эксгумацию умершего пациента. Против этого выступили родственники и сама же Елена Мисюрина. Следователи по сей день не смогли собрать экспертную группу для проведения такой процедуры.

Кстати, самый подробный разбор дела Елены Мисюриной опубликован в феврале 2018-го года.

Рекомендуем к прочтению.

Владимир Путин: Ни одна система здравоохранения в мире не была готова к пандемии, но российская оказалась эффективнее

Тем временем на "Эхе" проходит массовая принудительная вакцинация сотрудников под угрозой увольнения. Просим компетентные органы обратить внимание на сложившуюся ситуацию.

​​В России врачу можно угрожать и даже избить его – народ поймёт и поддержит

В ходе пресс-конференции президента России Владимира Путина из Мурманской области поступил вопрос от жителя села Алакуртти Юрия Краснянского. Он сообщил, что у них в амбулатории работает всего один врач – «бабушка 86 лет, которая геморрой от ангины отличить не может».

Путин призвал уважительно относиться к врачам любого возраста, а губернатору региона поручил разобраться в ситуации. Позже выяснилось, что той самой доктору Татьяне Яковлевой 66 лет, она работает в медицине уже 40 лет и находится в здравом уме. После такого оскорбления на всю страну медработник решила уволиться.

«Мне очень хочется посмотреть в глаза этому человеку и у меня желание положить заявление на стол сейчас. У меня 40 лет стажа, это хамство. Я в здравом уме и памяти. Собираюсь уходить, и мне наплевать, будет кто-то здесь работать или все закроется. Просто наплевать», – заявила Татьяна Яковлева. После этого Юрий Краснянский признал, что отозвался о враче слишком грубо и пообещал «как-нибудь при случае» извиниться.

Не любит электорат врачей. Правда, и врачи в этой любви не очень-то и нуждаются. Точнее, вообще не нуждаются. Тем более со стороны глупцов и негодяев.

Не любить врачей – это наша национальная традиция. Об этом немало написано «классиками» ещё в 19 и 20 веках. Прежде всего потому, что врача ненавидеть безопасно. Государство совершенно и не скрывает того факта, что в целом оно не на стороне врачей. А СМИ, в том числе и федеральные, лишь подзадоривают население, демонстрируя, что ругать медицину (а для обывателя это означает обвинять во всех её бедах рядового врача) – это значит «быть в тренде».

Кроме того, человеку самому по себе ничтожному (то, что раньше называлось «ноль без палочки») для поднятия самооценки нужно ощутить себя принадлежащим к какой-то социальной группе: по национальному, религиозному признаку, по признаку исповедующих одну идеологию или одно мировоззрение. Т.е. к толпе. И чем многочисленнее и сильнее такая группа, тем выше самооценка у каждого её члена.

И когда большинство населения не любит медиков априори, то заявив о такой нелюбви, можно сразу ощутить горячую поддержку со стороны «широких народных масс».

Безопасна и реализация этой ненависти: врача можно абсолютно безнаказанно оскорбить, причём как словом, так и действием, врачу можно угрожать, можно его взять в заложники, можно избить. И народ поймёт. Поймёт и поддержит. А наказания либо вовсе не будет, либо оно будет максимально мягким, символическим.

Вот также будет и в случае грубого заявления о враче в ходе пресс-конференции президента страны Владимира Путина. Вряд ли пожилая доктор будет судиться с хамом по статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации». И вряд ли даже она уволится. Работы другой нет, а пенсии у врачей ничтожные.

Чиновники принесут ей извинения «за недоразумение», выпишут премию, посулят что-нибудь типа ремонта в амбулатории, надавят на «больные не виноваты» и всё останется по-прежнему: с разговором с врачом через губу, с жалобами по надуманным поводам, с прямыми и завуалированными оскорблениям и обидами врача. Хотя очень, очень хотелось бы, чтобы ну хотя бы раз, ну вот в этот самый раз и хамство было наказано, и чтобы население ощутило по-настоящему: что такое наличие врача, и что такое его отсутствие.

Полное отсутствие. Физическое. Когда некого вызвать из дома, уговорить отложить отпуск, поработать в выходной, задержаться после окончания работы.

Может тогда что-то в головах у людей начнёт проясняться, и они станут относиться к врачам так, как они того заслуживают на самом деле.

Автор: врач Игорь Семёнов, г. Санкт-Петербург, специально для телеграм-канала "Медицинская Россия"

​​Сегодня прокуратура обжаловала оправдательный вердикт присяжных по калининградскому делу об убийстве.

А спасённые от тюрьмы «звёзды» принялись раздавать полные тупого пафоса интервью, чтоб прям ни у кого не оставалось сомнений, что они белые, и пушистые.

«Сльози на очах» (с)

Неделю назад большинством присяжных (5 из 8) были оправданы фигурантки по делу об убийстве новорожденного — Елена Белая и Элина Сушкевич.

Напомним, никто так и не опроверг судебно-медицинскую экспертизу, указавшую на отравление сульфатом магния, как на причину смерти ребёнка. Попытки "я-сушкевичей" публиковать какие-то разборы, привлекая минздравовских внештатников и даже зарубежных специалистов, были разоблачены. Выяснилось, что кроме дегенеративной терминологической демагогии и откровенного мухлежа со ссылками на источники уровня троечника-первокурсника, противопоставить экспертизе нечего. Не знаем, что там было в головах у присяжных, но предположим, что именно вот это самое "нечего" сыграло главную роль в оправдательном вердикте.

Главная цель достигнута — посеяно сомнение в обществе, и конкретно — в головы присяжных. Их можно понять: представьте, перед ними выступает эксперт, который долго и нудно рассказывает о спектрографическом методе исследования, а с другой стороны — истероидный академик с криками, что магний не магний, экспертиза не экспертиза, а эксперт выписан из врачей две недели назад. И при этом гражданин "заслуженный", с регалиями. Как можно сомневаться в словах "авторитета", которого ещё и судья отказывается допускать к выступлениям?

В итоге, ситуация парадоксальная: ни одного опровержения экспертизы нет, при этом заключение о летальной дозе сульфата магния есть, а присяжные не считают это доказательством.

Каков в целом вывод. В некоторых регионах (при пессимистическом сценарии — по всей стране) «ухахование» недоношенных младенцев с последующим переоформлением в мертворождённые поставлено на поток. Эта система обеспечивается чиновниками, курирующими местное здравоохранение. Таким образом они выслуживаются перед губернаторами, отчитывающимися за уровень младенческой смертности перед президентом.

Стоит предположить, что именно поэтому российское общество неонатологов, Леонид Рошаль, а также минздравовские акушеры намертво вцепились в это дело, привлекая все связи в медиа и корпоративную солидарность к отмазыванию Белой и Сушкевич. Даже не будем лишний раз вспоминать, насколько гнусными и омерзительными способами велась кампания по смешиванию с грязью судмедэкспертов, врачей-свидетелей, следователей и самой потерпевшей, которая "припёрлась рожать из Чуркистана".

Это дело — сильный удар по российской судмедэкспертизе. Если в "докалининградские" времена ни к селу, ни к городу размахивали делом "пьяного мальчика", как символом фальшивой экспертизы, то теперь добавилось новое клеймо на судмедбюро — дело Белой-Сушкевич. С каждым подобным случаем российская судебно-медицинская экспертиза теряет легитимность в глазах общества. А другой у нас с вами нет.

Скудоумные "я-сушкевичи" не осознают, что эта ситуация обернётся против них и всех остальных врачей страны. Не могут визги и флешмобы подменять науку, процессуальные нормы и здравый смысл.

Намечается грустный тренд: если кому-то захочется обвинить врача в смерти пациента и "довести дело до конца", то хоть десять экспертиз могут показать отсутствие причинно-следственной связи между дефектами помощи и летальными исходом, а доктор всё равно получит срок. Как это случилось, например, с педиатром из Иваново Любовью Яровиковой. Придёт под суд десяток мамаш с плакатами — и все их доводы о невиновности вместе с экспертизой лесом пойдут. Судмедов теперь дискредитировать проще простого.

После вердикта ликующие афоньки-ясушкевичи наивно полагают, что так будет всегда. За каждый их косяк за них встанет перед Путиным Леонид Рошаль, на фейсбуке как грибы вырастут группы в их поддержку, а известные "доказательные" доктора напялят аватарки с хэш-тегом. Вот только не понимают они, что все эти полтора года академики на пару с рошалями защищали не Сушкевич и Белую, а свою репутацию и собственную карьеру. Защищали систему, в которой статистика — во главе всего, а "я-сушкевичи" — обыкновенное пушечное мясо, о котором забудут, как об использованном презервативе на помойке.

А ещё очень печально осознавать, что само судмедбюро то ли "не заметив", то ли испугавшись оскотиненной оравы поклонников Сушкевич, никак не отреагировало на то, как их месяцами смешивали публично с дерьмом.

Конечно, можно напомнить, что они не обязаны созывать пресс-конференции и давать интервью — ответили на вопросы в рамках экспертизы и гудбай. Однако при таком беспрецедентно громком деле можно было бы хоть что-то объяснить общественности и прекратить спекуляции на теме "несмертельного" магния. Речь шла не столько о проблеме упрятать в женскую колонию двух врачей, а о смысле существования судебно-медицинской экспертизы как таковой. А он был в очередной раз публично подорван.

"Я-Сушкевичи" записывали вебинары на спичечный коробок, публиковали блоги везде, где только можно, выклянчивали "заключения" у заграничных врачей — делали всё, чтобы самыми днищенскими методами поставить под сомнение и "обнулить" экспертизу. А в это время врачи питерского судебно-медицинского бюро просто молча обтекали.

Давайте вспомним того же Михаила Клейменова по делу "пьяного мальчика", которого на всю страну объявили чудовищем. Он не стал прятать голову в песок, и вооружившись журналом о судебной медицине, пошёл один против всех в самый ад — на эфир программы "Пусть говорят". Там он объяснял на пальцах свою аргументацию, тыкал носом недовольно гудящую массовку и других псевдоэкспертов в научную фактуру, огрёб при этом волну желчи, угроз и оскорблений. Но остался непреклонен. Не испугался и не дал заднюю, понимая, что население готово его поднять на вилы.

А эксперты по калининградскому делу почему-то сделали вид, что ничего не происходит...

Вывод: очень не хочется, чтобы врачей судили выжившие из ума маразматики, которые, гремя орденами, едва разлепив глаза и вспомнив какой сегодня год, будут по беспределу, из личной солидарности, тыкать пальцами на суде — это эксперт, а вот это не эксперт, этот врёт, а этот правду говорит, этого посадить, а этого отпустить. Мы всё-таки в 21-м веке живём, а не в 13-м, и не в Сомали, а пока ещё в России.

СМИ актуализировали отошедшую на третий план проблему избиений медработников при исполнении.

Громкий случай произошёл в Новосибирске. Приехавшие по вызову к больному ребёнку скоропомощники отказались надевать бахилы. Разозлённый отец в ответ начал тыкать медикам листом А4, чтобы те написали "отказ от помощи", после чего трижды ударил врача по голове в области виска и стал душить его с криком "Ты кто по жизни?!". А всё дело в том, что, по словам отца, медики без бахил могли занести коронавирус в дом.

Впрочем, давайте послушаем и самого нападавшего — Никита Агапкин рассказал, что врач послал его на три буквы после того, как он безуспешно пытался сунуть лист с требованием "подписать отказ".

"После этого молодой врач сказал мне: «Иди ты на ***. Ну, я же тоже мужчина, не выдержал. Я спросил, как его имя, на что услышал фразу: «Ты — мразь, ты должен называть меня господином доктором». У нас началась перепалка с обоюдными оскорблениями. Он меня оскорблял вплоть до того, чтобы я бороду сбрил".

Оба фигуранта этого действа написали друг на друга заявление в полицию, которые, стоит ожидать, ни к чему не приведут. И дело закроется, не успев открыться.

Кстати, впервые нападения на медиков вошли в коронавирусную повестку в начале марта, когда фельдшеру сломали нос на вызове за то, что он прибыл на адрес противочумном костюме. Фельдшера госпитализировали с сотрясением мозга, переломом лобной кости и рваной раной щеки, а напавшему дали два года условно по статье п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности". Кстати, эта статья практически никогда не применялась в отношении нападавших на врачей в "мирное" время до пандемии.