Медицинская Россия
145K subscribers
4.99K photos
1K videos
31 files
6.83K links
Канал для врачей и медработников. Мнения экспертов. Новости медицины и здравоохранения издания: medrussia.org

По рекламе/релизам/новостям: @Igor_zl

УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ В РКН № 028632 https://knd.gov.ru/license?id=679
Download Telegram
Forwarded from Бестеневая лампа💡 (Док)
Спрашивают, стоит ли вакцинироваться от COVID-19.

Как-то вот неожиданно я оказался среди тех, у кого на эту тему спрашивают совета.
Напомню лишний раз - я не вирусолог, не иммунолог, не эпидемиолог и не инфекционист (но стою на четких позициях вакцинаторства). Вы уверены, что стоит спрашивать именно у меня?

На уровне своей компетенции могу сказать следующее.

1. Если внимательно изучить статью в Ланцете, можно увидеть, что полный курс вакцинации из 2 инъекций из 76 человек получили всего 20 (и еще 20 - получили лиофизилированную вакцину, но это другой препарат, у них разные регистрационные удостоверения, и для вакцинации предлагают именно первый вариант).
Эти 20 человек - 14 мужчин и 6 женщин, средний возраст 26 лет, наблюдение 42 дня.
Остальные 36 человек получили по одной инъекции какого-то из 2 компонентов.
Какие выводы можно сделать о безопасности вакцины сейчас? Никаких, пожалуй (кроме того, что за 2 месяца после вакцинации никто не умер, но это и так очевидно).

2. Побочек от аденовирусного вектора не будет. Он не размножается в клетках человека.

3. В ходе 3 фазы испытаний будет использовано 10 тысяч доз плацебо (не стоит забывать, что в текущий момент вакцина носит статус экспериментальной). Неизвестно, что вы получите.

4. И повторю то, что уже говорил - с высокой вероятностью проблем с вакциной нет и не будет. Но если протективная способность окажется низкой, а вакцина будет создавать ложное чувство защищенности - вот это станет основной проблемой.

Если спросить меня, сделал бы я прививку - скажу, что сейчас из-за п. 4 не вижу особой необходимости в ней. Но в целом совсем не против.
Фигуранты уголовного дела о торговле детьми от суррогатных матерей - менеджер Валентина Чернышова и юрисконсульт Роман Емашев - дали признательные показания и заключили сделку со следствием.

"Оказывается, ещё 6 августа Валентина Чернышова и 21 августа Роман Емашев подали ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следователю Смирновой Л. В., которая вынесла постановления, утвержденные и.о. руководителя ГСУ СК РФ Колесниковым Д. В. и направленные заместителю генерального прокурора. В постановлениях говорится, что обвиняемые полностью признают свою вину, обязуются содействовать следствию, изобличить соучастников, сообщить о их роли, способах конспирации, лицах, получивших в свое распоряжение несовершеннолетних детей, и других обстоятельствах деятельности по якобы организации торговли несовершеннолетними детьми".

Остальные обвиняемые вины своей не признают.

На данный момент в деле восемь фигурантов, среди которых московские врачи и должностные лица: акушер-гинеколог роддома №3 Лилия Панаиоти, юрист Роман Емашев, переводчик Кирилл Анисимов, генеральный директор Европейского центра суррогатного материнства Владислав Мельников и гендиректор «Росюрконсалтинга» Константин Свитнев. эмбриолог Тарас Ашитков, репродуктолог Юлиана Иванова, менеджер Валентина Чернышова.

#новости
Конкуренция за медперсонал на рынке коммерческий медицины переходит с местного, регионального на федеральный уровень. Однако при этом сохраняется существенная разница в зарплатах специалистов.
 
Как показали результаты исследования «Рынок труда в частной медицине в 2020 году» кадровой компании «КАУС/Медицина», конкуренция за медперсонал ужесточается. Борьба за профессионалов идет сегодня не только в крупных, но и в малых городах. Из-за дефицита кадров по всей России клиники в регионах все чаще предлагают кандидатам работу с переездом.
 
Как отмечают авторы исследования, в последние два года между рынком труда в госсекторе и в коммерческой медицине появился баланс. Часть врачей перешла на постоянную работу в частные клиники, при этом часть вернулась в государственные ЛПУ.
 
«Формат совместительства и подработки в частных центрах сохраняется, но крупные госклиники в некоторых регионах становятся более привлекательными работодателями для специалистов, включая врачей первичного звена, — генеральный директор Группы «КАУС» Екатерина Крупина.  — Нередко частным клиникам приходится повышать зарплаты сотрудникам вслед за увеличением определенных выплат или надбавок в госсекторе. Поэтому государственные ЛПУ остаются главным конкурентом частных клиник за персонал».
Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко заявил, что хотел бы стать добровольцем в исследованиях вакцины от коронавируса и отчасти завидует своим коллегам, которые могут это сделать.

Однако сам Проценко из-за того, что ранее переболел COVID, не может стать участником клинических испытаний.

Он добавил, что сейчас есть реальная возможность приблизить тот момент, когда сделать прививку от коронавируса возможно будет каждому и окончательно ответить на вопрос об эффективности и безопасности российской вакцины.

#новости

Подробнее читайте: https://medrussia.org/37771-ya-sdelal-bi-privivku/
#новости

245 пациентов с тяжелой гемофилией А могут лишиться положенной им инновационной терапии в 2021 г.

Минздрав разослал в регионы письмо, смысл которого сводится к тому, чтобы субъекты пересмотрели в сторону уменьшения уже одобренную заявку на 2021 год на лекобеспечение пациентов с гемофилией. В результате 245 пациентов с тяжелой гемофилией А, большей частью дети, могут лишиться положенной им по федеральной программе инновационной терапии.

Что это значит? Субъекты будут вынуждены закупать лечение в индивидуальном порядке за свои собственные средства.

За последний год главными специалистами регионов, врачами-гематологами была проведена огромная работа по выявлению пациентов с гемофилией, которым необходим перевод на новую терапию для сохранения здоровья и предотвращения инвалидизации. Общее число таких пациентов составило порядка 440 человек. С 2021 года в рамках программы высокозатратных нозологий они могли бы начать получать высокоэффективную инновационную терапию, не требующую многократных, часто ежедневных, внутривенных инъекций.

Однако Министерство здравоохранения решило ограничить показания к применению терапии в рамках программы ВЗН несмотря на её наличие в клинических рекомендациях, инструкциях по медицинскому применению и согласованной в ЕГИСЗ заявке. Это расходится с экспертным мнением клинических специалистов, назначавших терапию, которые хотели добиться лучшего качества жизни для пациентов.

Причины такого решения непонятны.

Эксперты подсчитали, что новая терапия дает экономию около 4 млрд рублей в год на одном показании, позволяя тем самым дополнительно обеспечить тяжелых пациентов в другом показании без ущерба для бюджета федеральной программы.

Министерство здравоохранения могло быть более гибким в решении этого вопроса с учётом явного экономического преимущества инновационной терапии. Будем наблюдать в ожидании положительных изменений.
Врач скорой помощи, оказывавшая помощь погибшему пациенту на ДТП с Михаилом Ефремовым, захотела ответить на публичное заявление врача Валерия Бубнова, который назвал её действия "позором всей московской медицине".

Анна Александровская опровергла слова Бубнова о том, что пациент умер "в пяти минутах от Склифа" — пострадавшего передали в приемное отделение живым. В свою очередь врач скорой помощи готовит на Бубнова обращение в суд.

«Я в составе бригады СМП прибыла на место ДТП в течение пяти минут, раньше МЧС, на момент первичного осмотра пациент был зажат на водительском сидении рабочего автомобиля, соответственно передвигаться он не мог даже внутри салона.

Первичному осмотру доступны были голова, шея и верхняя треть грудной клетки, левая верхняя конечность, речевому контакту пациент был доступен ограничено. Смог сообщить имя, подтвердить наличие очень выраженной боли в нижней части грудной клетки, тазу, нижних конечностях, ответить на вопрос о наличии аллергии на лекарства.

До извлечения пострадавшего из салона автомобиля обеспечен венозный доступ, адекватное обезболивание, инфузионная терапия, фиксация шейного отдела позвоночника шиной, контроль гемодинамики.

От кислородной поддержки до момента эвакуации пациента в салон АСМП пришлось отказаться в связи с разливом топлива вокруг автомобиля пострадавшего. Поэтому мы подготовили носилки с вакуумным матрасом и щит уже к моменту извлечения пострадавшего. После извлечения из машины пациента в полном объёме осмотрели в салоне АСМП, в соответствии с диагнозом провели расширенную терапию, перевод на ИВЛ с предварительной седацией, наложили повязки, провели иммобилизация в полном объеме, аппаратный мониторинг гемодинамики.

Таким образом, терапия полностью соответствовала тяжести повреждений и ситуации. На фоне терапии пациент экстренно доставлен в шоковый зал приёмного НИИ СП, где был передан врачам стационара.

Не буду приводить весь диагноз, кратко: тяжёлая сочетанная травма, включавшая в себя ЗЧМТ, множественные переломы ребер, тупую травму живота, переломы костей таза и нижних конечностей

И да, — я не знаю никого из медработников, кто так категорично судил бы о травмах и диагнозе по записям плохого качества с камер видеонаблюдения, а также любительской съёмке прохожих».

#новости
Адвокат Елены Белой заявил, что врачи, которые свидетельствуют против неё, хотят сами "скрыть собственные ошибки".

"Высказывая какие-либо показания в адрес Елены Белой, о ее негативном отношении, о ее стремлении якобы убить ребенка. Врачи, тем самым, прячут собственные ошибки. Рожденный ребенок, по сути, был обречен умереть из-за того,что Ахмедова рожала не в региональном перинатальном центре", — говорит Михаил Захаров, адвокат Елены Белой.

Помимо того, что обвинение врачей в ошибке само по себе очень серьёзное, многое в заявлении адвоката просто не вяжется:

— какие именно ошибки были совершены врачами, которые непосредственно привели к смерти ребёнка?

— чем именно подтверждаются действия (или бездействие) врачей, которые привели к смерти ребёнка?

— почему ранее адвокаты вообще не упоминали о каких-то "ошибках" со стороны врачей, поддерживая и усиливая месседжи о том, что выживаемость таких детей минимальна и спасти его всё равно было нельзя?

— в чём вина врачей, если по логике самого же адвоката, ребёнок был "обречен" только ввиду самого факта, что Ахмедова попала в роддом, а не перинатальный центр? Врачи что, насильно приволокли пациентку в 4-й роддом в наручниках?

Как там говорят в одной передаче на ТНТ — где логика?

#редакция
За первые четыре дня вакцинацию от гриппа в Москве прошли 100 тысяч человек

В Москве уже сто тысяч человек прошли вакцинацию от гриппа. Это в 1,3 раза больше, чем в прошлом году. Из-за этого принято решение об открытии дополнительных точек, чтобы сократить время ожидания прививки.

Кроме того, открыли ещё 10 дополнительных пунктов.

Их разместили у станций метро «Речной вокзал», «Алтуфьево», «Семеновская», «Новогиреево», «Митино», «Юго-Западная», «Молодежная», а также возле железнодорожной станции Крюково и у входа на территорию ВДНХ. В каждом из этих пунктов будут дежурить по две машины скорой помощи.

#новости
Уволился руководитель российского центра судебно-медицинской экспертизы Андрей Ковалев, которого в июле "мочили" в СМИ через слив в паблик по нему прокурорских проверок, незадекларированного имущества и "мёртвых душ".

«Я уволился по собственному желанию, с 8 сентября не работаю директором центра. Не знаю, занимаю ли я еще должность внештатного специалиста, — я приказов не получаю. На имя министра я писал объяснительную, что якобы я нарушал трудовую дисциплину», — сообщил Ковалев.

#новости
⚡️Показания заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой о том, как убивали недоношенного новорожденного.

В конце августа была опубликована аудиозапись на которой Елена Белая отчитывает врачей за сам факт оказания реанимационной помощи ребёнку и даёт распоряжение сказать его матери, что он мёртвый, а так же приказывает переписывать документы ("историю").

Приводим показания заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой, которая, согласно материалам уголовного дела, является непосредственным свидетелем убийства ребёнка. Она рассказала, как развивались события после этого совещания.

ВАЖНЫЕ УТОЧНЕНИЯ: все обвинения в свой адрес Белая и Сушкевич отрицают.

Элина Сушкевич утверждает, что не убивала ребёнка, Елена Белая настаивает на том, что свидетели клевещут в её адрес. Адвокат экс-главврача заявил, что свидетели "скрывают свои ошибки", однако с прошлого года и по сей день защита подозреваемых так и не смогла обосновать свои обвинения врачей в ошибках — не было приведено ни одного доказательства, что действия (или бездействие) врачей роддома из числа свидетелей привели к смерти ребёнка.

Более того, до опубликования резонансной аудиозаписи совещания с Еленой Белой, защита фигуранток и сами подозреваемые настаивали на том, что ребёнок был нежизнеспособным и шансы спасти его были крайне малы.

Также стоит отметить, что во время очной ставки Сушкевич и Косаревой (от 2.07.2019), которая подтвердила свои показания об убийстве неонатологом ребёнка, сама Сушкевич отказалась объяснить, какие конкретно манипуляции она совершала с ребёнком, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ (право не свидетельствовать против самой себя).

#дело_Белой_Сушкевич

Показания Косаревой: https://telegra.ph/Pribavilos-semsot-gramm-ugolka-09-13
Forwarded from Поясни за мед (Иван)
Странные выверты происходят с лечением больных гемофилией в России.

Минздрав одобрил введение инновационной терапии в список препаратов для закупки ещё осенью 2019 года, и вроде бы всё хорошо. Новый препарат (эмицизумаб) не только эффективнее и удобнее в использовании, но ещё и обойдётся дешевле. И пациентам лучше, и капитал меньше страдает.

Однако, после одобрения заявки на включение Минздрав разослал письмо по регионам о том, что новая терапия положена только самым тяжёлым пациентам с ингибиторной формой, а для остальных останется старый препарат в целях экономии.

Вопроса возникает два:

1. Экономии чего? Эмицизумаб обойдётся дешевле. Да даже если столько же, почему не дать возможность получать вместо ежедневных внутривенных инъекций один укол в мышцу раз в неделю?

2. Зачем нужно было включать эмицизумаб в список и согласовывать показания для терапии, а потом втихую говорить регионам, чтобы не раскатывали губу?

У Минздрава есть реальная возможность сделать гемофиликов почти здоровыми людьми, благо наука позволяет, а вместо этого он включает заднюю.
Откровенно говоря, защита в этом деле начинает напоминать Пашаева. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза всегда проводится по материалам дела. Разумеется, труп для этого каждый раз из земли не выкапывают. Особенно если он весил 700 граммов и от него давно уже ничего не осталось. Никаким законам это не противоречит и никаких оснований исключать заключение экспертов из перечня доказательств нет. Документы в деле - это такой же объект экспертного исследования, как и всё остальное. Какие телесные повреждения, какие следы от инъекций, о чём они вообще говорят, если свидетель показал, что препарат вводился через катетер? Интересно, а магнезию из тканей и органов трупа они не ходатайствовали исключить?
Это не пост о виновности подсудимых, а комментарий к необоснованной критике судебно-медицинской экспертизы.

https://newkaliningrad-ru.turbopages.org/newkaliningrad.ru/s/news/briefs/community/23851131-advokaty-medikov-prosyat-isklyuchit-ekspertizu-ostankov-mladentsa-iz-chisla-dokazatelstv.html
Медицинская Россия
Фельдшер “скорой” Ирина Ганоцкая отказалась надевать бахилы и покинула квартиру вызывавших. Инцидент произошел в Ростове-на-Дону. Поводом к вызову стала якобы высокая температура мужчины 38 лет. Подробности: https://medrussia.org/33388-feldsheru-zakatili…
В Ростовской области фельдшер скорой помощи Ирина Ганоцкая взыскала в суде компенсацию за моральный ущерб у семьи, которая выложила в интернет видео с оскорблениями.

В декабре прошлого года медработник прибыла на вызов к ребёнку, но мать не пускала её к оказанию медпомощи, требуя надеть бахилы: «Быстро надела бахилы и сделала помощь!». Видео посмотрели десятки тысяч человек.

После этого фельдшер решила подать иск о защите чести и достоинства. В итоге суд встал на сторону медработника и постановил ростовской семье выплатить Ирине Ганоцкой 30 тысяч рублей.

«Я не отказывалась надеть бахилы с самого начала, как только вошла в квартиру. Просто попросила мне помочь это сделать, поскольку в прихожей не было ни стула, ни кушетки, на которую можно было бы присесть. Я объяснила, почему нам запрещено разуваться, и разрешено не надевать бахилы. У меня в телефоне – фотография письма Минздрава России, дающего инструкции на этот счет. И я ее показала. Инструкции эти не просто так составлены. Ведь были случаи, когда на фельдшеров нападали на вызовах, или они травмировались, сняв обувь. Эти инструкции продиктованы жизнью», – объясняла Ирина Ганоцкая.

#новости
ЦНИИОИЗ: Реальные зарплаты медработников почти не выросли за время пандемии

При введении выплат стимулирующего характера медицинским работникам за работу с коронавирусом руководители медорганизаций зачастую использовали их как предлог для снижения других видов начислений.

Из-за этого средние зарплаты в отрасли за первое полугодие во многих регионах не росли или выросли незначительно.

По данным Росстата, средняя зарплата врачей в России по итогам первого полугодия 2020 года составила 87 153 руб. (за первое полугодие 2019 года — 79,2 тыс. руб.), среднего медперсонала – 44 779 руб. (39,35 тыс. руб.), младшего медперсонала – 39 297 руб. (35,58 тыс. руб.)

Большинство субъектов установили также региональные выплаты медработникам. Поэтому размер зарплаты врачей должен быть еще выше. Однако это все гипотетические расчеты, далекие от реальности.

На практике немногие занятые лечением COVID-19 специалисты увидят такие деньги, так как положенные по майским указам 200% они получали не в виде оклада, а за счет многочисленных «накруток» в виде выплат стимулирующего характера, за счет платных услуг, которых сейчас практически нет, и т.д.

Поэтому ничто не мешало главному врачу снять все виды выплат, которые осуществлялись ранее за счет средств ОМС и платных медицинских услуг и оставить только федеральные и региональные выплаты за работу с коронавирусной инфекцией.

#статьи
Ирак, Иран — какая разница?
Почти половина российских медработников за то, чтобы россиянки выступали суррогатными матерями для иностранцев.

Гражданка России может быть суррогатной матерью для заказчиков-иностранцев — так считают почти половина отечественных медработников (47,7%), показал опрос, проведенный мобильным приложением «Справочник врача».

В исследовании приняли участие более 7,5 тыс. респондентов, из них больше половины (69%) — врачи-специалисты, а также средний медицинский персонал (12%) и студенты медвузов (19%).

Примерно так же распределились мнения опрошенных по вопросу гражданства суррогатных матерей для родителей-россиян — 48% считают, что это может быть иностранка, с ними не согласны 32,8% респондентов, у 19,2% нет сформировавшегося мнения на этот счет.

По мнению медиков, родители-заказчики при этом должны иметь право требовать проведения дородовой диагностики в целях обнаружения патологий (89%), право требовать аборт, если диагностика обнаружит хромосомные перестройки (65,6%), предъявлять суррогатной матери требования в отношении образа жизни во время беременности (74,7%), иметь право отказаться от ребенка в пользу суррогатной матери при ее согласии (76,6%).

В конце июля вице-спикер Госдумы Ирина Яровая высказалась за внесение изменений в законодательство о суррогатном материнстве, согласно которым услугами суррогатных матерей-россиянок смогли бы пользоваться только граждане России.

Этой весной Российская ассоциация репродукции человека (РАРЧ) выступила против запрета суррогатного материнства для иностранцев, назвав его дискриминационным.

В июле текущего года в федеральных СМИ прогремело дело о торговле детьми в рамках процедуры суррогатного материнства. Были арестованы врачи-репродуктологи и менеджеры, сопровождавшие эти программы. Двое фигурантов дела пошли на сделку со следствием.

Эксперты предполагают, что доказать торговлю детьми будет крайне сложно и речь в этом деле скорее всего идёт о деньгах, которые пошли за оказанные услуги "не в ту кассу".

#новости
Отношения медицинского профсоюза "Действия", возглавляемого Андреем Коновалом и скандальноизвестной организации под названием "Альянс врачей" во главе с Анастасией Васильевой, переходят в фазу холодной войны.

В конце августа в профсоюзе "Действие" анонсировали серию всероссийских акций в поддержку медработников, считающих себя обделёнными по части надбавок за работу с "ковидными" пациентами. При этом руководство "Действия" публично дистанцировалось от Васильевой, что называется, "от греха подальше", заявив о нежелании проводить с "Альянсом..." совместные акции.

Анастасия Васильева, не сумев стерпеть такой пощёчины от Коновала, назвала в интервью "Коммерсанту" его акции "издевательством", при этом ловко переведя стрелки на пандемию коронавируса. Видите ли, "корона" бушует, а Коновал подвергает медиков опасности.

Примечательно, что именно под таким же предлогом в начале сентября чиновники Астрахани запретили акцию медработников "Действия" в городе.

#наблюдения
Сотрудница волгоградской скорой помощи поплатилась за то, что "пошла навстречу" пациентке.

Накануне в СМИ разразился скандал: местные издания тиражировали сообщения о том, что бригада скорой помощи не госпитализировала пациентку, а бросила её с температурой ночью одну в чужом городе.

Шокирующее сообщение появилось в сети, как это часто бывает, с подачи некоего местного "активиста" и "общественного деятеля".

Участковый терапевт направила на госпитализацию пациентку с высокой температурой в горбольницу. Родственники не стали вызывать такси или добираться самостоятельно, а вызвали бригаду скорой помощи.

Бригада повезла пациентку в больницу в соседний город — Волжский, но там якобы сказали, что мест нет. И после этого пациентку отвезли на городскую площадь и оставили "помирать".

Вот, как произошедшее объясняет фельдшер той самой бригады Надежда Кошкарова:

"Мы привезли её в больницу, там женщину вновь осмотрели и написали, что её состояние не тяжёлое и госпитализация ей не требуется. Оформлять не стали, написали отказ в госпитализации... Она попросила меня отвезти её обратно в Волгоград, домой. Я пояснила ей, что сделать этого не могу, у нас нет такого права и распоряжений.

Тем не менее я позвонила диспетчеру в Волгоград, поскольку пациентка из областного центра, и рассказала о сложившейся ситуации. Диспетчер отказала мне в доставлении женщины домой, сказала оставить её на месте. Я сообщила об этом волгоградке, собиралась уезжать из больницы.

Женщина попросила довезти её до остановки, откуда она могла бы уехать на такси.

По правилам мы до полуночи должны заправляться, ехали на АЗС, было по пути, и мы взяли женщину с собой до остановки. Теперь мне ставят это в вину. Вчера была собрана специальная комиссия, мне выписали выговор и наказали материально".

С одной стороны, через «доброе сердце» медики «скорой» помощи поощряют потребительское отношение пациентов к «скорой», которые искренне считают, что «карета» обязана возить, куда захочется.

С другой стороны, можно было бы и заступиться публично за сотрудницу, ограничившись внутренней беседой «на ковре», без всяких выговоров и тем более финансовых взысканий.

Потому как в медиа останется месседж — «медики наказаны, значит было за что» и станция «скорой» останется с пятном на репутации. Потому как даже если пациентке неправомерно отказали в госпитализации, то вопросы тут явно не к фельдшеру.

#новости
Ассоциации врачей должны участвовать в оценке качества медпомощи и проведении профессиональных экспертиз. Разработкой соответствующего законопроекта занимается Комитет Госдумы по охране здоровья.

«Мы сейчас работаем над законопроектом, который касается профессиональных экспертиз и права некоммерческих организаций, ассоциаций врачей разных профилей участвовать в оценке качества медицинской деятельности, в проведении профессиональных экспертиз неблагоприятных событий», — сказал председатель комитета Дмитрий Морозов.

Наверное, всё же лучше повышать квалификацию и правовую грамотность самих врачей, а не плодить какие-то бюрократические сущности. А так же проводить тщательную "работу над ошибками", а не заниматься словесно-лингвистической эквилибристикой о "добросовестных заблуждениях". Важны конкретные специалисты со знаниями и опытом, а не то, в каких "кружках по интересам" (да хоть кройки и шитья) они будут состоять.

Вот возьмём калининградское дело, "антихэдлайнером" которого выступило целое Российское общество неонатологов. Профессиональная как бы ассоциация. И что мы от неё получили, кроме истерик, антинаучной ереси и глупых терминологических манипуляций с последующим публичным маргинальным позором? Вот вам цена "ассоциации".

Сюда же вспомним некую "ассоциацию заслуженных врачей" со своим безумным письмом Путину об уголовном преследовании врачей.

А про Национальную медицинскую палату во главе с Леонидом Рошалем даже и говорить ничего не будем. И уж тем более умолчим о т. н. "альянсе врачей".

Реалии демонстрируют нам, что формальные врачебные объединения сами по себе ничего из себя не представляют, если верх берёт конъюнктура и корпоративные интересы. Написать устав организации много ума не надо, нужна профессиональная воля, компетенция и ответственность.

А в противном случае можно назвать себя хоть орденом Тамплиеров, а получится всё как у Крылова: "А вы, друзья, как не садитесь..."

#редакция