Неизвестная нам редакция под названием "Лениздат" сообщила со ссылкой на героя интервью "Север.Реалий" Петра Стеканова, что он теперь открестился не только от своих слов о принудительной эвтаназии, но и от интервью телеграм-каналу "Мэш на Мойке".

Кстати, в этой же заметке ссылаются на слова журналистки Татьяны Вольтской, которая сказала, что у неё есть запись разговора с врачом.

Заголовок следующий: Врач возмущен роликом Mash, в котором он опровергает интервью Вольтской

"Петр Стеканов также не стал вдаваться в подробности «интервью» Mash, однако из его коротких реплик очевидно, что вышедшим в telegram-канале роликом он возмущен, отмечает, что «речь шла о другом» и более того – уверен, что не давал интервью Mash".

Честно говоря, заметка очень странная: то давал интервью, то не давал, то давал но не то. Но кто же на видео говорит "о фактах отключения от аппаратуры мне не известно"? И чему он собрался возмущаться, когда на видео ОН собственной персоной?

Детсадовские отмазки какие-то...

Чтобы сомнений не было то вот вам: на видео телеграм-канала "Мэш на мойке" действительно врач Пётр Стеканов. Его страница в ВК под ником Петя Воскресенский: https://vk.com/id461575

Судя по всему, что именно "другое" он имел ввиду, врачу придётся объяснять уже следователям, если на записи выяснится, что Стеканов это всё-таки сказал.

#наблюдения

А что если допустить, что этот врач Пётр Стеканов реально стал свидетелем того, как из-за нехватки ИВЛов его коллеги отключали пациентов от аппаратов, а потом "правильно" констатировали смерть?

Во-первых, он, как взрослый человек, должен был понимать, что о таком нужно либо молчать и забыть, либо идти сразу в полицию. Любая анонимность при огласке в СМИ всегда условная. У редакции почти всегда есть имена и фамилии — ответственных за публикацию контента. И проверки СК по такому поводу всегда заканчиваются выходом на "источник", потому что в таких случаях мало кто захочет брать на себя полную ответственность за такую публикацию. И тут дело труба — либо признавайся, что брякнул это от небольшого ума, либо сдавай всех как свидетель.


Во-вторых, непонятно, почему эта журналистка и редакторы вообще решились публиковать такое без элементарного запроса в Комздрав или саму больницу.
Тут дело серьёзное — заявление в СМИ о серии убийств. Неужели никто не понимал ответственности? Или думали, что их издание, как всё из себя либерально-оппозиционное, никто не посмеет тронуть?

Видите, как неудобно получается — пришло время отвечать за врачей-убийц.

Но интересно другое — как скоро нам придётся ждать хештегов "Я/МЫ"в поддержку очередного "рукопожатного" ресурса?

#редакция

Отправьте его уже кто-нибудь на отдых. Человеку с каждым годом всё хуже и хуже.

Искусство заголовка

Я опять про журналистику. И их потребность хайповать.

На самом деле Минздрав продолжительность приёма ряда специалистов предложил увеличить, что отражено в проекте соответствующего нормативно-правого акта на regulation.gov.ru.

И это правильно. Приём приёму –рознь.

Но журналистам главное составить хлёсткий заголовок, конечно.

Бедные чиновники. Как ни старайся, заголовок один...

http://amp.gs/HwSe

Такими темпами скоро придётся готовить следователей в медицинских университетах. Открывать специальные факультеты, выпускающие медицинских следователей, медицинских прокуроров, медицинских адвокатов и медицинских судей.
Всё равно сотрудники правоохранительной и судебной систем большую часть времени заняты медициной. А вот куда поставить ударение в слове «большую» - это вопрос...

https://mel.fm/novosti/6205943-boleye-30-semey-chi-deti-postradali-v-roddomakh-moskvy-i-regionov-napisali-otkrytoye-pismo-putinu

Помогут ли уголовные дела в отношении врачей улучшить российское здравоохранение? Нет.

Имеют ли право врачи на защиту при обвинении в преступлениях? Да.

Имеют ли право врачи отмазывать провинившегося исключительно из профессиональной солидарности, игнорируя попытку разобраться в сути дела? Нет.

Имеют ли врачи возможность хотя бы промолчать, когда о деле мало что известно? Да.

Поможет ли публичное разжигание ненависти к следователям наладить диалог между правоохранительными органами и медицинским сообществом? Нет.

Можно ли оправдывать опытом, заслугами, регалиями неадекватную и глупую терминологию, исходящую от доктора при публичной оценке "медицинских дел"? Нет.

Слова Дмитрия Пескова — это просто "отписка". Это чиновничий публичный политес, ввиду которого бессмысленно на полном серьёзе дискутировать с Песковым по теме эффективности российского здравоохранения. Что же ещё одному из главных официальных лиц страны говорить? Что у нас всё плохо и мы умрём?

Вообще Дмитрий Песков в СМИ фигура отчасти трагичная — ему всегда нужно хоть что-то отвечать журналистам по любой откровенной чепухе.

Сам Песков почти никогда ничего не комментирует по личной инициативе, а только отвечает на вопросы корреспондентов. А вопросы бывают чаще всего с нулевой информационной ценностью: "А смотрел ли президент сериал с Зеленским?", "А что вы думаете про Дудя?", "А вот в фейсбуке *ноунейм" написал..".

Подавляющее число вопросов касаются мелких дрязг московской тусовки: начиная арестами всяких "великих" театралов, заканчивая коллективными письмами т.н. интеллигенции "против всего плохого". При этом сами по себе инфоповоды абсолютно ничего не стоят, но если ты их "поднимаешь" на уровень Пескова, то вроде удаётся набить федеральную значимость.

Происходит это чаще всего по следующей схеме.

В далёкой деревне сгорел сарай. Вот звонит оттуда журналист Пескову и спрашивает "У нас в селе сгорел сарай. Как вы к этому относитесь?", а тот ему отвечает "Мне об этом ничего не известно и это не компетенция президента". Но радостный журналюга бежит срочно публиковать заметку о том, что "Пожар в деревне Верхние Задрыщенки прокомментировали в Кремле". И всё. Можно ходить и надуваться от гордости, что аж целый Кремль вынужден был тебя заметить.

Вот вчера не успел актёр Михаил Ефремов очухаться с бодуна, как Песков уже прокомментировал ДТП. Сказал ли он что-то сенсационное? Нет, просто ответил на вопрос журналистов, назвав это событие "чудовищным". А что ожидали корреспонденты такого сверхуникального услышать от пресс-секретаря президента?

Теперь видимо про каждого синяка за рулём надо обязательно спрашивать мнение Пескова. Никак без этого не проживём.

А вопросы по медицине нужно задавать далеко не президентскому пресс-секретарю. У этих людей другие фамилии.

#наблюдения


https://xn--r1a.website/rus_med/4236

В прошлом месяце мы разбирали отчёт ДЗМ по смертности от COVID-19 за апрель. Теперь появился новый отчёт за май.

Сколько человек умерло в мае 2020 года в городе Москва?

15 713 смертей, что на 5 715 случаев больше, чем в мае 2019 (9 998). Если рассчитать этот показатель на основе данных последних трех лет, то среднегодовая смертность в мае составит 9914 (9935 в 2017, 9808 в 2018, 9998 в 2019).

Таким образом, превышение смертности в мае 2020 года составляет 5799 случаев. COVID-19 в качестве основной или сопутствующей причины смерти отмечен в 5 260 случаях (92% всей избыточной смертности в мае).
От ковида, как основной причины смерти, в мае умерло 2757 человек.

Депздрав отнёс к смерти от COVID-19 даже случаи, когда лица имели отрицательный тест, но результаты патологической экспертизы и клиника указывали на коронавирус, как причину смерти. Число таких летальных случаев: 433.

При этом от обычной пневмонии не отнесли ни одного случая, что говорит о возможной гипердиагностике COVID-19.

Обостряющий фактор

Московские специалисты считают, что коронавирус обостряет другие заболевания, которые могут привести к смерти. В мае было выявлено 2503 человека, которые умерли от других причин, но имели положительный тест на коронавирус.

Однако вирус инициировал обострения основного заболевания в 980 летальных случаях, структура:

1) болезни системы кровообращения – 843 смерти
2), болезни органов дыхания – 73 смерти
3) прочие болезни – 63 летальных исхода

Каковы показатели смертности?

Летальность от коронавируса в Москве за весь период эпидемии составила:
а) 2%, если учитывать только случаи, где он явился основной причиной
б) 3,8%, если учесть все случаи, где COVID выступал в качестве основного или сопутствующего заболевания
Это всё ещё ниже, чем в других западных столицах: Нью-Йорк - 10,7%, Лондон - 22,7%, Стокгольм - 15,2%, Мадрид - 21,5%.

Почему в апреле умерло меньше горожан?

Летальность от коронавируса в Москве за апрель составляет от 1,4% до 2,8%, в зависимости от метода учета. Сейчас цифры выросли до 2% и 3,8%. Причина в том, что в статистику майской смертности добавились те, кто поступил в “ковидарии” ещё в апреле или в конце марта и были переведены на ИВЛ.

Однако трафик пациентов значительно снизился - многие столичные “ковидарии” закрываются из-за отсутствия пациентов. Надеемся, эта тенденция сохранится.

#наблюдения

Оскорбление чувств борцунов «с мракобесием».

Очередные внутрикорпоративные разборки пытаются выдать за антиврачебные репрессии на крови больных детей.

Давно не удивляет ситуация, что разного рода бестолковые и некомпетентные, но очень истеричные и напористые "общественники", в частности "мамские" объединения, пытаются указывать руководителям медучреждений, как им работать.

Кого увольнять-принимать, какие отделения закрывать, как и кого надо лечить, какой врач должен оперировать, а какой не должен — активисты и блогеры знают лучше всех. При этом своё невежество и безграмотность в медицинских вопросах эта "общественность" маскирует упорными акцентами на том, что у них есть дети.

Справедливости ради стоит отметить, что возможно кто-то из участников-интересантов конфликта сам же и подстрекал мамочек с помощью сарафанного радио. Но тем не менее, голову на плечах никто не отменял.

Сам же Рубен Мовсесян заявляет, что никаких публичных заявлений делать не собирался — мамская петиция вроде как не его инициатива.

В самой же больнице прямо заявили о том, что часть коллектива не даёт продыху новым сотрудникам и саботирует работу.

Будем надеяться, что в скором времени ситуация разрешится.

#наблюдения

https://spbdnevnik.ru/news/2020-06-10/detskiy-kardiohirurg-ruben-movsesyan-i-pervaya-detskaya-bolnitsa-prokommentirovali-konflikt

Напомним несколько законов медиа в информационной повестке по здравоохранению.

1. Если в СМИ звучат месседжи, что закрывается/реформируется "уникальное", "выдающееся", "знаменитое", "с высокопрофессиональным коллективом" медицинское учреждение, то в подавляющем большинстве случаев, оно таковым не является. Подобные реорганизационные дрязги чаще всего вызваны не заботой о пациентах, а являются исключительно внутрибольничными разборками и борьбой за власть, а следовательно — за денежные потоки. И как часто показывает практика, медучреждение не закрывается и не реформируется как анонсировалось это изначально. А если это и происходит, но шума никакого нет, то это означает, что все конфликтующие стороны в больнице всё благополучно "порешали" между собой.

2. Когда в СМИ по отношению к якобы несправедливо увольняемым врачам фигурируют оценки "врач от бога", "единственный в стране", "основатель такого-то направления", "ведущий специалист по...." , в подавляющем большинстве случаев уникальными и единственными они не являются. Это не значит, что они плохие, просто объективных показателей "стояния у истоков" чего-либо просто нет. К примеру, у нас в стране можно насчитать с десяток врачей, которые именно себя считают основателями российской анестезиологии. И поди разберись, кто там из них и в чём был первый. Однако это и не означает, что увольняемый врач, который вращается в СМИ, обязательно безрукий бездарь и его нужно гнать, отказывая с праве на защиту своих интересов.

Просто чем больше эмоциональных эпитетов, и меньше конкретики, тем интенсивнее должен быть ваш скептицизм к ситуации.

3. Та же ситуация, когда специалист нарекается "доктором с мировым именем". Чаще всего мир об этом докторе не в курсе. А "мировой опыт" ограничивается парочкой выездов на зарубежные медицинские конференции и непродолжительной стажировкой в какой-нибудь не самой передовой американской больнице.

4. Ну и наконец, когда в тему начинают влезать звёзды, общественники и прочие инстасамки с криками "спасём больницу такую-то" или "сохраним врача такого-то", с большей долей вероятности спасать там ничего не нужно. (См. все предыдущие пункты.)

#наблюдения

Раньше мы писали массу постов о профсоюзе "Альянс врачей" и лидере этой группировки, горе-активистке Анастасии Васильевой. Сейчас в этом смысла особого нет.

На протяжении многих месяцев безграмотная, но хитрая провокаторша, прикрываясь своей принадлежностью к врачебному сообществу и спекулируя защитой прав медработников, решала свои политические задачи по формированию из себя главной защитницы медиков всея Руси.

Заявляя свои святые намерения по защите врачей от беззакония, она занималась тем, что подогревала скандалы в больницах между персоналом и руководством, разжигала ненависть к самим же врачам, когда ей это было выгодно, обвиняла публично и бездоказательно сотрудников онкоцентра Блохина в убийстве детей, раздавала налево и направо обвинения в воровстве, разграблениях, а также и творила ещё массу откровенного ублюдочного беспредела.

Нашим новым подписчикам мы советуем просто вбить в поиске канала слово "Васильева", или "Альянс врачей" , и ознакомиться с деятельностью этой медицинской активистки с самого первого нашего поста. После прочтения дальнейшая её клоунада, в которой она играет роль радетельницы за обиженных медиков, становится более иллюстрированной и понятной.

Как мы писали ранее, Васильева сейчас вошла в информационный пузырь, в котором нет прежнего "драйва", а есть место предсказуемости и тающей среди медработников первоначальной поддержки "Альянса" после серии лютейших зашкваров.

Васильева уселась на ковидную повестку и сейчас регулярно пишет, вот мол там нет СИЗов, тут нет масок, а там кому-то не дали надбавки. Торгует криками отчаяния медиков ради своей цитируемости. Она грозно и возмущённо раздаёт указания властям в твиттере, строча одну петицию за другой. При том, что в подавляющем большинстве случаев о случаях нехватки УЖЕ знают на местах и местные чиновники стоят на ушах круглые сутки из без Настиных "откровений".

Тем не менее, наш глашатай медицинской правды настолько раздут в самомнении, что присваивая себе эти "победы" — когда в больницу поступают СИЗы — всерьёз считает, что она буквально управляет страной из своего Твиттера. Вот зимой снег пойдёт, например, а Васильева скажет, что это произошло после требований её профсоюза.

Последние месяцы Васильева становилась всё более скучной, мы мало интересовались, чем занимается наша любимая подруга, а тут решили заглянуть к ней снова.

Ну и что вы думаете? Теперь Васильева корчит из себя политолога-прогнозиста, специалиста по конституционному праву, и пиарится на смертях медработников. Она выдвинула очередное тупое и популистское требование, чтобы семьям умерших медиков от коронавируса платили пенсии пожизненно. Комментировать тут нечего, всё уже сказано до.

Чтобы Васильевой вырваться из застоя, ей нужны новые мощные инфоповоды — новый онкоцентр Блохина или "отравление" Навального. Там где будет возможность снова перейти за красные флажки и публично очернять врачей, мешающих ей пиариться.

Но есть ощущение, что после следующих подобных выходок в адрес медицинских работников ей мало не покажется.

#редакция

Пишет замглавврача одной из районных больниц.

https://xn--r1a.website/pandemia_U07/106

А помните в прошлом году был такой большой-пребольшой скандал, когда мать тяжелобольного ребёнка-эпилептика задержали таможенники из-за ввоза незарегистрированного противосудорожного препарата "Фризиума"?

Ведь был истошный вой на весь интернет про сатрапов-чиновников, экономящих на детских жизнях. А благотворители пугали смертью не менее двух тысяч детей, если этот препарат сейчас же не зарегистрируют в России. Вскипевший рунет был полон призывов развешивать зажравшуюся и жестокую власть на фонарях.

Правда на вопросы "а с чего вы упёрлись в этот Фризиум, когда есть аналоги" были невнятные комментарии испуганных родителей, которые говорили, что препарат им назначили некие "врачи", которые утверждают, что именно он лучше всех. Сочувствующий также народ не мог ничего не объяснить и привести хоть какие-то научные аргументы в пользу препарата, за который они вместе с остальным стадом дерут глотки в интернете.

Препарат после шумихи поступил в Россию — его экстренно начали регистрировать. Но по прошествии времени мы почему-то не увидели восторженных интервью матерей в СМИ о качественном улучшении состояния этих детей. Как и не наблюдается тысяч смертей, обещанных нам общественниками.

Как по заказу подобно гипнотическому внушению во время скандала в российских СМИ звучал главный месседж "Фризиум — единственный и неповторимый препарат". При этом в качестве аргумента "уникальности" были только абстрактные и анонимные врачи, на которых ссылаются родители больных детей... И наверняка, такие врачи точно были.

Тогда возникает вопрос, откуда конкретный российский врач узнал про "Фризиум" и решился его назначить, если он никогда его не применял и не имел возможности оценить его эффективность? Тем более, что препарат ещё и не зарегистрирован в России. Наугад тыкал в лекарственный справочник или ставил опыты на детях, тестируя аналоги?

Не было и нет ни единого исследования, которое бы подтвердило, что "Фризиум" лучше аналогов. А чтобы выяснить превосходство одного противосудорожного препарата над другим, нужно проводить исследования минимум на нескольких сотнях детей периодом в несколько лет, оценивая в динамике количество и интенсивность судорог — так как лечение симптоматическое, а не патогенетическое.

А тут, надо же, для регистрации препарата в России хватило трёхдневных воплей в соцсетях, без всяких там проверок и исследований!

Что же это было — рекламная кампания препарата, циничный самопиар благотворителей, или ситуация подстроена интересантами из мира политики? А может всё вместе взятое?

По факту остаются только тяжело больные дети и психологически подорванные родители, которые верят на слово любому, кто громче да понадрывнее истерит на публике. А пользуются этим все, кому не лень.

PS: скрин статьи из "Новой газеты", в которой восхваляется "Фризиум", как рекомендация от "самых крутых врачей".

#наблюдения

Раньше Леонид Рошаль по делу Елены Мисюриной предлагал посадить себя за решётку вместо неё, а теперь он рвётся выступать в суде по делу Белой-Сушкевич. Он хочет рассказать судмедэкспертам, проводившим сложную, комиссионную экспертизу, свидетелям, жаловавшимся на угрозы и давление, а также убитой горем, потерпевшей матери, какие они все "неправильные".

"Я не хочу давить на суд, но я хочу сказать, что готов выступить там и пояснить, почему это все неправильно".

Ну, вы сами знаете поговорку про "всё, что сказано до слова "НО"...

По поводу поведения Рошаля нам сообщают, что "все всё понимают, но никто с ним ничего не может поделать". Никто его "на отдых" не отправит, указывать ему, что говорить невозможно, а интернет ему тоже никто не отрежет.

На прошлой неделе был отбор присяжных по делу Белой-Сушкевич. Собрали почти всех, а 2-го июля доберут необходимое количество. Все они жители Калининграда и слышали об этом деле.

Вот представьте, заходят они сейчас в интернет, и что они видят, помимо аватарок "Я —Сушкевич" и гневных воплей про 37-й год? Сам "детский доктор мира" Леонид Михайлович Рошаль, озарённый президентской наградой "Героя труда", перед Путиным хлопочет за докторов. Это ли не давление на суд?

Хватит ли вообще у присяжных моральной стойкости и разума, не поддаваться на "крестные ходы" с иконами Элины Сушкевич в медиа?

Надо понимать, что суд присяжных действо театральное, где решающий фактор — эмоции и личные впечатления заседателей. В деле Сушкевич-Белой возможен вариант, что присяжные попросту не решатся брать на себя ответственность за обвинительный вердикт по такому тяжкому обвинению. Они все живые люди. А в самом Калининграде у местных жителей царят скептические настроения. В городе популярна идея, что фигуратнки дела ни в чём не виноваты, уголовное дело липовое, а сами врачи просто кому-то "перешли дорогу". Вполне возможно, что местечковые обстоятельства сыграют не в сторону объективного рассмотрения дела.

Кстати, фанаты Элины Сушкевич продвигали ранее месседж, что врачей судить должно только врачебное сообщество, а не обычный "мирской" суд. Но теперь они переобулись и до жути рады суду присяжных, состоящему по сути из людей "с улицы" и без медицинского образования.

Приведём интересный факт: адвокаты Белой и адвокаты Сушкевич почему-то не смогли договориться между собой — Белая выступила категорически против суда присяжных. Она прямо говорила, что такое дело должен рассматривать профессиональный судья. Но по закону достаточно ходатайства одного из обвиняемых — в этом случае хватило обращения Элины Сушкевич.

По делу Белой-Сушкевич мы уже озвучивали свою позицию неоднократно (ищите в поиске канала). Остаётся добавить, что защита прав медицинских работников не должна превращаться в фарс на крови, опирающийся на пропаганду ненависти к врачам-судмедэкспертам и следователям. Нужны новые лица — компетентные и объективные представители медицинского сообщества, которые аргументировано будут отстаивать правоту врача, а если врач виновен, то будут инициировать системную информационную "работу над ошибками" для своих коллег...

...А не заливаться на каждом углу надрывными речами про "врачебные репрессии", "53-й год", "государственный заказ на посадки врачей", "охоту на ведьм" и прочую ахинею.

#наблюдения

Коллеги-судмедэксперты пишут, что выступление Леонида Рошаля перед Путиным с просьбой о заступничестве фигуранток калининградского дела Белой-Сушкевич – это просто его мнение, и ничего противозаконного в этом нет. Однако не можем с этим согласиться. Конечно же, нет ничего противозаконного, если кто-то утверждает, что среди нас живут марсиане, готовящие захват планеты — это как бы тоже мнение. Но нас же интересует содержание, а не формальности.

Мнение подразумевает хоть какую-то обоснованность, тем более от людей, которые позиционируют себя в медиа именно как врачи. Если ты врач, укажи на конкретные ошибки, несостыковки и ляпы в судмедэкспертизе, одёрни своих коллег и покажи, какие они профаны в гистологии и химии. Требовать публично закрыть дело, отпустить врачей и расстрелять всех следователей, обосновывая свою позицию россказнями про 53-й год — это даже не смешно. Это не мнение, это ангажированное по признаку профсолидарности натуральное кликушество.
Где врут свидетели, где врёт потерпевшая, что не так посчитали судмедэксперты, в чём именно ошиблись следователи, каким образом "фабриковалось" дело — расскажите хоть кто-нибудь! Но что мы слышим в ответ?

Ничего, кроме танцев с аватарками "Я-Сушкевич", истериками про "репрессии" и бредовых статей Российского общества неонатологов про магний. За всё время расследования уголовного дела ни фанатский сектор Элины Сушкевич, ни "врачи-эксперты" из фейсбука, ни Рошаль, ни даже сами фигурантки уголовного дела не смогли ничего сказать внятного, почему же никакого убийства не было.

Никто из защитников не предоставил логичную и правдоподобную версию событий, опровергающую свидетельские показания и судмедэкспертизу.
Была бы понятна позиция следующая: мы дали подписку о неразглашении — мы невиновны и всё докажем в суде. Но – фигурантки с адвокатами САМИ выходят на публику и пытаются всем доказать свою правоту, умудряясь при этом не отвечать ни на один прямой вопрос по существу.

На вебинарах Элину Сушкевич спрашивали: «а почему ваш выезд в роддом номер четыре скрывали на вашем основном рабочем месте в перинатальном центре, из-за чего вашу машину пришлось пробивать по ГЛОНАСС?». Ответ: «я не могу комментировать действия других людей, я говорю только за себя». Второй вопрос: «а что вы скажете по поводу свидетельских показаний на вас от ваших же коллег по работе, почему они говорят, что именно вы убили ребёнка магнезией?» Ответ опять такой же — «я говорю только за себя, а комментировать слова своих коллег не буду "по этическим причинам"».
То есть тебя твой коллектив обвиняет в убийстве ребёнка, а ты вся такая ни в чём невиновная и оклеветанная говоришь, что тебе этические соображения не позволяют ответить? То есть за судмедэкспертов, которые типо дураки, она говорить может, а за свидетелей нет?

Нельзя недооценивать силу СМИ. Выступление Рошаля – это дополнительный информационный пас адвокатам фигуранток, который, на первый взгляд, может и не оказать давления на присяжных в коннотации умышленного действия, но бесследно не пройдёт точно.

#редакция

НМО: не учился, но осуждаю

Честно говоря, я не понимаю, почему новая процедура аккредитации вводит врачей в ступор. Аббревиатура НМО уже давно считается нецензурной, почти как ОМС. Попробуем разобраться, действительно ли новая система так плоха.

Раньше 1 раз в 5 лет мне нужно было бросить работу, семью и уехать на 1-2 месяца за тридевять земель "учиться". Если у меня 3 сертификата - нужно пройти 3 таких курса обучения.
Помимо чисто бытовых проблем (не всегда выделяются общежития, не всегда общежития пригодны для проживания, не всегда удаётся найти дешёвое жильё на время обучения), имелись проблемы непосредственно с обучением.

Занятия начинались в 9-10 утра, а заканчивались обычно после 14:00. Суббота - "день для самостоятельной работы". По факту, многочасовую программу, можно освоить за пару недель, сидя дома за ноутбуком и попивая кофе.

При всём уважении, на кафедрах преподаётся одно и то же, а программа искусственно растянута на 2 месяца. Послушал доктор лекцию о лечении гиперхолестеринемии, записал название модного комбинированного препарата статина и гипотензивных, и уехал на 5 лет в район - продолжать лечить эналаприлом и кардиомагнилом. Преподавателям гораздо интереснее делиться свежей и актуальной информацией на конференциях, тем более за бонусы от фармкомпаний 😏

Почему же НМО так не любят врачи?

1⃣ Всё новое всегда внушает недоверие и страх.

Это как вышки 5G.

2⃣ Учиться - тяжело. Ещё тяжелее - учиться непрерывно.

Гораздо проще "отмучиться" 1 раз в 5 лет. У врачей из районов дети обычно живут в столицах регионов, так что во время обучения можно погостить у родных, понянчить внуков.

3⃣ Нет живого общения с коллегами и преподавателями.

Не с кем обсудить оптимизацию медицины, не от кого услышать сплетню, что за диспансеризацию где-то платят врачам. Лектор не поделится своим уникальным методом лечения гайморита.

4⃣ Нет возможности "отдохнуть" от работы семьи начальства.

5⃣ Компуктеры - зло.

- "Сколько же нервов надо иметь, чтобы просто зарегистрироваться на этом портале😡"
- "У дочки дома где-то была почта, я принесу завтра"
- "Всё погасло!"

А вы заметили, что никто из врачей не обсуждает поправки в Конституцию по существу?

Ни одного вменяемого, профессионального треда либо дискуссии о "медицинских" поправках. Ни слова о взаимоотношениях региональной и федеральной власти по части законодательства в здравоохранении, ни слова о перераспределении полномочий и компетенций между ними, ни слова о балансах ответственности за доступность медицинской помощи в регионах — вообще ни единого внятного предложения своих правок сквозь призму оргздравовско-управленческих решений.

Что имеем вместо этого?

Какие-нибудь минздравовские внештатники и профессора в регионах просто агитируют "в лоб" по разнарядке — иди голосуй, не задавай лишних вопросов и медицина расцветёт. В то же время мажорная, фейсбуковско-доказательная врачебная тусовочка занимается тем, что открывает нам всем нам глаза — Путин захватил власть в стране. Боже ж мой, какая сенсация!... А ещё все они заняты очень важным делом — грозно возмущаются всякими гадскими, кремлёвскими видеороликами про геев.

А о нашем многострадальном здравоохранении хоть кто-нибудь слово замолвит?

#наблюдения

В палату номер 6 провели интернет.

Хирург-самозванка Антонина Горбунова, более известная как Алёна Верди, умерла.

Причиной смерти в СМИ называют передозировку инсулина, что намекает нам на самоубийство.

Вот выдержка из письма Горбуновой одной из своих пострадавших клиенток:

«Мне 37, посадят на 6 — итого 43. Ребенка не родить, мужа не завести, карьера сломана — да и сама я никогда более к живому человеку не прикоснусь — ни ради помощи, ни руку подать — наказуемо это шестью годами УК РФ. Ты сама все понимаешь, и понимала, на что ты идешь и с кем ты идешь. За мать не переживаю — она привыкла терять детей, двое еще остались, да и не нужна я ей… Меня беспокоит только один вопрос. Ты довольна? 6 лет мне достаточно? Или мало? Ты как думаешь? Только вот разочарую… Не буду я сидеть. Лежать буду. Успокоено, смиренно и уже ни о чем не думать… Приходи в гости, пока я жива, поговорим, если хочешь».

Как так вышло, что жил себе человек обычной жизнью и тут в голове что-то щёлкнуло: "А давай-ка я куплю медицинский диплом и буду выдавать себя за пластического хирурга?" Мы вряд ли теперь это когда-либо узнаем, ведь свою историю фигурантка уголовного дела унесла в могилу.

#новости