Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Управленческий хаос надо исправлять стандартами работы в новых условиях.
Можно ли было избежать внутрибольничных заражений COVID-19 и как не допустить развитие заражений?
Я не знаю как в других регионах, но так как Минздрав молчит, понимаю, что каких-то стандартов работы с пациентами в стационарах в новых условиях сверху не спускалось. Когда власти начали заявлять о том, что инфекция быстро распространяется внутри медицинских учреждений и всё больше закрывается стационаров на карантин или обсервацию, мой мозг, привыкший искать управленческие решения, подсказал, что вполне возможно минимизировать распространение болезней внутри учреждений. Для этого необходима правильная маршрутизация с презумпцией инфицирования. То есть каждый пациент, который поступает в стационар, самостоятельно или по скорой помощи, должен рассматриваться как потенциально зараженный коронавирусом и помещаться в "обсервацию". Пока он находится в карантинном помещении, ему должен быть проведен тест на коронавирус. Не знаю как в Москве и других регионах, курской лаборатории достаточно одного-двух часов для проведения теста. И если тест отрицательный, пациента переводят в общую палату.
Да, это новые затраты времени, дополнительные финансовые затраты на госпитализацию, нагрузка на транспорт, который будет отвозить тесты, а также на лабораторию. Но всё это - вопрос приоритетов, а кроме этого, при закрытии отделения на карантин, затрат гораздо больше.
Также нужны стандарты и для поликлиник. Нельзя их закрывать, нельзя оставлять людей без помощи. Коронавирус пришел и останется с нами на долго, а значит необходимо не закрываться в бункеры, надеясь, что он завтра уйдет, а по-новому настроить процессы и потоки. Где все эти знатоки "бережливых технологий", которым заплатили много денег за внедрения их в регионах? Если бы в регионах хотя бы немного погрузились в философию этих технологий и проектного менеджмента, то решения бы заключались не в закрытиях всё новых учреждений, а в создании механизмов функционирования жизненно-важных учреждений в новых условиях.
Можно ли было избежать внутрибольничных заражений COVID-19 и как не допустить развитие заражений?
Я не знаю как в других регионах, но так как Минздрав молчит, понимаю, что каких-то стандартов работы с пациентами в стационарах в новых условиях сверху не спускалось. Когда власти начали заявлять о том, что инфекция быстро распространяется внутри медицинских учреждений и всё больше закрывается стационаров на карантин или обсервацию, мой мозг, привыкший искать управленческие решения, подсказал, что вполне возможно минимизировать распространение болезней внутри учреждений. Для этого необходима правильная маршрутизация с презумпцией инфицирования. То есть каждый пациент, который поступает в стационар, самостоятельно или по скорой помощи, должен рассматриваться как потенциально зараженный коронавирусом и помещаться в "обсервацию". Пока он находится в карантинном помещении, ему должен быть проведен тест на коронавирус. Не знаю как в Москве и других регионах, курской лаборатории достаточно одного-двух часов для проведения теста. И если тест отрицательный, пациента переводят в общую палату.
Да, это новые затраты времени, дополнительные финансовые затраты на госпитализацию, нагрузка на транспорт, который будет отвозить тесты, а также на лабораторию. Но всё это - вопрос приоритетов, а кроме этого, при закрытии отделения на карантин, затрат гораздо больше.
Также нужны стандарты и для поликлиник. Нельзя их закрывать, нельзя оставлять людей без помощи. Коронавирус пришел и останется с нами на долго, а значит необходимо не закрываться в бункеры, надеясь, что он завтра уйдет, а по-новому настроить процессы и потоки. Где все эти знатоки "бережливых технологий", которым заплатили много денег за внедрения их в регионах? Если бы в регионах хотя бы немного погрузились в философию этих технологий и проектного менеджмента, то решения бы заключались не в закрытиях всё новых учреждений, а в создании механизмов функционирования жизненно-важных учреждений в новых условиях.
В Санкт-Петербурге местный житель в состоянии алкогольного опьянения напал на врача скорой помощи, который приехал на вызов к его матери.
Он ударил медработника в область груди, повалив его на пол, и порвал на нём защитную маску и костюм.
Предварительная причина драки — чувство превосходства, подогретое синькой.
Он ударил медработника в область груди, повалив его на пол, и порвал на нём защитную маску и костюм.
Предварительная причина драки — чувство превосходства, подогретое синькой.
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Вокруг дела Сушкевич продолжаются дешёвые спекуляции, рассчитанные на людей, неспособных думать своей головой и иметь собственное мнение (или отважиться не иметь его вовсе, если для этого у них недостаточно информации - т.е. вести себя, как взрослые).
Во-первых, при чём здесь врачебные ошибки? Элина Сушкевич обвиняется в умышленном убийстве ребёнка по предварительному сговору с другим лицом. Ни в какой ошибке её никто не обвиняет.
Во вторых: «Более половины (53%) участников отметили, что не пошли бы в профессию, если бы уголовное наказание за врачебную ошибку уже существовало». Это очень серьёзное заявление. Но на самом деле уголовное наказание за врачебную ошибку существует в нашей стране уже более 150 лет. И регулярно применяется. На сегодняшний день врачи привлекаются к уголовной ответственности за профессиональные ошибки по ст. 109, 118, 238 и 293 УК РФ. Речь идёт не о введении наказания, которого сейчас нет, а об изменении статьи, по которой оно будет назначаться. Хоть бы погуглили, что ли.
В-третьих, не надо говорить за всех. Говорить надо каждому за себя. Умные и честные люди не захотят иметь ничего общего с теми, кому чья-то невиновность очевидна без всякого суда. Сначала голосят про 37-й и 53-й, а потом сами уподобляются тройкам НКВД - это для них виновность или невиновность не требовала суда и доказательств, а для нас, граждан Российской Федерации, где судопроизводство опирается на гласность и состязательность - требует.
Наконец, почему неонатолога обвинять нельзя, а следователей, прокуроров, свидетелей (в том числе врачей), судебно-медицинских экспертов и ваших же коллег-неонатологов, которые участвовали в экспертизах - можно? Одних можно судить, а других нельзя? Так ведь можно договориться и до того, что не все дети у нас одинаковые, и право на жизнь присваивать не по рождению, а по весу... кому жить, а кому нет - будет решать неонатолог, а его-то ни в чём обвинять и нельзя! Так себе перспектива, правда?
Присяжным в голову не заглянешь, но... строить защиту на том, что врач никого не мог убить, потому что он врач, а врача судить нельзя - не лучшая идея. Люди, считающие себя неподсудными никакому суду, кроме своего собственного, как раз и совершают преступления.
Есть отличная поговорка: ты сказал - я поверил, ты повторил - я засомневался, ты стал настаивать - и я понял, что ты лжёшь.
Мы настаиваем только на одном - на объективном, беспристрастном и справедливом суде. Здесь и сейчас, всегда и для всех. Даже для неонатологов.
https://vademec.ru/news/2020/05/06/opros-50-neonatologov-gotovy-uyti-iz-professii-pri-poyavlenii-v-uk-stati-o-vrachebnykh-oshibkakh/
Во-первых, при чём здесь врачебные ошибки? Элина Сушкевич обвиняется в умышленном убийстве ребёнка по предварительному сговору с другим лицом. Ни в какой ошибке её никто не обвиняет.
Во вторых: «Более половины (53%) участников отметили, что не пошли бы в профессию, если бы уголовное наказание за врачебную ошибку уже существовало». Это очень серьёзное заявление. Но на самом деле уголовное наказание за врачебную ошибку существует в нашей стране уже более 150 лет. И регулярно применяется. На сегодняшний день врачи привлекаются к уголовной ответственности за профессиональные ошибки по ст. 109, 118, 238 и 293 УК РФ. Речь идёт не о введении наказания, которого сейчас нет, а об изменении статьи, по которой оно будет назначаться. Хоть бы погуглили, что ли.
В-третьих, не надо говорить за всех. Говорить надо каждому за себя. Умные и честные люди не захотят иметь ничего общего с теми, кому чья-то невиновность очевидна без всякого суда. Сначала голосят про 37-й и 53-й, а потом сами уподобляются тройкам НКВД - это для них виновность или невиновность не требовала суда и доказательств, а для нас, граждан Российской Федерации, где судопроизводство опирается на гласность и состязательность - требует.
Наконец, почему неонатолога обвинять нельзя, а следователей, прокуроров, свидетелей (в том числе врачей), судебно-медицинских экспертов и ваших же коллег-неонатологов, которые участвовали в экспертизах - можно? Одних можно судить, а других нельзя? Так ведь можно договориться и до того, что не все дети у нас одинаковые, и право на жизнь присваивать не по рождению, а по весу... кому жить, а кому нет - будет решать неонатолог, а его-то ни в чём обвинять и нельзя! Так себе перспектива, правда?
Присяжным в голову не заглянешь, но... строить защиту на том, что врач никого не мог убить, потому что он врач, а врача судить нельзя - не лучшая идея. Люди, считающие себя неподсудными никакому суду, кроме своего собственного, как раз и совершают преступления.
Есть отличная поговорка: ты сказал - я поверил, ты повторил - я засомневался, ты стал настаивать - и я понял, что ты лжёшь.
Мы настаиваем только на одном - на объективном, беспристрастном и справедливом суде. Здесь и сейчас, всегда и для всех. Даже для неонатологов.
https://vademec.ru/news/2020/05/06/opros-50-neonatologov-gotovy-uyti-iz-professii-pri-poyavlenii-v-uk-stati-o-vrachebnykh-oshibkakh/
vademec.ru
Опрос: 50% неонатологов готовы уйти из профессии из-за появления в УК статьи о врачебных ошибках
Российское общество неонатологов опросило 1,8 тысячи врачей из разных городов России, выясняя их мнение о деле калининградского анестезиолога-реаниматолога Элины Сушкевич, которую обвиняют в убийстве недоношенного младенца по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство…
В Московской области «скорая» задерживается на 13 часов
Пациенты, медики и профсоюзные работники бьют тревогу – «скорая» в Московской области не справляется с нагрузкой. Из-за острого недостатка медицинского персонала, плачевного состояния автомобилей и оборудования бригада «скоровиков» пребывает на вызов с большой задержкой. Иногда пациенты томятся в ожидании помощи по 13 часов. И это в условиях увеличения вдвое числа зараженных коронавирусом в Московской области за последнюю неделю. «Скоровики», в свою очередь, тоже озадачены происходящим – медучреждения не выдают должных средств защиты от вируса, порой не выделяют деньги на ремонт автотранспортных средств. О том, почему такая проблема возникла, как ее пытаются решить на местах и что говорит местное министерство здравоохранения — в материале "Известий".
https://iz.ru/1003193/aleksandr-bulanov-elena-sidorenko/doktor-i-khaos-pochemu-podmoskovnaia-skoraia-zaderzhivaetsia-na-13-chasov
Пациенты, медики и профсоюзные работники бьют тревогу – «скорая» в Московской области не справляется с нагрузкой. Из-за острого недостатка медицинского персонала, плачевного состояния автомобилей и оборудования бригада «скоровиков» пребывает на вызов с большой задержкой. Иногда пациенты томятся в ожидании помощи по 13 часов. И это в условиях увеличения вдвое числа зараженных коронавирусом в Московской области за последнюю неделю. «Скоровики», в свою очередь, тоже озадачены происходящим – медучреждения не выдают должных средств защиты от вируса, порой не выделяют деньги на ремонт автотранспортных средств. О том, почему такая проблема возникла, как ее пытаются решить на местах и что говорит местное министерство здравоохранения — в материале "Известий".
https://iz.ru/1003193/aleksandr-bulanov-elena-sidorenko/doktor-i-khaos-pochemu-podmoskovnaia-skoraia-zaderzhivaetsia-na-13-chasov
Известия
Доктор и хаос: почему подмосковная «скорая» задерживается на 13 часов
В некоторых городах региона почти на 100 тыс. жителей приходится всего две медицинские бригады
Юлия Сидорова – детский эндокринолог клиники доказательной медицины «DocDeti», популярный медицинский блогер в Instagram – рассказала о самых популярных вопросах к ней в блоге, о том, как правильно сформировать пищевое поведение ребенка, какие ошибки чаще всего совершают родители, и почему худеющим ни в коем случае не нужно садиться на диеты.
https://www.vsevrachizdes.ru/blog/demonizaciya-produktov-i-ravnodushie-o-prichinah-detskogo-ozhireniya-i-ne-tolko
https://www.vsevrachizdes.ru/blog/demonizaciya-produktov-i-ravnodushie-o-prichinah-detskogo-ozhireniya-i-ne-tolko
www.vsevrachizdes.ru
Демонизация продуктов и равнодушие – о причинах детского ожирения и не только
Одиозный депутат Мосгордумы Елена Шувалова предложила лечить коронавирусную пневмонию пиявками.
Народная избранница ссылается на средневековую легенду о флорентийском принце, который этими пиявками якобы победил чуму.
Напомним, это не первый средневековый инфоповод, инициированный госпожой депутатом.
Например, в марте она отказывалась измерять температуру на входе в МГД, "послав" врача и назвав бесконтактный термометр "излучателем". А затем она публично выразила обеспокоенность, тем что врач с "излучателем" у входа в МГД на самом деле скоро будет вырезать почки для олигархов.
Народная избранница ссылается на средневековую легенду о флорентийском принце, который этими пиявками якобы победил чуму.
Напомним, это не первый средневековый инфоповод, инициированный госпожой депутатом.
Например, в марте она отказывалась измерять температуру на входе в МГД, "послав" врача и назвав бесконтактный термометр "излучателем". А затем она публично выразила обеспокоенность, тем что врач с "излучателем" у входа в МГД на самом деле скоро будет вырезать почки для олигархов.
Неонатологи продолжают манифестировать в поддержку Элины Сушкевич.
После их убогой статьи про несмертельный магний, Российское общество неонатологов делает робкие шаги к легкому, но в то же время открытому шантажу.
Они посылают сигнал через дружественные медиа обществу и опосредованно — будущим присяжным заседателям — только попробуйте посадить Сушкевич, мы хлопнем дверью и лечить вас не будем.
При этом свой месседж они усиливают при помощи откровенной спекуляции на теме врачебных ошибок, прикрываясь тематикой несправедливого уголовного преследования. Хотя обвинения в умышленном убийстве по сговору вообще к медицинской практике как к таковой отношения не имеют, и уж тем более к врачебным ошибкам.
Неонатологи, не думайте, что вы самые умные, и ваших попыток подогревать общественное мнение и давить на правосудие никто не видит.
Вам вся эта движуха рано или поздно боком вылезет обязательно.
После их убогой статьи про несмертельный магний, Российское общество неонатологов делает робкие шаги к легкому, но в то же время открытому шантажу.
Они посылают сигнал через дружественные медиа обществу и опосредованно — будущим присяжным заседателям — только попробуйте посадить Сушкевич, мы хлопнем дверью и лечить вас не будем.
При этом свой месседж они усиливают при помощи откровенной спекуляции на теме врачебных ошибок, прикрываясь тематикой несправедливого уголовного преследования. Хотя обвинения в умышленном убийстве по сговору вообще к медицинской практике как к таковой отношения не имеют, и уж тем более к врачебным ошибкам.
Неонатологи, не думайте, что вы самые умные, и ваших попыток подогревать общественное мнение и давить на правосудие никто не видит.
Вам вся эта движуха рано или поздно боком вылезет обязательно.
vademec.ru
Опрос: 50% неонатологов готовы уйти из профессии из-за появления в УК статьи о врачебных ошибках
Российское общество неонатологов опросило 1,8 тысячи врачей из разных городов России, выясняя их мнение о деле калининградского анестезиолога-реаниматолога Элины Сушкевич, которую обвиняют в убийстве недоношенного младенца по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство…
Действительно, иногда подбешивают свидетели "кровавой оптимизации", извращающие смысл этого термина.
Оптимизация, а точнее рационализация, нужна всегда и везде. Если где-то говорят, что оптимизация привела к развалу/разгрому/массовым смертям, то это означает:
а) оптимизации не было, потому что, если оптимизация проведена плохо, это какое-то другое слово
б) просто фейки от так называемых активистов, поднимающих апокалиптический гвалт при малейшем разговоре о закрытии нерентабельных отделений
Да, действительно больницы и отделения должны оцениваться с точки зрения рентабельности. Без всяких визгов, мол как вы эдакие подлецы смеете считать человеческое здоровье в цифрах.
Ресурсы не бесконечны.
Нельзя в каждом дворе построить по терапевтическому стационару, чтобы бабушкам не было сложно добираться в соседний райцентр. Нельзя содержать больницу или отделения с пустующими койками.
Да, происходят естественные процессы исчезновения сёл и посёлков. Молодёжь уезжает в крупные города, пожилые — умирают. Пациентопоток в больницы снижается, а соотвественно и финансирование. Сами врачи ехать в захолустные и депрессивные регионы не хотят.
Любая больница должна полноценно работать. Хирургам нужно постоянно оперировать, медсёстрам делать инъекции, акушеркам принимать роды — медработники должны быть по уши в крови... А не строчить левые "истории" для заполняемости отделения и курить бамбук целый день, пока их другие коллеги тяжело работают за такие же деньги.
А таких мест в России мы знаем предостаточно.
https://xn--r1a.website/Alekhin_Telega/1516
Оптимизация, а точнее рационализация, нужна всегда и везде. Если где-то говорят, что оптимизация привела к развалу/разгрому/массовым смертям, то это означает:
а) оптимизации не было, потому что, если оптимизация проведена плохо, это какое-то другое слово
б) просто фейки от так называемых активистов, поднимающих апокалиптический гвалт при малейшем разговоре о закрытии нерентабельных отделений
Да, действительно больницы и отделения должны оцениваться с точки зрения рентабельности. Без всяких визгов, мол как вы эдакие подлецы смеете считать человеческое здоровье в цифрах.
Ресурсы не бесконечны.
Нельзя в каждом дворе построить по терапевтическому стационару, чтобы бабушкам не было сложно добираться в соседний райцентр. Нельзя содержать больницу или отделения с пустующими койками.
Да, происходят естественные процессы исчезновения сёл и посёлков. Молодёжь уезжает в крупные города, пожилые — умирают. Пациентопоток в больницы снижается, а соотвественно и финансирование. Сами врачи ехать в захолустные и депрессивные регионы не хотят.
Любая больница должна полноценно работать. Хирургам нужно постоянно оперировать, медсёстрам делать инъекции, акушеркам принимать роды — медработники должны быть по уши в крови... А не строчить левые "истории" для заполняемости отделения и курить бамбук целый день, пока их другие коллеги тяжело работают за такие же деньги.
А таких мест в России мы знаем предостаточно.
https://xn--r1a.website/Alekhin_Telega/1516
Telegram
Алёхин. Telega власти
Провести оптимизацию здравоохранения наоборот...
Всегда с горечью смотрю как издеваются над термином, который обозначает создание оптимально работающей системы здравоохранения. Оптимально - когда граждане не болеют или быстро выздоравливают, помощь доступна…
Всегда с горечью смотрю как издеваются над термином, который обозначает создание оптимально работающей системы здравоохранения. Оптимально - когда граждане не болеют или быстро выздоравливают, помощь доступна…
С разницей в несколько дней на Ютубе вышли два видео, стремительно переваливших за миллион просмотров: у бывшего главреда RTVI Алексея Пивоварова и у бывшей сотрудницы СТС Ирины Шихман. Тематика одна — российские врачи и коронавирус.
Пивоваров, не смотря на принадлежность к лагерю "светлоликих" и "рукопожатных" — опытный журналист, новостник и фактурщик. Старается подходить более-менее объективно к своим материалам. Хотя крен в "правильную" сторону в его роликах всё же частенько присутствует.
Шихман — образчик подросткового псевдолиберализма на Ютубе.
Жалуется на плохие стандарты журналистики в России, госпропаганду, а сама в своих интервью постоянно пытается подвести гостя к одной мысли: "Ну вот скажи, в говне же мы все живём, рашка-говняшка же, Путен душит нас, ну скажи, ну пожалуйста, ну скажи!!!". И когда гость отказывается вливаться в этот дискурс и начинает высказывать "неправильные" мысли, Шихман начинает ёрзать, дуть ноздри, пыхтеть, пыжиться, кривляться, закатывать глаза на камеру.
Посмотрите её выпуски с Лебедевым, Минаевым и Захаровой, чтобы понять суть этого блогера.
И вот в двух блогах о медработниках во время пандемии коронавируса сразу виден разный подход.
Пивоваров — в начале ролика заявляет, что удивлён тем, как медики смело соглашаются рассказать о том, что происходит у них на местах и ничего не боятся.
Приглашает врачей, опытных специалистов, погружённых в тему, берёт интервью у сотрудников медучреждений прямо из гущи событий. Спикеры без истерик рассказывают о сложностях со средствами защиты, о проблемах маршрутизации больных, о перегруженности, о перепрофилировании больниц. В общем о том, что известно ВСЕМ.
Также в репортаже даётся слово лидеру медицинского профсоюза "Действие" Андрею Коновалу, который давно известен довольно изнурительными бюрократическими битвами в Трудовой инспекции и прокуратуре за зарплаты медработников.
Шихман — начиная с названия "Вирус молчания: о чем категорически запрещено говорить врачам?" пытается создать у аудитории устойчивое мнение, что российским медикам не дают говорить правду — их загнали по углам и медработники молчаливо трясутся от страха, ожидая что за лишнее слово о нехватке СИЗов их тёмной ночью удавят гитарной струной.
Ну и конечно же, стоило ожидать, что Шихман в свой ролик позовёт нашу любимицу — Настеньку Васильеву а.ка. альянс уборщиц, которая в свою очередь приволокла в качестве спикеров своих же активистов.
Вот, например завотделением переливания крови Ирина Васькянина из Реутова рассказывает о том, что вместо шпателей для мазков на ковид им выдали мужские урогенительные (видимо, ложки Фолькмана). Ирина Шихман бьёт фейспалм, а в эфире раздаются смехуёчки врача — типо ну вы поняли палочки для пиписьки и в рот надо засовывать, ужс ужс!
Хотя понятно, что их дают не использованные после мужиков. Шпатель — это просто железная или пластиковая палка, которой нужно сделать мазок. Уч.терапевты из-за их отсутствия на вызовах просят обыкновенную ложку, например. Для мазка в условиях нехватки сгодится любой, а сидеть хихикать при слове "урогенительный" подобно школьнику на уроке биологии человека — для врача это минимум непрофессионально.
Сама идея ролика Шихман рушится... самим же роликом. Медики открыто ГОВОРЯТ о проблемах. Да, начальство очень не любит публичности и не хочет, чтобы медики активничали в соцсетях и СМИ — тема старая. Но как видим, это не работает — можно давать интервью, не смотря на так называемые запреты. А выдавать типичное фырканье главврача в адрес "опубличившегося" сотрудника, за какую-то повсемесную практику по удушению свободы слова среди медиков, мягко говоря, не совсем правдиво.
В целом, пересказывать проблемы, перечисленные медработниками в видеороликах, смысла нет — всё это неоднократно озвучено в разных СМИ. Смотрите сами и делайте выводы.
Пивоваров, не смотря на принадлежность к лагерю "светлоликих" и "рукопожатных" — опытный журналист, новостник и фактурщик. Старается подходить более-менее объективно к своим материалам. Хотя крен в "правильную" сторону в его роликах всё же частенько присутствует.
Шихман — образчик подросткового псевдолиберализма на Ютубе.
Жалуется на плохие стандарты журналистики в России, госпропаганду, а сама в своих интервью постоянно пытается подвести гостя к одной мысли: "Ну вот скажи, в говне же мы все живём, рашка-говняшка же, Путен душит нас, ну скажи, ну пожалуйста, ну скажи!!!". И когда гость отказывается вливаться в этот дискурс и начинает высказывать "неправильные" мысли, Шихман начинает ёрзать, дуть ноздри, пыхтеть, пыжиться, кривляться, закатывать глаза на камеру.
Посмотрите её выпуски с Лебедевым, Минаевым и Захаровой, чтобы понять суть этого блогера.
И вот в двух блогах о медработниках во время пандемии коронавируса сразу виден разный подход.
Пивоваров — в начале ролика заявляет, что удивлён тем, как медики смело соглашаются рассказать о том, что происходит у них на местах и ничего не боятся.
Приглашает врачей, опытных специалистов, погружённых в тему, берёт интервью у сотрудников медучреждений прямо из гущи событий. Спикеры без истерик рассказывают о сложностях со средствами защиты, о проблемах маршрутизации больных, о перегруженности, о перепрофилировании больниц. В общем о том, что известно ВСЕМ.
Также в репортаже даётся слово лидеру медицинского профсоюза "Действие" Андрею Коновалу, который давно известен довольно изнурительными бюрократическими битвами в Трудовой инспекции и прокуратуре за зарплаты медработников.
Шихман — начиная с названия "Вирус молчания: о чем категорически запрещено говорить врачам?" пытается создать у аудитории устойчивое мнение, что российским медикам не дают говорить правду — их загнали по углам и медработники молчаливо трясутся от страха, ожидая что за лишнее слово о нехватке СИЗов их тёмной ночью удавят гитарной струной.
Ну и конечно же, стоило ожидать, что Шихман в свой ролик позовёт нашу любимицу — Настеньку Васильеву а.ка. альянс уборщиц, которая в свою очередь приволокла в качестве спикеров своих же активистов.
Вот, например завотделением переливания крови Ирина Васькянина из Реутова рассказывает о том, что вместо шпателей для мазков на ковид им выдали мужские урогенительные (видимо, ложки Фолькмана). Ирина Шихман бьёт фейспалм, а в эфире раздаются смехуёчки врача — типо ну вы поняли палочки для пиписьки и в рот надо засовывать, ужс ужс!
Хотя понятно, что их дают не использованные после мужиков. Шпатель — это просто железная или пластиковая палка, которой нужно сделать мазок. Уч.терапевты из-за их отсутствия на вызовах просят обыкновенную ложку, например. Для мазка в условиях нехватки сгодится любой, а сидеть хихикать при слове "урогенительный" подобно школьнику на уроке биологии человека — для врача это минимум непрофессионально.
Сама идея ролика Шихман рушится... самим же роликом. Медики открыто ГОВОРЯТ о проблемах. Да, начальство очень не любит публичности и не хочет, чтобы медики активничали в соцсетях и СМИ — тема старая. Но как видим, это не работает — можно давать интервью, не смотря на так называемые запреты. А выдавать типичное фырканье главврача в адрес "опубличившегося" сотрудника, за какую-то повсемесную практику по удушению свободы слова среди медиков, мягко говоря, не совсем правдиво.
В целом, пересказывать проблемы, перечисленные медработниками в видеороликах, смысла нет — всё это неоднократно озвучено в разных СМИ. Смотрите сами и делайте выводы.
Вы все слышали про знаменитое дело "врачей-убийц" 1953 года.
В широких массах зацементировался следующий сюжет: московский кардиолог Лидия Тимашук, чтобы заслужить барыши от власти, занялась лжедоносительством на своих коллег-врачей.
Якобы именно она дала показания, что группа кремлёвских врачей куплена американской разведкой, чтобы неправильным лечением морить высших лиц советского государства.
Якобы таким способом были "убиты" член политбюро Андрей Жданов и первый секретарь Московского обкома ВКП(б) Александр Щербаков.
Но никаких подобных доносов Лидия Тимашук не писала и ни о каком о "сионистском заговоре" правоохранительным органам не сообщала.
Она просто отстаивала свою правоту по пациенту Жданову, у которого почему-то не увидели инфаркт её коллеги. За это и поплатилась.
Обыкновенный профессиональный спор с фатальным исходом вылился в сломанную судьбу врача, которая всю свою жизнь добивалась оправдания её имени. Тимашук всё делала правильно, но всё равно закрепилась в медицинском сообществе советского времени как стукачка и предательница. А её имя просто использовали в борьбе между кланами высокопоставленных советских силовиков.
Собрали для вас несколько материалов, развеивающих мифы о "гэбистке" и "сексотке" Лидии Тимашук:
https://www.bbc.com/russian/features-45370792
https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/161407.html
https://aif.ru/society/history/proklyatyy_doktor_kak_lidiya_timashuk_stala_zalozhnikom_dela_vrachey
https://life.ru/p/993701
В широких массах зацементировался следующий сюжет: московский кардиолог Лидия Тимашук, чтобы заслужить барыши от власти, занялась лжедоносительством на своих коллег-врачей.
Якобы именно она дала показания, что группа кремлёвских врачей куплена американской разведкой, чтобы неправильным лечением морить высших лиц советского государства.
Якобы таким способом были "убиты" член политбюро Андрей Жданов и первый секретарь Московского обкома ВКП(б) Александр Щербаков.
Но никаких подобных доносов Лидия Тимашук не писала и ни о каком о "сионистском заговоре" правоохранительным органам не сообщала.
Она просто отстаивала свою правоту по пациенту Жданову, у которого почему-то не увидели инфаркт её коллеги. За это и поплатилась.
Обыкновенный профессиональный спор с фатальным исходом вылился в сломанную судьбу врача, которая всю свою жизнь добивалась оправдания её имени. Тимашук всё делала правильно, но всё равно закрепилась в медицинском сообществе советского времени как стукачка и предательница. А её имя просто использовали в борьбе между кланами высокопоставленных советских силовиков.
Собрали для вас несколько материалов, развеивающих мифы о "гэбистке" и "сексотке" Лидии Тимашук:
https://www.bbc.com/russian/features-45370792
https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/161407.html
https://aif.ru/society/history/proklyatyy_doktor_kak_lidiya_timashuk_stala_zalozhnikom_dela_vrachey
https://life.ru/p/993701
BBC News Русская служба
Смерть Жданова. Как кардиолога Лидию Тимашук использовали в "деле врачей" - BBC News Русская служба
Всего несколько недель простой врач была официальным героем вроде Павлика Морозова, затем долгие годы - символом подлости, стукачества и оголтелого антисемитизма. Кем была Лидия Тимашук на самом деле?
Путин сказал, что "коронавирусные" выплаты должны поступить медикам за апрель до 15-го мая.
Конечно же, стоит ожидать, что вовремя они не придут.
На местах обязательно будут проблемы — где-то на уровне региона будут валять вола, где-то главврач только очнётся, а где-то, как обычно, бухгалтерия накосячит.
И полетят 15-го числа вечером со всей страны зарплатные корешки, да сообщения от медиков "Ну и где обещанное?!".
Конечно же, стоит ожидать, что вовремя они не придут.
На местах обязательно будут проблемы — где-то на уровне региона будут валять вола, где-то главврач только очнётся, а где-то, как обычно, бухгалтерия накосячит.
И полетят 15-го числа вечером со всей страны зарплатные корешки, да сообщения от медиков "Ну и где обещанное?!".
Ещё бы от них были бы какие-то претензии.
Но вопрос остаётся к ним: а где они были всё это время? Почему не забрали сами женщину, которую пришлось везти домой больничной машиной?
А СМИ писали изначально о бабушке именно, как о "брошенной" у подъезда. А как иначе?
https://lenta.ru/news/2020/05/10/net_pretenzii/
Но вопрос остаётся к ним: а где они были всё это время? Почему не забрали сами женщину, которую пришлось везти домой больничной машиной?
А СМИ писали изначально о бабушке именно, как о "брошенной" у подъезда. А как иначе?
https://lenta.ru/news/2020/05/10/net_pretenzii/
lenta.ru
Родственники оставленной у подъезда пенсионерки отказались от претензий к врачам
Родственники московской пенсионерки, оставленной у подъезда после выписки из больницы, отказались от претензий к врачам. В ведомстве подтвердили, что в день выписки женщину довезли до подъезда на выделенном больницей транспорте. Там отметили, что пациентка…
Заметили, что многие СМИ пишут об умерших от коронавируса как о "погибших".
Но словом "погибшие" описывают в основном жертв преступлений, проишествий и катастроф. На войне, в конце-концов, погибают от пуль. Это слово имеет особо тревожную и гнетущую коннотацию, которую использовать для описания "жертв" коронавируса, мягко говоря, некорректно.
И это не имеет никакого отношения к смягчающей истории в медиа по типу "взрыв-хлопок".
Никто же не пишет о том, что в России за первую половину 2019-го года "ПОГИБЛО" 150 тыс человек от онкологических болезней. Хотя эта цифра больше "коронавирусных" чисел.
Если в больнице кому-то из пациентов кирпич на голову упал — то да, он погиб. А от сердечно-сосудистых заболеваний, болезней печени и почек, и даже от коронавируса — "умирают", но не "погибают".
Но словом "погибшие" описывают в основном жертв преступлений, проишествий и катастроф. На войне, в конце-концов, погибают от пуль. Это слово имеет особо тревожную и гнетущую коннотацию, которую использовать для описания "жертв" коронавируса, мягко говоря, некорректно.
И это не имеет никакого отношения к смягчающей истории в медиа по типу "взрыв-хлопок".
Никто же не пишет о том, что в России за первую половину 2019-го года "ПОГИБЛО" 150 тыс человек от онкологических болезней. Хотя эта цифра больше "коронавирусных" чисел.
Если в больнице кому-то из пациентов кирпич на голову упал — то да, он погиб. А от сердечно-сосудистых заболеваний, болезней печени и почек, и даже от коронавируса — "умирают", но не "погибают".
Большинство российских онкологов, опрошенных в мобильном приложении «Справочник врача», сообщили, что пандемия коронавируса повлияла на доступность медицинской помощи и диагностики для людей с онкологическими заболеваниями.
Такое мнение выразили 60% респондентов.
46% опрошенных отметили, что сместились сроки ожидания планового лечения и диагностики. 33% сообщили, что сократилось число плановых госпитализаций. 11% говорят, что плановые госпитализации полностью отменены.
59% опрошенных врачей также рассказали, что в их медицинских учреждениях не делают тесты на коронавирус онкобольным. 37% говорят, что у них нет алгоритмов действий на случай, если человек с онкологическим заболеванием заразился коронавирусом.
Ранее врач-онколог ульяновского ЦКМСЧ имени В. А. Егорова поликлиники № 2 Алексей Незвецкий рассказал, что сейчас сильно замедлился процесс обследования пациентов. В частности, есть задержки с доступом к КТ и МРТ, так как в приоритете — обследование пациентов с коронавирусом.
«Если судить по опросу онкологов в мобильном приложении “Справочник врача”, проблемы, с которыми я сталкиваюсь во время пандемии, схожи у всех онкологов», — комментирует специалист.
Кроме того, говорит Незвецкий, возникли перебои с поставкой лекарств из-за бюрократических проволочек: специалисты, подписывающие необходимые документы, заняты решением коронавирусных проблем.
«Пока ситуация не критична, но если в подобном духе продолжится еще месяц, то проблема станет гораздо острее», — считает онколог.
Такое мнение выразили 60% респондентов.
46% опрошенных отметили, что сместились сроки ожидания планового лечения и диагностики. 33% сообщили, что сократилось число плановых госпитализаций. 11% говорят, что плановые госпитализации полностью отменены.
59% опрошенных врачей также рассказали, что в их медицинских учреждениях не делают тесты на коронавирус онкобольным. 37% говорят, что у них нет алгоритмов действий на случай, если человек с онкологическим заболеванием заразился коронавирусом.
Ранее врач-онколог ульяновского ЦКМСЧ имени В. А. Егорова поликлиники № 2 Алексей Незвецкий рассказал, что сейчас сильно замедлился процесс обследования пациентов. В частности, есть задержки с доступом к КТ и МРТ, так как в приоритете — обследование пациентов с коронавирусом.
«Если судить по опросу онкологов в мобильном приложении “Справочник врача”, проблемы, с которыми я сталкиваюсь во время пандемии, схожи у всех онкологов», — комментирует специалист.
Кроме того, говорит Незвецкий, возникли перебои с поставкой лекарств из-за бюрократических проволочек: специалисты, подписывающие необходимые документы, заняты решением коронавирусных проблем.
«Пока ситуация не критична, но если в подобном духе продолжится еще месяц, то проблема станет гораздо острее», — считает онколог.
Нашего товарища из Питера, админа канала "Поясни за мед", уролога Давыдова Ивана Владимировича призвали с планового приёма на фронт — в одну из районных больниц, перепрофилированных под covid-19.
Пожелаем ему удачно выстоять в этом бою, а также ждём новостей из самой гущи коронавирусных событий. Если, конечно, в конце рабочей смены останутся силы на написание постов 😉
Пожелаем ему удачно выстоять в этом бою, а также ждём новостей из самой гущи коронавирусных событий. Если, конечно, в конце рабочей смены останутся силы на написание постов 😉
Главный врач ГКБ №15 им. Филатова Валерий Вечорко напомнил правила поведения во время "масочного" режима.
"Маски носить нужно всем в общественных местах. Доказана эффективность только у одноразовых медицинских масок с условием их смены каждые два часа или чаще, если она увлажнена". — отметил Вечорко, добавив, что медицинская маска не только снижает риск заражения окружающих бессимптомными носителями, но и позволяет меньше прикасаться руками к коже лица.
"Маски носить нужно всем в общественных местах. Доказана эффективность только у одноразовых медицинских масок с условием их смены каждые два часа или чаще, если она увлажнена". — отметил Вечорко, добавив, что медицинская маска не только снижает риск заражения окружающих бессимптомными носителями, но и позволяет меньше прикасаться руками к коже лица.
ТАСС
Главврач больницы им. Филатова: маска поможет жителям Москвы меньше прикасаться к лицу
С 12 мая в столице все граждане обязаны в общественном транспорте и магазинах носить маски и перчатки