Кагоцел ещё забыли. https://xn--r1a.website/poyasni_za_med/560

Никакой биологической атаки не надо, когда у собственных граждан в башке солома.

https://www.dv.kp.ru/daily/27084/4155831/

Житель Рязани устроил скандал в травмпункте из-за подвернутой ноги дочери. Врачи отказались помочь девочке и заявили, что ей надо обратиться за помощью в детский травмпункт.

Пресс-служба регионального Минздрава расставила все точки над «i» в этой истории.

Оказалось, что врачи оказались правы, и девочку нужно было сразу везти в детский травмпункт.

Подробности: https://360tv.ru/news/obschestvo/rjazanskij-travmpunkt-otkazalsja-prinimat-shkolnitsu-s-podvernutoj-nogoj-i-vrachi-okazalis-pravy/

По словам парламентария, к нему поступили обращения от граждан, которые обеспокоены информацией ряда федеральных СМИ о том, что "распространяемый на территории РФ в аптечной сети лекарственный препарат Кагоцел, входящий в перечень жизненно важных лекарственных препаратов и активно участвующий в системе госзакупок, не имеет завершенных клинических исследований и может вызывать бесплодие у мужчин".

"Прошу Минздрав России проверить изложенные сведения, а также представить информацию о клинических исследованиях препарата, необходимых для его реализации на территории РФ", - написал в запросе Сергей Шаргунов.

https://tass.ru/obschestvo/7620789

Михаил Мурашко отметил, что количество частных клиник за последние пять лет увеличилось почти в 1,5 раза, поэтому Минздрав начал прорабатывать требования по размещению медорганизаций.

Пока все обсуждают китайский коронавирус, под шумок, решили сделать фактически второй заход на тему «двойного лицензирования», против которой выступили как представители частных и государственных медучреждений, так и ФАС.

Как в анекдоте: «Прекрасно, просто прекрасно...»

Напомним:

📍О конкуренции:

1. Частная медицина повышает качество жизни российских граждан. Предпринимательская конкуренция серьезно поднимает стандарты оказания медицинской помощи, уровень компетенции врачей и конкурентоспособность отечественной медицины на международной арене.

2. Государство много лет стимулировало интерес частных предпринимателей к сфере здравоохранения, отработаны схемы оказания услуг частными клиниками посредством ОМС. Разрушение системы взаимодействия частной и государственной медицины может подорвать здоровую конкуренцию.

3. Предложения Минздрава России, касающиеся совершенствования порядка лицензирования медицинской деятельности, в том числе внедрения процедуры предварительного согласования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации решений о создании медицинской организации либо об изменении профиля ее деятельности, могут привести к сокращению количества частных медицинских организаций и инвестиций в отрасль, ограничению конкуренции и росту коррупции, снижению доступности медицинской помощи в целом.

📍О регуляторике:

1. Исполнителем медицинских услуг должны являться все участники рынка, а контролером – профессиональные, пациентские сообщества и государство. Ограничения могут привести к дестабилизации ситуации из-за снижения качества медицинской помощи.

2. В настоящее время в государственных органах здравоохранения существует конфликт интересов, т.к. они одновременно являются и владельцами медицинских учреждений, и регуляторами.

3. Предприниматели видят проблему в том, что государство в лице собственника может само себе давать разрешение на создание медицинской организации и отказывать в этом частной компании.

📍Об оказании услуг в бюджетном секторе:

1. Необходимо обеспечить прозрачное ценообразование на медицинские услуги, которые пациент получает в государственном учреждении здравоохранения вне системы обязательного медицинского страхования.

2. Не подлежит сомнению, что переход от уведомительного к разрешительному порядку допуска на рынок медуслуг, в принципе, может быть осуществлен, но он должен касаться исключительно участников системы ОМС вне зависимости от формы собственности предприятия-оператора.

Поминутная информация от диспетчеров:
В 20:45 к пациенту в СНТ была вызвана скорая помощь.
21:02 - мед.бригада прибыла на вызов.
21:32 - выехали обратно.
22:16 - госпитализация пациента в ГБ#3.

Итого: 44 минуты от «выехали» до «госпитализировали».
Время на дорогу от СНТ «Калибровщик - 2» до городской больницы #3 г. Магнитогорска (google maps) - 20 - 25 минут.
То есть ещё ОКОЛО 20 МИНУТ ушло на то, чтобы вытащить застрявший автомобиль (именно поэтому была отменена вторая машина). Никак НЕ ЧАС.

Просто прекрасно. Врачи-палачи выписали, видите ли, ветерана, а бабушке негде жить и теперь разберитесь с докторами. Врачи ведь должны были поселить её в больнице, потому что БСМП — это санаторий и гостиница, а бабушка ВЕТЕРАН.

Как затрахали эти сердобольные инфантилы.

https://xn--r1a.website/mobilenews46/405

Коллеги, ну какой ветеран? 1956 года. Каких войн? Наши коллеги 36 дней держали её в отделении. Спасли отмороженную ногу, ампутировав только часть стопы. 4 января сняли швы, выписали 14 января, а ушла она из отделения 16 января. Она 8 лет БОМЖ и никто не обращал на неё внимания, но виноваты врачи оказались.

Мы все не понимаем, для чего против нас развязывают такую войну и кто это делает... Только на прошлых выходных наши коллеги из урологии всем отделением писали заявление об увольнении, теперь надо уволиться и хирургам? Кто от этого выиграет - шансонье и СМИ, любящее поскандалить из принципа. Где они лечиться после такого думают?

https://xn--r1a.website/mediamedics/2106

Интервью администратора телеграм-канала "Медицинская Россия". Говорим в эфире "Медиаметрикс" о медицинских медиа и экосистеме Телеграма.

Чего ждать от нового министра здравоохранения, почему медицинские сообщества существуют только на бумаге, а новостная повестка в здравоохранении всегда негативная? Чем вредна псевдогероизация врачей в медиа и как это влияет на медийно-медицинское инфополе? А так же почему нет веры "кремлёвским инсайдерам" из Телеграма и зачем вообще мы сюда все набежали?

В эфире передаются приветы с краткой рецензией на канал:

@karaulny (7:07)

@Caduceusmed @minzdravny @rus_med @poyasni_za_med @krokodil_yatrogena (см. с 40:50)

Кого не назвали, коллеги, не обижайтесь, не было возможности влезть по хронометражу в эфир.

https://www.youtube.com/watch?v=vbOZYLmCskQ&t

Очередной видеоблогер из народа вместо того, чтобы помочь безногому, достал смартфон и начал его снимать. Сквозь пиксели, наряду с флюидами праведного гнева, так и сквозит щенячье предвкушение грядущей цитируемости и просмотров.

Фраза о единственной санитарке на всё отделение должна была снять все вопросы. Но гвалт о том, как врачи издеваются над несчастным инвалидом поднялся на весь интернет.

1. Судя по первым кадрам, ноги ампутированы очень давно и человек привык к такому типу передвижения. Не похоже, что пациент тут прямо-таки измученный — может ему коляску выделили в отделении, да человеку так проще. "На воле" нет кресла инвалидного и пользоваться им не умеет, вот и передвигается, как привык, (таких инвалидов много) на утку особо не походишь с одной санитаркой-то.

2. А вот то, что больной на полу в палате, это совсем негоже. Даже если ему так удобнее. И кровать рядом расчехленная функциональная стоит, и ремонт благочестивый в коридорах и палатках. Можно задаться вопросами, как он туда сполз, ведь и постелено же и подушка есть.

Проблема младшего медицинского персонала вышла на передовые позиции, потому что, говоря о доступной среде для инвалидов, забыли самую малость — ввести тарифы на уход за ними в условиях стационара.

Провозглашаемая на каждом углу "доступная среда для инвалидов" ещё ой как не доступна для общества.

Государство как бы говорит: "медицинскую помощь мы оказываем, а на полу лежите вы или ползаете, это не наши заботы".

Вот и лежат пациенты в фекалиях и выздоравливает от медикаментов.

Отказ государства от оплаты ухода за малоподвижными гражданами в стационаре породил во многих больницах отряды "коммерческих" санитарок. Цены колышутся в основном от 2 - 4 тыс.руб в день. Но далеко не каждый тяжёлый больной может себе такое позволить — у кого-то из них родственников нет, а у кого-то банально не хватит денег. Объективно негде взять денег оплатить хотя бы день ухода, не говоря уже о месяце-двух за период нахождения в стационаре.

Проблема, которая в очередной раз обострилась, не находится в компетенции медработников. Медперсонал не должен заниматься решением СОЦИАЛЬНЫХ проблем пациентов, заморачиваться их материальным положением и наличием родственников. За системные пробелы в отношении инвалидов должен отвечать явно не выпускник медицинского вуза.

Стоит ожидать, что в отделении местный Минздрав найдёт стрелочника, которому влепят выговор: заведующий или старшая медсестра. А проблема так и не решится.

https://xn--r1a.website/ntvnews/66427

Одиозные трезвенники не только учат нормальных людей жизни, а ещё и учат врачей науке — грозят уголовкой за "склонение к аборту".

Прошли бы мимо, но подобные заявления от маргинальных общественников цитирует ТАСС.

https://tass.ru/obschestvo/7628199

Как же, извините, задолбала эта охлократия. Инвалид не должен ползать по коридору больницы. Он вообще не должен ползать нигде и никогда. Это ужасно.

Но ещё ужаснее то, что у нас каждый раз происходит при огласке очередного подобного инцидента. Стоит только видеозаписи появиться в сети и собрать пару сотен гневных комментариев, как все госструктуры вместе с правозащитниками начинают метаться, создавая ИБД. При этом о реальных проблемах и причинах происходящего не говорит никто.

У нас в больницах нет санитаров. А что, никто об этом не знал, пока не появилось вот это видео? Да неужели? Их там нет с середины 70-х годов. Очнитесь. А знаете, почему? Потому что никто на такую работу за эту зарплату не пойдёт. А вы не знали? Честно-честно?

Но дело ведь не только в санитарах. Прежде всего, задаться бы вопросом, а где его коляска? И если у него её нет, то почему? И почему ему не предоставили коляску в больнице?

А где его родственники? Почему они бросили инвалида на произвол судьбы? Они тоже не знали, как у нас бывает в больницах? Почему они не приобрели ему коляску или не добились того, чтобы ему её предоставили?

Конечно, это отвратительно, когда инвалид ползает по полу в лечебном учреждении. Но какое, простите, страшное преступление собрался расследовать СК? Разве кто-то умер или случилось что-то непоправимое? Или нет других дел, всех убийц и бандитов уже поймали? А родственников инвалида проверять будут? Или только больницу?

И, конечно же, региональный министр. Который не закрывал глаза и не будет. А куда ж ты смотрел?

В итоге найдут крайнего, уволят заведующего отделением или кого-то вроде него, который, вполне возможно, вообще не имеет к этому отношения, позакатывают глаза, позаламывают руки, посудачат о равнодушии убийц в белых халатах и через два дня обо всём забудут.

А инвалид так и останется без коляски...

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2Fsocial%2Fnews%2F2020%2F02%2F01%2Fn_13987112.shtml

Есть такое

Лёха Навальный должен был уступить тему Насте Васильевой из «Альянса врачей». Та бы рассказала, что коронавирус — диверсия Кремля для отвлечения населения от Настиных гастролей, в которых она борется за нашу и вашу медицину против жуликов-оптимизаторов.

А в некоторых московских аптеках вообще перестали продавать маски поштучно. Просишь одну маску, а тебе говорят, что можно только пачкой 100 шт. по 360 рублей за упаковку.

Циничные ублюдки.

https://xn--r1a.website/rbc_news/8799

Проблема главная не в раскрытии персональных данных.
Действительно, имена врачей могут находиться на сайтах больниц, и в самом факте упоминания места работы нет по сути наезда на частную жизнь.

Другое дело, что отзывы пациентов не просто бывают необъективны и откровенно лживы, а ещё и анонимными. Любой неизвестный Васька может написать гадости про врача в отместку за кривую улыбку, и при этом не нести отвественности за клевету.

Онлайн-ресурсы с отзывами тоже хороши: моя хата с краю, отвественности за написанное не несём. Нет уж, несёте и должны нести, потому что вы распространяете информацию, которую нет возможности проверить и которая наносит прямой ущерб репутации врача.


https://www.mk.ru/social/2020/02/03/verkhovnyy-sud-schel-negativnye-internetotzyvy-o-vrachakh-nezakonnymi.html

Добрый день! Благодарю вас за интересный материал о сайтах отзывов. Одна ремарка: отзывы на странице, которую требует удалить доктор, проверены и подкреплены документами, которые предоставили пациенты. К слову, пациенты не анонимны, у редакции есть номера телефонов. И эти пациенты приходят в суд, если доктор хочет удалить их мнение. Поэтому истцом был предпринят обходной маневр - юристы требуют удалить не отзывы, а как бы только персональные данные.

Дискуссия с Сергеем Федосовым незакончена. Скоро будет опубликован развёрнутый пост по сайту пациентских отзывов "ПроДокторов".

Почти уникальные тупицы из "Альянса врачей" не видят разницы между кадровой ситуацией в отдельно взятом медучреждении и стране в целом. Путать х*й с дверной ручкой — удел этих недоактивистов.