Это просто фейерия.
Глава ФФОМса Стадченко наказала пациентам звонить страховщикам, если к врачу растянулась очередь длиннее положенного.
То есть абсолютно похер, что на 100500 участков может быть четверть доктора, ввиду дикого дефицита кадров. Это же "нарушение прав пациента", который должен тут же звонить страховщику с жалобами, и он вам устроит приём.
Интересно, каким образом? Может распилит врача на несколько кусков?
https://rg.ru/2019/07/28/v-foms-nazvali-maksimalnye-sroki-ozhidaniia-priema-vracha.html
Глава ФФОМса Стадченко наказала пациентам звонить страховщикам, если к врачу растянулась очередь длиннее положенного.
То есть абсолютно похер, что на 100500 участков может быть четверть доктора, ввиду дикого дефицита кадров. Это же "нарушение прав пациента", который должен тут же звонить страховщику с жалобами, и он вам устроит приём.
Интересно, каким образом? Может распилит врача на несколько кусков?
https://rg.ru/2019/07/28/v-foms-nazvali-maksimalnye-sroki-ozhidaniia-priema-vracha.html
Российская газета
В ФОМС назвали максимальные сроки ожидания приема врача - Российская газета
В программе госгарантий оказания медпомощи четко прописаны сроки ожидания приема врача. Приема участкового врача-терапевта, педиатра, врача общей практики - не более двадцати четырех часов. Узких специалистов - не более 14 дней.
Для всех "светлоликих" напоминаем алгоритм действий:
1. Перед походом к врачу узнайте, не голосовал ли он за Путина и не состоит ли он в "Единой России".
2. В случае положительного ответа, убегайте из этой больницы как можно дальше - перед вами врач-убийца.
1. Перед походом к врачу узнайте, не голосовал ли он за Путина и не состоит ли он в "Единой России".
2. В случае положительного ответа, убегайте из этой больницы как можно дальше - перед вами врач-убийца.
У «дэмократической» части медицинского сообщества, которая прекрасно знакома с ситуацией вокруг коллег больницы №64 г. Москва, действительно сложная ситуация. Дилемма, я бы сказал.
Что делать?
1. Признать, что врачей без всяких доказательств вины и вреда, травят, обсирают, называют докторами «Менгеле», прислужниками режима. Вступиться за них и навсегда стать нерукопожатным среди «прогрессивной», «демократической» аудитории. Ведь если защищаешь этих докторов, значит отрицаешь версию отравления Навального.
2. Согласиться с тем, что врачи 64-й больницы — путинские бандиты. Насрать на собственную репутацию, принципы презумпции невиновности врачей, которыми буквально вчера оперировали при защите Элины Сушкевич. Подтереть себе жопу своим же медицинским дипломом ради веры в отравление Алексея Анатольича.
3. Пока выбран третий вариант — просто не замечать потоки говна в адрес врачей и делать вид, что никакой травли нет.
Что делать?
1. Признать, что врачей без всяких доказательств вины и вреда, травят, обсирают, называют докторами «Менгеле», прислужниками режима. Вступиться за них и навсегда стать нерукопожатным среди «прогрессивной», «демократической» аудитории. Ведь если защищаешь этих докторов, значит отрицаешь версию отравления Навального.
2. Согласиться с тем, что врачи 64-й больницы — путинские бандиты. Насрать на собственную репутацию, принципы презумпции невиновности врачей, которыми буквально вчера оперировали при защите Элины Сушкевич. Подтереть себе жопу своим же медицинским дипломом ради веры в отравление Алексея Анатольича.
3. Пока выбран третий вариант — просто не замечать потоки говна в адрес врачей и делать вид, что никакой травли нет.
Интересно, а врачи Склифосовского тоже теперь цепные псы режима и путинские бандиты? Что на это скажет глава "Альянса санитарок" Анастасия Васильева, которая через дверную щель целые диагнозы ставила Навальному?
Чем теперь крыть? "Пьяным мальчиком"?
https://www.rbc.ru/society/31/07/2019/5d4183c79a794707eefb6f54
Чем теперь крыть? "Пьяным мальчиком"?
https://www.rbc.ru/society/31/07/2019/5d4183c79a794707eefb6f54
РБК
Врачи не нашли отравляющих веществ в организме Навального
Оппозиционер был госпитализирован из изолятора, где он отбывает арест. Врачи поставили ему диагноз контактного дерматита. Навальный не исключал версию с отравлением
Forwarded from Поясни за мед (Иван)
Анастасия Васильева из "Альянса врачей" насрала себе за шиворот. Не первый раз, конечно, но зато сейчас все точно убедились, что она к медицине отношения не имеет, а на врачей ей похую.
Совсем недавно она поставила "очевидный" диагноз - отравление Навального. Яростно требовала провести экспертизу и полное обследование. Мы же все знаем, что токсикологическую экспертизу выполняют всем пациентам с аллергической реакцией.
На фоне потока этого говна всё же выполнили экспертизу и нихуя не нашли, кроме обосравшейся Васильевой. Тот случай, когда дебилам нужно всего лишь не мешать.
А прописавшимуся в спецприемнике Алексею здоровья и сил.
Совсем недавно она поставила "очевидный" диагноз - отравление Навального. Яростно требовала провести экспертизу и полное обследование. Мы же все знаем, что токсикологическую экспертизу выполняют всем пациентам с аллергической реакцией.
На фоне потока этого говна всё же выполнили экспертизу и нихуя не нашли, кроме обосравшейся Васильевой. Тот случай, когда дебилам нужно всего лишь не мешать.
А прописавшимуся в спецприемнике Алексею здоровья и сил.
Глава «Альянса врачей» Анастасия Васильева состряпала целую простыню из отмазок/объяснений, почему специалисты Склифосовского не нашли отравляющих веществ у Алексея Анатольича. Теперь ей многое «непонятно» и «неизвестно».
Итак, основные тезисы, натужно высосанные непонятно из какого места:
1. Химический агент был, но неизвестно какой.
Манипуляция понятиями: химическим ведь агентом может быть как «Новичок», так и остатки стирального порошка на простыни.
2. Васильева продолжает чавкать про токсикологическую экспертизу постельного белья, которую врачи-палачи отказались проводить. И теперь мы знаем, что оказывается доктора ВСЕМ пациентам с высыпаниями, дерматитом, аллергией должны вызывать токсикологов. Ау, врачи? Запомнили, как правильно работать?
3. В базе «ядов» Склифа могло и не быть того «химического агента», поэтому его просто не нашли.
В Склифе всех запугали «сверху».
4.Старая шарманка: Алексей пользовался тем же, что и сокамерники и типо дерматит только у него.
Тут Васильева колхозно и коряво снова манипулирует терминологией. Контактный дерматит может быть как индивидуальной реакцией на аллергены, так и общей для всех — например дерматит бывает после термического ожога.
Тот факт, что один человек на определенный раздражитель может среагировать, а у другой нет — нет, известен первокурсникам медицинского колледжа. «У других не было, значит не дерматит» - рассуждения уровня санитарки ЦРБшного санпропускника.
5. Васильева не знает, попало ли химическое вещество в должном количестве, чтобы его можно было обнаружить у пациента. А мне, например, неизвестно, попадает ли кокаин в её нос в нужном количестве, чтобы его можно было обнаружить.
6. Васильева докопалась до того, что главврач Склифа нарушил медицинскую тайну, заявив на всю страну, что у Навального ничего отравляющего в крови не нашли.
И я понимаю её расстройство — она до конца верила, что в крови всё-таки найдут что-нибудь, и тогда она бы гордо и радостно размахивала бы этими анализами, как флагом своей клинической победы.
А что на деле? Остаётся только громко и позорно слиться, в очередной раз выставить себя посмешищем, да обтекать.
Игорь Артюхов
Итак, основные тезисы, натужно высосанные непонятно из какого места:
1. Химический агент был, но неизвестно какой.
Манипуляция понятиями: химическим ведь агентом может быть как «Новичок», так и остатки стирального порошка на простыни.
2. Васильева продолжает чавкать про токсикологическую экспертизу постельного белья, которую врачи-палачи отказались проводить. И теперь мы знаем, что оказывается доктора ВСЕМ пациентам с высыпаниями, дерматитом, аллергией должны вызывать токсикологов. Ау, врачи? Запомнили, как правильно работать?
3. В базе «ядов» Склифа могло и не быть того «химического агента», поэтому его просто не нашли.
В Склифе всех запугали «сверху».
4.Старая шарманка: Алексей пользовался тем же, что и сокамерники и типо дерматит только у него.
Тут Васильева колхозно и коряво снова манипулирует терминологией. Контактный дерматит может быть как индивидуальной реакцией на аллергены, так и общей для всех — например дерматит бывает после термического ожога.
Тот факт, что один человек на определенный раздражитель может среагировать, а у другой нет — нет, известен первокурсникам медицинского колледжа. «У других не было, значит не дерматит» - рассуждения уровня санитарки ЦРБшного санпропускника.
5. Васильева не знает, попало ли химическое вещество в должном количестве, чтобы его можно было обнаружить у пациента. А мне, например, неизвестно, попадает ли кокаин в её нос в нужном количестве, чтобы его можно было обнаружить.
6. Васильева докопалась до того, что главврач Склифа нарушил медицинскую тайну, заявив на всю страну, что у Навального ничего отравляющего в крови не нашли.
И я понимаю её расстройство — она до конца верила, что в крови всё-таки найдут что-нибудь, и тогда она бы гордо и радостно размахивала бы этими анализами, как флагом своей клинической победы.
А что на деле? Остаётся только громко и позорно слиться, в очередной раз выставить себя посмешищем, да обтекать.
Игорь Артюхов
Проблема паллиативной помощи превратилась в инструмент для шумихи и хайпа.
Пошёл прямо какой-то тренд рассказывать про достойную смерть на каждом шагу, посещать хосписы, фоткаться там с пациентами.
Нет, конечно о проблеме паллиативной помощи нужно говорить, но она не решается бесконечными фотосессиями в больничных стенах и завываниями об умирающих детях на каждом углу ради пиара.
Все эти волонтёрские, активистские ревизии - сплошная показуха.
Приходят некие святоши в больницы с толпой журналистов, грозно возмущаются, трясут кулаками, ух, как тут всё плохо пациенты мучаются, врачи не лечат... и уходят восвояси. А медики остаются один на один с проблемой, потому что дело с мёртвой точки не двигается, а постами в фейсбуке пациентов не обезболишь.
Паллиатив стал настоящим сокровищем для профессиональных плакальщиков, торгующих гневом и жалостью.
О каких же таких активистах речь? Эти фамилии слишком известны, чтобы их называть, а понимающим людям объяснять не нужно.
Пошёл прямо какой-то тренд рассказывать про достойную смерть на каждом шагу, посещать хосписы, фоткаться там с пациентами.
Нет, конечно о проблеме паллиативной помощи нужно говорить, но она не решается бесконечными фотосессиями в больничных стенах и завываниями об умирающих детях на каждом углу ради пиара.
Все эти волонтёрские, активистские ревизии - сплошная показуха.
Приходят некие святоши в больницы с толпой журналистов, грозно возмущаются, трясут кулаками, ух, как тут всё плохо пациенты мучаются, врачи не лечат... и уходят восвояси. А медики остаются один на один с проблемой, потому что дело с мёртвой точки не двигается, а постами в фейсбуке пациентов не обезболишь.
Паллиатив стал настоящим сокровищем для профессиональных плакальщиков, торгующих гневом и жалостью.
О каких же таких активистах речь? Эти фамилии слишком известны, чтобы их называть, а понимающим людям объяснять не нужно.
Я думаю, что мы станем свидетелями первого в истории, знатного, массового обсёра медицинского сообщества, которое оголтело побежало ставить хэштеги "я - сушкевич", нихрена не разобравшись в деле. Это будет страшным ударом по другим подследственным медикам, которым нужна такая же медийная поддержка, но общество будет знать - врачи опять заступаются за убийц.
Почему я склоняюсь к такому варианту развития событий?
22-го июля "Лента" выпускает интервью с матерью погибшего ребенка в калининградском роддоме, а также с одним из источников, работавшим с Еленой Белой и Элиной Сушкевич.
Однозначно можно утверждать, что есть свидетель, из показаний которого можно сделать вывод, что младенца убрали. Есть экспертиза подтверждающая передоз магнием.
Прошло почти три недели и... от адвокатов никакой реакции, не говоря уже об обвиняемых.
То есть, once again: тебя публично на одном из самых читаемых федеральных изданий фактически обвиняют в убийстве, а ты молчишь или ссылаешься на тайну следствия. Более того — это слова самой матери, которая выступает основным и главным противников врача в этом деле.
Глухая, молчаливая оборона. Вы такое видели хоть раз в жизни? Кстати, российское общество неонатологов тоже отмолчалось, а ведь они первыми выступили в защиту Сушкевич и подняли шум.
Есть версии о том, что там якобы идёт давление следствия, а адвокатов нужно срочно менять, потому что они тупые. Но это всё детсадовские отмазки для блаженных, которые ради слепой веры в невиновность Белой и Сушкевич мастерят для себя оправдания, не имеющие никакого подтверждения.
Адвокаты обязательно заявили бы, если бы шло какое-то давление, ведь у них никакой проблемы выхода на СМИ нет. Процесс стал поневоле публичным.
Да, многие успокаивают себя тем, что в статье "ЛентыRU" есть какие-то несостыковки, типо куросорфа который вводился через инфузомат и подозрительные 8 баллов по шкале Апгар. Но это не доказывает невиновность Сушкевич, это скорее говорит о том, что журналист писавший статью, просто ошибся или неправильно интерпретировал ту информацию, которую ему подали в роддоме.
По идее, адвокаты уже должны были ухватиться за эти несостыковки и кричать о них на каждом углу, заявлять о клевете со стороны потерпевшей. Но только и слышны трели сверчков.
Скажете, что и это опять же какая-то суперхитрая адвокатская стратегия, беспрецедентно гениальная для юридической практики? И у Сушкевич, и у Белой на самом деле есть стопроцентные, бронебойные аргументы в свою защиту, просто их надёжно прячут от нас всех. Зачем? Этого понять не дано.
Остаётся только себе в утешение лепить конспирологические басни про "приказы сверху", "37-й год", "государственный заговор против врачей" и «охоту на ведьм».
Почему я склоняюсь к такому варианту развития событий?
22-го июля "Лента" выпускает интервью с матерью погибшего ребенка в калининградском роддоме, а также с одним из источников, работавшим с Еленой Белой и Элиной Сушкевич.
Однозначно можно утверждать, что есть свидетель, из показаний которого можно сделать вывод, что младенца убрали. Есть экспертиза подтверждающая передоз магнием.
Прошло почти три недели и... от адвокатов никакой реакции, не говоря уже об обвиняемых.
То есть, once again: тебя публично на одном из самых читаемых федеральных изданий фактически обвиняют в убийстве, а ты молчишь или ссылаешься на тайну следствия. Более того — это слова самой матери, которая выступает основным и главным противников врача в этом деле.
Глухая, молчаливая оборона. Вы такое видели хоть раз в жизни? Кстати, российское общество неонатологов тоже отмолчалось, а ведь они первыми выступили в защиту Сушкевич и подняли шум.
Есть версии о том, что там якобы идёт давление следствия, а адвокатов нужно срочно менять, потому что они тупые. Но это всё детсадовские отмазки для блаженных, которые ради слепой веры в невиновность Белой и Сушкевич мастерят для себя оправдания, не имеющие никакого подтверждения.
Адвокаты обязательно заявили бы, если бы шло какое-то давление, ведь у них никакой проблемы выхода на СМИ нет. Процесс стал поневоле публичным.
Да, многие успокаивают себя тем, что в статье "ЛентыRU" есть какие-то несостыковки, типо куросорфа который вводился через инфузомат и подозрительные 8 баллов по шкале Апгар. Но это не доказывает невиновность Сушкевич, это скорее говорит о том, что журналист писавший статью, просто ошибся или неправильно интерпретировал ту информацию, которую ему подали в роддоме.
По идее, адвокаты уже должны были ухватиться за эти несостыковки и кричать о них на каждом углу, заявлять о клевете со стороны потерпевшей. Но только и слышны трели сверчков.
Скажете, что и это опять же какая-то суперхитрая адвокатская стратегия, беспрецедентно гениальная для юридической практики? И у Сушкевич, и у Белой на самом деле есть стопроцентные, бронебойные аргументы в свою защиту, просто их надёжно прячут от нас всех. Зачем? Этого понять не дано.
Остаётся только себе в утешение лепить конспирологические басни про "приказы сверху", "37-й год", "государственный заговор против врачей" и «охоту на ведьм».
Lenta.RU
«Мне стали говорить, что мальчику жить не надо» Мигрантка уверена – российский врач убил ее ребенка смертельной инъекцией. Ей не…
В конце июня следователи возбудили дело об убийстве младенца в роддоме №4 Калининграда: по версии следствия, врачи ввели новорожденному смертельную дозу лекарства. Сегодня фигуранты этой истории — врачи Елена Белая и Элина Сушкевич — находятся под домашним…
Вроде дело-то хорошее - оказание медицинской помощи людям. Святое.
Но почему такая волонтёрская активность зажглась только для протестных акций?
Очень хотелось бы узнать, часто ли эти неизвестные нам студенты-медики и врачи самоорганизовывались для помощи своим коллегам в отделениях неврологии, гериатрии, гемодиализа, терапии, хирургии, гнойной перевязке да и в конце-концов скорой помощи?
Там помощь нужна постоянно. Таскать на исследования 100-килограммовых, задыхающихся, отёчных пациентов, а ещё их мыть, переворачивать, проводить профилактику пролежней и выносить из-под них говно. Даже элементарно помочь медсестре накатать ватных шариков и журналы пронумеровать. А на "скорой" всегда нужны санитары-носильщики.
Но где же эти студенты? Их нет.
Потому что в простых государственных медучреждениях не сделаешь красивых героических, протестных фоточек на фоне злых, "позорных" мусоров.
Но почему такая волонтёрская активность зажглась только для протестных акций?
Очень хотелось бы узнать, часто ли эти неизвестные нам студенты-медики и врачи самоорганизовывались для помощи своим коллегам в отделениях неврологии, гериатрии, гемодиализа, терапии, хирургии, гнойной перевязке да и в конце-концов скорой помощи?
Там помощь нужна постоянно. Таскать на исследования 100-килограммовых, задыхающихся, отёчных пациентов, а ещё их мыть, переворачивать, проводить профилактику пролежней и выносить из-под них говно. Даже элементарно помочь медсестре накатать ватных шариков и журналы пронумеровать. А на "скорой" всегда нужны санитары-носильщики.
Но где же эти студенты? Их нет.
Потому что в простых государственных медучреждениях не сделаешь красивых героических, протестных фоточек на фоне злых, "позорных" мусоров.
В Чайковском скорая помощь предупредила об увеличении времени ожидания из-за увольнения врачей
«Это неизбежно скажется тем, что к кому-то приедем позже», - сообщил главврач.
Причина такого положения - увольнение сотрудников из-за низкой зарплаты. За три года службу скорой помощи покинули 40 человек, из них всего шесть по причине выхода на пенсию. Сотрудники переезжают в другие регионы, где зарплата больше.
«Я устал готовить персонал для других регионов», - признается Николай Сухопяткин. https://www.chitaitext.ru/novosti/v-chaykovskom-skoraya-pomoshch-predupredila-ob-uvelichenii-vremeni-ozhidaniya-iz-za-uvolneniya-vrach/
«Это неизбежно скажется тем, что к кому-то приедем позже», - сообщил главврач.
Причина такого положения - увольнение сотрудников из-за низкой зарплаты. За три года службу скорой помощи покинули 40 человек, из них всего шесть по причине выхода на пенсию. Сотрудники переезжают в другие регионы, где зарплата больше.
«Я устал готовить персонал для других регионов», - признается Николай Сухопяткин. https://www.chitaitext.ru/novosti/v-chaykovskom-skoraya-pomoshch-predupredila-ob-uvelichenii-vremeni-ozhidaniya-iz-za-uvolneniya-vrach/
www.chitaitext.ru
В Чайковском скорая помощь предупредила об увеличении времени ожидания из-за увольнения врачей
В Чайковском сокращается количество дежурных бригад скорой помощи. Как
Всё правильно: больше жалоб на врачей, соотвественно они быстрее разбегутся. А не будет врачей - не будет и очередей к ним.
https://medrussia.org/31339-strakhovshhiki-prizivayut/
https://medrussia.org/31339-strakhovshhiki-prizivayut/
Медицинская Россия
Пациентов призвали жаловаться на очереди к врачам
Новости | Пациентов призвали жаловаться на очереди к врачам | Медицинская Россия
"Лечащий врач оппозиционера Алексея Навального Анастасия Васильева заявила, что сразу несколько российских лабораторий отказались проводить независимую экспертизу анализов
"В России оказалось сложно это сделать, потому что никто не хочет, все боятся" - сказала Васильева.
Риторика Настеньки повторяется - если люди отказываются участвовать в её фарсе и всяческих цирковых номерах, то они автоматически либо кремлёвские, либо запуганы этим же Кремлем.
Все вокруг всего боятся, голову не могут поднять и одна лишь гордая, смелая наша офтальмолог Настя Васильева ничего и никого не боится.
Не исключено, что у неё могла просто поехать крыша на фоне мощного обсёра с "отравлением" Алексея Навального. И речь на данный момент идёт о психическом расстройстве, например, паранояльном.
А журналистам, которые тиражируют её медицинские бредни, можно с тем же успехом цитировать рецепты лечения керосином Геннадия Малахова или методы "рассасывания" инфаркта при помощи циркониевого браслета. https://www.znak.com/2019-08-02/vrach_navalnogo_laboratorii_iz_straha_otkazyvayutsya_delat_ekspertizu_ego_analizov
"В России оказалось сложно это сделать, потому что никто не хочет, все боятся" - сказала Васильева.
Риторика Настеньки повторяется - если люди отказываются участвовать в её фарсе и всяческих цирковых номерах, то они автоматически либо кремлёвские, либо запуганы этим же Кремлем.
Все вокруг всего боятся, голову не могут поднять и одна лишь гордая, смелая наша офтальмолог Настя Васильева ничего и никого не боится.
Не исключено, что у неё могла просто поехать крыша на фоне мощного обсёра с "отравлением" Алексея Навального. И речь на данный момент идёт о психическом расстройстве, например, паранояльном.
А журналистам, которые тиражируют её медицинские бредни, можно с тем же успехом цитировать рецепты лечения керосином Геннадия Малахова или методы "рассасывания" инфаркта при помощи циркониевого браслета. https://www.znak.com/2019-08-02/vrach_navalnogo_laboratorii_iz_straha_otkazyvayutsya_delat_ekspertizu_ego_analizov
Znak
Врач Навального: лаборатории из страха отказываются делать экспертизу его анализов
Лечащий врач оппозиционера Алексея Навального Анастасия Васильева заявила, что сразу несколько российских лабораторий отказались проводить независимую экспертизу анализов.В России оказалось сложно это сделать, потому что никто не хочет, все боятся
Читаем:
"Комментарии главврача (такого-то) и пресс-службы получить не удалось. На звонки корреспондента никто не ответил".
Типичная охуительная журналистская отмазка, когда нужно выдать одностороннюю, необъективную мазню, основанный на эмоциональных рассказах одного-двух спикеров.
Ну не взяли трубку, так и не взяли. Мы великие журналисты, гордые блять, как степной орёл, чё это мы ещё будем куда-то там перезванивать, какие-то запросы слать, дожидаться ответа? Надо будет, сами пришлют комментарий, который мы опубликуем где-то в жопе ленты, который никто не прочитает. Главное насрать сейчас, вызвать бурю из комментариев и трафик, а разбираться уже потом будем.
"Комментарии главврача (такого-то) и пресс-службы получить не удалось. На звонки корреспондента никто не ответил".
Типичная охуительная журналистская отмазка, когда нужно выдать одностороннюю, необъективную мазню, основанный на эмоциональных рассказах одного-двух спикеров.
Ну не взяли трубку, так и не взяли. Мы великие журналисты, гордые блять, как степной орёл, чё это мы ещё будем куда-то там перезванивать, какие-то запросы слать, дожидаться ответа? Надо будет, сами пришлют комментарий, который мы опубликуем где-то в жопе ленты, который никто не прочитает. Главное насрать сейчас, вызвать бурю из комментариев и трафик, а разбираться уже потом будем.
"... вот кошмар под названием «запись к врачу» пройден и вожделенный талончик у вас в руках. В назначенное время вы приходите на прием и узнаете, что время, указанное в талончике, не соответствует действительности, и вообще стихийно сложилась живая очередь, с чем, впрочем, не все ждущие приема в коридоре согласны, так что бои за место поближе к двери с фамилией доктора время от времени вспыхивают.
На самом деле врач попросту не успевает в выделенное ему регламентом время справляться со своей работой.
15–20 минут врачу недостаточно, чтобы изучить историю болезни пациента, выслушать его, обследовать и назначить лечение. И, чтобы хоть как-то соблюсти график приема, врачу приходится спешить, а спешка не самый его лучший помощник".
П.с.: иллюстрация к статье, конечно, говняная
(с) Политолог Александр Рожков
На самом деле врач попросту не успевает в выделенное ему регламентом время справляться со своей работой.
15–20 минут врачу недостаточно, чтобы изучить историю болезни пациента, выслушать его, обследовать и назначить лечение. И, чтобы хоть как-то соблюсти график приема, врачу приходится спешить, а спешка не самый его лучший помощник".
П.с.: иллюстрация к статье, конечно, говняная
(с) Политолог Александр Рожков
nn.mk.ru
Российское здравоохранение застряло между бесплатной медициной и платными клиниками
Опыт регулярных контактов с нашим здравоохранением приводит к выводу, что оно застряло где-то на полпути между бесплатной медициной, какая была в советские годы, и современными платными клиниками, обслуживающими пациентов в первую очередь за счет обязательного…
По прошествии времени, без пыла эмоций: верите ли вы в невиновность калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич?
Anonymous Poll
42%
Да
37%
Нет
21%
Не понимаю о чём речь
О медиках в политике и политике в медицине
Медики, как и любые другие люди, делятся на провластных, оппозиционных и безразличных.
Безразличных большинство, особенно в среде студентов - они склонны читать/смотреть контент развлекательного характера, чтобы отдохнуть после тяжелого дня. Сериалы, блоги или смешнявки - всё одно. Эта группа людей избегает проблем и стресса. Возможно, это хорошо для них, но не правильно. Именно эти люди потом тихонько хнычут где-то в Кошках и Учалах, что не хотели туда распределяться и не хотели четырехзначных зарплат.
Оппозиционерос и провластос на льду
Здесь ситуация двоякая. И те, и другие находятся в одинаково невыгодном положении. Сторонники власти имеют преимущества - они могут добиваться повышения финансирования своих больниц и так далее. Но они ни слова не смогут сказать в защиту своих коллег, если происходит какое-то давление со стороны других государственных структур. Например, следственного комитета. Здесь скажешь словечко, второе - и ты уже не такое вот и доверенное лицо. Снимут. Поэтому приходится играть по всем правилам.
Оппозиционеры находятся в той же ситуации, только еще худшей. Во-первых, они не организованы и у них нет поддержки (как правило). Обвинение врачей в недостаточной помощи при мнимом отравлении Навального показывает нам - с какой стороны бы ни были россияне, врачей будут обвинять в чем-то при любой власти. Это факт.
Так или иначе и те, и другие, должны садиться за стол переговоров, чтобы решать проблемы конкретно каждого медика. Самыми острыми кажутся:
1) безопасность врачей
2) переработки и их НЕоплачиваемость
3) вопрос о врачебной ошибке, а если быть точным - перекладывание ответственности за пациента с ЛПУ на докторов
4) вопрос общественной защиты
Отслеживается тренд на личную ответственность врача за всю деятельность без каких-либо преференций. И ни у одной политической силы нет желания менять ситуацию. Врачи становятся какой-то изолированной системой и ей нужно стоять за себя самостоятельно. Нужны свои информационные каналы, свои лидеры и свои взаимодействия.
Оппозицонерос должны влиять на оппозицию, а провластос - понятно на кого. И не разрываться - все должны быть рядом для реализации отраслевых задач. Иначе сожрут всех.
А безразличные даже не заметят того, как станут изгоями.
Автор: @krasnov_post , Глеб Краснов
Медики, как и любые другие люди, делятся на провластных, оппозиционных и безразличных.
Безразличных большинство, особенно в среде студентов - они склонны читать/смотреть контент развлекательного характера, чтобы отдохнуть после тяжелого дня. Сериалы, блоги или смешнявки - всё одно. Эта группа людей избегает проблем и стресса. Возможно, это хорошо для них, но не правильно. Именно эти люди потом тихонько хнычут где-то в Кошках и Учалах, что не хотели туда распределяться и не хотели четырехзначных зарплат.
Оппозиционерос и провластос на льду
Здесь ситуация двоякая. И те, и другие находятся в одинаково невыгодном положении. Сторонники власти имеют преимущества - они могут добиваться повышения финансирования своих больниц и так далее. Но они ни слова не смогут сказать в защиту своих коллег, если происходит какое-то давление со стороны других государственных структур. Например, следственного комитета. Здесь скажешь словечко, второе - и ты уже не такое вот и доверенное лицо. Снимут. Поэтому приходится играть по всем правилам.
Оппозиционеры находятся в той же ситуации, только еще худшей. Во-первых, они не организованы и у них нет поддержки (как правило). Обвинение врачей в недостаточной помощи при мнимом отравлении Навального показывает нам - с какой стороны бы ни были россияне, врачей будут обвинять в чем-то при любой власти. Это факт.
Так или иначе и те, и другие, должны садиться за стол переговоров, чтобы решать проблемы конкретно каждого медика. Самыми острыми кажутся:
1) безопасность врачей
2) переработки и их НЕоплачиваемость
3) вопрос о врачебной ошибке, а если быть точным - перекладывание ответственности за пациента с ЛПУ на докторов
4) вопрос общественной защиты
Отслеживается тренд на личную ответственность врача за всю деятельность без каких-либо преференций. И ни у одной политической силы нет желания менять ситуацию. Врачи становятся какой-то изолированной системой и ей нужно стоять за себя самостоятельно. Нужны свои информационные каналы, свои лидеры и свои взаимодействия.
Оппозицонерос должны влиять на оппозицию, а провластос - понятно на кого. И не разрываться - все должны быть рядом для реализации отраслевых задач. Иначе сожрут всех.
А безразличные даже не заметят того, как станут изгоями.
Автор: @krasnov_post , Глеб Краснов