По поводу распределения.

Во-первых, в обществе сейчас большой запрос на справедливость. И тут вдруг выделяют отдельную "касту отверженных" - выпускников исключительно медицинских ВУЗов. Уж если возвращаться к системе распределения, то это должно касаться всех, а не только врачей.

Во-вторых, также, как не должен иметь обратную силу любой закон, так и такие новшества нельзя вводить просто ставя пред фактом уже поступивших. Это УСЛОВИЕ ОБУЧЕНИЯ, которое должно быть прописано в Договоре с поступающим в ВУЗ. Т.е. с точки зрения юридической корректности это должно касаться лишь тех, кто только будет поступать в ВУЗ в этом году.

В-третьих, а кто и как будет контролировать выполнение этого постановления о распределении? И какое наказание хотят предусмотреть?
Если в СССР не отработавшего по распределению просто не брали на работу (а все учреждения были государственными), то сейчас, скажем кадровик коммерческого центра, откуда он знает. учился кто на бюджете или платно, да и зачем ему это знать? Он просто возьмёт на работу того, кто ему необходим.

Тем более, что нет ведь запрета на совместительство; т.е. врач может работать по распределению на участке и совмещать в коммерческой медицине. Затем из "официальной" уйти, а в коммерческой остаться.

В общем, вопросов пока что больше, чем ответов.

Вот я (@rombeck) тут уже неоднократно хейтил уёбищных журнашлюх и журнашлюшьих уёбков, которые публикуют оскорбительные, стигматизирующие и просто откровенно дикие и бредовые материалы о психиатрии, о психических заболеваниях и об их лечении. Но одно дело, когда подобную хуйню публикуют говно-СМИ типа Афиши, Ножа, габреляновских помоек или пусть даже Медузы. И совсем другое — когда абсолютную, космическую, запредельную хуету публикует ТИПА уважаемое издание — BBC Russian.

У меня АДСКИ пригорело с вот этой желтухи: https://www.bbc.com/russian/features-48923567

Разобрать это говно лучше, чем это сделала коллега Ксения Суворова (@suvorova) я не смогу, поэтому просто перепощу её разбор:

> Очень сильно бомбит от статьи на BBC News Russian. Господа, спасибо, что подняли тему послеродовой депрессии. Но ужасно, как вы это сделали. Либо делайте домашку, либо не беритесь делать материалы.

Например, не стоит вырывать слова из контекста уважаемых АКБТ-специалистов, например, Якова Кочеткова, чтобы вставить в противоречивую статью.

Давайте пройдемся по порядку:
1) Заголовок, подзаголовки, содержание (смакование подробностей убийств детей) — стигматизация.
2) Сваливание множества различных историй в один флакон и название их заболеваний в одной куче — стигматизация.
3) Полное отсутствие научного обоснования в статье почему так происходит, что происходит с матерями, какая им необходима помощь — отсутствует. Это стигматизация и желтуха.
4) Вырывание комментариев из контекста — желтуха. Простите, но начинать комментарий Yakov Kochetkov со слов «Кочетков говорит, что их диагноз — ОКР». Кого их? Тех, кого вы назвали до этого обладателя шизофрении и галлюцинаций? О ком вы написали: пила лекарства, сначала помогли, а потом нам никто не сказал, что мать нельзя оставлять с ребенком?
5) Мы все говорим о том, что мужья на слова жен о проблемах, в том числе отсутствии любви к ребенку или просьбу уделить время себе или помочь, заявляют, что моя мать и бабушка родили и прекрасно все было. А теперь представьте, как такой отец воспримет эту статью, если прочитает? Что таблетки не помогут, диагноз: шизофрения, необходима госпитализация, с ребенком мать оставлять нельзя? Вы это хотели сказать, BBC?
6) Основное послание: люди с послеродовой депрессией, ОКР, шизофренией могут убить своего ребенка, потому что у 70% женщин возникала агрессия по отношению к своим детям — читается вот так.
7) Зачем смаковать подробности, но не рассказывать, что происходит с матерями? Где рассказы, что послеродовая может возникнуть и через 3 года после родов? И даже через 7? Почему не спросили, каким образом их мужья не обращали внимания, что женщина дошла «до ручки»?
8) Называть таких матерей детоубийцами — стигматизировать проблему.
9) Собирать все истории в одну кучу, называть самые страшные диагнозы — стигматизировать проблему.

Конечно, в России никто не боится больных шизофренией. В России, конечно, никто не ставит вялотекущую шизофрению вместо БАР. В России, конечно, с тревожным расстройством бегут к психиатру. В России, конечно, отцы помогают матерям и замечают отчуждение от ребенка и готовы сидеть со своим отпрыском и отправить жену к специалисту. В России, конечно, никто не против пить антидепрессанты.

Героиням предлагали обратиться к психиатру, они не обратились. Вы сами это пишите. При этом в конце статьи. А в начале стигматизируете проблему, рассказывая о страшнейших диагнозах, психиатрических больницах, где 3-4 женщины из 20 ежемесячно детоубийцы, а еще им светит срок от до 20 лет.

Вы не говорите, что им нужна помощь. Вы не говорите, когда обратить внимание и на какие сигналы. Вы не говорите, что у большинства этих женщин нет шизофрении или расстройства личности. Вы не говорите, что это нормально — послеродовая депрессия. Вы не говорите, что препараты и помощь от родственников могли бы избежать этой проблемы. Матерей забирают из полиции босиком и свекровь оставляет мать одну с ребенком. Действительно. Проблема в матери. У нее же шизофрения. Хроническая. (а правда ли шизофрения? Но об этом в другой раз напишу).

На заседание мать с «шизофренией» приходит с годовалым ребенком, потому что его не с кем оставить.

10) Мы пишем в статье диагнозы, которых нет даже в МКБ-10.
«Невротическая депрессия», «полиморфное расстройство личности», «психологический сбой с галлюцинациями», «послеродовой психоз», «хроническая шизофрения» — а что, бывает нехроническая? «реактивное состояние, возникшее после родов».
ВАС НЕ СМУЩАЕТ, ЧТО НИ ЕДИНОГО ДИАГНОЗА ИЗ СТАТЬИ НЕТ В МКБ?! ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА? НЕТ, НЕ СЛЫШАЛ! Соврала, только у многоуважаемого Yakov Kochetkov есть диагноз по МКБ — ОКР. Спасибо!

Вы пишите, что на первом месте у этих матерей ШИЗОФРЕНИЯ!!!!!! При этом 74% (ваши же слова) на учете в ПНД не состояли. «Медики знают, что чаще всего именно после родов обостряется латентно текущее психическое заболевание, о котором мать и не подозревала» — У всех женщин лантентое психическое заболевание? Медики все знают? Назовите мне список латентных психических заболеваний, о которых женщина и не подозревает...

11) Сначала вы пишите, что большинство женщин — из благополучных семей. Потом пишете — «В исследованиях российских судебных психиатров говорится, что в 80% случаев детоубийцы росли в неблагополучных семьях - и в 85% случаев в их собственном браке были конфликты». Всегда так делайте.

Я могла бы еще миллиард причин написать, почему это ужасная статья. Но надеюсь, вы и так это поняли....

У врачей нет ни юридического, ни, наверное, морального права прекращать бороться за жизнь человека, а когда речь заходит о спасении ребёнка, каждая потеря воспринимается медиками как личная трагедия.

«Зачем спасать новорождённых и недоношенных детей с пороками? Ведь это ослабляет генофонд», - дискутируют люди. «Такие разговоры - фашизм», - считает главный врач медцентра Владимир Новожилов.

Бедность, разруха, отсутствие высокотехнологичного оборудования, потоп в отделении, ответственность перед властями, работа на износ без зарплаты - меньшее, с чем столкнулись медики на пути к спасению детей, не говоря о самих сложнейших операциях, к которым все на первых порах относились с высокой долей скептицизма.

Как открыть высококлассный медцентр в стране, почему по мраморной лестнице медучреждения до сих пор нереально подняться с ребёнком-инвалидом и кто в этом виноват, когда внутриутробная хирургия плода станет возможной и в чем схожесть операции с виртуальной игрой, рассказал главный врач Ивано-Матренинской детской клинической больницы в Иркутске Владимир Новожилов. https://www.pravmir.ru/v-operatsionnoj-ya-otdyhayu-dushoj-chto-obshhego-mezhdu-hirurgiej-i-igroj-na-kompyutere/

Видеоролик с жительницей Ростова-на-Дону, пытающейся вырвать ребёнка из кровавых врачебных лап, обсуждается в ростовских пабликах.

Инцидент произошёл в 20-й горбольнице, куда поступила мать с ребёнком и старшим братом. Врач подозревала у пацана аппендицит и настояла на госпитализации. Мамашка в ответ язвительно кудахчет: "Да что вы говорите!!?".

"Встал быстро, обулся и пошел", — рявкает она на своего сына, а потом грубо сдергивает его с кушетки, из-за чего тот падает на пол коленом. Сотрудникам больницы пришлось вызывать полицию.

Старший сын (вроде адекватный), который присутствовал на видео, объяснил позже этот скандал тем, что мать была просто "в стрессовой ситуации". А они, "в общем, нормальная семья".

История, конечно, весьма печальная. Но если отбросить эмоциональные всякие штуки про "любимые игрушки" и всё остальное, показалось сомнительным в заключении о причине смерти: геморрагический шок при кровопотере 180 мл и одновременном проведении массивной трансфузионной терапии.

А в целом, что тут сказать.

Не было кишечной инфекции, ладно, но ведь рвота-то была? Очевидно, мозгового происхождения. И не заподозрили, хотя анамнез у ребенка известен - шунтирование в г.м. для оттока ликвора. При отсутствии температуры и жидкого стула, имея такой анамнез... доктор о чём-то другом думал.

В общем, как всегда вопросов больше, чем ответов, несмотря на казалось бы ясное дело.

В статье постоянные ссылки на то, что не назначили анализы, но они, конечно, несостоятельны, ведь ничего бы не показали.

Тут как раз так называемое "клиническое мышление" должно было сыграть. Но не сыграло.

Так что, с одной стороны, обвинение в не сделанных анализах несостоятельно, патология редкая, врождённая и недиагностированная - это как бы снимает вину с врача.
С другой - врач лоханулась потому, что не стала думать, а могла бы.

https://fn-volga.ru/news/view/id/128498?utm_campaign=god-nazad-zhitel-bazarnogo-karabulaka-pr

Распределение в СССР – это не просто бумажка с адресом. Это был целый пакет нормативных и законодательных документов, который учитывал практически все варианты житейских ситуаций.

Начиная с самого простого: как распределять семейную пару, если они заканчивают ВУЗ в одно время, в разное время, по разным профессиям. Первого могли распределить лишь имея гарантию возможности трудоустройства второго.

Отдельно решался вопрос с семьями военнослужащих, занимающихся наукой.

То есть даже в то время существовало так называемое “свободное распределение”.


Как сообщалось ранее, с предложением Владимиру Путину ввести распределение выпускников-бюджетников медицинских вузов на прошедшем медиафоруме “Правда и справедливость” 16 мая выступил глава Национальной Медицинской Палаты Леонид Рошаль.

Путин тогда пообещал Рошалю обсудить эту тему с правительством, и уже 23-го июля на сайте Кремля опубликованы поручения – до 1 декабря 2019 года подготовить предложения об обязательных отработках для медиков.

Трансфузиолог Игорь Семёнов - о том, чем может грозить "принудиловка" для врачей. https://medrussia.org/31208-raspredelenie-vrachey/

"Люби, гнида, инвалида".

Корреспонденты "России 24" сделали сюжет про злых и жестоких охранников, которые выгнали девушку с психическим расстройством из ТЦ.

По словам руководства торгового центра, пациентка регулярно приходит на фудкорт, где мирно обедают люди, и просит у них дать денег или еды. На неё постоянно жалуются. А однажды вообще пришла с... камнем в руке (есть на видео).

Главный детский невролог Минздрава Татьяна Батышева понарассказывала в сюжете, (не видя истории болезни пациентки, конечно же), что такие люди - "добрые", "замечательные", "нежные", и им "с нами непросто".

А самое ржачное в сюжете то, что журналистка Р 24 доебалась до охраны, типо а "СКОРУЮ" вы вызвали? Скорую, блядь, на что? На повод "клянчит мелочь" или "ходит с камнем"?

Сюжет преисполнен нотами возмущения, мол какой у нас мир жестокий, не хотят пускать психбольных с камнями в общественные места.

А если бы эта больная этим булыжником разбила витрину или врезала бы кому-то по башке, то кто был бы виноват? Охранник, конечно.

А хотя нет, наверное, всё-таки её лечащий врач, который не приковал её наручниками в больничной палате, а отправил на амбулаторное лечение.

И был бы вам второй психиатр Шишлов. https://www.youtube.com/watch?v=A4F_06jG2u8&feature=youtu.be

Юрист из Екатеринбурга Марина Агапочкина выступает в судах в защиту врачей. Она рассказала, как защищает докторов и почему принципиально встала на сторону медицинского сообщества. https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66169396.html

По поводу "информированного" согласия.

Вы видели, чтобы спецназ ФСБ, прежде чем освобождать заложников, шёл бы к ним... ну или ладно, к их родственникам, и брал бы "информированное согласие" на силовое вмешательство?

Или пожарные, перед тем, как тушить горящее здание, берут "согласительные" подписи у тех, кто в нём задыхается. Такое можно представить? Нет.

Так почему же такой самогонно-сивушный шизофреничный абсурд существует в медицине? И тем более на "скорой помощи"?

В чью светлую башку пришла такая идея вводить этот откровенный идиотизм? И главное: почему в своё время ВСЕ причастные спокойно "схавали" это чудное нововведение? https://tass.ru/obschestvo/6695349

Ну, собственно, вот наша борцунья за права врачей и раскрылась. Некомпететная мурзилка с медицинским дипломом Анастасия Васильева очень сильно хочет быть активисткой и уже слепому ясно, что на медицину ей срать с высокой горы.

Дикий ржач вызывают её натужные попытки присовокупить недопуск несостоявшихся кандидатов на выборы в МГД к медицинской повестке. Вы только послушайте, что несёт эта гуру интеллектуальной мысли: оказывается, смертность в стране растёт потому, что, видите ли, независимых и самых умных кандидатов вроде Соболь, Яшина и иже с ними не пускают на выборы в Мосгордуму.

Васильева совершила сенсационное открытие в патанатомии. Судмедэксперты могут теперь указывать в документации новую причину смерти "Недопуск на выборы в МГД".

И, конечно же, она призывает прийти на несанкционированную акцию, заявляя, что "вероятность, что вас задержат и арестуют - почти нулевая".

Это какой-то просто запредельный пиздец.

https://twitter.com/alyansvrachey/status/1154661409638273024?s=21

В Башкирии врач-патологоанатом применил оружие, чтобы остановить мужчину, который пришел в морг пьяным и потребовал отдать труп своей недавно умершей супруги. Инцидент произошел накануне в патологоанатомическом отделении центральной районной больницы Белорецка. https://gtrk.tv/novosti/139154-otdayte-telo-zheny-bashkirii-patologoanatom-morge-rasstrelyal-buynogo-posetitelya

Приключения нашей беловолосой интеллектуалки продолжаются. Васильева "Альянс Врачей", видимо, не знает, что нельзя припереться в отделение, просто сказав "мы врачи".

Посторонним, даже с медицинским образованием, нефиг делать в стационаре. Завотделением сами решают кого и из какой больницы пригласить на консультацию, в виду отсутствия специалиста. К тому же, Васильева сейчас даже не официально не работает, а о качестве её частной практики можно только догадываться.

И вы посмотрите на это ублюдочное существо - она ещё и разжигает ненависть к главврачу (своей коллеге, которых она типо защищает в профсоюзе), набрасывая в абсолютно говноедском стиле: "Смотрите, смотрите, она из "Единой России!".

Какое отношение к медицинской компетенции имеет партийная принадлежность? Никакого.

Но вы на всякий случай знайте, врач из "Единой России", а значит не врач - а палач-убийца!

У вас ещё есть сомнения по поводу Настеньки Васильевой? Вы всё ещё верите, что она искренняя и отчаянная борцунья за врачебные свободы?

Как бы кто не относился к Соловьеву, но по поводу партийной принадлежности врачей абсолютно прав.

Не удивимся, если в ближайшие дни «прогрессивная» апщессность будет публиковать личные данные главврача этой больницы и устроит ей травлю.

Они это любят.

Навальный спит. Судя по заявлению врачей ему гораздо лучше.
Даже в очень тревожном посте его лечащих врачей не говорится об угрозе жизни.
Мне сильно удивило заявление врачей Навального о партийной принадлежности главврача больницы. Разве это важно? Или теперь оппы обращаясь за медицинской помощью будут сначала выяснять политические взгляды медиков и уже потом решать пользоваться их услугами или нет? Писать на дверях кабинетов партийную принадлежность врачей ? Вызывая скорую помощь сразу предупреждать, чтобы прислали врачей с оппозиционными взглядами?
Это уже перебор.
Попахивает паранойей.
Лечится квалифицированными врачами-психиатрами , вне зависимости от политических симпатий как врачей так и их пациентов.

Вот так с подачи Незыгаря мы узнаём, что, оказывается, этиопатогенез крапивницы связан с нахождением в полицейском изоляторе. 🤣 Господь милосердный, жги ещё!

Ремарка: нам вообще до веника весь этот политический курятник.

Но когда из этого сарая выносят говно и начинают бросать ним во врачей, спекулируя в своих интересах на медицинской повестке - будем реагировать.

Кого бы из политиков - властных, провластных, антивластных вы бы не обожали - достанется всем. Можете отписываться хоть пачками, но позиция будет неизменна.

Мы догадывались, что врачебная компетенция главы "Альянса врачей" Анастасии Васильевой находится на уровне поликлинической поломойки, но теперь это подтвердилось наглядно.

Смотрите, что пишет этот снежноволосый офтальмолух по поводу госпитализации Навального:

"...Могу с уверенностью заявить, что и в 2017 году, и сейчас - это результат повреждающего действия неопределенных химических веществ. Никакой аллергии у Алексея нет и никогда не было. Более того - он ел одну и ту же еду со всеми заключенными, никакой новой парфюмерии или средств личной гигиены не использовал".

Мы не знаем достоверно, какая патология у Навального, но давайте просто разберём тираду его личного врача про аллергию.

По "экспертному" мнению Васильевой, если у пациента никогда не было аллергии, то её не может возникнуть в принципе и её полностью исключает.

Во-первых, объясните этой мудрейшей реинкарнации Гиппократа, что даже по бытовой логике ВСЁ бывает в первый раз. Аллергия может возникнуть и в 20, и в 30, и в 50, и в 150 лет. Если раньше не было - не означает, что и не будет.

Во-вторых, Настенька наверное не знает, что нельзя сказать про пациента, что у него НЕТ аллергии, потому что для этого нужно, чтобы человек перепробовал миллионы веществ, существующих в природе. Можно говорить только об отсутствии аллергологического анамнеза. Универсального теста, который бы определял у пациента абсолютное отсутствие каких-либо аллергических реакций - не существует.

В-третьих, исключать аллергию, утверждая, что пациент "ел ту же еду, что и другие", это просто запредельный идиотизм и невежество.

Аллергические реакции - ИНДИВИДУАЛЬНЫ и зависят от процессов сенсибилизации (повышения чувствительности) в организме к аллергену. Аллергия может появиться как моментально, так и отсроченно на разные вещества у разных людей.

На пальцах поясняем: если десять человек за одним столом съели один и тот же салат из морепродуктов, то аллергическая реакция будет ТОЛЬКО У ТОГО, у кого развилась чувствительность к морскому гаду или какому-то элементу, входящему в состав блюд.

Это всё элементарные азы, доступные студенткам медколледжа со второго семестра первого курса обучения.

В общем, мы начали серьёзно переживать за Алексея Анатольевича, ведь с таким, прости Господи, врачом, как Васильева - до могилы пару шагов.

Г-н Навальный, если хотите жить, ни в коем случае не подпускайте к себе такого "дохтора"! Найдите ей работу в своём офисе по способностям - кулер наполнять или дежурить на ксероксе. Хотя не факт, что она и это осилит.