... только из-за истечения срока давности. "Органы" по-прежнему считают, что врач обязан иметь экстрасенсорные способности, чтобы определять цитомегаловирус чисто интуитивно.
https://www.znak.com/2019-06-28/prokuratura_prosit_zakryt_delo_tyumenskogo_vracha_obvinyaemoy_v_gibeli_mladenca
https://www.znak.com/2019-06-28/prokuratura_prosit_zakryt_delo_tyumenskogo_vracha_obvinyaemoy_v_gibeli_mladenca
Znak
Прокуратура просит закрыть дело тюменского врача, обвиняемой в гибели младенца
Гособвинитель Оксана Усольцева попросила суд освободить от уголовной ответственности тюменского врача общей практики Зарину Кардашину
В Калининграде по ч 2. статьи 105 УК РФ «Убийство малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии группой лиц по предварительному сговору» задержана врач-реаниматолог Эллина Сушкевич.
В ноябре 2018-го года следствие возбудило уголовное дело по этому же поводу против и.о. главврача роддома №4 Елены Белой. Как считает следствие, в роддом поступила женщина, которая родила якобы жизнеспособного ребёнка. Новорожденному нужно было ввести дорогостоящий препарат, но Елена Белая, по версии следователей, приказала не давать лекарство и младенец умер. Арест Белой вызвал мощный резонанс в СМИ и возмущения коллег, которые назвали обвинения абсурдными.
https://medrussia.org/30387-kaliningradskogo-reanimatologa/
В ноябре 2018-го года следствие возбудило уголовное дело по этому же поводу против и.о. главврача роддома №4 Елены Белой. Как считает следствие, в роддом поступила женщина, которая родила якобы жизнеспособного ребёнка. Новорожденному нужно было ввести дорогостоящий препарат, но Елена Белая, по версии следователей, приказала не давать лекарство и младенец умер. Арест Белой вызвал мощный резонанс в СМИ и возмущения коллег, которые назвали обвинения абсурдными.
https://medrussia.org/30387-kaliningradskogo-reanimatologa/
Медицинская Россия
Калининградского реаниматолога обвиняют в убийстве новорожденного в роддоме
Новости | Калининградского реаниматолога обвиняют в убийстве новорожденного в роддоме | Медицинская Россия
Новые реалии здравоохранения:
Больница - преступное сообщество.
Консилиум - предварительный сговор.
Хирургия - с особой жестокостью
Реанимация - с применением пыток.
Больница - преступное сообщество.
Консилиум - предварительный сговор.
Хирургия - с особой жестокостью
Реанимация - с применением пыток.
Кстати, никогда не подписываем особо петиции (даже если в защиту медиков) на Чейндж.ОРГ.
Если и подписывали, то чисто формально, сознавая бессмысленность этого действия.
Дело в том, что данный ресурс американский, а петиции, размещённые на зарубежных сайтах по закону не рассматриваются. Обязаны рассмотреть набравшую 100 000 подписей петицию на российском сайте (РОИ, например) с достоверной верификацией каждого гражданина.
Данные с сайта chang.org могут быть использованы лишь как эмоциональная "приправа" к какому-нибудь выступлению или статье. Официально власти реагировать на это не обязаны.
Если и подписывали, то чисто формально, сознавая бессмысленность этого действия.
Дело в том, что данный ресурс американский, а петиции, размещённые на зарубежных сайтах по закону не рассматриваются. Обязаны рассмотреть набравшую 100 000 подписей петицию на российском сайте (РОИ, например) с достоверной верификацией каждого гражданина.
Данные с сайта chang.org могут быть использованы лишь как эмоциональная "приправа" к какому-нибудь выступлению или статье. Официально власти реагировать на это не обязаны.
Брэкинг Ньюс от Анны ("Нюты") Федермессер на сложных щщах. https://meduza.io/feature/2019/06/27/nyuta-federmesser-vystupila-s-dokladom-o-tom-chto-sistema-pni-eto-sovremennyy-gulag-vot-ee-prezentatsiya-s-fotografiyami-iz-internatov , которая назвала психоневрологические интернаты ГУЛАГом и ваще там ужс-ужс. Медуза нас предупреждает заботливо "Не смотрите, а то щас покажем страшные фотки из гулагов психиатрических". Ну-ну
Meduza
Нюта Федермессер заявила, что система ПНИ — это современный ГУЛАГ. Вот ее презентация с фотографиями из интернатов
Совет по правам человека 24 июня обсуждал ситуацию в психоневрологических интернатах (ПНИ). Доклад главы московского Центра паллиативной помощи Нюты Федермессер произвел огромный резонанс. Федермессер и ее коллеги — общественники и благотворители — призвали…
Forwarded from Доктор Психтер
Мне присылают материалы по поводу содержания пациентов в ПНИ.
Знаете, что я думаю? Я удивляюсь, какие смешные рожи строят Варламов, журналисты медузы и прочие. Хочется посоветовать им сменить заголовки статей на «СРОЧНО! В России обнаружены инвалиды!».
Что ждут эти напомаженные жители центральных районов Москвы и Питера от таких заведений?
Мне хочется задать такие вопросы: а где были эти журналисты, когда заговорили о выводе реабилитации из ОМС? То есть скоро реабилитация с невысоким прогнозом (ДЦП, аутизм и в целом вся психиатрия) не будет оплачиваться из бюджета. И что дальше? А где были эти журналисты, внезапно обнаружившие ПНИ, когда проводили реформу здравоохранения? Где их голоса по поводу того, что у нас финансирование это сколько, три процента от ВВП?
В общем, горит. Обвинять исполнителей внутри системы это так удобно, как бы игнорируя причины возникновения этой порочной системы.
Знаете, что я думаю? Я удивляюсь, какие смешные рожи строят Варламов, журналисты медузы и прочие. Хочется посоветовать им сменить заголовки статей на «СРОЧНО! В России обнаружены инвалиды!».
Что ждут эти напомаженные жители центральных районов Москвы и Питера от таких заведений?
Мне хочется задать такие вопросы: а где были эти журналисты, когда заговорили о выводе реабилитации из ОМС? То есть скоро реабилитация с невысоким прогнозом (ДЦП, аутизм и в целом вся психиатрия) не будет оплачиваться из бюджета. И что дальше? А где были эти журналисты, внезапно обнаружившие ПНИ, когда проводили реформу здравоохранения? Где их голоса по поводу того, что у нас финансирование это сколько, три процента от ВВП?
В общем, горит. Обвинять исполнителей внутри системы это так удобно, как бы игнорируя причины возникновения этой порочной системы.
Forwarded from Приговорчики в строю
Почему все время истерика какая-то... сразу раздувание и экзальтация. Возможно, врач 300 раз невиновен (хочется верить, презумпция опять же).
Давайте, спокойно и по пунктам.
1. Всем живорожденным детям оказывается реанимационная помощь в общем порядке.
2. Критерии живорожденности установлены приказом Минздрава. Если срок беременности более 22 недель, а вес более 500 гр, при рождении оцениваются дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.
3. Далее действовать должны тоже нормативно. Есть методика. Выполняются действия по методике, хоть ты тресни, что ты не думай. Отступать от методики врач может на свой страх и риск. А вы думаете, они шаманят? По наитию лечат?
4. При оказании помощи выхода негативных всего ничего - отказ от реанимационных мероприятий в результате биологической смерти или при обратимых процессах, но у неизлечимо больного. Думаю, в последнюю группу недоношенные дети не относятся. Это все ст.66 Основ законодательства об охране здоровья граждан.
5. Если врач делала все по методике, вины никакой нет. Если же она, например, не вколола препарат, потому что «он ему все равно не помог бы», то в зависимости от того, насколько этот укол относится на усмотрение врача, и заключения СМЭ, мы и получаем а) потенциальную причинно-следственную связь со смертью, б) форму вины.
Если колоть, или нет, на усмотрение врача, а укол был необходим, например, тогда связь есть, но форма вины, возможно, неосторожная. И тогда это ст.109 УК. А если врач решила необоснованно остановить реанимационные мероприятия в отсутствие биологической смерти, то это, пардон, причинение смерти бездействием с прямым умыслом. Она останавливает мероприятия, понимая, что ребёнок без них умрет. А должна, когда он умер. Есть разница, согласитесь. Если бригада остановилась (раз там группа лиц по предварительному сговору), то это, действительно, убийство заведомо малолетнего группой лиц по предварительному сговору. Бездействием.
Ссылаться на отсутствие достаточной квалификации она не может. Могли неправильно смерть констатировать, тогда это ближе к неосторожному причинению смерти.
Немножко напрягло в тексте письма про низкую выживаемость таких детей. Отличная логика! Давайте вспомним, что у того ребёнка есть мама, например. Кого-то утешит объяснение, что и так шансов было не более 10%? Да даже 1 из миллиона должны были использовать. А если неонатологи волнуются, пусть собирают заключения специалистов, а не в Интернетах пишут. Они же пишут в Интернетах, чтобы прибежал волшебник, и адмистративно все прекратил, по звонку.
По ст. 105 будут присяжные - наивысшая форма народного представительства в суде. Там состязательность не задушишь. Вот, туда и тащите свои мнения специалистов. Уверяю, ни один прокурор с косым делом на присяжных не пойдёт.
У неё будет «общественный присмотр», в составе 8 общественников. Или переквалифицируют.
https://xn--r1a.website/politadequate/2212
Давайте, спокойно и по пунктам.
1. Всем живорожденным детям оказывается реанимационная помощь в общем порядке.
2. Критерии живорожденности установлены приказом Минздрава. Если срок беременности более 22 недель, а вес более 500 гр, при рождении оцениваются дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.
3. Далее действовать должны тоже нормативно. Есть методика. Выполняются действия по методике, хоть ты тресни, что ты не думай. Отступать от методики врач может на свой страх и риск. А вы думаете, они шаманят? По наитию лечат?
4. При оказании помощи выхода негативных всего ничего - отказ от реанимационных мероприятий в результате биологической смерти или при обратимых процессах, но у неизлечимо больного. Думаю, в последнюю группу недоношенные дети не относятся. Это все ст.66 Основ законодательства об охране здоровья граждан.
5. Если врач делала все по методике, вины никакой нет. Если же она, например, не вколола препарат, потому что «он ему все равно не помог бы», то в зависимости от того, насколько этот укол относится на усмотрение врача, и заключения СМЭ, мы и получаем а) потенциальную причинно-следственную связь со смертью, б) форму вины.
Если колоть, или нет, на усмотрение врача, а укол был необходим, например, тогда связь есть, но форма вины, возможно, неосторожная. И тогда это ст.109 УК. А если врач решила необоснованно остановить реанимационные мероприятия в отсутствие биологической смерти, то это, пардон, причинение смерти бездействием с прямым умыслом. Она останавливает мероприятия, понимая, что ребёнок без них умрет. А должна, когда он умер. Есть разница, согласитесь. Если бригада остановилась (раз там группа лиц по предварительному сговору), то это, действительно, убийство заведомо малолетнего группой лиц по предварительному сговору. Бездействием.
Ссылаться на отсутствие достаточной квалификации она не может. Могли неправильно смерть констатировать, тогда это ближе к неосторожному причинению смерти.
Немножко напрягло в тексте письма про низкую выживаемость таких детей. Отличная логика! Давайте вспомним, что у того ребёнка есть мама, например. Кого-то утешит объяснение, что и так шансов было не более 10%? Да даже 1 из миллиона должны были использовать. А если неонатологи волнуются, пусть собирают заключения специалистов, а не в Интернетах пишут. Они же пишут в Интернетах, чтобы прибежал волшебник, и адмистративно все прекратил, по звонку.
По ст. 105 будут присяжные - наивысшая форма народного представительства в суде. Там состязательность не задушишь. Вот, туда и тащите свои мнения специалистов. Уверяю, ни один прокурор с косым делом на присяжных не пойдёт.
У неё будет «общественный присмотр», в составе 8 общественников. Или переквалифицируют.
https://xn--r1a.website/politadequate/2212
Telegram
АДЕКВАТ
История с предъявлением калининградскому неонатологу обвинения в умышленном убийстве глубоко недоношенного младенца выглядит настолько противоестественной, что без пристального гражданского присмотра за следствием в ней не обойтись точно так же, как и недавно…
Forwarded from Коммерсантъ FM
⚡️ #ПрямаяРечь: Губернатор Калининградской области Антон Алиханов комментирует резонансное дело врача-реаниматолога Элины Сушкевич, которую обвиняют в преднамеренном убийстве недоношенного ребенка.
Cитуация вызывает у нас беспокойство. Врачебное сообщество должно быть в определенном смысле защищено, потому что они имеют право на ошибку. Но если у следствия есть подтверждение, что там были какие-то преднамеренные действия с целью лишение кого-то жизни, то это, конечно, ужасное преступление. Но я думаю, что и следователи, и суд разберется.
Мне, честно говоря, в такое верить не хочется, потому что клятву Гиппократа давали все врачи. У меня мама — врач, брат закончил мединститут, сейчас начинает тоже работать, поэтому я очень остро реагирую и врачей всегда защищаю. Очень легко врача обвинять в смерти, потому что у одного заболевания может быть 10 тыс. разных симптомов, еще чего-то и, конечно, не всегда врачи справляются со своей работой, с точки зрения того, чтобы спасти жизнь и здоровье, так бывает, что люди умирают. Но если мы сейчас совсем запугаем врачебное сообщество, то получим такую своеобразную итальянскую забастовку, и это ничем хорошим для здоровья наших граждан точно не закончится.
Поэтому я приветствую открытость следствия, я очень рад тому, что врачебное сообщество по всей стране тоже обратило внимание на эту проблему. И надеюсь, что никакой тенденциозности в этом не будет. Мы будем за этим следить, давать комментарии. Я все-таки надеюсь на то, что закончится это все справедливыми и следствием, и судебным разбирательством. Мне бы, конечно, не хотелось верить, что там было какое-то намерение убить ребенка.
@kfm936
Cитуация вызывает у нас беспокойство. Врачебное сообщество должно быть в определенном смысле защищено, потому что они имеют право на ошибку. Но если у следствия есть подтверждение, что там были какие-то преднамеренные действия с целью лишение кого-то жизни, то это, конечно, ужасное преступление. Но я думаю, что и следователи, и суд разберется.
Мне, честно говоря, в такое верить не хочется, потому что клятву Гиппократа давали все врачи. У меня мама — врач, брат закончил мединститут, сейчас начинает тоже работать, поэтому я очень остро реагирую и врачей всегда защищаю. Очень легко врача обвинять в смерти, потому что у одного заболевания может быть 10 тыс. разных симптомов, еще чего-то и, конечно, не всегда врачи справляются со своей работой, с точки зрения того, чтобы спасти жизнь и здоровье, так бывает, что люди умирают. Но если мы сейчас совсем запугаем врачебное сообщество, то получим такую своеобразную итальянскую забастовку, и это ничем хорошим для здоровья наших граждан точно не закончится.
Поэтому я приветствую открытость следствия, я очень рад тому, что врачебное сообщество по всей стране тоже обратило внимание на эту проблему. И надеюсь, что никакой тенденциозности в этом не будет. Мы будем за этим следить, давать комментарии. Я все-таки надеюсь на то, что закончится это все справедливыми и следствием, и судебным разбирательством. Мне бы, конечно, не хотелось верить, что там было какое-то намерение убить ребенка.
@kfm936
Состав для врача: как отличить убийство от ошибки медика
Осенью прошлого года в роддоме Калининграда умер недоношенный ребенок. Врачей, которые оказывали последнюю помощь младенцу, обвинили по не совсем традиционной статье для таких случаев – «Умышленное убийство». В уголовных разбирательствах по таким составам одно из основных доказательств – результаты судмедэкспертизы. Пока её проводят на базе Минздрава, но сейчас законодатели предлагают передать эти полномочия СКР. Эксперты отмечают, что это ужесточит контроль за так называемыми врачебными ошибками и приведет к всплеску уголовных дел.
https://pravo.ru/story/212723/
Осенью прошлого года в роддоме Калининграда умер недоношенный ребенок. Врачей, которые оказывали последнюю помощь младенцу, обвинили по не совсем традиционной статье для таких случаев – «Умышленное убийство». В уголовных разбирательствах по таким составам одно из основных доказательств – результаты судмедэкспертизы. Пока её проводят на базе Минздрава, но сейчас законодатели предлагают передать эти полномочия СКР. Эксперты отмечают, что это ужесточит контроль за так называемыми врачебными ошибками и приведет к всплеску уголовных дел.
https://pravo.ru/story/212723/
ПРАВО.Ru
Состав для врача: как отличить убийство от ошибки медика
Осенью прошлого года в роддоме Калининграда умер недоношенный ребенок. Врачей, которые оказывали последнюю помощь младенцу, обвинили по не совсем традиционной статье для таких случаев – «Умышленное убийство». В уголовных разбирательствах по таким составам…
По словам главного врача Городской поликлиники № 8 Ольги Дурегиной, молодой специалист серьезных нареканий не вызывает и к работе относится с энтузиазмом:
«Нарушения, которые были выявлены, связаны, к примеру, с оформлением медицинской документации, несоблюдением периодичности осмотров. Однако за них может последовать дисциплинарное наказание, но никак не уголовное».
Большинство экспертов единогласно не находят в действиях врача преступной халатности. А врачебное сообщество склоняется к мнению, что такая практика заставит действующих специалистов уходить из профессии, а молодежь — не выбирать этот жизненный путь, который стал полон безосновательных обвинений». https://72.ru/text/gorod/66145435/
«Нарушения, которые были выявлены, связаны, к примеру, с оформлением медицинской документации, несоблюдением периодичности осмотров. Однако за них может последовать дисциплинарное наказание, но никак не уголовное».
Большинство экспертов единогласно не находят в действиях врача преступной халатности. А врачебное сообщество склоняется к мнению, что такая практика заставит действующих специалистов уходить из профессии, а молодежь — не выбирать этот жизненный путь, который стал полон безосновательных обвинений». https://72.ru/text/gorod/66145435/
72.ru
Тюменские врачи заступились за педиатра, которую признали виновной в гибели ребенка
Сегодня, 1 июля, состоялся суд над педиатром Зариной Кардашиной, которую признали виновной в смерти полуторамесячного ребенка.
Во всём цивилизованном и не очень мире известно такое понятие как потребительский экстремизм. Корнями он уходит в США, где сформировалось излишне лояльное законодательство к клиентам, которые “всегда правы”. Мода требовать по малейшему поводу миллионных компенсаций добралась до России, и проникнув в медицину, превратилась в “пациентский экстремизм”. Россияне захотели получить не только моральное удовлетворение от жалобы на врача, но и конкретную денежную компенсацию. И чем больше, тем лучше. https://medrussia.org/30464-v-rossii-rastyot-pacientskiy-yekstremi/
Медицинская Россия
В России растёт пациентский экстремизм - врачи ходят по лезвию ножа | Медицинская Россия
Новости | В России растёт пациентский экстремизм - врачи ходят по лезвию ножа | Медицинская Россия
Вот, что значит, когда врачи страшно привыкли к писанине и бюрократии.
Московский профсоюз медиков опубликовал заявление в защиту Элины Сушкевич. Но сделал это особым, извращённым способом.
Сначала набрали текст в вордовском документе, затем распечатали на бумаге, ОТСКАНИРОВАЛИ и повесили на сайт.
21-й век, технологии, ничего не скажешь.
http://www.medprofsouz.ru/newspro/407
Московский профсоюз медиков опубликовал заявление в защиту Элины Сушкевич. Но сделал это особым, извращённым способом.
Сначала набрали текст в вордовском документе, затем распечатали на бумаге, ОТСКАНИРОВАЛИ и повесили на сайт.
21-й век, технологии, ничего не скажешь.
http://www.medprofsouz.ru/newspro/407
А также стоит заметить, что до сих пор ни заявления в СМИ от Элины Сушкевич, ни от Елены Белой не последовало. Почему? Непонятно. Очень хотелось бы услышать их слово.
Психиатр из Астрахани Александр Шишлов записал видеообращение, в котором попросил медицинскую общественность поддержать его, потому что дело, утверждает Шишлов, сфабриковано.
6-го июня суд постановил, что будучи лечащим врачом, Шишлов выписал из стационара пациента с параноидальной шизофренией, которого нельзя было выписывать, а спустя два месяца больной убил ребёнка и напал на полицейских. Врач сейчас бьётся за свою свободу в апелляционном суде, пытаясь доказать свою непричастность к этим преступлениям.
Версия защиты заключается в том, что решение о выписке подобных пациентов принимается комиссионно, а не единолично. И к тому же, пациент был в состоянии, которое допускало его выписку. Более того, прокуратура дважды возвращала дела в СК из-за недостаточных доказательств вины психиатра.
Однако приговор суда - два года колонии-поселения.
https://medrussia.org/30500-osuzhdyonniy-psikhiatr-mediki/
6-го июня суд постановил, что будучи лечащим врачом, Шишлов выписал из стационара пациента с параноидальной шизофренией, которого нельзя было выписывать, а спустя два месяца больной убил ребёнка и напал на полицейских. Врач сейчас бьётся за свою свободу в апелляционном суде, пытаясь доказать свою непричастность к этим преступлениям.
Версия защиты заключается в том, что решение о выписке подобных пациентов принимается комиссионно, а не единолично. И к тому же, пациент был в состоянии, которое допускало его выписку. Более того, прокуратура дважды возвращала дела в СК из-за недостаточных доказательств вины психиатра.
Однако приговор суда - два года колонии-поселения.
https://medrussia.org/30500-osuzhdyonniy-psikhiatr-mediki/
Медицинская Россия
Осуждённый психиатр: “Медики – легкодоступная добыча для репрессивного госаппарата”
Новости | Осуждённый психиатр: "Медики - легкодоступная добыча для репрессивного госаппарата" | Медицинская Россия
Министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко в вину Эллины Сушкевич не верит, потому что смерть ребенка никак бы не отразилась на внутрибольничной статистике и экономии лекарств, пишет Vademecum.
«Совсем не хочется верить, что все, что там [в пресс-релизе СК РФ] написано, является правдой. Остается только рассчитывать на справедливое следствие и решение суда. Сама по себе ситуация, что врач может причинить какие-то действия, направленные на прекращение жизни, не укладывается в медицинской голове, ни у кого», – заявил Кравченко.
На вопрос журналистов о том, как гибель ребенка отразилась на внутрибольничной статистике и экономии лекарств, министр ответил: «Никак абсолютно».
«Там не было дорогостоящих препаратов, и статистически смерть ни на что не повлияла – я этого мотива не усматриваю», – резюмировал он.
«Совсем не хочется верить, что все, что там [в пресс-релизе СК РФ] написано, является правдой. Остается только рассчитывать на справедливое следствие и решение суда. Сама по себе ситуация, что врач может причинить какие-то действия, направленные на прекращение жизни, не укладывается в медицинской голове, ни у кого», – заявил Кравченко.
На вопрос журналистов о том, как гибель ребенка отразилась на внутрибольничной статистике и экономии лекарств, министр ответил: «Никак абсолютно».
«Там не было дорогостоящих препаратов, и статистически смерть ни на что не повлияла – я этого мотива не усматриваю», – резюмировал он.
В Минздраве РФ отказались комментировать дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Причины не называются - RT.