Адвокаты, занимающиеся вопросами имущества Джеффри Эпштейна, передали Конгрессу копию той самой книги с поздравительными открытками, составленной к 50-летию финансиста-педофила. Там нашли и то самое письмо от Дональда Трампа, которое по его словам «фейк».

Представляю вашему вниманию художество на тот момент еще будущего президента.

🇳🇵«Сейчас армия Непала взяла ситуацию под контроль, протест стих, но предсказать будущее страны достаточно сложно. Отличительная особенность «протестов поколения Z» заключается в его анархической природе: у восстания нет политических лидеров, единственное чёткое требование — включить в состав переходного правительства представителей «поколения Z»».

— Протест «поколения Z» в Непале — статья экперта МГИМО Эрнеста Новинского

💨 Восточный ветер

Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 13.09.2025

В этом выпуске:
- убийство Чарли Кирка
- битва за университеты
- кто больше за политическое насилие - левые или правые
- мордобой среди пацанов Трампа
- открытка Эпштейну
- отставка педофила
- срок Болсонару
- проблемы у Макрона и Стармера

Расшифровка

Часть 1

Часть 2

Часть 3

#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко

В субботу Трамп в длинном посте в Truth Social ясно дал понять, что отказывается от введения новых санкций против России, которых от него с таким нетерпением ожидали украинофилы по обе стороны Атлантики.

Вместо этого он перечислил действия, которые должны будут предпринять страны-члены НАТО для того, чтобы такие санкции были введены. По сути, это ультиматум евроатлантической бюрократии.

"Я готов ввести серьёзные санкции против России, когда все страны НАТО согласятся и начнут делать то же самое, и когда все страны НАТО ПРЕКРАТЯТ ПОКУПАТЬ НЕФТЬ У РОССИИ. Как вам известно, приверженность НАТО ПОБЕДЕ была гораздо меньше 100%, а покупка российской нефти некоторыми была шокирующей! Это значительно ослабляет ваши позиции на переговорах и вашу силу в отношении России. В любом случае, я готов действовать, когда вы будете готовы. Просто скажите, когда? Я считаю, что это, а также введение НАТО как объединением, 50–100% пошлин на товары из Китая, которые будут полностью сняты после окончания войны с Россией и Украиной, также окажет большую помощь в ПРЕКРАЩЕНИИ этой смертоносной, но НЕЛЕПОЙ ВОЙНЫ. Китай имеет сильный контроль и даже власть над Россией, и эти мощные пошлины разрушат эту власть. Это не война Трампа (она бы никогда не началась, будь я президентом!), это война Байдена и Зеленского. Я здесь только для того, чтобы помочь остановить её и спасти жизни тысяч русских и украинцев (только на прошлой неделе погибло 7118 человек. БЕЗУМИЕ!). Если НАТО сделает так, как я говорю, война быстро закончится, и все эти жизни будут спасены! В противном случае вы просто тратите моё время, а также время, энергию и деньги Соединённых Штатов. Спасибо за внимание к этому вопросу! Дональд Трамп, президент Соединённых Штатов Америки".

Итак, для того, чтобы США ввели санкции против России, все страны НАТО должны прекратить закупки нефти у России и одновременно согласиться на введение всеобъемлющих пошлин в отношении Китая. И то, и другое - нереально. Про Китай даже объяснять лень - введение подобных пошлин окончательно похоронит экономику ЕС. Давайте поговорим про нефть.

Хотя Китай и Индия в настоящее время являются двумя крупнейшими импортерами российской нефти, почетное третье место в этом ряду занимает Турция - член НАТО, обладающая вторым по величине военным потенциалом в НАТО после США.

Турция Эрдогана, наряду с Венгрией Орбана и Словакией Фицо, продолжает оставаться занозой для "единства НАТО" в вопросе импорта российских энергоносителей. Согласно одному недавнему исследованию энергетической отрасли, в первой половине 2024 года Турция поднялась с 14-го места по величине покупателя российской сырой нефти до третьего по величине импортера.

За тот же период три турецких НПЗ использовали российскую нефть на сумму 1,2 млрд евро для производства нефтепродуктов, которые затем импортируются странами "Большой семёрки". Импорт нефтепродуктов с турецких НПЗ STAR, Tupras Izmit и Tupras Aliaga Izmir за это время принёс Кремлю не менее 750 млн евро налоговых поступлений, которые используются в том числе и для финансирования СВО. Прибыль самой Турции никто не подсчитывал, но она, несомненно, также очен велика. Убедить Турцию прекратить импортировать российскую нефть и перепродавать её с большой выгодой европейским покупателям – физически невозможно. А это означает, что даже если Брюссель сможет каким-то образом переломить сопротивление Будапешта и Братиславы, то условие Трампа, с иезуитской хитростью поменявшего "страны ЕС" на "страны НАТО", выполнено не будет.

А значит, не будет и новых антироссийских санкций. Где-то в углу плачет террорист и экстремист Линдси "убивайте как можно больше русских!" Грэм.

Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 13.09.2025
Расшифровка
Часть 1

Часть 2 - здесь

Часть 3 - здесь

Темы подкаста: убийство Чарльза Кирка, культура дискуссии, битва за университеты, призрак гражданской войны в США, кто больше стремится к насилию - левые или правые, драчуны в команде Трампа, новые обстоятельства в деле Эпштейна, и немного о международной политике.

Чем был крут Кирк?
Начнем с трагического события - убийства Чарльза Кирка, лидера очень серьезного движения, серьезной организации Turning Point USA.

Кирк - действительно явление в современной политике США по нескольким причинам.
Это очень яркий молодой лидер движения MAGA. Многие говорили, что MAGA - это чисто трампистская история, что «нет Трампа - нет MAGA». Но мы видим, что идеологически это движение обрастает большим количеством лидеров, которые не по конъюнктурным причинам примкнули к команде Трампа (как, например, Марко Рубио, нынешний госсекретарь). А люди, которые действительно идейно поддерживают и развивают эту тенденцию - такие, как вице-президент Джей Ди Вэнс, и такие как Чарли Кирк, который, кстати, был близким другом Вэнса.

Чем был крут Кирк?
Тем, что он готов был вступить в любую дискуссию, тем, что он пробил стену молчания и стену неприятия правоконсервативных активистов в высших учебных заведениях США (а там, конечно, доминируют сегодня либералы). И произошло это именно в силу авторского стиля ведения дискуссии, очень доброжелательного, очень позитивного, я бы сказал, сократического, но без сарказма.

Улыбчивая и доброжелательная манера Чарли, готовность выслушать оппонента, а потом доброжелательно, с уточняющими вопросами попробовать прояснить его точку зрения - конечно, работала очень эффективно. Она убирала барьер, люди вступали в дискуссию и были случаи, когда просто с плачем уходили, не найдя аргументов.

И если кто-то видел мою эпистолярную дискуссию с моим глубоко уважаемым товарищем, коллегой Юрием Афониным, первым заместителем Геннадия Андреевича Зюганова в КПРФ - я очень многие риторические приёмы и саму стилистику взял у Чарли Кирка, хотя он был сильно меня моложе.

Зачем нужна битва за университеты?
Убийство Кирка - это большая потеря для движения MAGA и лично Трампа, потому что он сам признавал, что Кирк внес очень большой вклад в избирательную кампанию 2024 года, в том числе благодаря ему была выиграна Пенсильвания.

Сегодня битва за университеты, за их идеологическую позицию - это, наверное, краеугольный камень.
Потому что там готовится элита, там готовится образованная молодежь, там обучаются и идеологически обрабатываются люди, которые потом являются распространителями сигналов и создателями контента. Поэтому стратегически без хотя бы изменения радикально левой тенденции в университетской среде очень сложно будет республиканцам удерживать позиции.

Василий Кашин:
В начале СВО Россия рассчитывала быстро и относительно бескровно решить «украинскую проблему» путем установления новой системы безопасности в Европе, центральным элементом которой была бы нейтральная и демилитаризованная Украина. Территориальные приращения этими планами не предполагались в принципе, даже в Донбассе. Запад же рассчитывал на быстрый разгром России (вплоть до смены ее режима) за счет шоковых санкций, информационной кампании и первых военных неудач. Россия должна была потерпеть стратегическое поражение и на длительное время утратить роль важного игрока в мировой политике.
И Москва, и Запад рассчитывали добиться намеченных результатов в течение нескольких недель. Но вместо этого они получили многолетнюю кровавую войну на истощение, где одной из важнейших целей стало занятие либо удержание территорий.
За считаные недели СВО обесценила многолетние стратегии сторон конфликта, а также военные и политические концепции, воспринимавшиеся как аксиомы с конца 1980-х. Военная наука оказалась полностью не соответствующей уровню развития военной техники. Из-за этого приспособление к новым реалиям происходило на поле боя методом проб и ошибок.
В последний раз несоответствие сравнимого масштаба наблюдалось в начале Первой мировой войны. Фактически на этот раз отставание военной мысли от военной техники может быть еще большим. Но сейчас ситуация куда опасней. Выяснилось, что крупные державы в целом слепы в отношении мира, в котором они живут. Бессилие их стратегической мысли в военной сфере – лишь маленькая часть большой проблемы.

https://profile.ru/politics/konflikt-na-ukraine-vyyavil-neprigodnost-staryh-voennyh-i-politicheskih-koncepcij-1752910/

⬆️«Мы хотим увидеть Болсонару в таком же костюме, но на этот раз — в тюрьме Папуда»: в столице Бразилии активно празднуют приговор экс-президенту Жаиру Болсонару.

🇧🇷 Приговор Болсонару: как изменится Бразилия?

Верховный суд Бразилии приговорил экс-президента Жаиру Болсонару к 27 годам тюрьмы за попытку госпереворота. Это первый в истории страны случай осуждения бывшего лидера за посягательство на демократию.

Президент Лула да Силва заявил, что страна не беспокоится из-за возможных санкций США. А попытки Вашингтона оказать давление, по словам политолога Виктора Хейфеца, дают обратный эффект: «Это грубое вмешательство во внутренние дела Бразилии... но это лишь усилит позиции Лулы да Силвы».

Для самого Болсонару, как считает Хейфец, такой срок — скорее всего, конец политической карьеры. Его движение ищет нового лидера, пока правые силы в кризисе.

Лула да Силва, укрепляя рейтинги, движется к углублению связей с БРИКС. Однако приговор обострил раскол в обществе. Выборы 2026 года обещают быть крайне напряженными, ведь страна и так разделена между правыми и левыми почти пополам. Конкуренты у действующего президента тоже есть — это и жена экс-президента Болсонару, и целая команда губернаторов, самым известным из которых является Тарсизио ди Фрейтас.

▪️Ранее экс-президента Бразилии приговорили к 27 годам тюрьмы. Максимальный срок, который грозил Болсонару, составлял 43 года тюремного заключения.

#БРИКС #БРИКСполитика

@ru_south

🪄МАГИЧЕСКИЕ 2/3
1⃣ Статистическая константа
Соцопросы в Европе постоянно показывают одну и ту же картину: 60-66% граждан поддерживают доминирующую повестку. 62% немцев опасаются нападения России на НАТО (прямо сейчас), столько же поддерживали продление ковидных ограничений (2021) и одобряли миграционную политику Меркель (2015). Пропорция настолько устойчива, что напоминает природную константу.

2⃣ Евромодель vs американский раскол
В отличие от США с хроническим расколом 50/50, европейские общества демонстрируют "комфортное большинство" в 2/3. Это создает иллюзию стабильности и национального единства, позволяет проводить последовательную политику и избегать американского уровня поляризации.

3⃣ Феномен мгновенного переключения
Февраль'22 показал поразительную скорость смены парадигмы: за считанные дни 2/3 населения переключились с ковида на украинскую повестку. Никакой рефлексии о верности ограничительных мер, никакого переходного периода - просто новая программа с той же искренней убежденностью.

4⃣ Облегчение забвения
Переключение на новый кризис приносит коллективное облегчение - можно наконец перестать притворяться, что веришь в предыдущую повестку. Маски, социальная дистанция, QR-коды – так утомительно и противоестественно. Новая угроза позволяет забыть неудобства старой, не признаваясь себе, что они были напрасными.

5⃣ Защитный механизм 1: Моральная паника
Система предлагает мощное позитивное подкрепление: пребывание в рядах большинства сравни моральному подвигу. Носить маску - "забота о бабушках", поддерживать санкции - "борьба с агрессором за цивилизацию", следовать повестке - не конформизм, а доблесть. "Белое пальто" просто за согласие с начальством.

6⃣ Консенсус элит как предусловие
Консенсус 60-65% возможен только при предварительной договоренности элит. Политики формально различных партий, конкурирующие медиа, бизнес-группы с разными интересами - все они удивительно единодушны в ключевых вопросах. От масочных контрактов к оборонным заказам - меняется товар, но не механизм извлечения прибыли из сконструированного кризиса.

7⃣ Иллюзия плюрализма Система поддерживает видимость демократических дебатов: яростные споры о деталях при полном согласии по принципиальным вопросам. Этот театр различий успокаивает общество, создавая ощущение, что все точки зрения представлены и учтены.

8⃣ Защитный механизм 2: конспирология
Попытка анализа элитного консенсуса маркируется как "теория заговора". Парадоксально: Давосский форум реально существует, лоббизм легален, "крутящаяся дверь" между корпорациями и правительством документирован – взять Мерца хотя бы, но сложить эти факты в целостную картину означает стать "конспирологом", "переступить черту" буквально.

9⃣ Полусознательный конформизм
Эти 2/3 - сложный гибрид сознательного (понимание социальной цены несогласия) и бессознательного (эмоциональное заражение от медиа) выбора. Люди как бы договариваются сами с собой: "Я буду верить в это, потому что так проще жить".

🔟 Эволюционная адаптация
Склонность следовать доминирующему нарративу эволюционно обусловлена. Следование за большинством племени - выигрышная стратегия выживания. Современные медиа просто эксплуатируют этот механизм, создавая иллюзию "большинства" через синхронизированную подачу информации.

*⃣Молчаливое меньшинство
Оставшиеся 30-35% часто всё понимают, но предпочитают молчать. Социальная цена открытого несогласия - от профессиональной маргинализации до разрыва социальных связей - слишком высока. Они резерв скептиков, активизирующийся в моменты очевидного провала официальной повестки.

Система работает циклами: создание кризиса → элитный консенсус → медийная синхронизация → формирование 60-65% поддержки → извлечение политической и экономической ренты → облегчение от переключения на новый кризис.

Очевидность этого механизма не отменяет его эффективности - магические 2/3 продолжают работать. В этом главная сила системы: она функционирует открыто, предлагая одновременно кнут (остракизм инакомыслящих) и пряник (моральное превосходство конформистов), базируясь на древних эволюционных механизмах.

Выступая на открытии очередного форума Ялтинской европейской стратегии, Виктор Пинчук сравнил Владимира Зеленского с Хмельницким (в ряду выдающихся деятелей, к которым отнес и своего тестя). Очень странный комплимент из уст одного еврея в адрес другого еврея. Одно из двух: либо Пинчук не читал хронику Натана Ганновера, либо он имел в виду какого-то другого Хмельницкого.

Про непальскую революцию и про то, что кандидатуру нового премьера якобы в дискорде обсуждали и потом с ИИ согласовывали писать не буду — всё очень туманно и неопределённо. Лучше вспомню про то, что было чуть больше года назад. Напомню, случилась революция в Бангладеш — тоже южноазиатская страна, тоже очень молодая, тоже были зумеры-студенты плюс всякие профсоюзные движения. Было создано временное правительство во главе с нобелевским лауреатом Мухаммадом Юнусом. Что с Бангладеш происходит спустя год?

Юнус до сих пор у власти, выборы вроде должны провести в феврале 2026 года, но точной даты пока нет. Лидеры студенческих протестов лета прошлого года организовались в «Национальную гражданскую партию». Партия эта получит на выборах по разным опросам от 10 до 20% — это, повторимся, в том случае, если выборы вообще проведут. Но победа, судя по всему, достанется многолетним соперникам свергнутой Авами Лиг — Бангладешской националистической партии. Возглавляет БНП Тарик Зия — сын военного диктатора Зияур Рахмана и Халеды Зии, экс-премьера Бангладеш. Как видим, никуда семейственность из бангладешской политики не делась.

А ещё быстро растёт популярность партии Джамаат-е Ислами Бангладеш. Несколько дней назад исламисты выиграли выборы в студенческий совет университета Дакки, по опросам могут легко получить больше 20% голосов. Индусское меньшинство, по большей части поддерживавшее ныне запрещенную Авами Лиг, смотрит на происходящее с всё нарастающей тревогой.

Это я всё к чему: год назад в связи с Бангладеш тоже много чего говорили про роль новых технологий и переформатирование государства. Но через год стало ясно: БНП и исламисты усилились, всё остальное осталось без изменений. В Непале, как я подозреваю, будет что-то похожее.

Все южноазиатские государства (кроме Индии и Бутана) имеют богатую традицию насильственной смены власти. Государственные институты в Бангладеш/Непале/Шри-Ланке/Мальдивах очень слабые, поломать их легко. Население молодое, экономическая ситуация неприятная. В таких условиях падение правительства в результате городского бунта и/или военного переворота — дело в общем-то житейское, не стоит считать, что это приведёт к каким-то тектоническим сдвигам.

Вот если очередь дойдёт до Пакистана, тогда действительно…

Не знаю, какой "положняк" по залетающим на польскую территорию беспилотникам - можно писать, что это российские "герберы" или пока это украинская провокация и неопознанные летательные аппараты?

Но если предположить, что это российские, то приходится признать, что на данный момент эти действия имеют очевидный успех.

Во-первых, полякам напоминают, что война дело серьезное, и если они планируют вписываться за Украину и обеспечивать поставки вооружений из Европы, то у них будут проблемы.

Во-вторых, можно чуть разогреть протестные настроения в Польше и у соседей. Там и так полно противников войны вообще (многие европейцы предпочли бы капитулировать), а тем более войны за Украину (поляки вот часто украинцев недолюбливают).

А третье, беспилотные атаки показывают европейцам, что им просто нечем сейчас защитить в случае российской атаки. Дешёвые БПЛА легко проходят противовоздушную оборону НАТО и могут поразить любой объект ВПК и логистический хаб. Потому европейцам нужно заниматься своей обороной, а не обеспечивать Украину.

Ну то есть такая была бы задача беспилотных атак, если б это были российские аппараты). В общем, задача понятная и результат достигнут. Но это результат сиюминутный, здесь и сейчас поставить на место европейцев, особенно сбежавших недавно в Европу поляков. (Недавно с исторической точки зрения. Начальство ещё помнит Варшавский договор)

А вот в стратегической перспективе это проблема. Каждая атака добавляет оснований европейской программе перевооружения, подкидывает поводы для сокращения социальных программ и выделения денег на военное производство. Напоминает европейцам об "угрозе с востока", прошитой в их психологии как один из базовых архетипов. Требует усилить удары по стратегическим объектам на территории России руками ВСУ, потому что только так можно эту угрозу снизить.