Поскольку в некоторых СМИ и тг-каналах появилась новость, что О.Шольц после новости о взаимодействии Москвы и Вашингтона предложил ввести в Германии “режим ЧП”, на всякий случай решила уточнить.

Чрезвычайная ситуация (Notsituation) в данном случае связана с бюджетным регулированием. Статья 115 Основного закона позволяет в случае объявления чрезвычайной ситуации государству обойти долговой тормоз и увеличить госдолг. В данном случае Шольц говорил о больших вливаниях в оборону.

Предложение объявить конфликт на Украине чрезвычайной ситуацией прозвучало впервые не вчера. Когда в начале этого года обсуждался пакет помощи Киеву, СвДП и Зеленые предлагали выделить 3 млрд евро из бюджета, а Шольц выступал за механизм чрезвычайной ситуации. Я бы сказала, что тогда позиция канцлера как раз затормозила передачу нового пакета.

Vladimir Putin is assembling a heavyweight team with decades of experience in high-stakes negotiations to face off against US President Donald Trump’s representatives for a deal to end Russia’s war in Ukraine.

Yuri Ushakov “knows the American establishment well and has big influence in Moscow,” said Andrey Sushentsov, dean of the School of International Relations at MGIMO University in the Russian capital. “He’s the best person for ‘big negotiations’ in the classical sense.”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-14/putin-assembles-team-of-heavyweights-to-negotiate-ukraine-deal

19 февраля в 15:00 в пресс-центре МИЦ «Известия» состоится презентация доклада Института международных исследований МГИМО на тему: «Человек потерянный: почему ЕС голосует за «правых»?».

Участники:

- Владислав Воротников, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, руководитель исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», кандидат исторических наук;

- Егор Сергеев, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России;

- Артем Соколов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России;

- Ирина Киселева, младший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России.

Насколько «правые» силы сегодня формируют общественную повестку в Европе? Какие последствия это несёт для России? Какие тенденции просматриваются в ходе предвыборной кампании в Германии? В каком направлении могут развиваться политические и электоральные события в ЕС после прихода Дональда Трампа к власти?

Подробнее о мероприятии: https://pc.iz.ru/events/519

💰Philip Morris, Dr. Oetker и Rheinmetall голосуют за ХДС?
В соответствии с законом финансовые ресурсы немецких партий подлежат строгом учету. На днях на сайте бундестага за 2023 г. был опубликован отчет, включающий сведения о доходах и расходах, а также имуществе политических партий ФРГ, представленных в бундестаге. Отчет представляет собой пдф-файл на 440 страниц, который даже загрузить удалось не с первого раза.

Стало интересно, кто же, по бумагам, является основным донором немецких партий и в каком размере, причем в первую очередь меня интересовали юридические лица. Стоит отметить ограничения моего "исследования": во-первых, отчетности по законодательству подлежат пожертвования свыше 10 тыс. евро в год, во-вторых, основные пожертвования идут от физических лиц, принадлежность которых к тем или иным кругам (финансовым, промышленным) отследить сложнее.

Из списка DAX-40 в отчете напрямую засветились три компании - Allianz SE, Münchener Rückversicherungsgesellschaft и Rheinmetall. Первые две - это крупнейшие немецкие страховые компании. Обе ежегодно "закидывают" на счета "традиционных" партий (ХДС, ХСС, СДПГ, СвДП, "Зелёные") по 30 и 15 тыс. евро соответственно. Лишь в отношении СвДП Allianz SE не так щедр - ежегодные пожертвования составляют 20 тыс. евро. АдГ и Левая не получают финансирование от страховщиков.

Отдельного внимания заслуживают пожертвования Rheinmetall: крупнейший представитель немецкого ВПК спонсирует лишь ХДС - в 2022 г. 19,5 тыс. евро, в 2023 г. - 15,9 тыс. евро. Кроме того, в 2022 г. в числе спонсоров ХСС оказалcя Airbus Defence ans Space (20 тыс. евро) - "дочка" Airbus Group, специализирующаяся на выпуске военных самолетов и аэрокосмической продукции. Интересный, однако, штрих для объяснения позиции ХДС по укреплению бундесвера.

Из списка немецких компаний, входящих в Fortune 500, в отчете также фигурирует DZ Bank - вторая крупнейшая банковская группа Германии после Deutsche Bank. В 2023 г. DZ Bank поддержал ХДС на сумму в 25 тыс. евро.

Еще одним интересным спонсором немецких партий стала американская табачная компаний Philip Morris. Производитель выпускает такие известные марки, как Marlboro, Parliament, Bond, L&M и другие. В 2023 г. компания пожертвовала ХДС, ХСС, СДПГ и СвДП по 30 тыс. евро, а вот к "Зелёным" осталась равнодушна - ни цента. Интересно, перешел бы Людвиг Эрхард (ХДС) с Handelsgold на Marlboro, если бы был жив.

Постоянным донором выступает и немецкий производитель порошков для выпечки, замороженный пиццы и кукурузных хлопьев Dr. Oetker. В 2022 г. компания пожертвовала по 15 тыс. евро "Зелёным" и СвДП, в 2023 г. предпочтения изменились - те же суммы, но для ХДС и СвДП. Сам же глава компании - Аренд Оеткер - в 2023 г. пожертвовал для христианских демократов 28 тыс. евро.

Юридических лиц, которые спонсировали бы АдГ или Левую, практически нет. Доходы от таких пожертвований в 2023 г. для Левой составили всего 834 евро (0,002%), у АдГ - 137 тыс. евро (0,35%), из которых 22 тыс. пришлось на производителя ПО Shark Systems.

Как ни странно, "датский" след был обнаружен и в случае с SSW (Cоюз южношлезвигских избирателей). Партия на 68,5% (543 тыс. евро) финансируется Министерством культуры Датского королевства. А вы говорите, Илон Маск вмешивается в выборы)

Своеобразным "спонсором" отделения ХДС в Райнланд-Пфальце иронично можно назвать и Deutsche Bahn. В 2023 г. "немецкие железные дороги" вернули представителям ХДС 152 евро в качестве компенсации за задержки поездов.

Ну, никакого импичмента в Аргентине, конечно, не будет, но рейтинг Милея может обвалиться как эта самая криптовалюта.

https://xn--r1a.website/ostorozhno_novosti/33804

Немного информации о том, кто такие пост-либералы, с кем связывают вице-президента Вэнса: https://politconservatism.ru/arhiv-publications/amerikanskaya-konservativnaya-mysl-v-poiske-postliberalnoj-alternativy

🇦🇷Идет активное обсуждение очередной выходки Хавьера Милея.

Несколько дней назад наш аргентинский зазноба запостил в своем аккаунте в X рекомендацию закупить крипту LIBRA и стимулировать таким образом экономику. В результате все взлетело до небес, а потом — буквально за несколько часов — обвалилось. 44 тысячи человек потеряли свои активы, а несколько неизвестных — приобрели миллионы долларов.

Милей свое сообщение быстренькой потер, но скандал уже начался — оппозиция немедленно обвинила президента в мошенничестве и стала угрожать импичментом. Тот в ответ огрызнулся, что крысы-конкуренты решили воспользоваться моментом, а он-де совершенно ничего не знал — после чего дал отмашку антикоррупционным ведомствам провести расследование. Предусматривающее и проверку самого Милея.

Тут так и тянет сказать — главное в ходе следствия не выйти на самого себя. Впрочем, отечественные телеграмеры уже взялись хоронить Милея и расписывать «импичмент» как решенное дело. Скорее всего — совершенно зря. Ибо и сам Милей выкидывает нечто подобное не в первый раз (первый был в 2021 году и ничем ему не аукнулся), и позиции его сторонников выглядят гораздо более сильными, чем выкрики конкурентов.

Что до обманутых и разорившихся граждан, то на той неделе, например, в Аргентине объявили о приватизации национальных трасс. Теперь частники имеют право требовать оплату за проезд, чтобы обеспечить их содержание. Параллельно идут массовые проверки получателей пенсий по инвалидности.

Общий фон отношения к населению примерно понятен и пока неясно, с чего вдруг он должен измениться.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг", директор Международного института политической экспертизы в программе "60 минут" на телеканале Россия-1.

Несколько тезисов - полное выступление на видео.

...Позиция для переговоров в Саудовской Аравии выбрана не только потому, что это такая нейтральная территория, но и потому, что для команды Дональда Трампа в целом эта история более комплексная. Она не только про Украину. И не случайно здесь ключевой фигурой является Стивен Уиткофф, который вообще-то по официальным своим полномочиям человек, который отвечает за Ближний Восток.

... Когда после первого разговора Путина и Трампа была информация о том, что обсудили экономику, энергетику, Ближний Восток и Украину, это не было фигурой речи. И я думаю, что одна из тем, которая будет обсуждаться, это судьба сделки ОПЕК+.

...У России очень презентабельная компания на этих переговорах: глава МИД Сергей Лавров, помощник президента по международным делам Юрий Ушаков, глава СВР Сергей Нарышкин и глава РФПИ Кирилл Дмитриев.

...Кстати, что касается Кирилла Дмитриева, он очень глубоко занимался изучением американских элит. И вот та философия, которую я от него услышал, он у нас в Российской ассоциации по связям с общественностью выступал, это то, что надо разбираться, кто реально принимает решения. Есть формальный уровень, а есть реальные интересы, надо понимать, чего они хотят, каковы их традиции, каковы их подходы, и всегда надо находить партнеров у них там внутри, которые будут заинтересованы, которые будут твоими проводниками. То есть такая интересная философия, опять же, нетипично дипломатическая...

...Кроме того, Кирилл Дмитриев вместе с вице-премьером Александром Новаком, был одним из тех людей, который неформально участвовал в переговорном процессе по ОПЕК+, а это означает и хорошие отношения с саудитами.

...И очень важна большая широкая рамка - не только Украина. А в том числе и в целом европейская безопасность, о чем Лавров говорил и Байдену и его команде. И насколько это возможно придется обсуждать европейскую безопасность практически без самого Евросоюза.

@mcrepostworld

По принципиальной разнице между эмиссарами Трампа — объясняем

— Уиткофф отвечает за глобальный договор между Россией и США 🇷🇺🤝🇺🇸, в котором один из пунктов — решение по (отчасти уже бывшей) Украине

— Келлог отвечает за то, чтобы на этом решении России и США по Украине появилась подпись представителей Киева.

Именно это и объясняет такую разницу в их риторике.

https://xn--r1a.website/mig41/40154

Отличный текст Ильи Фабричникова об интересах и роли ЕС в украинском кризисе

«Для «коллективной Европы», представленной прежде всего брюссельскими институтами, инкорпорация Украины в состав ЕС была историческим шансом. Представляется, что «главным призом Европы» во всём украинском проекте был не потребительский рынок объёмом в 45 млн душ, не мифические полезные ископаемые и даже не привлекательные агропромышленные возможности территории: в конце концов довоенный экспорт сельскохозяйственной продукции, выращенной и произведённой на Украине, составлял немногим более 22 млрд долларов США.
Можно предположить, что главным призом «украинского проекта» был контроль над Чёрным морем для превращения его в главный юго-северный транспортный коридор Европейского союза «от Одессы до Данцига». И не только для интенсификации торговли между ЕС и Африканским континентом, Индией, странами Ближнего Востока, но и для существенного повышения маржинальности этой торговли. Что, естественно, требовало в 2014 г. удаления из Крыма базы российского ВМФ. Однако, поскольку в 2014 г. «украинский проект» во всей его полноте реализовать не удалось, планы пришлось корректировать «вправо».
Что давал объединённой Европе контроль над черноморским коридором? Прежде всего – полноценность и куда большую международную субъектность. Россия была помехой, сохраняя серьёзное влияние на две важные восточноевропейские страны – Белоруссию и Украину.

«Украинский проект» в случае успешной реализации превратил бы ЕС в полновесный мировой центр силы, способный через контролируемые им товарные потоки оказывать влияние на всю Евразию.

В связи с этим вхождение Крыма в состав России в 2014 г. и, соответственно, российский контроль за значительной частью акватории Чёрного моря рассматривались европейским истеблишментом как временная неурядица.
Осмелимся предположить, что США в «украинском проекте» играли преимущественно силовую роль. Евросоюзу, у которого наблюдается нехватка военного и разведывательного потенциала, был необходим партнёр, способный взять на себя бремя чисто военного, оперативного противостояния с Российской Федерацией, военные, дипломатические и разведывательные возможности которой европейцы недооценили.
Вероятно, именно отсюда и родился тезис о «нанесении стратегического поражения РФ», провозглашённый и большинством европейских начальников, и с трибуны НАТО, и из Белого дома. Совпали политико-экономические интересы ЕС и военные устремления американского военно-политического истеблишмента, который получил шанс придвинуть свою военно-разведывательную инфраструктуру ближе к российским границам.
Нет, стратегическое поражение России, с высокой долей вероятности, не предполагало «расчленение» «коренной» российской территории: вряд ли ЕС на своих границах нужен был очередной источник неконтролируемой нестабильности. Это рассматривалось европейским высшим политическим классом скорее как создание возможности диктовать условия дальнейшего российско-европейского экономического сотрудничества, включая цены на нефть и газ, поступающие в Европу и питающие европейскую промышленность, сформировать рынок потребителя, а не продавца, способного диктовать условия поставок и цены. Для чего возникла необходимость втянуть российское военно-политическое руководство в конфликт, который для него, по замыслам «коллективных европейцев», подкреплённым американской союзнической поддержкой, закончился бы быстро и болезненно, после чего можно было бы диктовать максимально комфортные для европейской экономики условия урегулирования».

❗️ Заявления главы РФПИ Кирилла Дмитриева, отвечающего за экономический аспект начавшихся переговоров России и США:

🔹 Администрация Байдена вводила в заблуждение о состоянии экономики России, совместные проекты позволят делать экономики России и США успешнее

🔹 Санкции против России ударили по США сильнее, чем по России

🔹 Тема "Северных потоков" в Эр-Рияде не обсуждалась

Опубликованы кадры сегодняшней встречи Си Цзиньпина и актива РСПП крупнейших бизнесменов КНР. Дресс-кода явно не было - уважаемые коммерсанты оделись кто во что горазд, некоторые даже в куртках. Знаменитый создатель Alibaba Ма Юнь (Джек Ма) участвовал, но сидел с краешку в чем-то похожем на суньятсеновку и помалкивал. Создателя нейросети DeepSeek Лян Вэньфэна 梁文锋 тоже позвали, но слова не дали. С речами выступили:

Жэнь Чжэнфэй 任正非 - Huawei (электроника);
Ван Чуаньфу 王传福 - BYD (автопром);
Лю Юнхао 刘永好 - New Hope Group (кормопроизводство);
Юй Жэньжун虞仁荣 - Will Semiconductor (полупроводники);
Ван Синсин 王兴兴 - самый молодой из всех (1990 г.р.), компания Unitree Robotics (робототехника);
Лэй Цзюнь 雷军 - Xiaomi (бытовая электроника, автопром).

Помимо ядра партии, на встрече присутствовали ещё 3 высших руководителя - глава правительства Ли Цян, очень глубоко потенциальный преемник Дин Сюэсян и ответственный за взаимодействие с гражданским обществом главный идеолог КПК Ван Хунин. Полный перечень приглашенных бизнесменов и их суммарное состояние, думаю, скоро будут опубликованы в буржуазных деловых СМИ на радость всем жителям социалистического Китая ☭

Реконструируем экспортную версию трампизма по итогам европейского турне и двух больших речей вице-президента Вэнса (на Форуме по ИИ в Париже и на Конференции по безопасности в Мюнхене).
Сочетание хардкорного национализма, либертарианских взглядов на свободу слова и права личности и технооптимизма.

1⃣ Набор предлагаемых к защите "традиционных ценностей" сильно отличается от того, что мы считаем таковыми. Тут свобода слова, совести, право на культурный и политический выбор в рамках представлений, восходящих к Франклину. Эти ценности называются "традиционными", потому что составляют основу американской политической традиции, а не потому, что они такие уж "консервативные" в европейском понимании.

2⃣ Демонстративная неприязнь к любому авторитарному контролю – от "цензуры" до строгих регуляторных норм в области технологий;  от давления на оппозиционные партии до поползновений начальства определять образ жизни малых сих. Тут "Закон о цифровых услугах ЕС", ограничивающий возможности американских компаний и продвижение разного рода "меньшинств" представляет одно и тоже. Свобода лучше, чем несвобода, потому что свобода зарабатывает, а несвобода только уныло делит. Здесь же подчеркиваемый "антиэлитизм". Претензия: непонятно кто с фальсифицированным "демократическим мандатом" вдруг решил учить, что есть рурскому рабочему и как зарабатывать американским компаниям.

3⃣ К свободе - одно системообразующее требование. Эмитентом любой свободы являются США. Именно США должны быть "великими снова", а для этого полностью контролировать доступ к плодам научно-технического прогресса. К ИИ и инфраструктуре вокруг него. При этом не позволяя другим странам использовать их не просто в своих интересах, а по своим законам. Буквально, "чтобы свобода процвела в мире, все должны быть подключены к наиболее прогрессивным технологическим решениям, которые создают наши компании. Но чтобы этого достичь, все должны копировать нашу регуляцию и не вмешиваться в деятельность наших бизнесов по зарабатыванию денег для Америки". Тут либертарианство заканчивается и начинается твердый техноимпериализм. 

4⃣ По самому ИИ Вэнс повторяет логику умеренных энтузиастов. Не "ничего не будет, кроме ИИ", а ИИ должен, не заменяя работающих, помогать им зарабатывать. Также экономике сильно поможет "сопутствующая инфраструктура" технологического перехода. Польза ИИ-революции не в том, что ИИ чего-то там позволит достичь по списку обещанных драматических достижений, а в том, что миллионы рабочих будут получать зарплату добывая ископаемое топливо для питания его дата-центров. Так что реальная экономика с реальными занятыми снова в порядке. Эта изящная мысль позволяет Вэнсу считаться "технооптимистом" и обещать своим избирателям "из простых" хорошую жизнь.

5⃣ По миграции – гибко. Мигрант – инструмент экономического роста. Мигрант одновременно и нужен, и не должен отнимать работу коренных жителей. (В этом смысле, например, визы талантов для математиков совершенно оправданны). При этом мигранты не должны и не могут быть культурно и политически операционализированы "преступными элитами". То есть, использовать мигрантов, чтобы "ломать" традиционные системы политотношений и иерархий (как в Европе) нельзя, а чтобы полы подметать, клубнику собирать или модели ИИ создавать – можно и нужно. Поэтому жесткое полицейское администрирование всего "чужого" вместо попыток инклюзии.

Итого:
▪️Сильное государство, которое защищает национальные интересы внутри и вне границ.
▪️Представление о национальной политической и культурной традиции как о сокровище, нуждающемся в защите.
▪️Минимальное вмешательство в экономике\отказ от регулирования прогресса.
Это создает благосостояние "простого человека" - ключевую историю, несопоставимую по важности с абстракциями вроде "климата" или "толерантности".

Выглядит одновременно стройно и противоречиво. В любом случае, настоящий свежий ветер в идеологическом конструировании.

🇦🇷Если Хавьер Милей и получит импичмент, то явно не за рекламу крипты, а вот за такое!

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

❗️Российско-американские переговоры в Эр-Рияде продолжались 4,5 часа

Евгений Минченко: Переговоры в Эр-Рияде не сводятся к Украине. 

Сегодня в Эр-Рияде встретились высокопоставленные делегации России и США. Переговоры длились 4,5 часа. Речь шла не только об Украине, но и о двусторонних отношениях в целом.

На вопросы Радио КП о переговорах в Эр-Рияде ответил  Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
Кратко – цитаты, послушать можно здесь.

Про темы переговоров в Эр-Рияде. Переговоры в Эр-Рияде не сводятся к Украине. Я слышал версии по поводу комментариев официальных и американской, и российской стороны по телефонному разговору Трампа и Путина (мы обсудили экономику, энергетику,  безопасность в Европе, Украину) – ну, понятно, они это обсудили, чтобы Зеленского не звать, а на самом деле говорили про Украину. Думаю, что нет. Думаю, действительно говорили о больших комплексных вопросах.

Про главную проблему переговорного трека. Главная проблема переговорного трека с американцами (я не разделяю бурной эйфории по этому вопросу)  - в том, с чего всё начиналось. Путин и Лавров осенью 2021 года говорили о том, что нас интересует новая система международной и европейской безопасности. То есть задача решить не вопрос с Донбассом, не вопрос с Украиной, а в целом – безопасность на европейском континенте.

Вот тут, думаю, у нас реально есть сложности, потому что руководство стран Евросоюза не намерено говорить о комплексной системе, они остаются в рамках сюжета «демократическое государство Украина, которое необходимо защитить от злобного агрессора».

Вопрос – насколько будет эффективен Трамп с точки зрения воздействия на европейские элиты. Потому что там «вата», которая все воздействия, по крайней мере, пока,  эффективно демпфирует.

О важности присутствия Кирилла Дмитриева в переговорной группе
Глава РФПИ умеет содержательно и предметно говорить на экономические темы. РФПИ - самый успешный проект по привлечению иностранных инвестиций.

Про слова Трампа о том, он обложит пошлинами каждого члена БРИКС. 
Трамп говорил о пошлинах в случае, если БРИКС предложит альтернативную доллару валюту. Есть конкретная проблема  – слабеющий доллар. Слабеющий и с точки зрения его покупательной способности (что не так принципиально), и слабеющий как средство международных расчетов, что для Трампа важно. Но, опять же, Владимир Путин об этом говорил – вы сами убиваете доллар как валюту международных расчетов; мы  готовы были в долларах покупать и продавать. Но вы же запретили, поэтому мы переходим на национальные валюты.

Учитывая, что БРИКС разрастается и в нем все больше стран с разными политическими и экономическими системами, с разным уровнем инфляции, с разным балансом покупательной способности, думаю, что единая валюта БРИКС невозможна в ближайшие 10-20 лет.

Но что возможно?  Могут быть блокчейновые системы, которые не будет называться валютой.

Про фото Путина с купюрой БРИКС – не блеф ли это (чтобы использовать как один из предметов торга)? 
Было бы хорошо. Когда нам рассказывают про уникальный русский культурный код, про уникальную русскую ментальность, я могу  сказать: русские – гениальные подражатели, которые превосходят тех, у кого они это перенимают.

Иван Грозный перенял турецкую модель с точки зрения военной и с точки зрения выстраивания отношений с элитами. Пётр Первый пил после Полтавской битвы за учителей своих – за шведских генералов. Получили по сусалам под Нарвой, поняли, как работает современная армия, перенастроили русскую армию и дали люлей тем, кто были лучшими в Европе, а скорее всего, и в мире.

Ровно вот этим русские и сильны. Мы очень быстро схватываем, а за счет сметки, интуиции, ловкости ума донастраиваем это своими креативными элементами. Поэтому если это <фото с купюрой БРИКС> был тонкий блеф, я могу только радостно это поддержать.

Про эйфорию и  новые надежды у части «Политбюро» на то, что всё будет, как было. Я не со всеми членами «Политбюро» общаюсь, но с некоторыми общаюсь. Никакой эйфории нет. Есть очень аккуратное, прагматическое, я бы сказал – хирургически точное отношение к происходящему.

@mcrepostworld