Financial Times со ссылкой на ряд европейских чиновников сообщает, что телефонный разговор между Трампом и премьершей Дании Фредриксен, состоявшейся на прошлой неделе, длился более 45 минут и «был очень жестким». По сведениям газеты, после того, как датчанка сказала, что «Гренландия не продается», Трамп стал агрессивным и начал ей чуть ли не угрожать.

Датское правительство пока не подтверждает этих слухов. Но как бы то ни было, сразу после этого Фредриксен срочно созвала свой совет по нацбезопасности, дабы обсудить «кризисную ситуацию».

Ну-ну, пусть Дания и дальше создает для Украины «самолетные коалиции» и посылает оружие киевскому режиму. У самой-то Дании никаких иных угроз нет…

Сийярто назвал Туска "агентом Сороса" после его угроз Орбану и подчеркнул, что венгерское правительство играет "за сборную Венгрии". 

Поэтому мы представляем венгерские интересы: мы не готовы продолжать платить за чужие войны и не позволим никому ставить под угрозу безопасность нашего энергоснабжения. Потому что для нас Венгрия на первом месте.

Интересно, в России на зоне с Хэгсета за такие татуировочки спросили бы?

Ключевым моментом в том, что нынешняя президентская кампания в Белоруссии проходит так спокойно, стало уничтожение оппозиционной инфраструктуры, уверен глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. При этом Лукашенко провел весьма активную кампанию и по перевербовке бывших оппонентов, каким и был, например, Роман Протасевич (администратор оппозиционных Telegram-каналов, арестованный после посадки авиарейса в 2021 г. – «Ведомости»), но это далеко не единичный пример.
Ставка же оппозиции на «президента Свету» явно себя не оправдала, говорит эксперт, так как Тихановская играла значительную роль, пока она была символом, а не публичным политиком.
Тому, что избирательная кампания в Белоруссии прошла тихо, есть две причины, говорит главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Во-первых, по периметру ее границ ведутся боевые действия, и, хотя сама Белоруссия не втянута в них, в таких условиях любые публичные кампании в любой стране проходят иначе, чем в спокойные времена. Часть избирателей видят в Лукашенко гарантию того, что Белоруссия не будет втянута в военные конфликты.
Во-вторых, после событий 2020 г. политическое пространство в республике было кардинальным образом «прочищено», соглашается Лукьянов. Тот факт, что Лукашенко отпустил на волю ряд политзаключенных, свидетельствует о желании белорусского президента создать впечатление, что общество в стране «придавлено не полностью», отмечает эксперт. Кроме того, Лукашенко не поставил крест на отношениях с Западом навсегда и подает таким образом сигналы о своей гибкости.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/01/24/1088024-kak-proidut-sedmie-prezidentskie-vibori-aleksandra-lukashenko?from=copy_text

Трамп:
На censored я вас всех вертел

Картиночку явно Бэрон делал или подсказал, как

«Sputnik moment» американского ИИ

Пока мы тут праздновали Новый год, в сфере ИИ произошли серьезные изменения. Возможно даже революционные.

Малоизвестный китайский стартап DeepSeek запустил ИИ-модели DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1, причем на уровне самых продвинутых американских - GPT-4, Claude3.5 Sonnet, O1. Что интересно, гораздо более эффективные в использовании вычислительных ресурсов, по некоторым оценкам в 45 раз. Например, стоимость обучения – $5 млн при стоимости сопоставимых американских моделей в $100 млн. В технические детали погружаться не буду, спецы разберут, но вычислительная мощность как требуемая на обучение модели, так и на ее работу, на порядки меньше.

The Hill пишет, что американцы в очередной раз пришли к своему Sputnik moment в ИИ-гонке, на этот раз, правда, не с СССР, а с китайцами. Одна из причин – ограничение на поставку в КНР чипов GPU. Научились эффективнее использовать то, что имеется. Necessity is the mother of invention.

Кстати и камушек в огород Nvidia - а нужны ли в итоге все эти циклопические дата-центры, если все можно дешевле и проще?

@NewGosplan

Вэнс заявил, что США за 40 лет не победили ни в одном военном конфликте

За последние 40 лет США вели много войн, однако не выиграли ни одной, заявил вице-президент Джей Ди Вэнс в интервью CBS, объясняя назначение Пита Хегсета на пост министра обороны. Голос Вэнса стал решающим для утверждения его кандидатуры.

По словам вице-президента, Хегсет – «разрушитель существующего порядка», а американской армии необходимы «большие перемены», хотя некоторым они могут не понравиться. Пентагон страдает от кадрового и технологического кризиса с перерасходом средств и задержками поставок, отметил Вэнс.

«Главное, чего мы хотим от Пита Хегсета, – это решить проблемы в министерстве обороны, и, к сожалению, их много. Мы ввязались в слишком много войн, в которых у нас нет плана победы. У нас было слишком много неприятностей, в которые мы не должны были попадать с самого начала, и наш процесс закупок невероятно нарушен», – сказал он.

AI bubble vs Dotcom bubble

Если вся эта штука с DeepSeek правда и китайцы натренировали модель за 3 млн часов GPU, в то время как сопоставимые американские модели требуют в 10 раз больше, то последствия могут быть интересные.

Мало того, что скоро многие компании смогут довольно легко запускать небольшие языковые модели на своем относительно недорогом харде и при этом получать производительность на уровне GPT-4. Уже будет некий ценовой потолок для конечного потребителя из-за конкуренции.

Дальше больше. Львиная доля прибыли в ИИ сейчас это аппаратное обеспечение. ИИ-хайп это во многом как раз эти самые GPU-процессоры от Nvidia (с капитализацией под $4 трлн). И тут параллель с дотком бабблом. Тогда тоже была гонка не только в сайтах и т.п., но и в оптоволоконных кабелях. Но наделали столько, что в начале 2000-х только 10% понадобилась. MCI WorldCom, Global Crossing, Lucent все вот оптоволоконкой и занимались. Пока не прекратили.

И сейчас в ИИ тоже гонка вокруг харда. Тот же Маск с его идеей построить ИИ-дата-центр за $0,5 трлн (при этом неплохо, чтобы саудиты за это заплатили), да и многие другие. А тут, вдруг, китайцы показывают, что оптоволоконных кабелей GPU-процессоров надо на порядок меньше. А еще и, глядишь, свои сделают. Интересный поворот.

@NewGosplan

Существовала ли когда-нибудь либеральная система международных отношений?

Вчера случайно натолкнулся на старую статью мэтра науки о международных отношениях Грэхама Алисона. Он написал её на второй год первого срока Дональда Трампа в 2018 году. И убедительно объяснил, почему никакого «порядка, основанного на правилах», на защиту которого Байден и Блинкен хотели мобилизовать весь мир, не существует. Впрочем, как и мифа о мировом жандарме в лице Америки. Считается, что именно благодаря усилиям Вашингтона мир живет (жил) без больших войн с 1945 года.

Некоторые из его доводов банальны, но они характерны тем, что исходят от одного из самых влиятельных представителей академического и внешнеполитического истеблишмента США.

▪️Первое на что указывает Алисон — это наличие правил, которым все подчиняются и равенства участников. Теоретики либеральной школы вроде Джона Айкенберри в основу международного порядка кладут готовность гегемона подчиниться определенным правилам, пусть они и ограничивают его возможности использовать силу и влияние. Это выгодно как ему, так и другим участникам. Для поддержания этих правил создаются институты. В эпоху Pax Americana таким учреждением был ООН, ВТО, МВФ и Всемирный банк. В уставе ООН четко прописано, что войны одних суверенных государств против других недопустимы. Поддержанием этих правил должен заниматься СБ ООН и его члены. Однако они запросто, когда это было в их интересах, обходили и нарушали эти правила, успев вторгнуться в несколько стран и разрушить их до основания под видом «гуманитарной интервенции». Правила не соблюдались, значит и порядка никакого не было.

▪️Второе — это ошибочное приписывание Америке заслуг за поддержание мира во всем мире. Это состояние после Второй мировой войны было, как пишет Алисон, побочным продуктом двухполярной системы отношений и появлением ядерного оружия у великих держав. США просто согласились играть ту роль, которую им предписала система. И не больше. Не будь Советского Союза, Вашингтон бы наверняка последовал старой доброй традиции изоляционизма, как он это сделал в 1919 году. Как только СССР сошел со сцены и утвердилась гегемония США, мир начал трещать по швам. Последовавшие за этим конфликты являются логичным продолжением именно единоличного лидерства США, а не только подъема их конкурентов. Второй фактор скорее подлил масла в огонь, но не стал основной причиной.

Повторюсь, что многим российским читателям эти аргументы не в новинку. Мы часто слышали это как от президента, так и от других спикеров. Поэтому воспринимали их как «ангажированных». Здесь же мы видим критический взгляд на самих себя, совпадающий с позицией других участников международных отношений.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Как верно многие отметили в Лондоне, во время первого телефонного разговора Трампа и Стармера (состоявшегося вчера) лидеры стран опустили вообще все спорные и конфликтные темы. Не обсуждали:

✅ Историю с архипелагом Чагос.
✅ Скандальное назначение Мендельсона на пост посла Великобритании в США.
✅ Возможные торговые тарифы.
✅ Украинский вопрос.
✅ Гренландию.
✅ Траты Лондона на оборону.

Хорошая тактика! Осталось понять, а о чем тогда говорили целых 40 минут?