Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко рассказал "КП", что главное преимущество выступления Харрис – контраст по сравнению с Байденом.

«К счастью для демократического электората, их кандидат ровно стоит на двух ногах, ходит и не падает, достаточно бодро излагает написанные для него тексты. Других оснований нет, содержательно она – «пирожок ни с чем», ее тщательно оберегают от интервью, дебатов, любой несрежиссированной активности, говорит она только по телесуфлеру одни и те же фразы», – подчеркнул Минченко.

Евгений Минченко также считает, что у обоих кандидатов сейчас примерно сопоставимые шансы на победу: «Несмотря на бравурные отчеты, разрывы по основным спорным штатам составляют два-три процента, где-то пять, но это временная флуктуация. Поэтому все зависит от качества кампании, которую проведут кандидаты. В частности, от того, как долго политтехнологи Харрис смогут прятать ее от журналистов и дебатов».

Эксперт отметил, что против демократов работает ряд объективных экономических факторов. На этом фоне они пытаются обращаться к эмоциям.

«Основная идея – эмоция радости. Но в этом есть и риск, потому что в экономике ситуация не является радужной: инфляция не остановилась, экономический спад есть, безработица есть, цены на бензин высокие. Кампания ведется так, как будто демократы собираются изгонять из Белого дома Трампа и Джей Ди Вэнса. На самом деле, те проблемы, которые есть в экономике США, которые волнуют избирателей, являются прямым следствием деятельности нынешней администрации», – заключил президент «Минченко консалтинг».

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27625.5/4975507/

Одним из неочевидных преимуществ Харрис была ее сравнительная незаметность в последние годы, полагает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Это немного ограничивает возможности республиканцев успешно ассоциировать ее с Байденом, на критике которого и выстроена стратегия республиканцев.
При этом говорить о долгосрочности рейтингового и финансового преимущества преждевременно, считает научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Анастасия Бунина. Нынешний рост популярности Харрис вызван в основном заменой Байдена. «За время, оставшееся до выборов, Харрис успеет что-то сказать или сделать, что сможет подорвать нынешний энтузиазм вокруг ее кандидатуры», – говорит эксперт.
По данным агрегатора опросов Real Clear Politics (RCP), на гипотетических выборах с учетом третьих кандидатов Харрис набирает 46,4%, а Трамп – 44,9%. Но это преимущество соответствует статистической погрешности. Кроме того, опросы показывают разрыв именно голосов избирателей, а для победы важны голоса выборщиков. В 2016 г. Клинтон набрала на 3 млн больше голосов, но победа на выборах досталась Трампу, набравшему 306 голосов выборщиков (для победы нужно 270 и выше).
Если взять срез опросов, составленный RCP по колеблющимся штатам, где демократ и республиканец имеют почти равные шансы на победу (там обычно и решается исход выборов), то ситуация выглядит иначе. Согласно этим данным, Трамп набирает 276 голосов выборщиков, а Харрис – 262.
Трамп также пока опережает Харрис по экономическим вопросам, которые остаются самыми важными для избирателей. Согласно опросу телеканала CBS News и YouGov от 18 августа, 56% доверяют Трампу в этом аспекте, а Харрис – 43%. Но при этом уровень доверия к ней выше, чем у Байдена.
Рост ажиотажа вокруг кандидатуры Харрис, в том числе увеличение пожертвований, – эффект замены Байдена, соглашается Минченко. Политконсультант подчеркивает, что после съезда начинается наиболее важный этап президентской кампании.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/08/23/1057354-v-ssha-zavershilsya-sezd-demokraticheskoi-partii

Роберт Кеннеди-младший официально вышел из предвыборной гонки и приостановил свою кампанию в президенты, поддержав республиканца Дональда Трампа. По его словам, Трамп предложил ему должность в своей администрации в случае победы, но не уточнил какой именно.

Кеннеди также сказал, что он останется в избирательных бюллетенях большинства штатов (он зарегистрирован в 23 и собрал подписи еще в 22 из 50), но снимется с выборов в колеблющихся штатах, чтобы не выступать спойлером для Трампа.

И действительно, его юристы уже направили документы в избирательную комиссию Пенсильвании с просьбой убрать его из избирательных бюллетеней, поскольку он планирует поддержать Трампа.

Не менее трех человек погибли на западе ФРГ при нападении неизвестного с ножом на гостей городского фестиваля. Еще несколько человек получили ранения, сообщила газета Bild.

Нападавший действовал без разбора, ему удалось скрыться. По данным свидетелей, он был "арабской внешности".

Когда был Роберт маленький с кудрявой головой.

Чуть менее заметная новость, но тоже стоит отметить. За несколько часов до анонса Роберта Кеннеди-младшего о поддержке Трампа, более десятка юристов, работавших в администрациях президентов-республиканцев, от Рональда Рейгана до Джорджа Буша-старшего, выпустили коллективное письмо в поддержку Камалы Харрис. Несколько цитат из него:

"Мы поддерживаем Камалу Харрис и ее избрание на пост президента, потому что считаем, что возвращение бывшего президента Трампа на пост угрожает американской демократии и подрывает верховенство закона в нашей стране. Мы призываем всех патриотически настроенных республиканцев, бывших республиканцев, консервативных и правоцентристских граждан, а также независимых избирателей поставить любовь к стране выше партии и идеологии и присоединиться к нам в поддержке Камалы Харрис.

Попытка Трампа предотвратить мирную передачу власти после поражения на выборах доказала вне всякого разумного сомнения его готовность поставить свои личные интересы выше закона и ценностей нашей конституционной демократии.

Собственный вице-президент Дональда Трампа и многочисленные члены его администрации и сотрудники Белого дома на самых высоких уровнях, а также бывшие республиканские кандидаты на пост президента и вице-президента, уже отказались поддержать его переизбрание. Есть серьезные риски, связанные с его потенциальным возвращением на государственную должность. Его генеральный прокурор и советник Трампа по национальной безопасности недвусмысленно заявили, что Дональд Трамп непригоден для должности, опасен и оторван от реальности.

Мы не можем согласиться с другими бывшими республиканскими чиновниками, которые осудили Трампа, но все еще не готовы голосовать за Харрис. Мы считаем, что эти выборы представляют собой бинарный выбор, и Трамп полностью дискредитировал себя".

Среди подпавших письмо:

● Бывший федеральный судья и помощник юрисконсульта президента Рональда Рейгана Майкл Люттиг;

● Джон Беллинджер III, старший юрисконсульт президента и юрисконсульт Совета национальной безопасности при Джордже Буше-младшем;

● Филипп Брэди, заместитель юрисконсульта президента при Рейгане;

● Питер Кейслер и Роберт Крюгер, младшие юрисконсульты президента при Рейгане;

● Бенедикт Коэн, Питер Растховен и Уэнделл Уилки II, помощники юрисконсульта президента при Рейгане;

● Дэвид Б. Уоллер, старший помощник юрисконсульта президента при Рейгане;

● Джон Митник, младший юрисконсульт президента и заместитель главного юриста Совета внутренней безопасности Белого дома при Джордже Буше-младшем;

● Алан Рауль, младший юрисконсульт президента при Рейгане и генеральный юрисконсульт Административно-бюджетного управления при Рейгане и Джордже Буше-старшем;

● Николас Ростоу, специальный помощник президента по вопросам национальной безопасности и юрисконсульт Совета национальной безопасности при Рейгане и Джордже Буше-старшем;

Для одних это письмо - пример того, что даже среди республиканцев, особенно, тех, кто связан с госслужбой, есть люди, которые видят в Трампе опасного автократа. Для других же - это последний писк старого и умирающего республиканского истеблишмента, неоконов и RINO, на смену которому приходит новый, трампистский бренд консерватизма.

Роберт Ф. Кеннеди-младший заявил, что приостанавливает свою кампанию, но не завершает ее, призвав жителей "синих" штатов проголосовать за него в ноябре, одновременно выразив поддержку Дональду Трампу в колеблющихся штатах.
То есть в колеблющихся штатах в бюллетенях его фамилии не будет, а в демократических ("синих") штатах останется - и утащит часть электората Харрис.
Двойной удар по демократам от "темной лошадки" выборов 2024.

Правительства в Великобритании могут меняться, но один тренд точно остаётся на все времена. Страна продолжает и дальше программу полной деиндустриализаци. Кто-то точно поставил задачу под корень срубить любое производство в стране.

Теперь British Steel собирается радикально преобразовать свой знаменитый сталелитейный завод в Сканторпе. Перед Рождеством будут одновременно выключены все доменные печи.

Само собой, преподносится такое разрушительнице решение в рамках борьбы за чистый климат. Правда, под нож отправятся сразу 2500 тысячи работников. Сканторп и так моногород, который зависит от предприятия. Не трудно предположить, что с местом станет дальше.

Удивительно дело, но лейбористская партия вообще пока не комментирует данную новость. Но как-то с защитой национальных интересов/национальной экономики пока не клеится.

British Steel (владельцы из Китая) закрывают свой завод, Tata Steel (владельцы из Индии) закрывают другой завод.

Последний бабушкин сервант скоро будут выносить.

В Буффало этом уже третий католический собор превращают в мечеть.

https://xn--r1a.website/fikerdeslek/5105

Основатель Telegram Павел Дуров задержан во Франции. По некоторым данным, ему вменяется сразу несколько уголовных статей, за которые предпринимателю грозит до 20 лет лишения свободы.

Однако в экспертном сообществе сомневаются в обоснованности подозрений и склоняются к тому, что Запад таким образом пытается решить сразу несколько задач.

«Полагаю, задержание Дурова – это попытка поставить под контроль одну из самых популярных и влиятельных интернет-платформ. По сути, мы имеем дело с актом шантажа», – сказал Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

Он также считает, что речь идет о желании «превратить Telegram в управляемую со стороны Запада площадку».

🔍 Подробнее

Одной из трех причин, побудивших Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа, стала война на Украине:

"Три великие причины побудили меня вступить в эту гонку, и это же основные причины, которые убедили меня покинуть Демпартию и баллотироваться как независимый кандидат, а теперь и поддержать президента Трампа. Причинами были свобода слова, война на Украине и война против наших детей.

…Военно-промышленный комплекс предоставил нам знакомое оправдание из комиксов, как они делают в каждой войне, утверждая, что эта война — благородная попытка остановить Владимира Путина. Крошечная Украина — это прокси в геополитической борьбе, инициированной амбициями американских неоконов по достижению американской глобальной гегемонии.

Я не оправдываю Путина за вторжение на Украину; у него были другие варианты. Война — это главный ответ России на безрассудный проект неоконов по расширению НАТО для окружения России, что является враждебным актом. Доверчивые СМИ редко объясняют американцам, что мы вышли из двух договоров о ядерном оружии с Россией и разместили ракетные системы в Румынии и Польше. Это враждебный, враждебный акт. Белый дом Байдена неоднократно отвергал предложение России урегулировать эту войну мирным путем.

Война на Украине началась в 2014 году, когда американские агентства свергли демократически избранное правительство Украины и установили подобранное [США] прозападное правительство, которое начало смертоносную гражданскую войну против этнических русских на Украине

В 2019 году Америка вышла из мирного договора — Минского соглашения, — который был заключен между Россией и Украиной [при посредничестве] европейских стран. В апреле 2022 года мы пошли на эскалацию. Президент Байден отправил Бориса Джонсона на Украину, чтобы заставить президента Зеленского разорвать мирное соглашение, которое он и русские уже подписали. Русские выводили войска из Киева, Донбасса и Луганска (так в тексте, - К.Б.) Это мирное соглашение принесло бы мир в регион и позволило бы Донбассу и Луганску остаться частью Украины. (оставим это утверждение на совести Кеннеди, - К.Б.)

Президент Байден заявил, что его целью в войне является смена режима в России. Одновременно министр обороны Ллойд Остин объяснил, что цель Америки в войне — истощить российскую армию и подорвать ее способность сражаться в любой другой точке мира. Эти цели не имели ничего общего с тем, что они говорили американцам о защите суверенитета Украины. Украина — жертва в этой войне; она — жертва Запада.

С момента разрыва соглашения мы растратили цвет украинской молодежи — погибло около 600 000 украинских детей и более 100 000 российских детей, по которым мы должны скорбеть. Инфраструктура Украины разрушена. Война стала катастрофой и для нашей страны. Мы растратили почти $200 миллиардов — крайне необходимые доллары для наших общин по всей стране.

Диверсия на трубопроводе Nord Stream и санкции разрушили промышленную базу Европы, которая была оплотом национальной безопасности США. Сильная Германия с сильной промышленностью — гораздо более мощный сдерживающий фактор для России, чем деиндустриализированная Германия, превратившаяся в расширение военной базы США. Мы подтолкнули Россию к катастрофическому союзу с Китаем и Ираном, приблизив нас к грани обмена ядерными ударами, ближе, чем когда-либо с 1962 года. Неоконов в Белом доме, похоже, это вообще не волнует.

Наш моральный авторитет и наша экономика в руинах. Война привела к появлению БРИКС, который грозит заменить доллар в качестве мировой резервной валюты. Это первосортное бедствие для нашей страны.

Трамп и Украина: перспективы

Дональд Трамп неоднократно обещал урегулировать ситуацию на Украине чуть ли не за 24 часа после победы на выборах в ноябре. Даже инаугурации дожидаться не будет.

В целом, его сравнительно конструктивная риторика конкретно по этой проблеме делает его более договороспособным в глазах многих экспертов по сравнению с нынешними американскими властями.

Но, как всегда, не все так просто. Есть три вопроса, которые стоит учитывать, рассуждая о возможной политике Трампа на украинском направлении.

1. Может ли Трамп остановить военную помощь Украине?

Да. У президента США есть такие полномочия. Но конгресс, где подавляющее большинство (все демократы и большинство республиканцев) поддерживает ее оказание может вынудить президента возобновить ее, как это уже было в 2019 г.

Не стоит забывать и то, что первые месяцы президентства новая администрация обычно посвящает реализации внутриполитических обещаний и поэтому не хочет дополнительно портить отношения с законодателями.

2. Хочет ли Трамп остановить военную помощь Украине?

Непонятно. На этот вопрос он сам никогда не отвечал. Остановив ее, он может вызвать возмущение не только в конгрессе, но и среди оружейников, которые жертвуют республиканской партии (точно так же, как и демократам) на проведение избирательных кампаний.

Кроме того, пару месяцев назад бывший советник Трампа по нацбезопасности Роберт О'Брайен написал статью, в которой посоветовал продолжить посылать оружие Украине с условием его оплаты европейцами. Два других советника Трампа написали похожую статью, где рекомендуют ему давать больше оружия Киеву в обмен на участие последнего в переговорах с Россией. Бывший госсекретарь Помпео и вовсе предложил выделить Украине по ленд-лизу $500 млрд (для понимания, с февраля 2022 г. по август 2024 г. США выделили для Украины военную и финансовую помощь на общую сумму $175 млрд).

Разумеется, все это личные мнения людей, которые раньше/сейчас консультировали/консультируют Трампа по внешнеполитическим вопросам. Разные детали, но просматривается одна общая - ультимативность. А это Трампу очень свойственно и наблюдалось на протяжении всего президентства.

Трамп может быть искренним сторонником дипурегулирования, но на своих условиях. Исходя из текстов О'Брайене, Помпео и других (они могут ничего не значить, но это пока единственные описания возможной политики Трампа в отношении Украины), оружейные поставки будут использоваться Трампом в качестве рычага давления.

3. Что Трамп может изменить?

В разной степени все эти колонки/программные статьи предлагают Трампу сделать оказание помощи рычагом давления как на Россию, так и на Украину. Исходя из такой логики, прекращение этой самой помощи кажется крайне маловероятным. К тому же, Трамп и ни разу не говорил, что остановит ее.

Трамп также предлагал изменить форму помощи. В апреле он заявил, что обдумывает вариант предоставления средств Украине в долг. При этом, как подчеркнул сам Трамп, "на очень хороших условиях". Он даже оговорился, что в случае чего, Киев может не возвращать этих денег.

Он также наверняка попытается максимально давить на Евросоюз, чтобы именно они содержали украинский ВПК, а не штаты.

Стоит учитывать, что выделенные в апреле конгрессом $61,3 млрд уже распределяются, и только по истощении этой суммы можно будет говорить о перебоях/приостановке/остановке помощи. И то, это будет больше связано со сложностями процедуры одобрения дополнительных пакетов в конгрессе.

ИТОГ

Если кратко, то Трамп действительно может быть больше заинтересован в конструктивном диалоге по Украине, чем Байден или Харрис. В то же самое время это не означает, что диалог с ним не подразумевает сложностей.

Воспринимать каждое слово Трампа сейчас как реальное намерение - преждевременно. Он избирается. Выборы эти для него сложные. Чем они ближе, тем сложнее. Соответственно, он и дает максимально нужные, по его мнению, обещания. Но нужные не для президентства, а для победы на выборах. А уж что будет после - совсем другая история.

#ДональдТрамп #США #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Представила заголовки французских газет, если бы Павла Дурова арестовали бы в другой стране.
«Последний русский рыцарь свободы слова за решеткой» было бы самым мягким. Французский язык богат на яркие эпитеты.

Но, если без сарказма, вопросов о том, насколько государства толерантны к неподконтрольным им каналам обмена информацией, мнениями и платежными средствами не должно оставаться.
Даже если эти государства - родина Вольтера.
Это данность, и других государств на этой планете нет.
Последнее не означает отсутствие возможности зарабатывать на технологических инновациях для миллиардов людей. Но все равно в формате «дети, вы - хозяева лагеря».

Председатель польской оппозиционной партии PiS Ярослав Качиньский назвал качества, которыми должен обладать кандидат в президенты республики (и эти качества довольно неожиданные).

"Он должен быть молодым, высоким, величественным, красивым", - сказал Качиньский.

До выборов президента в Польше осталось меньше года. Нынешний глава государства Анджей Дуда переизбраться не сможет, у него заканчивается второй срок.