Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
Mandelson files теперь висят на шее у лейбористского руководства тяжеленным камнем:
что знали люди, которые возвращали в штаб человека, дважды уволенного по утрате доверия, знали ли они о связи с Эпштейном, кто решил, что Питера (к которому добрая половина даже рыночников и либералов в партии относятся с плохо скрываемой гадливостью) нужно двигать в послы в США, кто вручную переписал списки назначенцев, и кто засунул в ящик стола сводки контрразведчиков и безопасников по фигурам Мандельсона и Эпштейна?
Все потупляют глазки и смотрят в пол, а пресса напоминает: это Стармер говорил, что Питер пользуется его полным доверием (за сутки до увольнения), а теперь выясняется, что лично Кир заблокировал запрос парламентского комитета по иностранным делам на просмотр личного дела Мандельсона, когда тот в прошлом феврале назначался послом.
В сентябре премьер Мандельсона убрал, а к новому году события покатились лавиной: оказывается, всё было известно, оказывается, связями с Мандельсоном занимался лично аппарат премьера, оказывается, какие-то документы скрывали.
Теперь Питер за неделю: лишён места в Палате Лордов, исключён из лейбористской партии, и британская полиция открыла в его отношении следствие.
Достаточно о Питере.
Но теперь парламент хочет крови премьера: будут открытые слушания, документы будут рассекречены, и премьер будет давать показания перед парламентом (причём Кир пробовал отказаться, но ему пригрозили восстанием заднескамеечников в собственной партии).
что знали люди, которые возвращали в штаб человека, дважды уволенного по утрате доверия, знали ли они о связи с Эпштейном, кто решил, что Питера (к которому добрая половина даже рыночников и либералов в партии относятся с плохо скрываемой гадливостью) нужно двигать в послы в США, кто вручную переписал списки назначенцев, и кто засунул в ящик стола сводки контрразведчиков и безопасников по фигурам Мандельсона и Эпштейна?
Все потупляют глазки и смотрят в пол, а пресса напоминает: это Стармер говорил, что Питер пользуется его полным доверием (за сутки до увольнения), а теперь выясняется, что лично Кир заблокировал запрос парламентского комитета по иностранным делам на просмотр личного дела Мандельсона, когда тот в прошлом феврале назначался послом.
В сентябре премьер Мандельсона убрал, а к новому году события покатились лавиной: оказывается, всё было известно, оказывается, связями с Мандельсоном занимался лично аппарат премьера, оказывается, какие-то документы скрывали.
Теперь Питер за неделю: лишён места в Палате Лордов, исключён из лейбористской партии, и британская полиция открыла в его отношении следствие.
Достаточно о Питере.
Но теперь парламент хочет крови премьера: будут открытые слушания, документы будут рассекречены, и премьер будет давать показания перед парламентом (причём Кир пробовал отказаться, но ему пригрозили восстанием заднескамеечников в собственной партии).
the Guardian
Starmer says he has confidence in Peter Mandelson amid calls to sack him over Epstein ties – as it happened
PM was grilled by Kemi Badenoch on suitability of Mandelson for job as US ambassador
❤4😱3🤗3🔥2
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
пока три варианта развития событий:
а) если в документах будет прямо указано, что правительство блокировало расследование парламентского комитета в отношении кандидатуры Мандельсона, то Стармер уйдёт в отставку сегодня или завтра
б) если доказательств влияния найдено не будет, но будет понятно, что Кир знал о связях, но предпочёл не обращать на них внимания, чтобы только лишь закинуть к Трампу разбирающегося в американском истеблишменте человека, то отставка правительства будет в феврале или марте. Оппозиция не отпустит эту тему и даже свои сторонники уже давно в шоке, что бывший адвокат, бывший прокурор и легалист постоянно допускает какие-то ляпы. В этом случае, Стармер скорее всего, уволит сотрудников своего штаба и останется совсем один (ненадолго).
в) в мае региональные выборы в районные советы и на посты региональных мэров в Британии. Лейбористы потеряют места, и это станет поводом для официального обвинения в потере контроля и начале состязания против Кира.
Единственное, что сейчас держит Стармера у власти – то, что его фракция понимает, что внутрипартийное состязание выиграют левые. Пока не найден единый правый кандидат с шансами победить левых, Уэс Стритинг не начнет процедуру низложения лидера.
А вот левые уже сговариваются с центристами и судя по всему, левый центр уверен в том, что отруливать от пропасти нужно срочно.
а) если в документах будет прямо указано, что правительство блокировало расследование парламентского комитета в отношении кандидатуры Мандельсона, то Стармер уйдёт в отставку сегодня или завтра
б) если доказательств влияния найдено не будет, но будет понятно, что Кир знал о связях, но предпочёл не обращать на них внимания, чтобы только лишь закинуть к Трампу разбирающегося в американском истеблишменте человека, то отставка правительства будет в феврале или марте. Оппозиция не отпустит эту тему и даже свои сторонники уже давно в шоке, что бывший адвокат, бывший прокурор и легалист постоянно допускает какие-то ляпы. В этом случае, Стармер скорее всего, уволит сотрудников своего штаба и останется совсем один (ненадолго).
в) в мае региональные выборы в районные советы и на посты региональных мэров в Британии. Лейбористы потеряют места, и это станет поводом для официального обвинения в потере контроля и начале состязания против Кира.
Единственное, что сейчас держит Стармера у власти – то, что его фракция понимает, что внутрипартийное состязание выиграют левые. Пока не найден единый правый кандидат с шансами победить левых, Уэс Стритинг не начнет процедуру низложения лидера.
А вот левые уже сговариваются с центристами и судя по всему, левый центр уверен в том, что отруливать от пропасти нужно срочно.
🔥3❤1
Forwarded from Westminster
К вопросу о влиянии Питера Мандельсона на Лейбористскую партию. Среди них — депутаты, министры, советники, бывшие премьеры. Кто-то работал на Мандельсона, а кто-то просто с ним дружил. Удивительно, но в 2025 году Мандельсон был влиятельнее, чем в конце девяностых или начале нулевых, когда тесно работал с Тони Блэром.
❤2
Forwarded from Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
Последние несколько дней принесли ряд новостей по теме смены пола для детей до 18 лет. Сначала суд потребовал с врачей, проводящих операции, семизначные суммы, а потом врачебные ассоциации начали отзывать своё одобрение с медицинских процедур.
Сразу же напомню, что ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.
В понедельник после долгих обсуждений суд присяжных в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк, встал на сторону 22-летней девушки по имени Фокс Вариан. Когда ей было 16, она ощущала себя как юноша, состояла на учёте у психотерапевта, и в итоге по решению этого врача была направлена на операцию — ей удалили молочные железы (мастэктомия). Где-то в последующие четыре года Вариан почувствовала, что допустила ошибку и вновь считает себя девушкой, и в 2023 она подала в суд на своего психотерапевта, а также хирурга, который проводил её операцию. Она обвиняет специалистов в медицинской небрежности, так как они не проверили другие возможные диагнозы, кроме гендерной дисфории — депрессию или СДВГ, например. Из-за неправильной постановки диагноза, Вариан была направлена на операцию, которая навсегда изменила её облик, что она теперь считает итогом врачебной ошибки. Её адвокаты потребовали с двух врачей по миллиону долларов, и присяжные встали на её сторону. Вариан должна будет получить 1,6 миллиона долларов в качестве компенсации морального ущерба и 400 тысяч долларов на будущие медицинские процедуры. Важно добавить, что дело Вариан — одно из примерно двух десятков ныне находящихся в американских судах дел, где бывшие транс-персоны судятся с врачами и требуют от них немаленькие суммы.
По удивительному совпадению (а может и нет), на следующий день после вынесения решения по делу Вариан, группа врачей, ранее поддерживавшая операции по смене пола для несовершеннолетних, выступила против таких процедур. Ассоциация американских пластических хирургов, объединяющая 11 тысяч специалистов в этой сфере, главным образом в Северной Америке, опубликовала свой отчёт по данной теме. В своём исследовании пластические хирурги пришли к выводу, что подобные медицинские процедуры стоит отложить до 19 лет, что полностью соответствует, например, указу Дональда Трампа на эту тему и многочисленным законам штатов — сейчас 27 штатов запрещают такие процедуры, из которых 24 накладывают жёсткие санкции на врачей, вплоть до тюремного заключения. Вскоре после публикации решения Ассоциации пластических хирургов, аналогичную мысль высказало руководство Американской Медицинской Ассоциации — крупнейшего объединения врачей всех специальностей в США. Конечно, рекомендация от одной или двух медицинских ассоциаций не повлияет на все те штаты, где смена пола несовершеннолетними возможна, а также не наложит требований на членов самих ассоциаций в "синих" штатах. Но это определённый сдвиг в научно-профессиональной среде, которого не было ещё полгода назад после публикации решения United States v. Skrmetti, где Верховный Суд разрешил консервативным штатам запрещать медицинские процедуры. Тогда все ассоциации суд раскритиковали, сейчас начинают менять свою позицию.
Сразу же напомню, что ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.
В понедельник после долгих обсуждений суд присяжных в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк, встал на сторону 22-летней девушки по имени Фокс Вариан. Когда ей было 16, она ощущала себя как юноша, состояла на учёте у психотерапевта, и в итоге по решению этого врача была направлена на операцию — ей удалили молочные железы (мастэктомия). Где-то в последующие четыре года Вариан почувствовала, что допустила ошибку и вновь считает себя девушкой, и в 2023 она подала в суд на своего психотерапевта, а также хирурга, который проводил её операцию. Она обвиняет специалистов в медицинской небрежности, так как они не проверили другие возможные диагнозы, кроме гендерной дисфории — депрессию или СДВГ, например. Из-за неправильной постановки диагноза, Вариан была направлена на операцию, которая навсегда изменила её облик, что она теперь считает итогом врачебной ошибки. Её адвокаты потребовали с двух врачей по миллиону долларов, и присяжные встали на её сторону. Вариан должна будет получить 1,6 миллиона долларов в качестве компенсации морального ущерба и 400 тысяч долларов на будущие медицинские процедуры. Важно добавить, что дело Вариан — одно из примерно двух десятков ныне находящихся в американских судах дел, где бывшие транс-персоны судятся с врачами и требуют от них немаленькие суммы.
По удивительному совпадению (а может и нет), на следующий день после вынесения решения по делу Вариан, группа врачей, ранее поддерживавшая операции по смене пола для несовершеннолетних, выступила против таких процедур. Ассоциация американских пластических хирургов, объединяющая 11 тысяч специалистов в этой сфере, главным образом в Северной Америке, опубликовала свой отчёт по данной теме. В своём исследовании пластические хирурги пришли к выводу, что подобные медицинские процедуры стоит отложить до 19 лет, что полностью соответствует, например, указу Дональда Трампа на эту тему и многочисленным законам штатов — сейчас 27 штатов запрещают такие процедуры, из которых 24 накладывают жёсткие санкции на врачей, вплоть до тюремного заключения. Вскоре после публикации решения Ассоциации пластических хирургов, аналогичную мысль высказало руководство Американской Медицинской Ассоциации — крупнейшего объединения врачей всех специальностей в США. Конечно, рекомендация от одной или двух медицинских ассоциаций не повлияет на все те штаты, где смена пола несовершеннолетними возможна, а также не наложит требований на членов самих ассоциаций в "синих" штатах. Но это определённый сдвиг в научно-профессиональной среде, которого не было ещё полгода назад после публикации решения United States v. Skrmetti, где Верховный Суд разрешил консервативным штатам запрещать медицинские процедуры. Тогда все ассоциации суд раскритиковали, сейчас начинают менять свою позицию.
NY Times
Woman Wins Malpractice Suit Over Gender Surgery as a Minor
In a legal first, a jury in New York awarded $2 million to a patient who said that doctors had deviated from accepted medical standards.
🤯4👍3🤡3
Каковы перспективы заключения нового соглашения на смену ДСНВ?
Российско-американский Договор о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) прекращает своё действие 5 февраля 2026 г.
Заключение нового соглашения о контроле над ядерным вооружением между Россией и США в настоящее время представляется маловероятным, заявил Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):
В связи с истечением срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в ближайшие годы будет вестись «война нервов», отметил эксперт:
@mcrepostworld
Российско-американский Договор о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) прекращает своё действие 5 февраля 2026 г.
Заключение нового соглашения о контроле над ядерным вооружением между Россией и США в настоящее время представляется маловероятным, заявил Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):
Президент РФ Владимир Путин ранее уже предлагал США на год продлить ДСНВ после истечения сроков его действия, но американцы на это никак не отреагировали. Кроме того, сейчас у США есть идея включить в новый договор Китай, а российская сторона неоднократно говорила о том, что в новом соглашении по СНВ было бы правильно учитывать ядерные арсеналы Франции и Великобритании.
Поэтому, на мой взгляд, подписание какого-то замещающего ДСНВ соглашения в ближайшее время маловероятно. При этом в дальнейшем стороны будут внимательно смотреть на то, какие шаги предпринимают их визави, и каким-то образом реагировать на это.
Вместе с тем здесь важно отметить, что в подобных сферах невозможно тактическое реагирование. Принимаемые решения реализуются достаточно долго, поскольку речь идёт о больших программах, о больших деньгах.
В связи с истечением срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в ближайшие годы будет вестись «война нервов», отметил эксперт:
К этой «войне нервов» добавится тема противовоздушной обороны, в частности идея президента США Дональда Трампа по созданию системы «Золотой купол», которая, по его утверждениям, может сделать Соединённые Штаты «неуязвимыми» для ответного удара в случае ядерной войны.
Кроме того, тут возникают новые риски, которые мы явственно увидели во время попытки нападения на российские стратегические бомбардировщики, способные нести ядерное оружие.
Соответственно, предметом серьёзного беспокойства также станут методы диверсионного воздействия, методы дистанционного использования дронов, методы использования искусственного интеллекта.
@mcrepostworld
Рамблер/новости
В России оценили перспективы заключения нового соглашения на смену ДСНВ
Политолог Евгений Минченко в разговоре с Рамблером прокомментировал окончание срока действия российско-американского Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) и оценил...
❤1
Евгений Минченко: Файлы Эпштейна - это набор не только показаний, но и сигналов. Грубо говоря, кто-то позвонил в ФБР и сказал: «Я сообщаю, что Эпштейн и его гости ели детей»
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 4
✔️Что такое «файлы Эпштейна»?
Что такое «файлы Эпштейна»? Это вообще все материалы, кроме тех, которые совсем засекречены в силу разных причин, и до сих пор идёт война - «Нет, дайте всё!»
Минюст США убрал значительную часть материалов. Почему? Потому что, видимо, по недосмотру - в спешке вываливали - раскрыли личности нескольких десятков жертв, а среди них и несовершеннолетние. Они вынуждены были эти документы убрать, хотя понятно: кому надо было, те всё скачали.
Я, кстати, перед нашей программой проверил: ввёл свою фамилию. Нет, я не упомянут в файлах Эпштейна ни разу.
Итак, надо понимать, что входит в файлы Эпштейна.
Помимо свидетельских показаний, там вся переписка Эпштейна с разными людьми.
Там, например, упомянут Путин. И мы теперь знаем, что Эпштейн пытался добиться встречи с Владимиром Владимировичем, но не получилось. Он пытался лоббировать, в том числе через премьер-министра Норвегии и, соответственно, обсуждал Путина. И можно сказать: «Вот, Путин присутствует в файлах Эпштейна».
То есть большое количество различных политиков, общественных деятелей присутствует в этой переписке.
Следующее: есть люди, с которыми Эпштейн переписывался, но необязательно на тему сексуальных похождений. Он действительно был тусовщиком и очень многие люди с ним общались... Хотя правильно Дмитрий Саймс в своём телеграм-канале пишет: понятно, что люди с Эпштейном общались до его первого осуждения за сексуальное преступление. Но странно, что уже после того, как было обвинение, известные, авторитетные люди с ним продолжали общаться, зная, что он сексуальный преступник, вовлечённый в эпизоды развращения несовершеннолетних девушек.
✔️Не только показания, но и сигналы
Важная история: файлы Эпштейна - это набор не только показаний, но и сигналов. Грубо говоря, кто-то позвонил на горячую линию ФБР и сказал: «Я сообщаю, что Эпштейн и его гости ели детей».
Там огромный массив данных, всё прочитать невозможно в одиночку. Но из аналитики, насколько я понимаю, следует: разговоры про сатанинские ритуалы, про поедание детей - на данный момент в предположительном формате. Не значит, что этого не было, но пока это не является доказанным фактом, в отличие от того, что действительно, в сексуальные отношения с богатыми людьми вовлекались несовершеннолетние.
Есть доказанные факты, что люди подвергались насилию. Например, на остров Эпштейна приезжает девушка, её принуждают к различным действиям. Она говорит: «Я не хочу, я хочу уехать». Ей не дают уехать. Она это называет пытками. Насколько я понимаю, фактов и доказательств, что кого-то именно физически пытали, на данный момент нет, но есть намёки.
✔️Пиаровские истории
Но мы уже видим, что многие, так сказать, авторы говорят: «Всё, мы узнали, там ели младенцев, там были сатанинские ритуалы» и так далее. Это сейчас железно не доказано, но есть упоминания, что такое могло бы быть, есть заявления тех или иных людей, и вокруг этого идут пиаровские истории.
Например, история про актрису, которая вышла с вечеринки Эпштейна и начала кричать, что здесь едят детей, а её забрали. Журналисты провели фактчекинг этой истории. Действительно, была девушка, которая вышла с вечеринки, которая это кричала, но это не была вечеринка Эпштейна, это было в другом месте, с другими людьми.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 5. Битва за факты идёт прямо сейчас
Часть 6. Долгая история
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 8. «Пузыри» в коммуникациях
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 4
✔️Что такое «файлы Эпштейна»?
Что такое «файлы Эпштейна»? Это вообще все материалы, кроме тех, которые совсем засекречены в силу разных причин, и до сих пор идёт война - «Нет, дайте всё!»
Минюст США убрал значительную часть материалов. Почему? Потому что, видимо, по недосмотру - в спешке вываливали - раскрыли личности нескольких десятков жертв, а среди них и несовершеннолетние. Они вынуждены были эти документы убрать, хотя понятно: кому надо было, те всё скачали.
Я, кстати, перед нашей программой проверил: ввёл свою фамилию. Нет, я не упомянут в файлах Эпштейна ни разу.
Итак, надо понимать, что входит в файлы Эпштейна.
Помимо свидетельских показаний, там вся переписка Эпштейна с разными людьми.
Там, например, упомянут Путин. И мы теперь знаем, что Эпштейн пытался добиться встречи с Владимиром Владимировичем, но не получилось. Он пытался лоббировать, в том числе через премьер-министра Норвегии и, соответственно, обсуждал Путина. И можно сказать: «Вот, Путин присутствует в файлах Эпштейна».
То есть большое количество различных политиков, общественных деятелей присутствует в этой переписке.
Следующее: есть люди, с которыми Эпштейн переписывался, но необязательно на тему сексуальных похождений. Он действительно был тусовщиком и очень многие люди с ним общались... Хотя правильно Дмитрий Саймс в своём телеграм-канале пишет: понятно, что люди с Эпштейном общались до его первого осуждения за сексуальное преступление. Но странно, что уже после того, как было обвинение, известные, авторитетные люди с ним продолжали общаться, зная, что он сексуальный преступник, вовлечённый в эпизоды развращения несовершеннолетних девушек.
✔️Не только показания, но и сигналы
Важная история: файлы Эпштейна - это набор не только показаний, но и сигналов. Грубо говоря, кто-то позвонил на горячую линию ФБР и сказал: «Я сообщаю, что Эпштейн и его гости ели детей».
Там огромный массив данных, всё прочитать невозможно в одиночку. Но из аналитики, насколько я понимаю, следует: разговоры про сатанинские ритуалы, про поедание детей - на данный момент в предположительном формате. Не значит, что этого не было, но пока это не является доказанным фактом, в отличие от того, что действительно, в сексуальные отношения с богатыми людьми вовлекались несовершеннолетние.
Есть доказанные факты, что люди подвергались насилию. Например, на остров Эпштейна приезжает девушка, её принуждают к различным действиям. Она говорит: «Я не хочу, я хочу уехать». Ей не дают уехать. Она это называет пытками. Насколько я понимаю, фактов и доказательств, что кого-то именно физически пытали, на данный момент нет, но есть намёки.
✔️Пиаровские истории
Но мы уже видим, что многие, так сказать, авторы говорят: «Всё, мы узнали, там ели младенцев, там были сатанинские ритуалы» и так далее. Это сейчас железно не доказано, но есть упоминания, что такое могло бы быть, есть заявления тех или иных людей, и вокруг этого идут пиаровские истории.
Например, история про актрису, которая вышла с вечеринки Эпштейна и начала кричать, что здесь едят детей, а её забрали. Журналисты провели фактчекинг этой истории. Действительно, была девушка, которая вышла с вечеринки, которая это кричала, но это не была вечеринка Эпштейна, это было в другом месте, с другими людьми.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 5. Битва за факты идёт прямо сейчас
Часть 6. Долгая история
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 8. «Пузыри» в коммуникациях
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
❤5😱2👍1
Forwarded from Артем Соколов || German Wings
В самом деле, европейские представители признают, что их редуцированный подход к дипломатии отодвинул ЕС от переговорного процесса по Украине. Нет никаких гарантий, что нынешняя американская администрация готова представлять на переговорах европейские интересы. А значит, масштабные инвестиции стран ЕС, вложенные в сохранение украинского государства, рискуют не окупиться.
В рамках этой логики самостоятельный диалог ЕС с Россией выглядит необходимым условием формирования «европейской стратегической автономии». Среди европейских государств есть достаточно политических сил, выступающих против конфронтационного курса в отношении России. Не все они представляют оппозиционные силы, удаленные от центров принятия решений.
Однако дьявол кроется в мелочах. Возвращение европейских элит к конструктивному взаимодействию с Москвой означает их серьезную идейную перенастройку. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от нен будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х гг. Едва ли к этому готово большинство политиков из мейнстрима.
В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден.
https://expert.ru/analitika/zachem-evrosoyuzu-nuzhen-peregovorshchik-s-rossiey/
В рамках этой логики самостоятельный диалог ЕС с Россией выглядит необходимым условием формирования «европейской стратегической автономии». Среди европейских государств есть достаточно политических сил, выступающих против конфронтационного курса в отношении России. Не все они представляют оппозиционные силы, удаленные от центров принятия решений.
Однако дьявол кроется в мелочах. Возвращение европейских элит к конструктивному взаимодействию с Москвой означает их серьезную идейную перенастройку. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от нен будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х гг. Едва ли к этому готово большинство политиков из мейнстрима.
В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден.
https://expert.ru/analitika/zachem-evrosoyuzu-nuzhen-peregovorshchik-s-rossiey/
Эксперт
Зачем Евросоюзу нужен переговорщик с Россией | Эксперт
Возвращение европейских элит к диалогу с Москвой указывает на их идейную перенастройку
Евгений Минченко: Сейчас история с файлами Эпштейна - как горячая картошка. Демократы пытаются это использовать против республиканцев и лично против Трампа., республиканцы - против демократов.
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 5
✔️Идёт битва за факты
Если мы говорим о трёх битвах по модели «Минченко консалтинг», то на данный момент продолжается битва вокруг фактов: что является фактом, а что - домыслом, и что в том числе является фактом по отношению к тому или иному персонажу?
Мы знаем доподлинно, что экс-президент США Билл Клинтон неоднократно участвовал и в светских мероприятиях Эпштейна, и был у него на острове. И битва за факты переходит в такую историю, что его вызвали в Конгресс США, чтобы он дал показания. И он, и Хиллари Клинтон.
И это не случайно. Во время избирательной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году несколько женщин выдвинули обвинения: Билл Клинтон ещё в бытность свою губернатором их изнасиловал, потом пытался это замазать. И Хиллари встала на его сторону и звонила женщинам: угрожала, требовала отозвать обвинения. То есть, со слов этих женщин, Хиллари была соучастницей своего мужа в изнасилованиях.
Вызывают и Билла, и Хиллари на слушание. Они долго отказывались, и им сказали: «Ребята, тогда впаяем вам срок за неуважение к Конгрессу». И уже под угрозой реального тюремного срока Билл и Хиллари согласились дать показания.
Причём у Билла будет жесткач: под стенограмму, с видеозаписью, с последующей публикацией. Его там сильно погоняют. Это одна из составляющих битвы за факты: «Давайте мы разберёмся. А давайте мы ещё вытащим из этого конкретного человека».
✔️Удар по Мелании Трамп
Важный момент, связанный с фигурой Дональда Трампа. Нам доступен большой объём фото и видео, на которых Трамп фигурирует с Эпштейном. Сейчас - свежий вброс о том, что Трампа с его женой Меланией познакомил Эпштейн, что она была одной из девушек Эпштейна, и её целенаправленно привезли к Трампу. Трамп это опровергает.
Это сейчас болезненная тема. На экраны кинотеатров в США вышел документальный фильм «Мелания» о первой леди. Соответственно, это один из инструментов коррекции имиджа и рейтингов Трампа - у него заметное рейтинговое проседание.
Нельзя сказать, что это страшно. Если мы посмотрим на социологические показатели через год после нахождения у власти и Буша-младшего, и Барака Обамы, то увидим, что и у того, и у другого в этот момент было падение. Это классическое разочарование после «медового месяца». У Трампа этот этап был очень недолгим, буквально пара месяцев после инаугурации, когда рейтинги его одобрения были выше, чем антирейтинги. Но это для него было характерно и на первом сроке.
Тем не менее, получается, идёт удар по Мелании.
Сейчас вся эта история - как горячая картошка. Демократы пытаются это использовать против республиканцев и лично против Трампа. Республиканцы пытаются это использовать против демократов.
Идёт большая драка. Факт, что человек был упомянут в файлах Эпштейна? Факт, а дальше? Какой именно факт, как именно упомянут? Давайте уточним. И оказывается: упомянут в переписке, с Эпштейном не был знаком. Тогда в этом ничего страшного, наверное, нету.
А кто-то интерпретирует: если он попал в поле этого страшного человека, значит, всё равно с ним что-то не так.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 4. Что такое файлы Эпштейна
Часть 6. Долгая история
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 8. «Пузыри» в коммуникациях
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 5
✔️Идёт битва за факты
Если мы говорим о трёх битвах по модели «Минченко консалтинг», то на данный момент продолжается битва вокруг фактов: что является фактом, а что - домыслом, и что в том числе является фактом по отношению к тому или иному персонажу?
Мы знаем доподлинно, что экс-президент США Билл Клинтон неоднократно участвовал и в светских мероприятиях Эпштейна, и был у него на острове. И битва за факты переходит в такую историю, что его вызвали в Конгресс США, чтобы он дал показания. И он, и Хиллари Клинтон.
И это не случайно. Во время избирательной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году несколько женщин выдвинули обвинения: Билл Клинтон ещё в бытность свою губернатором их изнасиловал, потом пытался это замазать. И Хиллари встала на его сторону и звонила женщинам: угрожала, требовала отозвать обвинения. То есть, со слов этих женщин, Хиллари была соучастницей своего мужа в изнасилованиях.
Вызывают и Билла, и Хиллари на слушание. Они долго отказывались, и им сказали: «Ребята, тогда впаяем вам срок за неуважение к Конгрессу». И уже под угрозой реального тюремного срока Билл и Хиллари согласились дать показания.
Причём у Билла будет жесткач: под стенограмму, с видеозаписью, с последующей публикацией. Его там сильно погоняют. Это одна из составляющих битвы за факты: «Давайте мы разберёмся. А давайте мы ещё вытащим из этого конкретного человека».
✔️Удар по Мелании Трамп
Важный момент, связанный с фигурой Дональда Трампа. Нам доступен большой объём фото и видео, на которых Трамп фигурирует с Эпштейном. Сейчас - свежий вброс о том, что Трампа с его женой Меланией познакомил Эпштейн, что она была одной из девушек Эпштейна, и её целенаправленно привезли к Трампу. Трамп это опровергает.
Это сейчас болезненная тема. На экраны кинотеатров в США вышел документальный фильм «Мелания» о первой леди. Соответственно, это один из инструментов коррекции имиджа и рейтингов Трампа - у него заметное рейтинговое проседание.
Нельзя сказать, что это страшно. Если мы посмотрим на социологические показатели через год после нахождения у власти и Буша-младшего, и Барака Обамы, то увидим, что и у того, и у другого в этот момент было падение. Это классическое разочарование после «медового месяца». У Трампа этот этап был очень недолгим, буквально пара месяцев после инаугурации, когда рейтинги его одобрения были выше, чем антирейтинги. Но это для него было характерно и на первом сроке.
Тем не менее, получается, идёт удар по Мелании.
Сейчас вся эта история - как горячая картошка. Демократы пытаются это использовать против республиканцев и лично против Трампа. Республиканцы пытаются это использовать против демократов.
Идёт большая драка. Факт, что человек был упомянут в файлах Эпштейна? Факт, а дальше? Какой именно факт, как именно упомянут? Давайте уточним. И оказывается: упомянут в переписке, с Эпштейном не был знаком. Тогда в этом ничего страшного, наверное, нету.
А кто-то интерпретирует: если он попал в поле этого страшного человека, значит, всё равно с ним что-то не так.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 4. Что такое файлы Эпштейна
Часть 6. Долгая история
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 8. «Пузыри» в коммуникациях
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
RUTUBE
Хейт и компромат в мире цифровых медиа. С.Уралов, Е.Минченко.
#ВП. Реакция на хейт и компромат в мире сетевых цифровых медиа. Как реагировать ЛОМу, политику, пользователю.
Участники:
• Семён Уралов, медиатехнолог, писатель.
• Собеседник: Евгений Минченко - политолог/ политтехнолог, глава РАСО (Российская ассоциация…
Участники:
• Семён Уралов, медиатехнолог, писатель.
• Собеседник: Евгений Минченко - политолог/ политтехнолог, глава РАСО (Российская ассоциация…
❤3
Евгений Минченко: Судя по связям и радикальному сионистскому заходу Эпштейна, наверное, его можно обвинять в причастности к «Моссаду» или другим израильским спецслужбам
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 6
✔️История стала международной
На данный момент, наверное, главный пострадавший от истории с файлами Эпштейна - бывший посол Великобритании в США лорд Мандельсон, который вышел из Лейбористской партии и покинул Палату лордов.
Мандельсон - близкий друг премьер-министра Великобритании Кира Стармера. Он был замазан в эпштейновских делах, и это известно давно. Тем не менее, Стармер его назначил послом в США, это вызвало скандал, Стармер был вынужден его отозвать.
А сейчас всплывают мерзкие подробности о том, что Мандельсон не просто был вовлечён в оргии, а был именно педофилом. Это создаёт дополнительный скандальный фон вокруг правительства Великобритании. Стармер уже бьёт рекорды непопулярности, особенно учитывая, что он недавно победил на внеочередных выборах в парламент.
Ещё из забавного. Президента Словакии Пеллегрини обвиняли в том, что он гей: возрастной, ни разу не был женат, с девушками его не видели, живёт в доме друга. Но появилась информация о том, что он был на острове Эпштейна, общался там с совершеннолетними девушками. И это пытаются перевести в плюс: а парень-то, оказывается, нормальный - с девушками.
✔️КГБ или «Моссад»?
Поляки - большие «любители» России, у которых на России пунктик - говорят: надо расследовать, а не был ли Эпштейн агентом КГБ. Хотя, судя по связям и радикальному сионистскому подходу Эпштейна, наверное, его можно обвинять в причастности к «Моссаду» или другим израильским спецслужбам.
Думаю, конечно, он был фашиствующим типом, потому что он в своей переписке неоднократно говорит: евреи - молодцы, а гои тупые, так им и надо. И бывшая участница движения «НАШИ» Маша Дрокова в переписке с Эпштейном говорила, явно пытаясь ему подыгрывать - «главное, чтобы человек был евреем, тогда он гарантированно умный, надо брать евреев на работу, и всё будет нормально».
✔️Долгая история
Дело Эпштейна - это долгая история. Более того, требование расследовать дело Эпштейна было одним из предвыборных обещаний Дональда Трампа. И когда он стал президентом, с этим так называемым «раскрытием» тормозили, не принимали итогового решения, публиковали часть материалов, что-то не публиковали и так далее.
Это вызвало очень серьёзное брожение в базе Трампа, в движении MAGA. Например, на этой почве он разругался с конгресс-вумен Марджори Тейлор Грин, которая была одной из его фанатичных сторонниц. В итоге Трамп обозвал её предательницей, и она вынуждена была досрочно сложить с себя полномочия депутата нижней палаты Конгресса.
И мы видим сейчас, по подтверждённым данным, что в тусовке Эпштейна были и демократы, и республиканцы.
✔️Тайны гольф-полей Трампа
Все разговоры о том, что Трамп убивал девушек и закапывал их у себя на гольф-поле - это из слуховых историй, кто-то там сказал: «У меня есть такая информация». Фактологических подтверждений, подтверждённых свидетельских показаний нет.
В США есть такие формы, как аффидевит (человек подписывает письменные признания и заверяет, что это соответствует действительности) или показания под присягой. Очень серьёзно: если выяснится, что ты врал под присягой, то это - уголовное дело. Причём у них это всё сильно жёстче, чем у нас, в Российской Федерации, и можно надолго сесть за такие вещи.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 4. Что такое файлы Эпштейна
Часть 5. Битва за факты идёт прямо сейчас
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 8. «Пузыри» в коммуникациях
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 6
✔️История стала международной
На данный момент, наверное, главный пострадавший от истории с файлами Эпштейна - бывший посол Великобритании в США лорд Мандельсон, который вышел из Лейбористской партии и покинул Палату лордов.
Мандельсон - близкий друг премьер-министра Великобритании Кира Стармера. Он был замазан в эпштейновских делах, и это известно давно. Тем не менее, Стармер его назначил послом в США, это вызвало скандал, Стармер был вынужден его отозвать.
А сейчас всплывают мерзкие подробности о том, что Мандельсон не просто был вовлечён в оргии, а был именно педофилом. Это создаёт дополнительный скандальный фон вокруг правительства Великобритании. Стармер уже бьёт рекорды непопулярности, особенно учитывая, что он недавно победил на внеочередных выборах в парламент.
Ещё из забавного. Президента Словакии Пеллегрини обвиняли в том, что он гей: возрастной, ни разу не был женат, с девушками его не видели, живёт в доме друга. Но появилась информация о том, что он был на острове Эпштейна, общался там с совершеннолетними девушками. И это пытаются перевести в плюс: а парень-то, оказывается, нормальный - с девушками.
✔️КГБ или «Моссад»?
Поляки - большие «любители» России, у которых на России пунктик - говорят: надо расследовать, а не был ли Эпштейн агентом КГБ. Хотя, судя по связям и радикальному сионистскому подходу Эпштейна, наверное, его можно обвинять в причастности к «Моссаду» или другим израильским спецслужбам.
Думаю, конечно, он был фашиствующим типом, потому что он в своей переписке неоднократно говорит: евреи - молодцы, а гои тупые, так им и надо. И бывшая участница движения «НАШИ» Маша Дрокова в переписке с Эпштейном говорила, явно пытаясь ему подыгрывать - «главное, чтобы человек был евреем, тогда он гарантированно умный, надо брать евреев на работу, и всё будет нормально».
✔️Долгая история
Дело Эпштейна - это долгая история. Более того, требование расследовать дело Эпштейна было одним из предвыборных обещаний Дональда Трампа. И когда он стал президентом, с этим так называемым «раскрытием» тормозили, не принимали итогового решения, публиковали часть материалов, что-то не публиковали и так далее.
Это вызвало очень серьёзное брожение в базе Трампа, в движении MAGA. Например, на этой почве он разругался с конгресс-вумен Марджори Тейлор Грин, которая была одной из его фанатичных сторонниц. В итоге Трамп обозвал её предательницей, и она вынуждена была досрочно сложить с себя полномочия депутата нижней палаты Конгресса.
И мы видим сейчас, по подтверждённым данным, что в тусовке Эпштейна были и демократы, и республиканцы.
✔️Тайны гольф-полей Трампа
Все разговоры о том, что Трамп убивал девушек и закапывал их у себя на гольф-поле - это из слуховых историй, кто-то там сказал: «У меня есть такая информация». Фактологических подтверждений, подтверждённых свидетельских показаний нет.
В США есть такие формы, как аффидевит (человек подписывает письменные признания и заверяет, что это соответствует действительности) или показания под присягой. Очень серьёзно: если выяснится, что ты врал под присягой, то это - уголовное дело. Причём у них это всё сильно жёстче, чем у нас, в Российской Федерации, и можно надолго сесть за такие вещи.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 4. Что такое файлы Эпштейна
Часть 5. Битва за факты идёт прямо сейчас
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 8. «Пузыри» в коммуникациях
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
Telegram
Семен Уралов
#ВП Минченко
❤3
Евгений Минченко: Есть такая технология: идти в неудобную аудиторию, не бояться неудобных вопросов
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 8
❓Как избежать «пузырей» в коммуникациях? Когда политик общается только с лояльной аудиторией, избегая хейта?
Евгений Минченко:
- В этом смысле я могу сослаться на опыт Дональда Трампа. Когда мы делали доклад по его ещё первой президентской избирательной кампании, то там был интересный момент: на старте кампании он целенаправленно ходил в те СМИ, где было или очень мало, или вообще не было его сторонников.
Почему? Потому что ему важно было разговаривать в том числе со своими оппонентами. И даже важно было вызывать у них эмоцию ненависти, потому что это было очень сильным аргументом для его сторонников: вот видите, они меня ненавидят, значит, я реально на вашей стороне.
Есть такая технология: идти в неудобную аудиторию, не бояться неудобных вопросов. Думаю, Камала Харрис очень сильно потеряла во время предпоследней президентской избирательной кампании, когда отказалась без условий идти на подкаст к самому популярному видеоблогеру США Джо Рогану.
А подкаст с участием Трампа у Джо Рогана, где он отвечал абсолютно на любые вопросы в прямом эфире, безо всякой цензуры - это до сих пор самое просматриваемое видео в YouTube. Причём, что важно, не просто политическое, а вообще из всех видео это самое просматриваемое за историю YouTube.
Трамп туда пошёл по совету своего младшего сына Бэррона, который давал папе рекомендации, как попадать в ожидание молодёжной аудитории. И Трамп выиграл сначала у Байдена, а потом у Харрис молодёжную аудиторию. А все говорили: «Да ладно, Трамп, республиканцы — это партия белых пенсионеров!» И вдруг неожиданно они взяли молодёжь.
Так вот, когда Камала Харрис обратилась к Джо Рогану, она начала ставить условия: это будет запись, будет возможность её редактировать и вырезать не понравившиеся ей куски; не она приедет к Рогану, а Роган приедет к ней; она в эфире будет сидеть со своими политконсультантами, и они смогут ей давать советы, рекомендации, как отвечать на те или иные вопросы.
Роган ей сказал: «Подруга, давай так. Вот как Трамп, так и ты. Приходишь и в прямом эфире на любые темы без заранее согласованного списка вопросов. Готова? Вперёд. У тебя многомиллионная аудитория. Не готова? Ну, извини».
И Камала Харрис отказалась. Хотя, может быть, и к лучшему. Мы знаем, что если не отрепетированное выступление, то мысли у неё путаются и она производит словесный салат: каждое слово по отдельности понимаешь, а в единую картину это не складывается.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 4. Что такое файлы Эпштейна
Часть 5. Битва за факты идёт прямо сейчас
Часть 6. Долгая история
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
Семён Уралов и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в эфире «Хейт и компромат в мире цифровых медиа».
Эфир можно послушать здесь и здесь.
Часть 8
❓Как избежать «пузырей» в коммуникациях? Когда политик общается только с лояльной аудиторией, избегая хейта?
Евгений Минченко:
- В этом смысле я могу сослаться на опыт Дональда Трампа. Когда мы делали доклад по его ещё первой президентской избирательной кампании, то там был интересный момент: на старте кампании он целенаправленно ходил в те СМИ, где было или очень мало, или вообще не было его сторонников.
Почему? Потому что ему важно было разговаривать в том числе со своими оппонентами. И даже важно было вызывать у них эмоцию ненависти, потому что это было очень сильным аргументом для его сторонников: вот видите, они меня ненавидят, значит, я реально на вашей стороне.
Есть такая технология: идти в неудобную аудиторию, не бояться неудобных вопросов. Думаю, Камала Харрис очень сильно потеряла во время предпоследней президентской избирательной кампании, когда отказалась без условий идти на подкаст к самому популярному видеоблогеру США Джо Рогану.
А подкаст с участием Трампа у Джо Рогана, где он отвечал абсолютно на любые вопросы в прямом эфире, безо всякой цензуры - это до сих пор самое просматриваемое видео в YouTube. Причём, что важно, не просто политическое, а вообще из всех видео это самое просматриваемое за историю YouTube.
Трамп туда пошёл по совету своего младшего сына Бэррона, который давал папе рекомендации, как попадать в ожидание молодёжной аудитории. И Трамп выиграл сначала у Байдена, а потом у Харрис молодёжную аудиторию. А все говорили: «Да ладно, Трамп, республиканцы — это партия белых пенсионеров!» И вдруг неожиданно они взяли молодёжь.
Так вот, когда Камала Харрис обратилась к Джо Рогану, она начала ставить условия: это будет запись, будет возможность её редактировать и вырезать не понравившиеся ей куски; не она приедет к Рогану, а Роган приедет к ней; она в эфире будет сидеть со своими политконсультантами, и они смогут ей давать советы, рекомендации, как отвечать на те или иные вопросы.
Роган ей сказал: «Подруга, давай так. Вот как Трамп, так и ты. Приходишь и в прямом эфире на любые темы без заранее согласованного списка вопросов. Готова? Вперёд. У тебя многомиллионная аудитория. Не готова? Ну, извини».
И Камала Харрис отказалась. Хотя, может быть, и к лучшему. Мы знаем, что если не отрепетированное выступление, то мысли у неё путаются и она производит словесный салат: каждое слово по отдельности понимаешь, а в единую картину это не складывается.
❗️А также:
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
Часть 2. Три битвы на полях коммуникаций
Часть 3. Кейс Минченко против хейта
Часть 4. Что такое файлы Эпштейна
Часть 5. Битва за факты идёт прямо сейчас
Часть 6. Долгая история
Часть 7. Как вести соцсети
Часть 9. Спор о Ленине и современность
Часть 10. Ответственность политтехнолога
@mcrepostworld
❤3
Forwarded from РИА Новости: США
Трамп в четверг официально представит TrumpRx — онлайн-платформу, через которую американцы смогут приобретать рецептурные препараты по более низким ценам, сообщила пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт.
По ее словам, презентация пройдет в 19.00 по времени Вашингтона (3.00 мск пятницы) при участии доктора Мехмета Оза и директора National Design Studio Джо Геббиа. Левитт охарактеризовала проект как «передовой сайт», призванный сделать лекарства доступнее для потребителей.
Как отметила представитель Белого дома, объявление может позволить миллионам американцев существенно сократить расходы на медикаменты. Дополнительные детали инициативы пока не раскрываются.
По ее словам, презентация пройдет в 19.00 по времени Вашингтона (3.00 мск пятницы) при участии доктора Мехмета Оза и директора National Design Studio Джо Геббиа. Левитт охарактеризовала проект как «передовой сайт», призванный сделать лекарства доступнее для потребителей.
Как отметила представитель Белого дома, объявление может позволить миллионам американцев существенно сократить расходы на медикаменты. Дополнительные детали инициативы пока не раскрываются.
❤3
Forwarded from Абзац
Британскими мэрами оказались одни мигранты
Речь идет о руководителях городских администраций Лондона, Оксфорда, Бирмингема и ряда других ключевых точек страны. Все, как на подбор, – «коренные британцы».
При этом в Соединенном Королевстве годами говорят о борьбе с нелегальной миграцией, ужесточении правил и контроле потоков. Борются, судя по всему, строго до уровня муниципальных кабинетов.
Миграция с перспективой карьерного роста.
⬛️ Подпишитесь на «Абзац»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Речь идет о руководителях городских администраций Лондона, Оксфорда, Бирмингема и ряда других ключевых точек страны. Все, как на подбор, – «коренные британцы».
При этом в Соединенном Королевстве годами говорят о борьбе с нелегальной миграцией, ужесточении правил и контроле потоков. Борются, судя по всему, строго до уровня муниципальных кабинетов.
Миграция с перспективой карьерного роста.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁13🕊2😢1
Forwarded from Урбанизм как смысл жизни (Petr Ivanov)
Дорогой коллега Олег Базалеев aka Социальный антрополог на службе корпораций выпустил три поста на тему того, что не всякая антропология одинаково полезна.
https://xn--r1a.website/Oleg_Bazaleev/4276
https://xn--r1a.website/Oleg_Bazaleev/4277
https://xn--r1a.website/Oleg_Bazaleev/4278
В этих постах он рассказывает о том, как антропологи и просветители в сфере антропологии обслуживали интересы Джеффри Эпштейна. Причем далеко не только отдельные антропологи были придворными мудрецами секс-траффикера и сторонника евгеники, но целые программы в Гарварде продвигали его не самые симпатичные взгляды на жизнь.
Это на самом деле очень грустная история, которая показывает насколько современная наука уязвима для больших денег. И на самом деле далеко не только в мире чистогана, просто случай с Эпштейном наиболее вопиющий за всю историю наблюдений. Но по всему миру мы можем наблюдать как социальные науки используются для продвижения самых нелепых и бесчеловечных идей. Особенно сейчас, когда идёт сближение социальных и естественных наук (тот же природный поворот в социологии), риск биологического редукционизма и биологического детерминизма в описании социальных процессов наиболее велик.
Но есть и хорошие новости. В России интерес власть придержащих к науке и научным объяснениям человеческого поведения минимален. Прошли те времена, когда философы, методологи и прочие антропологи с социологами, занимающиеся фундаментальными исследованиями были вхожи в высокие кабинеты, а гранды пытались идти в науку (вспомним тот же нооскоп Антона Вайно). Сейчас разве что тоже упоминавшегося в файлах Эпштейна Александра Дугина можно вспомнить, но как будто бы то чем он занимается (мягко говоря) ближе к поэзии, чем к науке. Нет, конечно же производятся тонны как бы обществоведческой макулатуры, авторы которой пытаются уловить генеральную линию партии и правительства, с тем чтобы на них обратили внимание. Но государство вполне оправданно считает это жалким и недостойным внимания. Сейчас как будто бы наверху интересуются только историей и высокими технологиями. Не до общества.
#историяидей
https://xn--r1a.website/Oleg_Bazaleev/4276
https://xn--r1a.website/Oleg_Bazaleev/4277
https://xn--r1a.website/Oleg_Bazaleev/4278
В этих постах он рассказывает о том, как антропологи и просветители в сфере антропологии обслуживали интересы Джеффри Эпштейна. Причем далеко не только отдельные антропологи были придворными мудрецами секс-траффикера и сторонника евгеники, но целые программы в Гарварде продвигали его не самые симпатичные взгляды на жизнь.
Это на самом деле очень грустная история, которая показывает насколько современная наука уязвима для больших денег. И на самом деле далеко не только в мире чистогана, просто случай с Эпштейном наиболее вопиющий за всю историю наблюдений. Но по всему миру мы можем наблюдать как социальные науки используются для продвижения самых нелепых и бесчеловечных идей. Особенно сейчас, когда идёт сближение социальных и естественных наук (тот же природный поворот в социологии), риск биологического редукционизма и биологического детерминизма в описании социальных процессов наиболее велик.
Но есть и хорошие новости. В России интерес власть придержащих к науке и научным объяснениям человеческого поведения минимален. Прошли те времена, когда философы, методологи и прочие антропологи с социологами, занимающиеся фундаментальными исследованиями были вхожи в высокие кабинеты, а гранды пытались идти в науку (вспомним тот же нооскоп Антона Вайно). Сейчас разве что тоже упоминавшегося в файлах Эпштейна Александра Дугина можно вспомнить, но как будто бы то чем он занимается (мягко говоря) ближе к поэзии, чем к науке. Нет, конечно же производятся тонны как бы обществоведческой макулатуры, авторы которой пытаются уловить генеральную линию партии и правительства, с тем чтобы на них обратили внимание. Но государство вполне оправданно считает это жалким и недостойным внимания. Сейчас как будто бы наверху интересуются только историей и высокими технологиями. Не до общества.
#историяидей
Telegram
Oleg Bazaleev
Птенцы гнезда Эпштейна: как антропологи служили секс-траффикеру
Мир снова на ушах из-за свежей порции «бумаг Эпштейна».
Частный остров, американские элитарии в сомнительных позах и сам Джеффри — слетевший с катушек извращенец и торговец людьми.
Но есть…
Мир снова на ушах из-за свежей порции «бумаг Эпштейна».
Частный остров, американские элитарии в сомнительных позах и сам Джеффри — слетевший с катушек извращенец и торговец людьми.
Но есть…
❤4🕊2💯1
Forwarded from ВЕСТИ
По его утверждению, ДСНВ был плохо составлен по отношению к США и грубо нарушался.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡7😁1🤣1
Forwarded from Ловушка Фукидида
🇺🇸 🇮🇷 США и Иран подтвердили, что переговоры пройдут 6 февраля в Маскате (Оман) после нескольких дней споров о месте и формате встречи. О проведении переговоров в Омане утром официально сообщил глава МИД Ирана Аббас Аракчи и поблагодарил оманскую сторону за организацию. Встреча состоится во многом под давлением стран Ближнего Востока, которые настаивали на сохранении диалога.
Ключевое разногласие между США и Ираном связано с повесткой переговоров. Вашингтон настаивает на том, чтобы помимо ядерной программы обсуждались также баллистические ракеты и поддержка Ираном вооружённых группировок в регионе. Тегеран, в свою очередь, готов вести диалог исключительно в рамках ядерной сделки и вопросов, связанных с ограничением обогащения урана. Именно этот спор ранее едва не сорвал встречу, когда США рассчитывали на проведение многосторонней встречи в Турции, а Иран требовал проведение двустороннего диалога в Омане.
Новость о согласовании переговоров уже повлияла на рынки. Мировые цены на нефть снизились на фоне ожиданий деэскалации. При этом ситуация в регионе остается напряженной из-за крупного военного присутствия США в Персидском заливе, что делает исход встречи особенно значимым.
@lovuska
#сша
#иран
Ключевое разногласие между США и Ираном связано с повесткой переговоров. Вашингтон настаивает на том, чтобы помимо ядерной программы обсуждались также баллистические ракеты и поддержка Ираном вооружённых группировок в регионе. Тегеран, в свою очередь, готов вести диалог исключительно в рамках ядерной сделки и вопросов, связанных с ограничением обогащения урана. Именно этот спор ранее едва не сорвал встречу, когда США рассчитывали на проведение многосторонней встречи в Турции, а Иран требовал проведение двустороннего диалога в Омане.
Новость о согласовании переговоров уже повлияла на рынки. Мировые цены на нефть снизились на фоне ожиданий деэскалации. При этом ситуация в регионе остается напряженной из-за крупного военного присутствия США в Персидском заливе, что делает исход встречи особенно значимым.
@lovuska
#сша
#иран
❤3🔥2👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко - о переговорном процессе в Абу-Даби: Взять и быстро что-то подписать, а дальше «на земле как-то разберутся»? Нет. Особенно учитывая очень высокую инерцию недоверия у сторон по отношению друг к другу
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут» на «России 1».
Москва, Киев и Вашингтон договорились об обмене 314 военнопленными на встрече в Абу-Даби, сообщил 5 февраля спецпосланник президента США Стивен Уиткофф в соцсети X:
«Сегодня делегации [...] договорились о [...] первом таком обмене за пять месяцев. Этот результат был достигнут в результате мирных переговоров, которые были подробными и продуктивными». Сторонам ещё предстоит серьёзная работа, но достигнутое соглашение показывает: дипломатия приносит ощутимые результаты, отметил Уиткофф.
✔️Позитивный сигнал
Я вижу позитивные сигналы в переговорном процессе.
Первый сигнал - это то, что с обеих сторон участвуют военные.
Если руководитель нашей делегации - это начальник Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил России адмирал Игорь Костюков, человек, который занимается разведкой, то, соответственно, обсуждается уже какая-то конкретика.
✔️Есть несколько вопросов
Допустим, завтра-послезавтра, через неделю, через месяц что-то подписали. Дальше возникает вопрос контроля: как стороны это выполняют?
Например, украинская сторона говорит: «Мы выводим войска с Донбасса». Как технически это сделать так, чтобы, во-первых, остановить боевые действия, во-вторых, дать им отойти? Как проконтролировать, что они отошли? Как проконтролировать, что они отошли именно туда, куда надо?
Дальше - вопрос гарантий безопасности. Какие бы гарантии безопасности не были даны Украине, возникает вопрос выполнения и Украиной обязательств, связанных с уровнем милитаризации. Вспомним, что возникали разные уровни ограничения численности вооружённых сил Украины. Как мы обеспечим выполнение Украиной поддержание именно этого уровня численности вооружённых сил, использование-неиспользование тех или иных систем? Какие механизмы контроля предполагаются?
Если речь идёт об отсутствии контингента стран НАТО на территории Украины, то у меня простой вопрос: мы уверены, что сейчас там нет НАТОвских подразделений? Особенно учитывая, что регулярно приходят похоронки на тех или иных военнослужащих стран НАТО, которые гибнут на Украине. Они как там оказались - по зову сердца, или всё-таки в составе пусть небольшого, но тем не менее, контингента?
Поэтому вот так взять и быстро что-то подписать, а дальше уже там, «на земле» как-то разберутся? Ну, нет. Особенно учитывая очень высокую инерцию недоверия у сторон по отношению друг к другу.
❗️А также: про файлы Эпштейна
@mcrepostworld
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут» на «России 1».
Москва, Киев и Вашингтон договорились об обмене 314 военнопленными на встрече в Абу-Даби, сообщил 5 февраля спецпосланник президента США Стивен Уиткофф в соцсети X:
«Сегодня делегации [...] договорились о [...] первом таком обмене за пять месяцев. Этот результат был достигнут в результате мирных переговоров, которые были подробными и продуктивными». Сторонам ещё предстоит серьёзная работа, но достигнутое соглашение показывает: дипломатия приносит ощутимые результаты, отметил Уиткофф.
✔️Позитивный сигнал
Я вижу позитивные сигналы в переговорном процессе.
Первый сигнал - это то, что с обеих сторон участвуют военные.
Если руководитель нашей делегации - это начальник Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил России адмирал Игорь Костюков, человек, который занимается разведкой, то, соответственно, обсуждается уже какая-то конкретика.
✔️Есть несколько вопросов
Допустим, завтра-послезавтра, через неделю, через месяц что-то подписали. Дальше возникает вопрос контроля: как стороны это выполняют?
Например, украинская сторона говорит: «Мы выводим войска с Донбасса». Как технически это сделать так, чтобы, во-первых, остановить боевые действия, во-вторых, дать им отойти? Как проконтролировать, что они отошли? Как проконтролировать, что они отошли именно туда, куда надо?
Дальше - вопрос гарантий безопасности. Какие бы гарантии безопасности не были даны Украине, возникает вопрос выполнения и Украиной обязательств, связанных с уровнем милитаризации. Вспомним, что возникали разные уровни ограничения численности вооружённых сил Украины. Как мы обеспечим выполнение Украиной поддержание именно этого уровня численности вооружённых сил, использование-неиспользование тех или иных систем? Какие механизмы контроля предполагаются?
Если речь идёт об отсутствии контингента стран НАТО на территории Украины, то у меня простой вопрос: мы уверены, что сейчас там нет НАТОвских подразделений? Особенно учитывая, что регулярно приходят похоронки на тех или иных военнослужащих стран НАТО, которые гибнут на Украине. Они как там оказались - по зову сердца, или всё-таки в составе пусть небольшого, но тем не менее, контингента?
Поэтому вот так взять и быстро что-то подписать, а дальше уже там, «на земле» как-то разберутся? Ну, нет. Особенно учитывая очень высокую инерцию недоверия у сторон по отношению друг к другу.
❗️А также: про файлы Эпштейна
@mcrepostworld
🔥6❤4👏3🤝1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко: Понимая формат «массовиков-затейников» типа Эпштейна, уверяю вас: он не единственный. Он просто был самый обнаглевший, который попался
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут» на «России 1».
✔️И у нас идёт мифология
Ситуация с файлами Эпштейна у нас мифологизирована, и мало кто вообще понимает, что это такое. У нас идёт мифология: «О! Нам же рассказали, что всё, что мы думали - это правда: действительно, Западом правят педофилы, сатанисты и каннибалы, которые едят младенцев. Вот, всё доказано».
А на самом деле всё гораздо сложнее. Что мы знаем?
Джеффри Эпштейн - негодяй, мерзавец, педофил, сводник и человек, который совершил огромное количество преступлений, причём не только сексуального характера. Понимая формат «массовиков-затейников» типа Эпштейна, уверяю вас: он не единственный. Он просто был самый обнаглевший, который попался. С высокой долей вероятности подобного рода персонажи ещё присутствуют.
Я ни в коем случае не защищаю представителей западных элит, а хочу сказать о том, что на данный момент реально доказано. Там оказывали сексуальные услуги. В эти сексуальные услуги были вовлечены несовершеннолетние. Это страшно, это ужасно.
Что не доказано на данный момент?
Надо понимать влияние истории с Эпштейном на американскую политику. Была длинная история. Было уголовное дело по изнасилованию несовершеннолетних Джеффри Эпштейном. Начали собирать информацию, он быстро пошёл на сделку с правосудием. Его посадили, он вышел за хорошее поведение условно-досрочно, да ещё сидел в комфортных условиях.
Родственники жертв начали подавать гражданские иски, и пошла большая волна. Файлы Эпштейна - это в том числе большое количество заявлений, писем людей: «Мы ещё вот это предполагаем, а вот ещё это». Есть сообщения, что там ели детей, были сатанинские ритуалы и так далее. Это на данный момент не доказано, заявления не подтверждены.
✔️Что доказано?
Что совершенно точно доказано, и это будет повесткой дня США в ближайшие несколько недель: большое количество представителей элит, зная о том, что Эпштейн - осуждённый педофил и насильник, продолжало с ним общаться.
Билл Клинтон перестал с ним общаться, но до этого плотно взаимодействовал: совершил более 20 перелётов частными самолётами Эпштейна. И, я так понимаю, Хиллари пользовалась услугами Эпштейна по организации досуга.
Что ещё мы знаем? Член королевской семьи Британии - принц Эндрю, любимый сын ушедшей от нас королевы, брат короля, участвовал в групповых оргиях и за это лишён поста, сейчас его, так сказать, продолжают выдвигать.
И самый неприятный для британцев скандал: бывший многократный министр британского правительства, бывший еврокомиссар Питер Мандельсон продолжал с Эпштейном общаться всё это время. И когда было и второе уголовное дело. Несмотря на это, действующий премьер-министр Кир Стармер назначил его послом в США и вынужден был отозвать после большой волны возмущения.
Плюс многие уважаемые люди из других стран [замешаны]. Сейчас это идёт «скачками». В Словакии - увольнение людей, которые были на острове Эпштейна. Заслуженно наказана крон-принцесса Норвегии, которая продолжала общаться с Эпштейном, зная о том, что он осуждённый педофил.
✔️А списка-то нет
Важно: Дональд Трамп во время избирательной кампании говорил, что откроет файлы Эпштейна. Их открыли. Почему это бьёт и по нему тоже?
Потому что было ожидание, что есть «список Эпштейна»: фамилия и набор прегрешений. Такого списка нет, а есть большой объём материалов, из которых можно надёргать всё, что угодно. И сейчас начинается: «Такой-то упомянут в файлах Эпштейна». А он упомянут просто в переписке в связи с его деятельностью, и это не то же самое, как например, Мандельсон или крон-принцесса.
Грубо говоря, экс-президент Украины Пётр Порошенко - мерзавец. Он упомянут в файлах Эпштейна, но просто упомянут в связи с тем, что есть такой человек.
Думаю, на основании этих данных будут проводиться расследования. Несколько стран уже ввели свои инициативные расследования.
❗️А также: про переговоры в Абу-Даби
@mcrepostworld
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут» на «России 1».
✔️И у нас идёт мифология
Ситуация с файлами Эпштейна у нас мифологизирована, и мало кто вообще понимает, что это такое. У нас идёт мифология: «О! Нам же рассказали, что всё, что мы думали - это правда: действительно, Западом правят педофилы, сатанисты и каннибалы, которые едят младенцев. Вот, всё доказано».
А на самом деле всё гораздо сложнее. Что мы знаем?
Джеффри Эпштейн - негодяй, мерзавец, педофил, сводник и человек, который совершил огромное количество преступлений, причём не только сексуального характера. Понимая формат «массовиков-затейников» типа Эпштейна, уверяю вас: он не единственный. Он просто был самый обнаглевший, который попался. С высокой долей вероятности подобного рода персонажи ещё присутствуют.
Я ни в коем случае не защищаю представителей западных элит, а хочу сказать о том, что на данный момент реально доказано. Там оказывали сексуальные услуги. В эти сексуальные услуги были вовлечены несовершеннолетние. Это страшно, это ужасно.
Что не доказано на данный момент?
Надо понимать влияние истории с Эпштейном на американскую политику. Была длинная история. Было уголовное дело по изнасилованию несовершеннолетних Джеффри Эпштейном. Начали собирать информацию, он быстро пошёл на сделку с правосудием. Его посадили, он вышел за хорошее поведение условно-досрочно, да ещё сидел в комфортных условиях.
Родственники жертв начали подавать гражданские иски, и пошла большая волна. Файлы Эпштейна - это в том числе большое количество заявлений, писем людей: «Мы ещё вот это предполагаем, а вот ещё это». Есть сообщения, что там ели детей, были сатанинские ритуалы и так далее. Это на данный момент не доказано, заявления не подтверждены.
✔️Что доказано?
Что совершенно точно доказано, и это будет повесткой дня США в ближайшие несколько недель: большое количество представителей элит, зная о том, что Эпштейн - осуждённый педофил и насильник, продолжало с ним общаться.
Билл Клинтон перестал с ним общаться, но до этого плотно взаимодействовал: совершил более 20 перелётов частными самолётами Эпштейна. И, я так понимаю, Хиллари пользовалась услугами Эпштейна по организации досуга.
Что ещё мы знаем? Член королевской семьи Британии - принц Эндрю, любимый сын ушедшей от нас королевы, брат короля, участвовал в групповых оргиях и за это лишён поста, сейчас его, так сказать, продолжают выдвигать.
И самый неприятный для британцев скандал: бывший многократный министр британского правительства, бывший еврокомиссар Питер Мандельсон продолжал с Эпштейном общаться всё это время. И когда было и второе уголовное дело. Несмотря на это, действующий премьер-министр Кир Стармер назначил его послом в США и вынужден был отозвать после большой волны возмущения.
Плюс многие уважаемые люди из других стран [замешаны]. Сейчас это идёт «скачками». В Словакии - увольнение людей, которые были на острове Эпштейна. Заслуженно наказана крон-принцесса Норвегии, которая продолжала общаться с Эпштейном, зная о том, что он осуждённый педофил.
✔️А списка-то нет
Важно: Дональд Трамп во время избирательной кампании говорил, что откроет файлы Эпштейна. Их открыли. Почему это бьёт и по нему тоже?
Потому что было ожидание, что есть «список Эпштейна»: фамилия и набор прегрешений. Такого списка нет, а есть большой объём материалов, из которых можно надёргать всё, что угодно. И сейчас начинается: «Такой-то упомянут в файлах Эпштейна». А он упомянут просто в переписке в связи с его деятельностью, и это не то же самое, как например, Мандельсон или крон-принцесса.
Грубо говоря, экс-президент Украины Пётр Порошенко - мерзавец. Он упомянут в файлах Эпштейна, но просто упомянут в связи с тем, что есть такой человек.
Думаю, на основании этих данных будут проводиться расследования. Несколько стран уже ввели свои инициативные расследования.
❗️А также: про переговоры в Абу-Даби
@mcrepostworld
👍7❤6
Forwarded from Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
Штат Вирджиния присоединяется к джерримендеринговой войне. Вчера местная легислатура опубликовала план своей новой карты для выборов в Конгресс и эта карта уничтожает три Республиканских места.
Вирджиния, как и Калифорния, требует от легислатуры утверждения карты через референдум, который местные Демократы запланировали на апрель. Но Республиканцы ещё до всех голосований начали с картой судиться. Верховный Суд Вирджинии согласился новый план легислатуры рассмотреть, но, вполне вероятно, реальный итог будет именно в руках местных избирателей. Предположу, что её всё-таки примут: Демократы в Вирджинии в большинстве, а выборы в апреле — практически невозможная задача для Республиканцев, которые с трудом привлекают избирателей на любые выборы вне ноября.
Не могу не обратить внимание на сам дизайн карты, который должен понравиться всем поклонникам джерримендеринга. Северная часть Вирджинии, огромные пригороды города Вашингтон, разделена между шестью большими округами, тянущимися по всему штату. Если всё сработает так, как Демократы задумали, из штата, где они имеют преимущество 7-4, Виржиния станет штатом с сумасшедшими цифрами 10-1.
Вирджиния, как и Калифорния, требует от легислатуры утверждения карты через референдум, который местные Демократы запланировали на апрель. Но Республиканцы ещё до всех голосований начали с картой судиться. Верховный Суд Вирджинии согласился новый план легислатуры рассмотреть, но, вполне вероятно, реальный итог будет именно в руках местных избирателей. Предположу, что её всё-таки примут: Демократы в Вирджинии в большинстве, а выборы в апреле — практически невозможная задача для Республиканцев, которые с трудом привлекают избирателей на любые выборы вне ноября.
Не могу не обратить внимание на сам дизайн карты, который должен понравиться всем поклонникам джерримендеринга. Северная часть Вирджинии, огромные пригороды города Вашингтон, разделена между шестью большими округами, тянущимися по всему штату. Если всё сработает так, как Демократы задумали, из штата, где они имеют преимущество 7-4, Виржиния станет штатом с сумасшедшими цифрами 10-1.
👍2
Forwarded from AinoLux
Карта процента мигрантов, находящихся в США без документов, в сравнении с картой активности ICE, составленной Министерством внутренней безопасности
В республиканских Техасе и Флориде, где больше всего мигрантов, ICE действует менее активно, чем в Миннесоте или на Восточном побережье
А если сравнить карту активности ICE с картой выборов в 2024, становится понятно, против кого на самом деле направлены действия Трампа
@AinoLux
В республиканских Техасе и Флориде, где больше всего мигрантов, ICE действует менее активно, чем в Миннесоте или на Восточном побережье
А если сравнить карту активности ICE с картой выборов в 2024, становится понятно, против кого на самом деле направлены действия Трампа
@AinoLux
🥰6❤1