Про отмену санкций против РФ ни слова

Евгений Минченко: Украинские элиты всегда лгут, их слово имеет даже не нулевую ценность, а отрицательную. Гарантии от США стоят несколько больше, хотя они и не могут считаться абсолютными

Британская газета Financial Times опубликовала обновлённую версию мирного плана США по урегулированию конфликта на Украине. Некоторые его пункты - в частности, связанные с НАТО и территориальными вопросами - заметно отличаются от предыдущих редакций.

По данным The Financial Times, новая версия плана США, переданная Украине на прошлой неделе, включает 20 пунктов вместо первоначальных 28. Источники не уточняют, какие положения исключены, но пересказывают ключевые нововведения:

- создание демилитаризованной зоны на подконтрольной Вооруженным силам Украины части Донбасса;

- признание за Россией территорий Крыма, ДНР и ЛНР в довоенных границах;

- признание за Россией Запорожской и Херсонской областей по линии фронта;

- вывод Россией военных из Днепропетровской, Харьковской и Сумской областей;

- запрет на размещение иностранных войск на территории Украины;
- перезапуск Запорожской АЭС под управлением США;

- гарантии невступления Украины в НАТО от США, при этом формального отказа Украины от членства не потребуется;

- увеличение предельной численности ВСУ до 800 тысяч человек вместо ранее предложенных 600 тысяч;

- новая схема использования замороженных российских активов;

- проведение выборов на Украине сразу после завершения боевых действий.

Документ предполагает механизм гарантий безопасности, аналогичный ст. 5 Североатлантического договора о коллективной обороне стран-членов НАТО, но без обязательства вступать в войну на стороне Украины в случае нового конфликта. Такие гарантии не будут действовать, если Украина сама атакует Россию, включая новые регионы.

США также готовы поддержать вступление Украины в Европейский союз (ЕС) к 1 января 2027 г. и предоставить ей преференциальный доступ к европейскому рынку на переходный период.

Как утверждают источники издания, документ уже передали президенту Украины Владимиру Зеленскому, однако он по-прежнему не готов принять американские инициативы. Пока представители Украины и России не сделали никаких официальных заявлений по поводу новой версии плана.

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), отметил: утверждать подлинность опубликованного The Financial Times документа пока нельзя. Тем не менее, некоторые предлагаемые решения действительно могут способствовать урегулированию конфликта. Одним из ключевых пунктов он назвал вопрос отношений Украины с НАТО:

Как мы помним, подписанные Украиной Минские соглашения в итоге «завернула» Верховная Рада. Это показало, что представители Украины могут подписать что угодно, а потом отказаться это исполнять. Украинские элиты всегда лгут, их слово имеет даже не нулевую ценность, а отрицательную. Им нельзя доверять.

В этом смысле гарантии от США стоят несколько больше, хотя они и не могут считаться абсолютными.

Комментируя вопрос численности ВСУ, эксперт подчеркнул, что оптимальной для России является цифра, указанная в «стамбульском коммюнике» («Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины»), — 250 тысяч человек. Однако, по его словам, этот параметр «не является принципиальным», так как Украина вряд ли сможет финансово содержать армию численностью близкой к миллиону в мирный период:

Реалистичные цифры, которые потянет бюджет, обсуждались в 2022 году. Сможет ли Украина позволить себе больше — вопрос.

@mcrepostworld

Отличная новость!
От души поздравляю Алину Владиславовну!

Уровень черного политического пиара в Великобритании к концу 2025 года. Барышня, которая прославилась тем, что переспала с тысячей мужчин за сутки агитирует за партию реформ.

Все это происходит на страницах (вроде как) респектабельного издания Spectator.

Евгений Минченко - о «Ключевой пятёрке»: С5 - мифологическая конструкция, нереальная при нынешнем геополитическом раскладе

Как пишет журнал Politico со ссылкой на источники, администрация Трампа начала обсуждать идею создать альтернативу G7, в которую вошли бы США, Россия, Китай, Индия и Япония. Также была озвучена идея назвать такой клуб «Ключевой пятёркой» (англ. Core 5, C5).

Предполагается, что такая мера позволила бы «снизить эскалацию отношений» между Вашингтоном, Москвой и Пекином.

«Трамп часто стремился заключать сделки с конкурирующими странами - например, одобрил продажу Пекину чипов искусственного интеллекта Nvidia H200 и направил своих посланников Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера для прямых переговоров с президентом России Владимиром Путиным», — отмечается в материале издания.

По данным издания Defense One, идея «Ключевой пятёрки» была прописана в черновой версии Стратегии национальной безопасности, которую Белый дом опубликовал 5 декабря. Однако позже она была убрана по неизвестным причинам.

Кроме того, бывшие американские чиновники выразили интерес к инициативе. Торри Тауссиг, бывший директор по европейским делам в Совете нацбезопасности, подчеркнула: отсутствие европейцев в C5 может заставить европейцев поверить, что нынешняя администрация рассматривает Россию как ведущую державу, способную осуществлять свою собственную сферу влияния в Европе.

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), отметил: помимо вопроса исключения Европы, воплощение идеи «Ключевой пятёрки» маловероятно из-за Японии:

Большой вопрос вызывает тема Японии, потому что, так или иначе, послевоенное устройство, а именно устройство после Второй Мировой войны, строилось на вытеснении проигравших стран.

В частности, Евгений Минченко указал, что международные позиции Японии серьёзно пошатнулись из-за высказываний премьер-министра страны Санаэ Такаити о Тайване. Они спровоцировали острый кризис в отношениях с Китаем:

Это невозможно с учётом курса Японии на новую милитаризацию и её вмешательства во внутренние дела Китая, например, вопрос Тайваня. Поэтому это [«Ключевая пятёрка»] мифологическая конструкция, нереальная при нынешнем геополитическом раскладе.

@mcrepostworld

🇻🇪🇺🇸 Вилка Трампа.

А как там дела у США с Венесуэлой? Многие комментаторы уже начинают едко иронизировать над давлением Трампа на Венесуэлу, отмечая, что каждое следующее заявление выглядит как «последнее американское предупреждение», однако внешне пока кажется, что план Трампа развивается по абсолютно ожидаемому направлению.

США последовательно расширяют свое военное присутствие в Карибском бассейне, разместив тут авианосец и увеличив военный контингент в Доминиканской республике, также, судя по всему, обсуждается возможность размещения более крупного контингента в Панаме. Именно США, наиболее вероятно, помогли покинуть страну главной венесуэльской оппозиционерке Марии Мачадо (она сегодня кстати уже выступила с критикой Мадуро в Норвежском парламенте), а вчера США ещё раз поиграли своими мускулами, захватив венесуэльский нефтяной танкер. Также уже второй день над Венесуэлой периодически угрожающе летают американские военные самолёты.

В общем, на первый взгляд кажется, что все развивается по плану Трампа, более того все эти события отчасти напоминают американскую кампанию в Панаме, однако есть одно большое НО.

Это НО, это собственно тыл Трампа. По опросам подавляющее большинство американцев не поддерживает эскалацию в Венесуэле, эти настроения хорошо чувствуют американские парламентарии. Демократы и республиканцы-изоляционисты уже пытаются подложить бомбу под антивенесуэльскую кампанию, а в случае военных действий угрожают президенту импичментом. Это не кажется столь фантастичным исходом, ведь в обеих палатах американского парламента достаточно не только воинственных демократов, но и республиканцев, недовольных внешней политикой Трампа, а учитывая общую фрустрацию некоторыми решениями Трампа среди сторонников MAGA, потенциальная война может стать для многих последней каплей. Трамп пытался легитимизировать свои действия объявив «Картель солнц» террористической организацией, но кажется это не возымело серьезного успеха.

Между тем режим Мадуро пока кажется выдерживает давление. Да, в СМИ периодически появляется информация, что венесуэльский лидер готов на ту или иную сделку, но кажется ни одна из них Трампа не устроила, если переговоры действительно шли. Мадуро прекрасно понимает, что ему только ночь продержаться, да день простоять, но пока не ясно насколько запас прочности его режима на исходе. В силу специфики авторитарной модели Венесуэлы информация изнутри системы поступает достаточно противоречивая.

Таким образом, Трамп оказался в ситуации неприятной вилки. Чем больше он наращивает давление на Венесуэлу, тем сильнее негативная реакция на венесуэльскую авантюру в самих США. Вместе с тем, сколько ещё надо давить на Мадуро, чтоб он ушел, совершенно не ясно. Впрочем пространство для давления, вероятно, ещё есть, издание Politico отмечает, что контингент США в регионе все ещё недостаточен для потенциального военного вторжения, а значит пространство для наращивания военного присутствия ещё достаточно.

Главное, что Трампу необходимо решить этот вопрос до промежуточных выборов в США в следующем году. Иначе венесуэльская кампания рискует болезненно сказаться на рейтингах республиканцев.

Пришли на канал ДАМа почитать свежачок про «морды Стармера и Мерца».

А нету (

Уникальный контент, видимо, читают только те, кто сейчас на парковке…

Призрак бродит по Европе. В прошлый раз наломал дров, сейчас наряжается в климатическую повестку и "борьбу с неравенством"...

Классический марксизм и его пикеттианские наследники живут в мире Шарикова: "все взять и поделить". Встав на примитивную научную табуретку XIX века они снова и снова видят проблему в «плохих богатых», угнетающих «хороших бедных» (и выпуская из тюрем рецидивистов под этим предлогом). Предлагаемое решение классически тупик - максимально выровнять доходы прогрессивными налогами и трансфертами.

Проблема в том, что современная наука о сложных системах показывает:
- устойчивые и развивающиеся системы держатся на градиентах и разнообразии ролей;
- убирая все разницы, мы убираем и источники адаптивности и инноваций.

Мы все свидетели чистых экспериментов:
- Советский проект выравнивания доходов в сочетании с монополией власти - формальное "равенство" при фактической номенклатурной олигархии и технологическом отставании;
- европейская версия мягкого выравнивания через высокие налоги и перераспределение - разжиревший перераспределительный слой, регуляторные барьеры и chronic underperformance по собственным технологическим чемпионам.

Главная же системная проблема не в том, что кто-то зарабатывает больше, а в том, что несколько кланов и корпораций захватывают узлы влияния:
- финансы,
- регуляторов,
- доступ к инфраструктуре и данным.

Когда "бедные" но жадные жо власти группы захватывают рычаги, последствия как правило печальны:

- ЮАР, Black Economic Empowerment. Под лозунгами «исправить апартеид» собрали новый класс tenderpreneurs, живущий на откатах и госзаказах. Массовое большинство так и осталось без работы и капитала, зато вокруг перераспределения выросла своя олигархия.
- Зимбабве, земельная реформа под лозунгом «землю народу» на практике передала землю генералам, министрам и партийным кланам. Крестьянам достались хаос прав собственности, падение урожайности и новая зависимость от местных баронов.
- Венесуэла, боливарианские «мессии» под риторику про равенство и социализм XXI века прикрыли превращение PDVSA и соцпрограмм в кормушку для силовиков и партийной верхушки. В итоге «борьба с неравенством» закончилась гиперинфляцией, дефицитом и обвалом нефтяной экономики.

В этой конфигурации страдают не только «бедные», но и новые предприниматели, рынки, идеи: входные барьеры высокие, а правила игры пишутся под incumbents. Любое "выравнивание" через налоги в таком контуре превращается в кормушку для бюрократии и консультантов, не трогая саму архитектуру власти.

Здоровая идея балансировки в неравновесной системе выглядит иначе:
- обеспечить минимальную базу возможностей (образование, медицина, правовая защита) для всех;
- провести жесткую де-олигархизацию: ломку старо-монопольных узлов, обеспечить прозрачность собственности и запрет регуляторного захвата;
- оставить пространство для высоких доходов там, где они опираются на реальный риск, создание новых рынков и технологий, а не на административную ренту.

История эволюции всех живых систем показывает: неравенство вторично. Критично - неравенство доступа к рычагам. Лечить надо архитектуру влияния, а не коэффициент Джини.

Директор Центра социальной архитектуры МГИМО, президент РАСО Евгений Минченко на Десятой конференции «Международная неопределенность»
Часть 1

Поразительным образом у нас очень сильно мифологизированы и США, и Китай, и рамка России по отношению к этим двум игрокам.
Что меня больше всего поражает - при наличии высококачественной закрытой экспертизы у нас поразительно шарлатанская публичная экспертиза по этим же вопросам.

Картина примерно такая: «Есть наш стратегический союзник, партнёр гораздо лучший, чем были двуличные Черчилль и Рузвельт, которые нам только мешали во время Второй Мировой войны. А истинный братушечка, наш старший брат - Китай. И есть хаотичный маньяк Трамп, который сам не знает, чего хочет, у него семь пятниц на неделе: то одно, то другое. Ну ладно, мы его как-нибудь облапошим».
Примерно такая официальная линия «экспертизы» в кавычках.

Я отодвигаю в сторону маргинальные высказывания, хотя, может быть, зря. Потому что посты про «поганые планы Уиткоффа», которые должны провалиться – их, например, публикует Александр Дугин в своем телеграм-канале - тоже не положительно влияет на развитие российско-американских отношений. Потому что объяснять американцам: «Нет, он на самом деле не советник Путина» – это дело неблагодарное. Всё уже записали: «Бородатый мудрец этот - на самом деле мозг Путина. Если он говорит, что планы Уиткоффа - поганые, а значит, так тому и быть».

Важно, на мой взгляд, понимать: никаким стратегическим союзником Российской Федерации Китайская Народная Республика не является. Это противоречит в целом стратегической культуре Китая.

У китайцев нет логики обязывающих союзов.
Си Цзиньпин - последний рыцарь глобализма в мире. И китайцы говорят: «Ребята, вы же нам предлагали - глобализм, свободная торговля - так мы «за»! Нормально же сидели, общались. Что ж ты, фраер, сдал назад? Давайте оставим, как есть, давайте будем дальше дружить и торговать, а не воевать. Как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

Логика Китая примерно такая: не расплескать, максимально сохранить то наследие глобализма, те заделы, которые были созданы, и выжимать аккуратненько, по максимуму, новые территории развития.
При этом сильно щеки не надувать - быть, а не казаться.

Но есть несколько красных линий. Среди этих красных линий, несомненно, вопрос Тайваня. Тут очень жёстко. Мы видели, кстати, сегодня на первой части конференции выступал китайский коллега. Ему обязательно – ибо это линия партии и правительства - где бы ты ни выступал, даже если тебе вопрос про это не задали, надо сказать: «Тайвань - красная линия, японцы нарушают конституцию и свои обязательства, ай-яй-яй, нехорошо».

Часть 2
Часть 3
Часть 4

@politburo2

Вологодский государственный университет выстраивает отношения с Угандой

Уже две недели в Вологде работает объединенная группа ученых, в которой участвуют вологжане и представители Междунароного университета Восточной Африки во главе с ректором Эмекой Акезува.
Идея проекта – вместе создать инструменты искусственного интеллекта для рыбных хозяйств России и Африки.
Проект идет с полным погружением, поездками по вологодским предприятиям аквакультуры, а также включением африканских гостей в университетскую жизнь.

Интересно, что ректор угандийского университета стал участником заседания регионального вологодского отделения Изборского клуба, где выступали Михаил Делягин и Михаил Хазин, а открывал заседание губернатор Вологодской области Георгий Филимонов.
Этакая идеальная модель сотрудничества с добросовестными международными партнерами, о которой неоднократно говорил Президент, в том числе по вопросам развития отношений с Африкой.

«Продюсер» проекта – и.о. ректора ВоГУ и председатель вологодской областной общественной палаты Денис Дворников, который давно известен нелинейными проектами международной культурной дипломатии.

Получат решение.
Будут арестовывать европейские активы - до каких дотянутся.

🇺🇸🌿И снова вести «первых в борьбе с наркоторговлей».

В блумбергах пишут-с, что Трамп планирует добиваться переквалификации каннабиса в менее опасный наркотик.

Сейчас марихуана обозначается веществом без признанного медприменения и с высоким риском зависимости. Перевести ее, по словам журналистов, хотят в другую категорию, сравняв с кетамином и стероидами.

Это должно упростить продажу, снизить налоговую нагрузку на отрасль и облегчить доступ к банковским услугам и расширить возможности медицинских исследований. по сути, в третьем списке фигурируют вещества, являющиеся частью повседневной жизни.

По словам источников, президент обсуждал эту идею с руководителями индустрии марихуаны, министром здравоохранения и социальных служб Робертом Ф. Кеннеди-младшим и администратором Центров Medicare и Medicaid.

Если это правда и будет воплощено в жизнь, то республиканцы существенно изменят внутреннюю наркополитику — куда там демократам-байденам. Ну и повторюсь: на фоне предъяв к Венесуэле и стонов о том, что американская нация «страдает от наркозависимости», выглядит это вообще замечательно.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Европейские СМИ сообщают, что страны Евросоюза согласовали бессрочную блокировку российских суверенных активов в ЕС.

1. Начиная с 2014 г. и до настоящего момента режим санкций ЕС в отношении России пересматривался каждые шесть месяцев. Иными словами, каждые полгода Совет ЕС принимал решение о продлении действия ограничительных мер или их приостановке.

Впрочем, на протяжении всего периода этот процесс носил рутинный характер и всегда завершался ожидаемым результатом - "prolongation". Эта тенденция, однако, не исключала, что при определенных политических условиях режим антироссийских санкций может быть пересмотрен.

2. Теперь возникает вопрос о целеполагании. Если заморозка российских суверенных активов носит бессрочный характер, значит действие режима санкций больше не зависит от внешнеполитического курса РФ. Следовательно, все официально заявленные цели использования ограничений теперь неакутальны.

3. Вновь подтверждается гипотеза о долгосрочности санкций. Даже в случае отмены финансовых блокирующих санкций против физлиц и компаний, секторальных и прочих ограничений, суверенные активы РФ останутся заморожены в юрисдикции ЕС.

4. Что дальше? Бессрочное действие заморозки суверенных активов РФ де-факто может рассматриваться в РФ как конфискация. Россия со своей стороны уже разработала ряд механизмов, предусматривающих конфискацию иностранного имущества в случае аналогичных действий со стороны недружественных государств. В случае утверждения соответствующего решения со стороны Евросоюза у России есть инструменты для симметричного ответа.

https://www.euractiv.com/news/eu-greenlights-indefinite-immobilisation-of-russian-assets/

ОРИЕНТАЛИЗМ БЕЗ 🐪🐫
11 декабря 2025 г. генсек НАТО Рютте призвал европейцев готовиться к войне "масштаба, пережитого нашими дедами и прадедами". Комментаторы задались вопросом: каких именно дедов имел в виду голландец Рютте 1967 г.р. - из дивизии "Nederland" или "Viking"? Вопрос остроумный, но интереснее другое: сама структура мышления, в которой Россия автоматически - экзистенциальная угроза, а Европа — вечная жертва.

1⃣ Саид был бы озадачен
Эдвард Саид описывал ориентализм как систему знания-власти, через которую Запад конструировал образ экзотического Востока: гаремы, минареты, деспотия, иррациональность. Ключевой элемент - идея недостаточности: Восток не просто другой, он недоразвитый, неспособный к "современности". Отсюда "бремя белого человека" Киплинга — священный долг цивилизовать дикарей, иногда силой.
Для этого требовалась дистанция — географическая, языковая, религиозная. Нужны были "Сказки 1000 и одной ночи", Великие Моголы, загадочные письмена.

России предлагается та же схема. Православие вместо ислама, кириллица вместо вязи, Достоевский вместо Омара Хайяма. Готово - Россия успешно помещена в категорию непостижимого, иррационального, угрожающего Востока. Черчилль – один из величайших русофобов истории - говорил про "загадку, завёрнутую в тайну" — и это о стране, чья элита два века говорила по-французски и танцевала мазурку.

2⃣ Производство различия
Ларри Вольф показал, как философы Просвещения изобретали "Восточную Европу" для утверждения собственной цивилизованности. Вольтер переписывался с Екатериной, но его читатели должны были понимать: за Эльбой, начинается варварство. Граница подвижна — по Одеру, по Днепру, — но функция стабильна: отделять "нас" от "них".

Wall Street Journal в 2018 ("до всего") изобразил Путина Чингисханом. Идея "азиатского деспотизма" из "Персидских писем" Монтескье XVIII века работает без модернизации. Не нужны 🐪 и 🕌 — хватает "загадочной русской души" и "менталитета осаждённой крепости".

Логика: Россия -"тюрьма народов", неспособная к самостоятельной модернизации, застрявшая в имперском прошлом. Её нужно расчленить, народы освободить, территории поставить под внешнее управление. Это не колониализм, нет, это деколонизация. Не "бремя белого человека", а "ответственность международного сообщества". Формулировки новые, миссия старая: цивилизовать варваров, если не хотят - принудительно.

3⃣ Толмачи при дворе
Классический ориентализм требовал посредников — людей, которые "знали Восток" и переводили его для западной аудитории. Некоторые были учёными, большинство - авантюристами. XIX век полон историй о "магараджах в изгнании" и "принцессах из гарема", которые монетизировали предполагаемую экзотичность.

Современные русские эмигранты-эксперты выполняют ту же функцию. Они — сертифицированные "знатоки Востока", которые объясняют западной аудитории загадочную русскую душу. Их ценность не в точности анализа, а в статусе "инсайдера", подтверждающего: они действительно такие. Иррациональные. Агрессивные. Непостижимые. Платите за лекцию. Через неделю – в вашем городе!

Чем радикальнее эмигрант отрекается от происхождения, тем выше его рыночная стоимость. Идеальный эксперт — тот, кто объясняет, почему с "ними" невозможен диалог, почему "они" понимают только силу, почему "их" империю необходимо демонтировать. Это бизнес-модель: продажа инаковости оптом и в розницу.

Зачем нужна угроза❓
Далёкий Восток Саида был объектом колонизации — его нужно "цивилизовать", "включив" его ресурсы в сети распределения и производства Запада. "Близкий Восток" России выполняет функцию легитимации. Он объясняет, почему нужно пять процентов ВВП на оборону. Почему можно сократить здравоохранение. Почему ограниченный суверенитет — это неизбежная плата за безопасность.

Угроза должна быть достаточно далёкой, чтобы не проверить, и достаточно близкой, чтобы бояться. Россия тут идеальна: при всей ее таинственности, никто не ожидает, что придётся реально воевать. Можно бесконечно готовиться к войне, которая не случится, и списывать на подготовку любые издержки. Экзотика требует любопытства. Страх требует только врага.