🇺🇸🇲🇽Тут на днях директор американской разведки Тулси Габбард, во время очередного выступления Трампа по поводу наркоторговли в Латинской Америке, рассказывала кровавые истории.

Например, про беременных женщин, которых на границе с Мексикой похищают картели. Женщин, у которых вырезают из утробы детей, а потом и все внутренние органы, продавая их черным трансплантологам.

За все это мадам возложила ответственность на Байдена и его политику открытых границ.

Ну так вот, внезапно появились наркоблогеры, которые помогали журналистам расследовать эту историю еще в августе и внесли ясность. Такие практики действительно существуют, вот только появились они не при Байдене, а при Трампе. С подачи — вроде как — картеля «Новое поколение Халиско».

Дело в том, что после ужесточения контроля на границах «профильные» структуры на севере Мексики переключились на похищения, рэкет и ведут переговоры о доставке товара с помощью дронов. Чтобы не терять прибыль, так сказать. А поделать что-то с этим американцы не смогли — хотя опытные правоохранители предупреждали о таком раскладе.

Байден усиливал контроль не особо, ОПГ успевали адаптироваться и зарабатывали жирный кусок на перевозке мигрантов. Зато не лезли в таком количестве в другие сферы. Трамп в свойственной ему манере резко все захлопнул и по итогу в приграничье для обывателя стало еще опаснее.

Это значит, что Байден был лучше? Да нет, конечно, команда прошлого деда просто на другом зарабатывала — и страдал в большей степени американский соцбюджет и росла преступность в городах вывоза мигрантов.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Все ждут, что ИИ освободит людей от рутины и подарит четыре часа работы в день. А на самом деле зумерам готовят старый добрый режим «работай больше, получай меньше и молчи».

Читать дальше

В Южной Азии деколонизация, которая не учитывает касту, не является деколонизацией вовсе. Подлинное освобождение требует дебрахманизации и десанскритизации наших пространств знания — отказа от структур авторитета, существовавших задолго до прихода европейцев и нередко с ними сговорившихся.

Истинная деколонизация должна вернуть голос тем, кого заставляли молчать и брахманизм, и колониализм. Она должна бросить вызов самому вопросу: кто имеет право говорить, кто — мыслить, кто — быть услышанным. Если наша цель — подлинное освобождение, деколониальная практика должна быть открыто антикастовой, направленной на реальное перераспределение власти и ресурсов и подотчётной тем, кто веками был вытеснен на обочину — а не очередной романтизированной реставрацией элитарных традиций.

Автор уважаемого канала приводит эту цитату и вежливо говорит, что с текстом спорить не будет, так как он написан индийской исследовательницей. А я вот спорить буду, я такие тексты вижу уже лет 15, с начала собственного бакалавриата — и давно уже имею своё мнение, причём совершенно не считаю, что индийским исследователям тут виднее.

Дело даже не в том, что индийские исследователи, которые работают в англоязычном академическом мире и рассуждают про дебрахманизацию и отказ от структур авторитета, сами зачастую брахманы или, в крайнем случае, каястха. Самоэкзотизация, святое дело. Ну а если в стройные ряды брахманов, рассуждающих о дебрахманизации, вдруг случайно затесался реальный выходец из низших каст, то вообще — 0% осуждения, 100% понимания, я бы тоже в такой ситуации старался бы из далитской идентичности извлечь максимальную пользу. Дело совсем в другом.

Разговоры про кастовую деколонизацию и про слом иерархий подчинения идут давно — начались они тогда, когда я ещё на свет не родился. И я не буду ничего говорить про эти разговоры, касающиеся сферы искусства/традиционной медицины/чего угодно ещё, но вот в сфере политики они идут в каком-то вакууме.

Низшие касты, угнетённые группы и все прочие субалтерны вот-вот должны осознать, преисполниться, демонтировать нарративы угнетения, построить вместо них свои нарративы…всё это должно очень скоро случится. Точнее так, это всё случилось на нашем веку. 40 лет назад абсолютное большинство далитов и OBC жили в деревнях, не умели читать и слабо что-то понимали про устройство государства. Но на дворе 2025 год: существенная часть низкокастового населения это горожане, большинство уже получило хотя бы начальное образование, а главное, вовсю расцвела низкокастовая политика.

Всё поменялось, не поменялись академические разговоры по необходимость деконструкции иерархий. Подозреваю, что низшие касты осознали себя как-то не так, как хотелось бы академическому миру.

(продолжение следует)

Как Трамп может стать президентом в третий раз

Недавно президент США Дональд Трмп снова допустил возможность прослужить третий срок на посту. И коль скоро эта тема вызывает интерес публики и СМИ, то давайте разберемся, возможно ли это в принципе.

С одной стороны, есть 22 поправка (окончательно утверждена в 1951 г.), которая понимается абсолютным большинством правоведов и юристов как железобетонное ограничение количества президентских сроков в США: не более двух. Но с другой, язык самой поправки касается исключительно возможности избираться в президенты:

No person shall be elected to the office of the President more than twice

Поэтому некоторые сторонники текстуалистского подхода (еще его называют оригиналистским) в интерпретации конституции могут заявить, что она вовсе не ограничивает возможность человека быть президентом в третий раз. Согласно этому подходу вырисовывается забавная схема: в 2028 г. Трамп может баллотироваться в вице-президенты, а нынешний вице-президент Джеймс Вэнс - в президенты. В случае победы последний уходит в отставку и уступает Белый дом Трампу.

И сам Трамп не исключил такое развитие событий.

Но на его пути снова встает конституция. Речь уже о 12 поправке (утверждена в 1804 г.),согласно которой человек, не подходящий на должность президента (по конституции) не может быть и вице-президентом:

But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States.

Однако и в этом случае у сторонников идеи третьего срока Трампа есть запасной план: Трампа могут сделать спикером палаты представителей (закон не запрещает выбирать на эту должность абсолютно стороннего человека, не являющегося членом палаты представителей). Человек, занимающий эту должность, является вторым на очереди в Овальный кабинет после вице-президента (cогласно Presidential Succession Act, нынешняя версия которого актуальна с 1947 г.). И если вдруг и президент, и вице-президент будут неспособны выполнять свои обязанности, то в теории спикер становится президентом.

Но есть два очень больших "НО":
- зачем кому-либо, особенно двум людям сразу, уступать Трампу власть? Один согласится уйти. А второй согласится? Власть тени не приемлет.
- допустим, уходит в отставку президент, вместо него новым главой государства становится его вице-президент. Но последнему тоже нужен вице-президент. Значит ли это, что мы попадаем в бесконечный круговорот меняющихся вице-президентов? Как туда втиснуться спикеру Трампу?

В общем, очень много вопросов и правовых оговорок, не говоря уже о потенциальных тяжбах в судах всех инстанций.

Все эти вопросы не имеют ответа. Причина одна: Дональд Трамп не может стать президентом в третий раз. Более того, ему это даже не нужно. Есть только один законный путь к третьему сроку - внести поправки в конституцию США. Но республиканцы на это не решатся - у них недостаточно мандатов и политических ресурсов для этого. Все разговоры про третий срок направлены на отвлечение внимания от последствий продолжающегося шатдауна и других сложностей администрации.

Итак, окончание моего бурчания про кастовое освобождение.

Коррумпированные далитские политики являются ещё не самой неудобной частью формирующейся по итогам этого пробуждения политической картины. А вот настоящий слон в комнате, которого исследователи левых взглядов предпочитают не видеть — это индусские националисты.

Начиная с 2014 года БДП является самой популярной партией среди избирателей-далитов на общенациональных выборах. Такая ситуация образовалось недавно: в конце 1990-ых гг. за индусских националистов голосовало 15-20% «неприкасаемых», а сейчас – 35-40%. А с племенными сообществами всё ещё веселее, у БДП здесь стабильно больше 50%. В общем-то, именно рост влияния в низкокастовых сообществах сделал возможным триумф БДП и лично Моди в 2014 году. Да, чуть не забыл: Моди объективно является самым низкокастовым премьером за всю индийскую историю.

Причём ситуация складывается такая: сельские далиты пока голосуют за далитские партии, а вот среди тех далитов, которые перебрались в город и получили базовое образование, поддержка БДП неумолимо растёт.

Это я всё к чему: я согласен с тем, что слышать голоса угнетённых субалтернов важно, но люди, про эту важность говорящие, почему-то не всегда готовы к тому, что половина субалтернов становится под шафрановое знамя.

Познавательно об индийских кастах

История двенадцатых парламентских выборов в Молдове может считаться официально завершенной. Напомню, они прошли 28 сентября. Но на прошлой неделе состоялось первое заседание (молдавские СМИ также называют его учредительным) вновь избранного состава высшего представительного органа республики. В нем помимо депутатов-обладателей парламентских мандатов приняла участие и президент Майя Санду, члены Конституционного суда, ЦИК и дипломаты, аккредитованные в Кишиневе. После того, как глава КС Домника Маноле подтвердила правомочность вновь избранного парламента, работа началась.

Рассмотрим фракционные расклады. Здесь есть свои нюансы по сравнению с итогами избирательной кампании. Самая крупное депутатское объединение у правящей пропрезидентской партии. В состав этой фракции вошли 55 депутатов из 101. Главой фракции стала Дойна Герман, которая с февраля прошлого года занимала пост вице-спикера парламента. Она по праву считается «человеком Санду» в высшем представительном органе власти.

Партии-участницы «Патриотического блока» («серебряного призера») создали свои собственные фракции. Социалисты (во главе которых встал экс-президент Игорь Додон) будут иметь 17 мандатов, коммунисты (во главе с Дианой Караман) - 8 мест. 8 депутатов объединились во фракцию «Альтернатива», ее лидеров стал Гайк Вартанян, имеющий за плечами опыт парламентской деятельности, ранее работавший с левыми силами страны. Василий Тарлев, экс-премьер и один из лидеров «Патриотического блока» заявил о том, что предпочитает внефракционную деятельность. По 6 мандатов будет у фракций «Демократия дома» Василия Костюка и «Нашей партии» Ренато Усатого.

Таким образом, оппозиционеров в парламенте много, но количество их отдельных колонн мешает качеству их деятельности. Как и раньше, они будут бороться на два фронта- с правительством и друг с другом, хотя слово «друг» тут не лучшая дефиниция.

Майя Санду ожидаемо призвала депутатов (и, прежде всего, своих сторонников) к активизации работы по продвижению европейской интеграции. При этом она, как и раньше, проблему выборов фактически свела к поискам внешних следов («иностранное влияние», читай российское и «грязные деньги»). Минимум рефлексии относительно собственных ошибок и просчетов.

При определении спикера нового состава парламента победу одержал Игорь Гросу, он был переизбран. Старый новый председатель получил 55 голосов (за него ожидаемо проголосовали провластные депутаты), а его конкурент Александр Стояногло (главный оппонент Майи Санду на прошлогодних выборах президента, а ныне представитель «Альтернативы) набрал всего 32 голоса.

«Система Санду» сохранилась. Ее сторонники и соратники оставили под контролем все ветви власти в стране. Главой правительства был назначен также лояльный президенту 61-летний Александр Мунтяну, у которого нет опыта публичного политика, но богатый стаж в бизнесе и консалтинге преимущественно за пределами Молдовы.

Сергей Маркедонов

🇧🇷 Война с бандами в Рио.

В Рио-де-Жанейро сейчас идёт самая настоящая война с бандами. Фавелы города в очередной раз стали полем битвы между полицией и криминальными организациями.

Оппонентом полиции стала влиятельная преступная организация Comando Vermelho (CV). Изначально появившаяся в годы военной диктатуры, как ультралевая партизанская группа, CV с 1985 года контролирует около 70% сбыта наркотиков в фавелах Рио. Вооруженные до зубов боевики CV давно являются головной болью властей города. В 2020-2021 годах до 28% убийств в городе приходились именно на столкновения с участниками CV.

Особенность сегодняшнего столкновения состоит в том, что CV активно начало использовать дроны для борьбы с полицией, что уже привело к значительному урону, нанесенному фавелам, что можно видеть на видео. Интересно, что в начале этого года сообщалось, что бразильские преступные группировки отправляют своих боевиков добровольцами на СВО, используя данный конфликт как своеобразный тренировочный полигон. В итоге сейчас убийства при помощи дронов стали обыденностью в ходе уличных войн между преступными группировками.

Пока ситуация продолжает ухудшаться. Полиция заявила об аресте нескольких лидеров CV, в то же время боевики преступной организации пытаются взять в блокаду несколько районов Рио, заблокировав въезды и выезды. Губернатор Рио Клаудио Кастро уже обвинил президента Лулу да Сильву в том, что тот отказался помочь операции федеральными ресурсами, в частности военным контингентом. Кастро представляет правую либеральную партию, которая находится в оппозиции президенту.

Такая вот бразильская экзотика, война в фавелах.

Новости трампономики

Шатдаун уже, между прочим, 28 дней. Не самый длинный, в 2018-19 было 35 дней, но все же.

Вообще, шатдауны - хороший аргумент в пользу либертарианства/минархизма. Приостановка деятельности многих федеральных чиновников не ведет к какому-либо негативному эффекту для экономики. Ну, не совсем так, конечно, особенно учитывая, что армия чиновников велика, и сама по себе является частью совокупного спроса в экономике. Но, по-большому счету, как-то до ХХ века справлялись с минимальным государством в виде армии, минфина, МВД и МИД. И все. А теперь нужны министерства холодной воды, горячей воды, счастья, процветания, ИИ и т.д. и т.п. Единственное их предназначение - самовыживание и самоукрупнение. Для чего нужна бурная деятельность, масса инициатив, не важно каких, придумывание проблем и их решений. А давайте изменим температуру подачи горячей воды, чтобы не обжигались, а давайте добавим к ней синий краситель, чтобы людям было удобнее, а то она бесцветная какая-то, а, нет, лучше розовый, чтобы люди радовались, а давайте введем новый стандарт диаметра труб, а давайте их всех переложим (целый год уже лежат, нужно обновить)... Ну и вот, в итоге может оказаться, что статус кво часто бывает предпочтительнее.

@NewGosplan

Дмитрий Тренин о стратегии Трампа:

За девять месяцев второго президентства Трампа накопилось достаточно материала для предварительных выводов.
Во-первых, Трамп стремится стать величайшим президентом в истории США. Его стратегия нацелена прежде всего на достижение личного величия.
Во-вторых, он стремится подавить экономических конкурентов США.
В-третьих, он стремится стяжать лавры глобального миротворца — для себя самого и для США.
Для России имеет значение именно третий пункт. Мир для Трампа — это на самом деле перемирие. Добиваться подлинного мирного урегулирования у него нет ни желания, ни терпения. Главное — собрать в одном месте представителей конфликтующих сторон и, возвысившись над ними, объявить о наступлении «мира». Что будет потом, Трампа не интересует: ответственность за возобновление войн ляжет на других, а сам он останется миротворцем. Когда эта формула не работает, Трамп «сердится», «устает», «разочаровывается» — и грозится применить силу, чтобы заставить несговорчивых принять его условия мира.
С Россией эта формула не работает. К сожалению, не работает — уже с Трампом — и формула российской стороны: объяснить американскому президенту, в чем лежат глубинные причины украинского кризиса и почему предлагаемые Москвой условия являются не «максималистскими», а минимально необходимыми для достижения прочного мира. Трамп — про «здесь и сейчас», история для него — пустой звук. В итоге диалог с ним идет уже восемь месяцев, а «свет в конце туннеля» то забрезжит, то погаснет.
Есть тому и важная внешняя причина. При всем своем безмерном «величии» Дональд Трамп — фигура не вполне самостоятельная. Он — не «царь Америки» и не «император Западного мира». Он не может игнорировать европейских вассалов, как бы ни относился к ним персонально. Тем более он не может игнорировать однопартийцев-республиканцев и оппонентов-демократов в США, практически единых в своем враждебном, если не русофобском отношении к России. Не может и не сможет.
«Специальная дипломатическая операция» — диалог руководства России с президентом Трампом — была полезной. Она продемонстрировала партнерам России искреннее стремление Москвы к справедливому и прочному миру.
Она продемонстрировала российской армии и российскому народу приверженность руководства страны заявленным целям СВО. Она, наконец, продемонстрировала самому руководству России пределы возможностей Дональда Трампа. Несмотря на отмену или перенос новой встречи Путина и Трампа, диалог Кремля с Белым домом продолжается, но уже на двух параллельных «дорожках»: Лавров—Рубио и Дмитриев—Уиткофф. Надо понимать, однако, функцию дипломатии на войне. Она заключается в фиксации результатов, достигнутых на театре военных действий. Специальная дипломатическая операция может быть полезной, но заменой специальной военной она быть не может.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что трудно строить точные прогнозы по урегулированию конфликта в Украине, поскольку ситуация меняется еженедельно.

Вице-президент США отметил, что шесть месяцев назад он считал, что бои затянутся, как вьетнамская война для России, но месяц назад видел прогресс. Теперь Джей Ди Вэнс полагает, что достигнут момент, когда прекращение огня выгодно обеим сторонам.

Журналист: Так что предсказать нельзя? Каково ваше предсказание[Завершение конфликта в Украине - ред.]? Как вы думаете, чем это закончится? Закрепится ли конфликт на месте? Будут ли они просто продолжать сражаться?
Вице-президент США Джей Ди Вэнс: Я просто… так трудно сказать, Миранда.И каждый раз, когда я делал прогноз в частном порядке, через месяц происходило что-то совсем иное.Если бы вы спросили меня примерно шесть месяцев назад, я бы сказал: они никогда не перестанут сражаться. Это будет как Вьетнам для России. Они будут постоянно бороться, и через 15 лет всё ещё будут воевать.Если бы вы спросили меня месяц назад, я бы сказал: мы добиваемся невероятного прогресса. Так что трудно строить прогнозы, но я действительно считаю, что мы достигли точки убывающей отдачи для обеих сторон. Территория, которую захватывают русские, настолько мала, а при этом они теряют много людей.Украинцы… их электросети и многое другое сильно пострадало, они сталкиваются с множеством проблем. Конечно, есть и собственные потери на войне. Мы действительно считаем, что достигнут момент, когда прекращение боевых действий отвечает интересам как России, так и Украины. Но, понимаете, президент может только открыть дверь. Он не может заставить ни одну из сторон пройти через неё.

Предсказуемый результат

Сегодня в Танзании проходят всеобщие выборы. Уже долгое время политическая система Танзании демонстрирует классические черты устойчивого монопартийного государства. Прогнозировать победу правящей партии CCM и действующего президента Самии Сулухи — это та же данность, что и предсказывать победу Поля Бийи в Камеруне. Система была выстроена за долгие годы и до максимума ужесточена при предыдущем президенте Джоне Магуфули, который ввёл запрет на политические демонстрации вне избирательных периодов и ряд других драконовских мер. Ключевым элементом нынешнего политического цикла стало отстранение от выборов основной оппозиционной силы — либеральной партии Chadema, что окончательно свело политическую конкуренцию к минимуму и обеспечило CCM монополию на власть ещё на несколько лет.

Однако эта предсказуемость порождает серьёзный кризис легитимности (впрочем, когда африканских правителей это волновало?). Основная проблема этих выборов — крайне низкая явка избирателей, которая, как ожидается, на этот раз будет ещё ниже, менее 50%. В ином контексте такой фактор стал бы поводом для жёсткой международной критики, но, как мы все знаем, западные государства склонны применять избирательный подход, несмотря на то, что Chadema неоднократно просила международное сообщество обратить внимание к ситуации в стране. Поэтому санкций или ограничений в отношении Танзании мы не ожидаем, тем более президент там - женщина, что укладывается в каноны новой западной политкорректности.

Итог выборов выглядит предрешённым. Если протестная активность, потенциально способная исходить от так называемого «поколения Z», не приобретёт массового характера (как уже происходит в Камеруне), парламент следующего созыва будет полностью подконтролен CCM. Голоса недовольных, оставшихся без своего главного представителя в лице Chadema, вероятно, перераспределятся в пользу менее маргинализированной парламентской партии ACT-Wazalendo, которая может занять формальную, но де-факто декоративную нишу парламентской оппозиции.

#чётамзабугром

Любимый жанр "как это работает"
Atlantic Council (АС) — один из самых влиятельных think tanks США — представил доклад: "THE CRINK: Внутри российского блока поддержки".

Новый термин, акроним. China-Russia-Iran-North Korea. CRINK.

Когда AC пишет доклады  - это не академическое упражнение. Это формулирование языка, которым будут говорить политики, журналисты, дипломаты.

Уже недостаточно говорить "авторитарные режимы" или "противники США"? Словотворчество — не украшение текста, а политическая технология.  Термин группирует разные страны в единое целое, приписывает им общую сущность, предлагает готовый способ о них думать.

Итак, как это делается 🙌
1⃣ Создание неизменного врага
Доклад AС представляет Китай, Россию, Иран и Северную Корею как группу стран, по своей природе враждебных Западу. Ключевое — "по природе". Доклад на истории конфликтов показывает: эти страны всегда были и будут врагами Запада. Это не результат конкретной политики, а их сущность.
Такой подход снимает неудобные вопросы: Что, если расширение НАТО спровоцировало Россию? Что, если торговая война толкнула Китай к России? Что, если санкции объединяют противников? О чем говорит, что Германия с Францией за 70 лет воевали друг с другом трижды – они "априорно враждебны"?

2⃣ Фокус языка
О враге говорят в терминах бытия:
• "essential allies" (сущностные союзники)
• "unprecedented turn" (беспрецедентный поворот — как будто навсегда)
• "through 2050 and beyond" (до 2050 и далее — вечность)
• "fundamental reorientation" (фундаментальная переориентация)
О Западе — в терминах действия:
• "current administration" (текущая администрация — временная)
• "policy choices" (политический выбор — можно изменить)
• "strategic decisions" (стратегические решения — вопрос воли)

CRINK "существует". Запад "действует".
Россия и Китай — то, что они есть. Их союз "природный", "вековой", "неизбежный". США и Европа — то, что они вместе решают делать. Их политика — результат рационального выбора.

Расширение НАТО — это действие. Торговая война — это действие. Санкции — это действие. Доклад описывает их как "ответ на вечную и неизбежную угрозу", а не как фактор, эту угрозу создающий.

Язык бытия закрывает вопрос о причинах. Язык действия оставляет пространство для изменений. Применяя первый к врагам, а второй к себе, авторы программируют вывод: мы можем меняться, они — нет. Договариваться бессмысленно.

3⃣ Блокировка альтернатив
Когда враг "естественный", любая попытка договориться становится наивной или предательской.
Предлагаешь дипломатию? "Это умиротворение агрессора, как Мюнхен 1938 года". Хочешь переговоров? "С ними нельзя – они ж не совсем люди". Говоришь об экономической интеграции? "Кормление крокодила".

Термин "axis"- "ось", которым широко оперирует доклад - критически важен,  активируя память о Второй мировой войне. Этим словом авторы переносят логику войны на уничтожения на современность.

В результате из всех возможных инструментов политики остаётся только один — военная сила.

Богатые структуры всегда правы. А ВПК – был и остается богатым. Если угроза временная, её можно решить, и институт станет ненужным. Но если угроза вечная — институт нужен вечно.

Поэтому враг должен представляться  неизменным "по природе". Не "Россия проводит агрессивную политику" (и это пройдет), а "Россия всегда была экспансионистской" (это навсегда). Не "текущее руководство Китая выбрало конфронтацию" (смена курса возможна), а "китайская цивилизация стремится к мировому господству" (всегда). Нельзя спросить: "А может, попробуем другой подход?" Ответ готов: "Других подходов нет из-за природы угрозы".

Машина работает элегантно: объяви врага вечным → закрой альтернативы военной силе → используй военную силу → враг усиливает сопротивление → фиксируй правоту → увеличь бюджет → повтори.

Это не заговор злодеев. Это логика самосохранения любой большой системы: богатый институт найдёт способ остаться богатым. А термин CRINK — это очередная лист в бесконечной книге угроз, которая оправдывает существование бюджетов на борьбу с ней. Цикл всегда замыкается.

Евгений Минченко - о переговорах России и США: Переговоры идут всегда, просто у США несколько другая оптика

В эфире «Изолента Live» - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).

✔️Исторические аргументы для них ни о чём
Переговоры идут всегда, просто у США несколько другая оптика.
К примеру, любые исторические аргументы для них вообще ни о чём. Страна эмигрантов, страна, у которой короткая история и страна, которая прирастала территориями соседей где-то войной, где-то покупкой и т.д.
Им рассказывать, что исторически было так, поэтому так должно быть снова? Нет. А они должны сказать: «Давайте вернём Техас Мексике. Или Аляску России»? Нет, ничего не вернём. Что наше, то наше.

Такая аргументация их не очень волнует. Они цинично говорят: «У вас пулемёт есть или нет?» Знаете, как стих, описывающий колониальные походы: «На все вопросы - один ответ. У нас есть пулемёт, а у вас его нет».

Судя по реакции Трампа на то, что делает Израиль в Газе, если бы Россия вела себя более жёстко, как израильтяне («Эти люди недоговороспособны, мы их убьём и будем разговаривать с другими людьми») - то они бы это поняли. А так они не понимают смысла: чего хотите добиться?

Плюс на это накладывается очень сильное давление со стороны Евросоюза. Европейцы приняли стратегическое решение о долговременном конфликте с Россией. Вопрос уже в формах этого конфликта, но чем дольше длится конфликт на Украине, тем дальше они двигаются по лестнице эскалации.

Плюс, конечно, негативный фон создают ещё и наши мракобесы.

✔️Надо фильтровать
У нас идут переговоры, а параллельно Дугин радостно говорит: «О, смотрите из луков расстреляли охранников американского посольства в Боготе. Это здорово! Это же Традиция с большой буквы».
Вы претендуете на то, что являетесь идеологом власти. Тогда надо, наверное, как-то фильтровать слова.

Российские официальные лица говорят: «Мы хотим договариваться», а человек, претендующий на роль идеолога власти, говорит: «Нет, нам нужна долгая война. Война - это хорошо, мы за счёт войны перестроим общество». Это всё ложится на стол американским властям. Как мы смеёмся над разными радикальными американскими Think tank-ами, так и тут кто-то говорит: «Смотрите, это их официальная точка зрения».
Этот негативный фон тоже вносит вклад. Хотя и не очень большой.

✔️Без пыла в глазах, без пены на губах
Как сказал наш президент, разочарования возникают от завышенных ожиданий. Не надо формировать эти завышенные ожидания.
Надо более спокойно, прагматично, я бы даже сказал - цинично разговаривать об этих вещах. Без пыла в глазах, без хрипа в голосе, без пены на губах. Так будет более убедительно.

Им нужны рациональные аргументы.
Спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев пытается аргументы предъявлять про бизнес.

Для них понятная история – что мы не можем позволить, чтобы у нас под боком было государство, которое своей идеологией ставит разгром России.
Думаю, что на эти аргументы и надо напирать. Не надо вот этого многоголосья.

Это моё субъективное впечатление, насколько я понимаю то, как думает американский истеблишмент.

✔️Сочетание кнута и пряника
Логика, что сочетание кнута и пряника должно присутствовать - на мой взгляд, правильная. Где-то надо показать жёсткость, где-то - готовность к компромиссу.

Но постоянная демонстрация готовности к компромиссу при отсутствии встречных шагов с другой стороны - да, не очень хорошая стратегия во взаимодействии с американцами. Особенно с человеком, который прошёл жёсткую школу переговоров в Нью-Йорке. Нью-йоркский девелопер – человек специфических переговорных навыков. Это надо учитывать.

❗️А также:
- Телеграм и MAX
- MAGA, Япония и наши мракобесы

@mcrepostworld

Выступил сегодня на Future Investment Initiative в Эр-Рияде, на одном из ключевых мировых форумов, объединяющих лидеров, инвесторов и экспертов.

Основные тезисы моего выступления:👇

◾️ Россия не изолирована. Торговля с Китаем достигла $245 млрд, с Индией — $69 млрд, а расчёты в долларах и евро сократились до 18%. Всё больше операций проводится в рублях и национальных валютах партнёров.

◾️ Экономика России демонстрирует устойчивость: рост 4% в прошлом году, против менее 1% в ЕС и Великобритании, безработица — 2,2%, госдолг — 15% ВВП. Санкции лишь увеличили мировые цены на нефть и бензин в США, а потери Европы оцениваются в $1,3 трлн.

◾️ Россия и Саудовская Аравия показали, как политические разногласия можно превратить в партнёрство. Совместно с РФПИ реализовано 70 проектов, а соглашение ОПЕК+ укрепило мировую энергетическую стабильность.

◾️ Туризм, энергия и технологии становятся связующими отраслями между странами. Россия видит Саудовскую Аравию и другие государства региона как стратегических партнёров.

◾️ Изоляционизм не работает: мир взаимосвязан, и санкционные подходы вредят в первую очередь их авторам.

◾️ Суверенные фонды — ключевой инструмент устойчивого развития. РФПИ — пример успешного фонда, соединяющего прибыль и долгосрочные цели.

◾️ Совместные инвестиции, наука, энергетика и инфраструктура — путь к миру и процветанию. Мы продвигаем идею подводного тоннеля «Путин–Трамп», который соединит Россию и Аляску, открыв новые горизонты сотрудничества.

◾️ Россия предлагала использовать естественные технологии (Спутник V) и предупреждала об ограниченности знаний по mRNA — и этот подход оказался оправдан.

◾️ Россия активно развивает искусственный интеллект и сотрудничает с Китаем в этой сфере. Уверен, энергетический потенциал России станет базой для глобальной инфраструктуры ИИ.

👉 Подписаться на MAX

Евгений Минченко:
На кого работаете?
Объективно кому помогаете своими призывами к архаике и к мракобесию?

В эфире «Изолента Live» - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).

✔️Про единомышленников господина Дугина
Во-первых, людей, которые предлагают жахнуть, например, ядерным оружием, немного.

Во-вторых, мне не нравится то, что люди (Дугин - наиболее яркий пример, есть какое-то ещё количество людей), которые в качестве программы предлагают: надо больше репрессий, устроить новый ГУЛАГ, вернуться к Сталину, при этом, как правило, не очень понимают, что такое сталинское время, не знают деталей.

То есть это садомазохистская идея: начальство должно быть пожёстче, а мы все должны быть счастливы. А если ты будешь той самой щепкой, которая летит, когда рубят лес, ну и радуйся быть такой щепкой.

Это учение о всеблагости начальства и его всегдашней правоте, о том, что с людишками надо пожёстче, мне кажется вредным для внутреннего потребления.

✔️Люди, которые реально воюют
Так получилось, что я знаю многих людей, которые реально воюют, в том числе физически. Среди них есть мои друзья. Уверяю вас, люди, которые реально воюют, не диванные воины, а люди, которые с ножом в руках (до дронов ещё) ходили за линией боевого столкновения, брали там языков - они очень скептически относятся к этому шапкозакидательству.

Чем больше человек реально сталкивается с реальной войной, тем меньше он «визжит». Такое наблюдение из жизни.

✔️Вопрос энтузиастам
Люди, которые предлагают вернуться к сталинскому времени, хотят, чтобы им дали полномочия, чтобы они определяли, кто правильный, кто неправильный, кого разрешить, кого запретить, кого в стойло, кого в лагеря. То есть они в комиссию хотят войти.

И я этих энтузиастов спрашиваю: «Знакомы ли вам такие имена, как Генрих Ягода и Николай Ежов?» Люди, которые обладали, казалось бы, бесконечной властью. И что произошло с ними и с теми, кто был вокруг них?

✔️Идеология MAGA нам близка?
Первое: MAGA - очень сложная и дифференцированная идеология, это феномен, который состоит из разных идеологических движений. Нет никакой единой MAGA.

Второе: самое главное, что сейчас внутри идеологии MAGA присутствует - идея технологического прорыва (Питер Тиль и прощённый блудный сын Илон Маск).

А нам Дугин говорит: «Мы уйдём в деревню, умников всех разгоним, будем водить хороводы, отключим интернет, как талибы».

То есть они хотят, как талибы.
Или как Кампучия - туда пришла вьетнамская армия и быстренько их зачистила, а те ничего сделать не смогли.
Если нам предлагают судьбу Пол Пота, то я, как патриот России, против.

На кого работаете? Объективно кому помогаете своими призывами к архаике и к мракобесию?

✔️Точно есть повод для радости?
Я, честно сказать, не понимаю, когда Дугин настойчиво говорит: «Как здорово - в Японии новый премьер-министр, которая за милитаризацию, за восстановление армии, за культ императора и за возрождение традиции».

Но у нас с Японией - территориальный вопрос, с их стороны считающийся нерешённым. Мы точно хотим, чтобы у нас рядом была стремительно милитаризующаяся страна, которая к нам имеет территориальные претензии? Это точно то, чему надо радоваться?

Этот косплей право-консервативной идеологии, эта фишка была и закончилась посадкой Марии Бутиной, которой я очень сочувствую. Американская тюрьма явно не сахар. Идея о том, что мы с вами идеологически близки и потому будем дружить, уже не сработала. К сожалению.

❗️А также:
- Телеграм и MAX
- Переговоры России и США

@mcrepostworld

Об ИИ и ЮАР

Посмотрим на предполагаемые перспективы ИИ. Трезвыми глазами, без оптимизма. Вот ЮАР, куда я в очередной раз съездил. Яркий пример деиндустриализации и ненужности значительной части трудоспособного населения (безработица - примерно треть). Заброшки в центре Йоханнесбурга - прекрасные пустые огромные здания с побитыми стеклами. Просто потому, что в изменившейся экономике они не нужны (впрочем, и в ЛатАме много похожего видел).

В Европе средний класс пока относительно неплохо живет благодаря мощным социальным трансфертам, налогам на богатых. В общем, за счет welfare state, корни которого в середине ХХ века, своего рода ответ на угрозу СССР с его коммунистической идеологией. Но сейчас-то весь этот социализм элитам уже не нужен. Welfare state начал рушиться с момента падения Берлинской стены в 1989-м. Ну а в эпоху ИИ вообще ничто не мешает демонтировать его к чертям. Может к этому все и идет? Не будет всеобщего процветания, как вещают всякие дженсоны хуанги, а наоборот, 33%-ная безработица, как в ЮАР? У хуангов и так все есть, кого волнует этот ненужнориат? Что он может в теории противопоставить? Ничего.

@NewGosplan

Кампания Зорана Мамдани за неделю до выборов мэра Нью-Йорка опубликовала рекламу «Раввины за Зорана». Хотя вполне вероятно, что и среди ортодоксальных раввинов вы сможете отыскать поддерживающих Демократического кандидата людей, в рекламе оказались только реформистские раввины. Более того, трое из четырёх человек — женщины, четвёртый человек — трансгендерный раввин. В общем и целом, ровно то, что можно было ожидать от самой идеи «Раввинов за Зорана», но теперь эти ожидания реализованы на одном видео.

Посмотреть видео на YouTube можно здесь с 25 секунды.