А что такое концепция США по Украине?

Расшифровка подкаста Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 25.10.2025

Часть 2. Российско-американские отношения

Темы:
- Главная проблема сорванных переговоров в Будапеште
- Почему важен информационный фон
- Чем опасны мракобесы

✔️У вас есть пулемёт?
Думаю, главная проблема с Будапештом - то, что американцы начали цинично говорить: «Мы готовы признать то, что вы взяли. Но мы не можем вам отдать то, что вы ещё не контролируете. Или возьмите это, и будем разговаривать, исходя из реалий на земле. Или давайте эту историю отложим».

Разговоры о том, что Трамп увидел фото ударов по детскому саду в Киеве, возмутился и ввёл санкции, у меня вызывают недоумение.
Ему что, никто не показывал фото того, что делают израильтяне в секторе Газа?
По уровню жёсткости они на два порядка превышают то, что делает российская армия, но... Никого это особо не волнует.

Право сильного - давным-давно сформулированная идея: «На все вопросы один ответ: «У нас есть пулемёт, а у вас его нет». Вопрос США к России простой: «У вас есть пулемёт или нет? Вы в состоянии жёстко и быстро решить вопрос?»

✔️Гипотетический диалог мракобесов
Очень важен информационный фон, который сопровождает эти переговоры.

Российская школа дипломатии - это традиционно акцент на кулуарных, закрытых переговорных треках, очень осторожном использовании публичности.
В ситуации, когда люди, которые реально вовлечены в принятие решений, взвешивают каждое слово, понятно, что имеет значение активность маргинальных групп, которые  претендуют на то, что они - идеологи власти.

Идея «давайте попробуем с американцами договориться на почве идеологической близости» мне представляется несколько ущербной.

Идея была такая: есть в Америке мракобесы, которые за традиционные ценности в радикальном виде, мы им предъявим таких же наших. И те скажут:  «Мы же одной крови! Давайте будем мириться и договариваться!»

Это так не работает.

Представим гипотетический диалог наших мракобесов с каким-нибудь американским мракобесом, например, с признанным в России террористом и экстремистом сенатором Линдси Грэмом. Он - классический американский правоконсерватор.
Грэм им, допустим, говорит цинично:
- Я работаю с ВПК, с энергетическими лоббистами. У меня задача, чтобы в моей Южной Каролине верфь строилась. А вы про что?
- Мы просто мракобесы.
- Аааа... Тогда непонятно, о чём с вами разговаривать.

✔️Странные формы возведения традиции в культ
Возведение в культ так называемой «традиции» иногда приобретает странные формы.

Например, господин Дугин радуется тому, как из луков расстреляли охранников американского посольства в Боготе. Ведь из луков - это Традиция.
Эту информацию кладут на стол Трампу или Рубио: «Российские идеологи радуются атаке на американское посольство» -  «Ух ты, вот это у нас союзники!»

Или начинают эти люди радоваться, что в Японии новый премьер-министр, которая собирается страну милитаризовать, обратиться к традиционным ценностям -  вера в императора и т.д.
Радуются тому, что будет под боком милитаризовываться страна, имеющая к России территориальные претензии?

Эти же люди у нас говорят, что нам нужна долгая война, будем воевать с Европой, у нас задача это всё использовать, чтобы перенастроить страну внутри. Замечательно!...
Приезжает, например, генсек НАТО  Рютте к Трампу и говорит: «Дональд, тебя водят за нос. Они сообщают тебе, что хотят мира, а на самом деле вот что говорят прямым текстом их идеологи - им нужна долгая война, они не хотят договариваться».

Такие вещи вредят.

А самая главная их программа - всех умников разгоним, переедем в деревню, будем водить хороводы.
Так были режимы, которые так делали.
Например, Пол Пот в Кампучии - так с ним даже вьетнамская армия справилась.

Поэтому когда из-за рубежа смотрят на всё это, то понимают: эти ребята хотят страну свалить в архаику; надо подождать несколько лет и они сами себя изнутри уничтожат и развалят - в то время, когда другие страны занимаются технологическими прорывами.

Часть1. Внутренняя и внешняя политика

#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко

🇦🇷🦁⚡️ Хавьер Милей побеждает на промежуточных выборах!

🟣 Милеизм - 40.8% (64+13)
🔵 Киршнеризм - 31.7% (48+9)
🟠 Коалиция губернаторов - 7.12% (9-0)
🔴 Левые - 3.71% (3-0)
🟢🟤🔷 Провинциальные силы - (3+2)

#выборыАргентина
@latamliberal

Владимир Путин назначил начальником управления президента по стратегическому партнерству и сотрудничеству гендиректора компании «Росатом — Международная сеть» Вадима Титова

Соответствующий указ глава государства подписал вечером 24 октября.

Управление создано в конце августа взамен двух упразднённых структур, которые курировал бывший заместитель руководителя администрации президента Дмитрий Козак,— управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, а также управления по приграничному сотрудничеству. Ответственным за новое подразделение стал первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко.

Вадиму Титову 41 год, выпускник юридического института Иркутского государственного университета. В «Росатом» пришел в 2009 г. на должность специалиста управления по работе с регионами. Спустя десять лет возглавил РМС. Напомним, в 2005–2016 гг. гендиректором госкорпорации являлся Сергей Кириенко.

По словам Евгения Минченко, президента «Минченко консалтинг», президента РАСО, директора Международного института политической экспертизы (МИПЭ), Вадим Титов зарекомендовал себя как хороший переговорщик и аналитик, который может «удерживать в голове очень много разных процессов и переменных».

Среди приоритетных направлений работы нового управления эксперт называет постсоветское пространство и Африку, входившие в зону ответственности упраздненных ранее структур:

Возможно, появятся еще какие-то новые направления. Но важно сначала отработать технологии, а уже дальше можно будет масштабировать их на любые локации.

@mcrepostworld

Кириллу Дмитриеву - ещё одна звездочка на фюзеляж

Новая премьер-министр Японии 64-летняя Санаэ Такаити – кумир молодежи (по крайней мере пока). В категории от 18 до 34 лет о поддержке ее правительства заявили 80 процентов граждан, только что опрошенных «Иомиури», самой многотиражной из качественных газет страны. Восемьдесят, это рекорд!

Прежнее правительство Японии, по опросу от сентября, поддерживали лишь 15 процентов молодых людей в этой возрастной группе. Так что рывок неимоверный.

Уровень поддержки у только что сформированного правительства Такаити вообще очень высок – 74 процента, по опубликованному сегодня опросу ведущей экономической газеты страны «Никкэй». Но популярность первой женщины на посту японского премьера падает с возрастом опрошенных. В категории «старше шестидесяти» о поддержке кабинета Такаити заявили лишь чуть больше 60 процентов. Тоже много, но не восемьдесят!

Причина, на мой взгляд, очевидна. Люди постарше в Японии были воспитаны в прошлом веке в принципах пацифизма, осуждения преступлений милитаристов и категорического отказа от войны. Многим из них Такаити кажется слишком пугающе «правой», слишком агрессивной.

Однако молодежь куда более националистична, ей нравятся жесткие, склонные к резким заявлениями лидеры типа Такаити, которые в том числе считают, что Японии пора перестать извиняться за прошлое, пора занять более влиятельное место в мире. На последних выборах в верхнюю палату парламента большинство 20- 30-летних проголосовали за правую Партию участия в политике (Сансэйто), похожую на Альтернативу для Германии. Этим же людям явно нравится и Санаэ Такаити, которая, кстати, завтра проводит переговоры с только что прилетевшим в Токио Трампом и имеет все возможности обменяться с ним мнениями в стиле Make America and Japan great again.

🇺🇸🇲🇽Тут на днях директор американской разведки Тулси Габбард, во время очередного выступления Трампа по поводу наркоторговли в Латинской Америке, рассказывала кровавые истории.

Например, про беременных женщин, которых на границе с Мексикой похищают картели. Женщин, у которых вырезают из утробы детей, а потом и все внутренние органы, продавая их черным трансплантологам.

За все это мадам возложила ответственность на Байдена и его политику открытых границ.

Ну так вот, внезапно появились наркоблогеры, которые помогали журналистам расследовать эту историю еще в августе и внесли ясность. Такие практики действительно существуют, вот только появились они не при Байдене, а при Трампе. С подачи — вроде как — картеля «Новое поколение Халиско».

Дело в том, что после ужесточения контроля на границах «профильные» структуры на севере Мексики переключились на похищения, рэкет и ведут переговоры о доставке товара с помощью дронов. Чтобы не терять прибыль, так сказать. А поделать что-то с этим американцы не смогли — хотя опытные правоохранители предупреждали о таком раскладе.

Байден усиливал контроль не особо, ОПГ успевали адаптироваться и зарабатывали жирный кусок на перевозке мигрантов. Зато не лезли в таком количестве в другие сферы. Трамп в свойственной ему манере резко все захлопнул и по итогу в приграничье для обывателя стало еще опаснее.

Это значит, что Байден был лучше? Да нет, конечно, команда прошлого деда просто на другом зарабатывала — и страдал в большей степени американский соцбюджет и росла преступность в городах вывоза мигрантов.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Все ждут, что ИИ освободит людей от рутины и подарит четыре часа работы в день. А на самом деле зумерам готовят старый добрый режим «работай больше, получай меньше и молчи».

Читать дальше

В Южной Азии деколонизация, которая не учитывает касту, не является деколонизацией вовсе. Подлинное освобождение требует дебрахманизации и десанскритизации наших пространств знания — отказа от структур авторитета, существовавших задолго до прихода европейцев и нередко с ними сговорившихся.

Истинная деколонизация должна вернуть голос тем, кого заставляли молчать и брахманизм, и колониализм. Она должна бросить вызов самому вопросу: кто имеет право говорить, кто — мыслить, кто — быть услышанным. Если наша цель — подлинное освобождение, деколониальная практика должна быть открыто антикастовой, направленной на реальное перераспределение власти и ресурсов и подотчётной тем, кто веками был вытеснен на обочину — а не очередной романтизированной реставрацией элитарных традиций.

Автор уважаемого канала приводит эту цитату и вежливо говорит, что с текстом спорить не будет, так как он написан индийской исследовательницей. А я вот спорить буду, я такие тексты вижу уже лет 15, с начала собственного бакалавриата — и давно уже имею своё мнение, причём совершенно не считаю, что индийским исследователям тут виднее.

Дело даже не в том, что индийские исследователи, которые работают в англоязычном академическом мире и рассуждают про дебрахманизацию и отказ от структур авторитета, сами зачастую брахманы или, в крайнем случае, каястха. Самоэкзотизация, святое дело. Ну а если в стройные ряды брахманов, рассуждающих о дебрахманизации, вдруг случайно затесался реальный выходец из низших каст, то вообще — 0% осуждения, 100% понимания, я бы тоже в такой ситуации старался бы из далитской идентичности извлечь максимальную пользу. Дело совсем в другом.

Разговоры про кастовую деколонизацию и про слом иерархий подчинения идут давно — начались они тогда, когда я ещё на свет не родился. И я не буду ничего говорить про эти разговоры, касающиеся сферы искусства/традиционной медицины/чего угодно ещё, но вот в сфере политики они идут в каком-то вакууме.

Низшие касты, угнетённые группы и все прочие субалтерны вот-вот должны осознать, преисполниться, демонтировать нарративы угнетения, построить вместо них свои нарративы…всё это должно очень скоро случится. Точнее так, это всё случилось на нашем веку. 40 лет назад абсолютное большинство далитов и OBC жили в деревнях, не умели читать и слабо что-то понимали про устройство государства. Но на дворе 2025 год: существенная часть низкокастового населения это горожане, большинство уже получило хотя бы начальное образование, а главное, вовсю расцвела низкокастовая политика.

Всё поменялось, не поменялись академические разговоры по необходимость деконструкции иерархий. Подозреваю, что низшие касты осознали себя как-то не так, как хотелось бы академическому миру.

(продолжение следует)

Как Трамп может стать президентом в третий раз

Недавно президент США Дональд Трмп снова допустил возможность прослужить третий срок на посту. И коль скоро эта тема вызывает интерес публики и СМИ, то давайте разберемся, возможно ли это в принципе.

С одной стороны, есть 22 поправка (окончательно утверждена в 1951 г.), которая понимается абсолютным большинством правоведов и юристов как железобетонное ограничение количества президентских сроков в США: не более двух. Но с другой, язык самой поправки касается исключительно возможности избираться в президенты:

No person shall be elected to the office of the President more than twice

Поэтому некоторые сторонники текстуалистского подхода (еще его называют оригиналистским) в интерпретации конституции могут заявить, что она вовсе не ограничивает возможность человека быть президентом в третий раз. Согласно этому подходу вырисовывается забавная схема: в 2028 г. Трамп может баллотироваться в вице-президенты, а нынешний вице-президент Джеймс Вэнс - в президенты. В случае победы последний уходит в отставку и уступает Белый дом Трампу.

И сам Трамп не исключил такое развитие событий.

Но на его пути снова встает конституция. Речь уже о 12 поправке (утверждена в 1804 г.),согласно которой человек, не подходящий на должность президента (по конституции) не может быть и вице-президентом:

But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States.

Однако и в этом случае у сторонников идеи третьего срока Трампа есть запасной план: Трампа могут сделать спикером палаты представителей (закон не запрещает выбирать на эту должность абсолютно стороннего человека, не являющегося членом палаты представителей). Человек, занимающий эту должность, является вторым на очереди в Овальный кабинет после вице-президента (cогласно Presidential Succession Act, нынешняя версия которого актуальна с 1947 г.). И если вдруг и президент, и вице-президент будут неспособны выполнять свои обязанности, то в теории спикер становится президентом.

Но есть два очень больших "НО":
- зачем кому-либо, особенно двум людям сразу, уступать Трампу власть? Один согласится уйти. А второй согласится? Власть тени не приемлет.
- допустим, уходит в отставку президент, вместо него новым главой государства становится его вице-президент. Но последнему тоже нужен вице-президент. Значит ли это, что мы попадаем в бесконечный круговорот меняющихся вице-президентов? Как туда втиснуться спикеру Трампу?

В общем, очень много вопросов и правовых оговорок, не говоря уже о потенциальных тяжбах в судах всех инстанций.

Все эти вопросы не имеют ответа. Причина одна: Дональд Трамп не может стать президентом в третий раз. Более того, ему это даже не нужно. Есть только один законный путь к третьему сроку - внести поправки в конституцию США. Но республиканцы на это не решатся - у них недостаточно мандатов и политических ресурсов для этого. Все разговоры про третий срок направлены на отвлечение внимания от последствий продолжающегося шатдауна и других сложностей администрации.

Итак, окончание моего бурчания про кастовое освобождение.

Коррумпированные далитские политики являются ещё не самой неудобной частью формирующейся по итогам этого пробуждения политической картины. А вот настоящий слон в комнате, которого исследователи левых взглядов предпочитают не видеть — это индусские националисты.

Начиная с 2014 года БДП является самой популярной партией среди избирателей-далитов на общенациональных выборах. Такая ситуация образовалось недавно: в конце 1990-ых гг. за индусских националистов голосовало 15-20% «неприкасаемых», а сейчас – 35-40%. А с племенными сообществами всё ещё веселее, у БДП здесь стабильно больше 50%. В общем-то, именно рост влияния в низкокастовых сообществах сделал возможным триумф БДП и лично Моди в 2014 году. Да, чуть не забыл: Моди объективно является самым низкокастовым премьером за всю индийскую историю.

Причём ситуация складывается такая: сельские далиты пока голосуют за далитские партии, а вот среди тех далитов, которые перебрались в город и получили базовое образование, поддержка БДП неумолимо растёт.

Это я всё к чему: я согласен с тем, что слышать голоса угнетённых субалтернов важно, но люди, про эту важность говорящие, почему-то не всегда готовы к тому, что половина субалтернов становится под шафрановое знамя.

Познавательно об индийских кастах

История двенадцатых парламентских выборов в Молдове может считаться официально завершенной. Напомню, они прошли 28 сентября. Но на прошлой неделе состоялось первое заседание (молдавские СМИ также называют его учредительным) вновь избранного состава высшего представительного органа республики. В нем помимо депутатов-обладателей парламентских мандатов приняла участие и президент Майя Санду, члены Конституционного суда, ЦИК и дипломаты, аккредитованные в Кишиневе. После того, как глава КС Домника Маноле подтвердила правомочность вновь избранного парламента, работа началась.

Рассмотрим фракционные расклады. Здесь есть свои нюансы по сравнению с итогами избирательной кампании. Самая крупное депутатское объединение у правящей пропрезидентской партии. В состав этой фракции вошли 55 депутатов из 101. Главой фракции стала Дойна Герман, которая с февраля прошлого года занимала пост вице-спикера парламента. Она по праву считается «человеком Санду» в высшем представительном органе власти.

Партии-участницы «Патриотического блока» («серебряного призера») создали свои собственные фракции. Социалисты (во главе которых встал экс-президент Игорь Додон) будут иметь 17 мандатов, коммунисты (во главе с Дианой Караман) - 8 мест. 8 депутатов объединились во фракцию «Альтернатива», ее лидеров стал Гайк Вартанян, имеющий за плечами опыт парламентской деятельности, ранее работавший с левыми силами страны. Василий Тарлев, экс-премьер и один из лидеров «Патриотического блока» заявил о том, что предпочитает внефракционную деятельность. По 6 мандатов будет у фракций «Демократия дома» Василия Костюка и «Нашей партии» Ренато Усатого.

Таким образом, оппозиционеров в парламенте много, но количество их отдельных колонн мешает качеству их деятельности. Как и раньше, они будут бороться на два фронта- с правительством и друг с другом, хотя слово «друг» тут не лучшая дефиниция.

Майя Санду ожидаемо призвала депутатов (и, прежде всего, своих сторонников) к активизации работы по продвижению европейской интеграции. При этом она, как и раньше, проблему выборов фактически свела к поискам внешних следов («иностранное влияние», читай российское и «грязные деньги»). Минимум рефлексии относительно собственных ошибок и просчетов.

При определении спикера нового состава парламента победу одержал Игорь Гросу, он был переизбран. Старый новый председатель получил 55 голосов (за него ожидаемо проголосовали провластные депутаты), а его конкурент Александр Стояногло (главный оппонент Майи Санду на прошлогодних выборах президента, а ныне представитель «Альтернативы) набрал всего 32 голоса.

«Система Санду» сохранилась. Ее сторонники и соратники оставили под контролем все ветви власти в стране. Главой правительства был назначен также лояльный президенту 61-летний Александр Мунтяну, у которого нет опыта публичного политика, но богатый стаж в бизнесе и консалтинге преимущественно за пределами Молдовы.

Сергей Маркедонов

🇧🇷 Война с бандами в Рио.

В Рио-де-Жанейро сейчас идёт самая настоящая война с бандами. Фавелы города в очередной раз стали полем битвы между полицией и криминальными организациями.

Оппонентом полиции стала влиятельная преступная организация Comando Vermelho (CV). Изначально появившаяся в годы военной диктатуры, как ультралевая партизанская группа, CV с 1985 года контролирует около 70% сбыта наркотиков в фавелах Рио. Вооруженные до зубов боевики CV давно являются головной болью властей города. В 2020-2021 годах до 28% убийств в городе приходились именно на столкновения с участниками CV.

Особенность сегодняшнего столкновения состоит в том, что CV активно начало использовать дроны для борьбы с полицией, что уже привело к значительному урону, нанесенному фавелам, что можно видеть на видео. Интересно, что в начале этого года сообщалось, что бразильские преступные группировки отправляют своих боевиков добровольцами на СВО, используя данный конфликт как своеобразный тренировочный полигон. В итоге сейчас убийства при помощи дронов стали обыденностью в ходе уличных войн между преступными группировками.

Пока ситуация продолжает ухудшаться. Полиция заявила об аресте нескольких лидеров CV, в то же время боевики преступной организации пытаются взять в блокаду несколько районов Рио, заблокировав въезды и выезды. Губернатор Рио Клаудио Кастро уже обвинил президента Лулу да Сильву в том, что тот отказался помочь операции федеральными ресурсами, в частности военным контингентом. Кастро представляет правую либеральную партию, которая находится в оппозиции президенту.

Такая вот бразильская экзотика, война в фавелах.

Новости трампономики

Шатдаун уже, между прочим, 28 дней. Не самый длинный, в 2018-19 было 35 дней, но все же.

Вообще, шатдауны - хороший аргумент в пользу либертарианства/минархизма. Приостановка деятельности многих федеральных чиновников не ведет к какому-либо негативному эффекту для экономики. Ну, не совсем так, конечно, особенно учитывая, что армия чиновников велика, и сама по себе является частью совокупного спроса в экономике. Но, по-большому счету, как-то до ХХ века справлялись с минимальным государством в виде армии, минфина, МВД и МИД. И все. А теперь нужны министерства холодной воды, горячей воды, счастья, процветания, ИИ и т.д. и т.п. Единственное их предназначение - самовыживание и самоукрупнение. Для чего нужна бурная деятельность, масса инициатив, не важно каких, придумывание проблем и их решений. А давайте изменим температуру подачи горячей воды, чтобы не обжигались, а давайте добавим к ней синий краситель, чтобы людям было удобнее, а то она бесцветная какая-то, а, нет, лучше розовый, чтобы люди радовались, а давайте введем новый стандарт диаметра труб, а давайте их всех переложим (целый год уже лежат, нужно обновить)... Ну и вот, в итоге может оказаться, что статус кво часто бывает предпочтительнее.

@NewGosplan

Дмитрий Тренин о стратегии Трампа:

За девять месяцев второго президентства Трампа накопилось достаточно материала для предварительных выводов.
Во-первых, Трамп стремится стать величайшим президентом в истории США. Его стратегия нацелена прежде всего на достижение личного величия.
Во-вторых, он стремится подавить экономических конкурентов США.
В-третьих, он стремится стяжать лавры глобального миротворца — для себя самого и для США.
Для России имеет значение именно третий пункт. Мир для Трампа — это на самом деле перемирие. Добиваться подлинного мирного урегулирования у него нет ни желания, ни терпения. Главное — собрать в одном месте представителей конфликтующих сторон и, возвысившись над ними, объявить о наступлении «мира». Что будет потом, Трампа не интересует: ответственность за возобновление войн ляжет на других, а сам он останется миротворцем. Когда эта формула не работает, Трамп «сердится», «устает», «разочаровывается» — и грозится применить силу, чтобы заставить несговорчивых принять его условия мира.
С Россией эта формула не работает. К сожалению, не работает — уже с Трампом — и формула российской стороны: объяснить американскому президенту, в чем лежат глубинные причины украинского кризиса и почему предлагаемые Москвой условия являются не «максималистскими», а минимально необходимыми для достижения прочного мира. Трамп — про «здесь и сейчас», история для него — пустой звук. В итоге диалог с ним идет уже восемь месяцев, а «свет в конце туннеля» то забрезжит, то погаснет.
Есть тому и важная внешняя причина. При всем своем безмерном «величии» Дональд Трамп — фигура не вполне самостоятельная. Он — не «царь Америки» и не «император Западного мира». Он не может игнорировать европейских вассалов, как бы ни относился к ним персонально. Тем более он не может игнорировать однопартийцев-республиканцев и оппонентов-демократов в США, практически единых в своем враждебном, если не русофобском отношении к России. Не может и не сможет.
«Специальная дипломатическая операция» — диалог руководства России с президентом Трампом — была полезной. Она продемонстрировала партнерам России искреннее стремление Москвы к справедливому и прочному миру.
Она продемонстрировала российской армии и российскому народу приверженность руководства страны заявленным целям СВО. Она, наконец, продемонстрировала самому руководству России пределы возможностей Дональда Трампа. Несмотря на отмену или перенос новой встречи Путина и Трампа, диалог Кремля с Белым домом продолжается, но уже на двух параллельных «дорожках»: Лавров—Рубио и Дмитриев—Уиткофф. Надо понимать, однако, функцию дипломатии на войне. Она заключается в фиксации результатов, достигнутых на театре военных действий. Специальная дипломатическая операция может быть полезной, но заменой специальной военной она быть не может.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что трудно строить точные прогнозы по урегулированию конфликта в Украине, поскольку ситуация меняется еженедельно.

Вице-президент США отметил, что шесть месяцев назад он считал, что бои затянутся, как вьетнамская война для России, но месяц назад видел прогресс. Теперь Джей Ди Вэнс полагает, что достигнут момент, когда прекращение огня выгодно обеим сторонам.

Журналист: Так что предсказать нельзя? Каково ваше предсказание[Завершение конфликта в Украине - ред.]? Как вы думаете, чем это закончится? Закрепится ли конфликт на месте? Будут ли они просто продолжать сражаться?
Вице-президент США Джей Ди Вэнс: Я просто… так трудно сказать, Миранда.И каждый раз, когда я делал прогноз в частном порядке, через месяц происходило что-то совсем иное.Если бы вы спросили меня примерно шесть месяцев назад, я бы сказал: они никогда не перестанут сражаться. Это будет как Вьетнам для России. Они будут постоянно бороться, и через 15 лет всё ещё будут воевать.Если бы вы спросили меня месяц назад, я бы сказал: мы добиваемся невероятного прогресса. Так что трудно строить прогнозы, но я действительно считаю, что мы достигли точки убывающей отдачи для обеих сторон. Территория, которую захватывают русские, настолько мала, а при этом они теряют много людей.Украинцы… их электросети и многое другое сильно пострадало, они сталкиваются с множеством проблем. Конечно, есть и собственные потери на войне. Мы действительно считаем, что достигнут момент, когда прекращение боевых действий отвечает интересам как России, так и Украины. Но, понимаете, президент может только открыть дверь. Он не может заставить ни одну из сторон пройти через неё.

Предсказуемый результат

Сегодня в Танзании проходят всеобщие выборы. Уже долгое время политическая система Танзании демонстрирует классические черты устойчивого монопартийного государства. Прогнозировать победу правящей партии CCM и действующего президента Самии Сулухи — это та же данность, что и предсказывать победу Поля Бийи в Камеруне. Система была выстроена за долгие годы и до максимума ужесточена при предыдущем президенте Джоне Магуфули, который ввёл запрет на политические демонстрации вне избирательных периодов и ряд других драконовских мер. Ключевым элементом нынешнего политического цикла стало отстранение от выборов основной оппозиционной силы — либеральной партии Chadema, что окончательно свело политическую конкуренцию к минимуму и обеспечило CCM монополию на власть ещё на несколько лет.

Однако эта предсказуемость порождает серьёзный кризис легитимности (впрочем, когда африканских правителей это волновало?). Основная проблема этих выборов — крайне низкая явка избирателей, которая, как ожидается, на этот раз будет ещё ниже, менее 50%. В ином контексте такой фактор стал бы поводом для жёсткой международной критики, но, как мы все знаем, западные государства склонны применять избирательный подход, несмотря на то, что Chadema неоднократно просила международное сообщество обратить внимание к ситуации в стране. Поэтому санкций или ограничений в отношении Танзании мы не ожидаем, тем более президент там - женщина, что укладывается в каноны новой западной политкорректности.

Итог выборов выглядит предрешённым. Если протестная активность, потенциально способная исходить от так называемого «поколения Z», не приобретёт массового характера (как уже происходит в Камеруне), парламент следующего созыва будет полностью подконтролен CCM. Голоса недовольных, оставшихся без своего главного представителя в лице Chadema, вероятно, перераспределятся в пользу менее маргинализированной парламентской партии ACT-Wazalendo, которая может занять формальную, но де-факто декоративную нишу парламентской оппозиции.

#чётамзабугром

Любимый жанр "как это работает"
Atlantic Council (АС) — один из самых влиятельных think tanks США — представил доклад: "THE CRINK: Внутри российского блока поддержки".

Новый термин, акроним. China-Russia-Iran-North Korea. CRINK.

Когда AC пишет доклады  - это не академическое упражнение. Это формулирование языка, которым будут говорить политики, журналисты, дипломаты.

Уже недостаточно говорить "авторитарные режимы" или "противники США"? Словотворчество — не украшение текста, а политическая технология.  Термин группирует разные страны в единое целое, приписывает им общую сущность, предлагает готовый способ о них думать.

Итак, как это делается 🙌
1⃣ Создание неизменного врага
Доклад AС представляет Китай, Россию, Иран и Северную Корею как группу стран, по своей природе враждебных Западу. Ключевое — "по природе". Доклад на истории конфликтов показывает: эти страны всегда были и будут врагами Запада. Это не результат конкретной политики, а их сущность.
Такой подход снимает неудобные вопросы: Что, если расширение НАТО спровоцировало Россию? Что, если торговая война толкнула Китай к России? Что, если санкции объединяют противников? О чем говорит, что Германия с Францией за 70 лет воевали друг с другом трижды – они "априорно враждебны"?

2⃣ Фокус языка
О враге говорят в терминах бытия:
• "essential allies" (сущностные союзники)
• "unprecedented turn" (беспрецедентный поворот — как будто навсегда)
• "through 2050 and beyond" (до 2050 и далее — вечность)
• "fundamental reorientation" (фундаментальная переориентация)
О Западе — в терминах действия:
• "current administration" (текущая администрация — временная)
• "policy choices" (политический выбор — можно изменить)
• "strategic decisions" (стратегические решения — вопрос воли)

CRINK "существует". Запад "действует".
Россия и Китай — то, что они есть. Их союз "природный", "вековой", "неизбежный". США и Европа — то, что они вместе решают делать. Их политика — результат рационального выбора.

Расширение НАТО — это действие. Торговая война — это действие. Санкции — это действие. Доклад описывает их как "ответ на вечную и неизбежную угрозу", а не как фактор, эту угрозу создающий.

Язык бытия закрывает вопрос о причинах. Язык действия оставляет пространство для изменений. Применяя первый к врагам, а второй к себе, авторы программируют вывод: мы можем меняться, они — нет. Договариваться бессмысленно.

3⃣ Блокировка альтернатив
Когда враг "естественный", любая попытка договориться становится наивной или предательской.
Предлагаешь дипломатию? "Это умиротворение агрессора, как Мюнхен 1938 года". Хочешь переговоров? "С ними нельзя – они ж не совсем люди". Говоришь об экономической интеграции? "Кормление крокодила".

Термин "axis"- "ось", которым широко оперирует доклад - критически важен,  активируя память о Второй мировой войне. Этим словом авторы переносят логику войны на уничтожения на современность.

В результате из всех возможных инструментов политики остаётся только один — военная сила.

Богатые структуры всегда правы. А ВПК – был и остается богатым. Если угроза временная, её можно решить, и институт станет ненужным. Но если угроза вечная — институт нужен вечно.

Поэтому враг должен представляться  неизменным "по природе". Не "Россия проводит агрессивную политику" (и это пройдет), а "Россия всегда была экспансионистской" (это навсегда). Не "текущее руководство Китая выбрало конфронтацию" (смена курса возможна), а "китайская цивилизация стремится к мировому господству" (всегда). Нельзя спросить: "А может, попробуем другой подход?" Ответ готов: "Других подходов нет из-за природы угрозы".

Машина работает элегантно: объяви врага вечным → закрой альтернативы военной силе → используй военную силу → враг усиливает сопротивление → фиксируй правоту → увеличь бюджет → повтори.

Это не заговор злодеев. Это логика самосохранения любой большой системы: богатый институт найдёт способ остаться богатым. А термин CRINK — это очередная лист в бесконечной книге угроз, которая оправдывает существование бюджетов на борьбу с ней. Цикл всегда замыкается.