Forwarded from Пацаны Трампа
Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 18.10.2025
В этом выпуске:
- шатдаун форева
- сядет ли Болтон
- интересна ли американцам Украина
- что с рейтингами
- братушка Орбан
- на чём заработает Политбюро 2.0
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
В этом выпуске:
- шатдаун форева
- сядет ли Болтон
- интересна ли американцам Украина
- что с рейтингами
- братушка Орбан
- на чём заработает Политбюро 2.0
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
❤3
Forwarded from Индия Сегодня
Интересная статья от The Wire
Как класс, религия и кастовая принадлежность ограничивают права городских жителей Индии
Способность полноценно жить в городах Индии серьёзно ограничивается классом, кастой и религией.
Новое исследование «Citizenship, Inequality, and Urban Governance» (CIUG), выполненное совместно исследователями из Индии и Университета Брауна, охватило 31 803 домохозяйства в 14 городах различной величины и выявило, что на бумаге права в городах одинаковы для всех, но на деле — далеко не так.
Исследование показало, как городские жители живут, как они участвуют в общественной жизни и как получают доступ к базовым услугам — таким как вода и канализация. Две ключевые характеристики «эффективного гражданства» — это способность активно участвовать в публичной жизни и способность требовать и получать государственные услуги.
Связь между кастой и классом
Авторы использовали тип жилья как показатель социального класса. Они выделили пять категорий — от неформального жилья (лачуги, трущобы) до жилья высшего класса.
С ростом городов доля неформального жилья увеличивается: в Мумбаи — 62 % населения живут в неформальных поселениях против 1,4 % в Кочи.
Люди из групп SC (Запланированные Касты) и ST (Запланированные Племена) значительно чаще живут в неформальных поселениях: почти 45 % из SC и более 37 % из ST — против 16 % в OBC и 25 % в «общих» кастах.
Также они значительно реже живут в жилье высшего класса. Жилищная сегрегация по кастовому признаку особенно выражена в таких городах, как Дели, Ченнаи и Калькутта.
Хотя в некоторых городах OBC достигают результатов, близких к «общим кастам», классовые различия лишь отчасти смягчают кастовые неравенства. Пространственная сегрегация по кастам показывает, что кастовая структура сохраняется, но в преобразованных формах.
Голосование и регистрация
В некоторых городах (Мумбаи, Джаландхар, Хайдарабад) значительная часть населения пыталась зарегистрироваться для голосования, но не смогла.
Менее 50 % жителей неформального жилья зарегистрированы, и у них чаще бывают проблемы с регистрацией. В то время как 74 % жителей жилья высшего класса зарегистрированы.
Мигранты, прибывшие за последние 15 лет, в основном живут в неформальных поселениях, особенно те, кто принадлежат к SC и ST. Жильё высшего класса — преимущественно для коренных жителей и долгосрочных жителей.
Также исследование показало восприятие дискриминации со стороны полиции: хотя религия и каста важны, главным фактором, влияющим на ощущение дискриминации, во всех городах оказался класс.
Доступ к базовым услугам
Доступ к водоснабжению и канализации существенно различается по городам и классам. Города, показавшиеся наиболее эффективными, — Бхавнагар, Кочи и Вадодара; худшие показатели — в Ченнаи и Мумбаи.
Во всех городах, кроме Кочи, более трети домохозяйств получают воду только на два часа в день или меньше.
Только 23 % домохозяйств получают воду более чем 23 часа в сутки.
Канализация также показывает сильную зависимость от класса — в неформальных поселениях качество санитарного обслуживания хуже всего. В некоторых городах более 90 % таких домохозяйств не имеют адекватной канализации.
Религиозные различия
Мусульмане сталкиваются с подобными недостатками: в 10 из 14 городов они непропорционально часто живут в неформальных поселках и редко представлены в жилых районах высшего класса.
Тем не менее, в некоторых городах наблюдается обратная тенденция (например, Кочи, Ченнаи, Бхопал, Дели) из-за концентрации мусульман в определённых районах, которые могут выступать как «де факто гетто».
Против распространённого стереотипа, что мусульмане мало участвуют в общественной жизни, исследование показывает, что мусульмане демонстрируют более высокий уровень политического и гражданского участия, чем индуисты.
Социальная изоляция
Несмотря на урбанизацию, города Индии остаются социально изолированными пространствами. Большинство респондентов заявляют, что имеют дружеские связи только внутри своей касты и религиозной группы.
Как класс, религия и кастовая принадлежность ограничивают права городских жителей Индии
Способность полноценно жить в городах Индии серьёзно ограничивается классом, кастой и религией.
Новое исследование «Citizenship, Inequality, and Urban Governance» (CIUG), выполненное совместно исследователями из Индии и Университета Брауна, охватило 31 803 домохозяйства в 14 городах различной величины и выявило, что на бумаге права в городах одинаковы для всех, но на деле — далеко не так.
Исследование показало, как городские жители живут, как они участвуют в общественной жизни и как получают доступ к базовым услугам — таким как вода и канализация. Две ключевые характеристики «эффективного гражданства» — это способность активно участвовать в публичной жизни и способность требовать и получать государственные услуги.
Связь между кастой и классом
Авторы использовали тип жилья как показатель социального класса. Они выделили пять категорий — от неформального жилья (лачуги, трущобы) до жилья высшего класса.
С ростом городов доля неформального жилья увеличивается: в Мумбаи — 62 % населения живут в неформальных поселениях против 1,4 % в Кочи.
Люди из групп SC (Запланированные Касты) и ST (Запланированные Племена) значительно чаще живут в неформальных поселениях: почти 45 % из SC и более 37 % из ST — против 16 % в OBC и 25 % в «общих» кастах.
Также они значительно реже живут в жилье высшего класса. Жилищная сегрегация по кастовому признаку особенно выражена в таких городах, как Дели, Ченнаи и Калькутта.
Хотя в некоторых городах OBC достигают результатов, близких к «общим кастам», классовые различия лишь отчасти смягчают кастовые неравенства. Пространственная сегрегация по кастам показывает, что кастовая структура сохраняется, но в преобразованных формах.
Голосование и регистрация
В некоторых городах (Мумбаи, Джаландхар, Хайдарабад) значительная часть населения пыталась зарегистрироваться для голосования, но не смогла.
Менее 50 % жителей неформального жилья зарегистрированы, и у них чаще бывают проблемы с регистрацией. В то время как 74 % жителей жилья высшего класса зарегистрированы.
Мигранты, прибывшие за последние 15 лет, в основном живут в неформальных поселениях, особенно те, кто принадлежат к SC и ST. Жильё высшего класса — преимущественно для коренных жителей и долгосрочных жителей.
Также исследование показало восприятие дискриминации со стороны полиции: хотя религия и каста важны, главным фактором, влияющим на ощущение дискриминации, во всех городах оказался класс.
Доступ к базовым услугам
Доступ к водоснабжению и канализации существенно различается по городам и классам. Города, показавшиеся наиболее эффективными, — Бхавнагар, Кочи и Вадодара; худшие показатели — в Ченнаи и Мумбаи.
Во всех городах, кроме Кочи, более трети домохозяйств получают воду только на два часа в день или меньше.
Только 23 % домохозяйств получают воду более чем 23 часа в сутки.
Канализация также показывает сильную зависимость от класса — в неформальных поселениях качество санитарного обслуживания хуже всего. В некоторых городах более 90 % таких домохозяйств не имеют адекватной канализации.
Религиозные различия
Мусульмане сталкиваются с подобными недостатками: в 10 из 14 городов они непропорционально часто живут в неформальных поселках и редко представлены в жилых районах высшего класса.
Тем не менее, в некоторых городах наблюдается обратная тенденция (например, Кочи, Ченнаи, Бхопал, Дели) из-за концентрации мусульман в определённых районах, которые могут выступать как «де факто гетто».
Против распространённого стереотипа, что мусульмане мало участвуют в общественной жизни, исследование показывает, что мусульмане демонстрируют более высокий уровень политического и гражданского участия, чем индуисты.
Социальная изоляция
Несмотря на урбанизацию, города Индии остаются социально изолированными пространствами. Большинство респондентов заявляют, что имеют дружеские связи только внутри своей касты и религиозной группы.
❤5👍1🤡1
Forwarded from Пацаны Трампа
Расшифровка подкаста Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 18.10.2025
Часть 1. Внутренняя политика
Темы:
- Шатдаун форева
- Сядет ли Болтон
✔️Шатдаун Трампа не волнует
Шатдауну, то бишь заморозке финансирования американского правительства, конца-края не видно. Стороны не готовы прийти к какому-то соглашению.
Трампа это, наверное, не сильно волнует, потому что за время шатдауна рейтинги его одобрения незначительно выросли, рейтинги неодобрения незначительно снизились.
Демократы чувствуют себя так себе. Скорее, они воспринимаются виновными в этом шатдауне.
И несмотря на то, что в Соединенных Штатах Америки сейчас нет ни одного политика, у которого положительный баланс одобрения-неодобрения. Первая тройка политиков с самым высоким уровнем поддержки в США - все республиканцы: Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс и Майк Джонсон.
Так что демократы могут сегодня сколько угодно возмущаться, но у них нет фигуры, которая выступала бы в роли лидера сопротивления.
При том, что Трамп целенаправленно аккуратненько чистит deep state (где-то аккуратненько, где-то не очень). Возбуждает уголовные дела против своих оппонентов, продолжает их, доводит до упора.
✔️Болтон - особая история
Судя по последней динамике дела бывшего советника президента Трампа по национальной безопасности, который его предал - Джона Болтона, обладателя роскошных усов - видимо, он надолго заедет в места не столь отдалённые. Потому что он себе позволял расслабленное обращение секретными документами.
Надо заметить, что он здесь не один. Можно вспомнить знаменитый скандал с почтовыми серверами Хиллари Клинтон. Она через личную почту вела служебную переписку и удаляла потом часть имейлов. Что, собственно, она там писала, до сих пор непонятно, не факт, что что-то крамольное.
И Трамп после своего первого президентского срока, и Джо Байден отличились тем, что тоже какие-то секретные документы домой забрали.
Но Болтон - это особая история. Он не просто хранил у себя секретные документы и записи. Он активно делился ими и пытался их использовать для того, чтобы навредить своему бывшему руководителю.
Думаю, прогнозы, которые сейчас дают - до 20 лет - вполне реалистичны.
Аудиоверсия подкаста здесь.
Часть 2. Внешняя политика
Часть 3. Российско-американское сотрудничество
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
Часть 1. Внутренняя политика
Темы:
- Шатдаун форева
- Сядет ли Болтон
✔️Шатдаун Трампа не волнует
Шатдауну, то бишь заморозке финансирования американского правительства, конца-края не видно. Стороны не готовы прийти к какому-то соглашению.
Трампа это, наверное, не сильно волнует, потому что за время шатдауна рейтинги его одобрения незначительно выросли, рейтинги неодобрения незначительно снизились.
Демократы чувствуют себя так себе. Скорее, они воспринимаются виновными в этом шатдауне.
И несмотря на то, что в Соединенных Штатах Америки сейчас нет ни одного политика, у которого положительный баланс одобрения-неодобрения. Первая тройка политиков с самым высоким уровнем поддержки в США - все республиканцы: Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс и Майк Джонсон.
Так что демократы могут сегодня сколько угодно возмущаться, но у них нет фигуры, которая выступала бы в роли лидера сопротивления.
При том, что Трамп целенаправленно аккуратненько чистит deep state (где-то аккуратненько, где-то не очень). Возбуждает уголовные дела против своих оппонентов, продолжает их, доводит до упора.
✔️Болтон - особая история
Судя по последней динамике дела бывшего советника президента Трампа по национальной безопасности, который его предал - Джона Болтона, обладателя роскошных усов - видимо, он надолго заедет в места не столь отдалённые. Потому что он себе позволял расслабленное обращение секретными документами.
Надо заметить, что он здесь не один. Можно вспомнить знаменитый скандал с почтовыми серверами Хиллари Клинтон. Она через личную почту вела служебную переписку и удаляла потом часть имейлов. Что, собственно, она там писала, до сих пор непонятно, не факт, что что-то крамольное.
И Трамп после своего первого президентского срока, и Джо Байден отличились тем, что тоже какие-то секретные документы домой забрали.
Но Болтон - это особая история. Он не просто хранил у себя секретные документы и записи. Он активно делился ими и пытался их использовать для того, чтобы навредить своему бывшему руководителю.
Думаю, прогнозы, которые сейчас дают - до 20 лет - вполне реалистичны.
Аудиоверсия подкаста здесь.
Часть 2. Внешняя политика
Часть 3. Российско-американское сотрудничество
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
Telegram
Пацаны Трампа
Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 18.10.2025
В этом выпуске:
- шатдаун форева
- сядет ли Болтон
- интересна ли американцам Украина
- что с рейтингами
- братушка Орбан
- на чём заработает Политбюро 2.0
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
В этом выпуске:
- шатдаун форева
- сядет ли Болтон
- интересна ли американцам Украина
- что с рейтингами
- братушка Орбан
- на чём заработает Политбюро 2.0
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
❤6👍1
Forwarded from Ширяев и Ширяев
Размер имеет значение
Главным элементом интриги с визитом Зеленского к Трампу стали «Томагавки». Точнее, перспектива их передачи через Европу Украине. За месяц стартовала целая кампания обмолвок, намеков, а ближе к самолету - уже и почти прямых обещаний. Весь крещеный мир ждал, когда же эти крылатые ракеты объявятся на Днепре.
В итоге так и не объявились - функция у них была совсем другая. Здесь «Томагавки» выглядели как элемент системы стратегического сдерживания. Лучше сказать, как изолированный осколок системы. Уже ясны их возможности и ограничения при организации угрозы.
Командование ВС РФ все равно вынуждено будет рассматривать летящие «Томагавки» как угрозу своему стратегическому комплексу. И сама угроза их запуска - элемент военно-политического давления. Оттого и угроза продажи их Киеву предстает как часть более широкого замысла.
И в Москве, и в Вашингтоне никто не сомневается, что изменений на фронте подобный шаг не повлечет. Украину вообще нельзя рассматривать как сторону в коллизии с «Томагавками», тут она лишь инструмент в противостоянии больших военных держав. Полагаю, Зеленский и его Генштаб отлично это понимают. Киев так отчаянно требует дестабилизирующее оружие потому, что само его появление на театре военных действий вовлечет США в сражение в качестве прямого участника без скидок и условностей.
Трамп заявил о своей посреднической роли. После передачи ракет, которыми будут управлять из Пентагона, вряд ли ему удастся на этой роли настаивать. Киев обретет действующую союзную силу. Москве придется планировать битву в новой конфигурации.
Зачем это Украине понятно. Зачем это Европе, тоже понятно. Нужно ли это США? Мне кажется, не нужно. Тогда зачем обещали? Как о сватовстве у Чехова - «обедать ходил, обнадеживал...»
Да просто Трамп склонял Путина к изменению позиции угрозами, которые сам не собирался выполнять. Нужны были внушительные средства. И «Томагавки» подходили - как раз из области стратегических (почти) вооружений. Как говорится, размер имеет значение.
Главным элементом интриги с визитом Зеленского к Трампу стали «Томагавки». Точнее, перспектива их передачи через Европу Украине. За месяц стартовала целая кампания обмолвок, намеков, а ближе к самолету - уже и почти прямых обещаний. Весь крещеный мир ждал, когда же эти крылатые ракеты объявятся на Днепре.
В итоге так и не объявились - функция у них была совсем другая. Здесь «Томагавки» выглядели как элемент системы стратегического сдерживания. Лучше сказать, как изолированный осколок системы. Уже ясны их возможности и ограничения при организации угрозы.
Командование ВС РФ все равно вынуждено будет рассматривать летящие «Томагавки» как угрозу своему стратегическому комплексу. И сама угроза их запуска - элемент военно-политического давления. Оттого и угроза продажи их Киеву предстает как часть более широкого замысла.
И в Москве, и в Вашингтоне никто не сомневается, что изменений на фронте подобный шаг не повлечет. Украину вообще нельзя рассматривать как сторону в коллизии с «Томагавками», тут она лишь инструмент в противостоянии больших военных держав. Полагаю, Зеленский и его Генштаб отлично это понимают. Киев так отчаянно требует дестабилизирующее оружие потому, что само его появление на театре военных действий вовлечет США в сражение в качестве прямого участника без скидок и условностей.
Трамп заявил о своей посреднической роли. После передачи ракет, которыми будут управлять из Пентагона, вряд ли ему удастся на этой роли настаивать. Киев обретет действующую союзную силу. Москве придется планировать битву в новой конфигурации.
Зачем это Украине понятно. Зачем это Европе, тоже понятно. Нужно ли это США? Мне кажется, не нужно. Тогда зачем обещали? Как о сватовстве у Чехова - «обедать ходил, обнадеживал...»
Да просто Трамп склонял Путина к изменению позиции угрозами, которые сам не собирался выполнять. Нужны были внушительные средства. И «Томагавки» подходили - как раз из области стратегических (почти) вооружений. Как говорится, размер имеет значение.
❤6
Forwarded from Дмитрий Саймс
Всевластный, но уязвимый Дональд Трамп
Вчера, в субботу, в Соединённых Штатах состоялись массовые демонстрации против президента Дональда Трампа. С лозунгами «Нет королям!» по улицам больших и маленьких американских городов прошло, по подсчётам CNN, порядка 7 миллионов человек. По словам пресс-секретаря Белого дома Каролин Левитт, демонстрации были организованы Демократической партией. И она добавила, что «главный электорат Демпартии состоит из террористов ХАМАСа, нелегальных иммигрантов и уголовников, совершающих насильственные преступления». Это, скорее, партийная полемика, чем анализ. Демонстрации были, как правило, мирными, и даже невооружённый взгляд показывал, что в них были вовлечены самые разные группы населения — с точки зрения этнической принадлежности, уровня дохода и возраста.
С другой стороны, опросы общественного мнения показывают, что популярность Трампа, хотя и весьма низкая (немногим выше 40%), за последние месяцы существенно не сократилась. Экономические новости не блестящие, но и не показывающие катастрофу, которую предрекали демократы. И, наконец, успешное (хотя и пока не прочное) достижение мира в Газе однозначно прибавило политических очков американскому президенту.
Вроде бы Трампу не следует особенно беспокоиться. Но я помню мой разговор в Нью-Йорке в мае 1973 года с известным обозревателем New York Times Харрисоном Солсбери, который спросил меня: что я думаю о Уотергейте? Я ответил, что только недавно приехал в Америку и недостаточно разбираюсь в американской внутренней политике, но моё впечатление, что речь идёт о незначительном инциденте, про который забудут через несколько месяцев. Тем более что Ричард Никсон совсем недавно выиграл президентские выборы, победив в 49 из 50 штатов. А я думаю, сказал Солсбери, что на протяжении года (самое большее) Никсону придётся уйти в отставку. Страна настолько поляризована в результате войны во Вьетнаме, что его буквально ненавидит чуть не половина населения — и он не может позволить себе даже незначительных ошибок. А Уотергейт, сказал Солсбери, явно включает злоупотребление властью, которое смогут использовать ненавидящие Никсона средства массовой информации. Сегодня, конечно, в Америке другая ситуация. В отличие от 1973 года, обе палаты Конгресса контролируются республиканцами — партией самого президента. Но если, как предсказывают многие аналитики, Трамп потеряет контроль над Конгрессом на предстоящих через год так называемых промежуточных выборах, новые попытки импичмента станут неизбежными. И, как и в случае Никсона, Трампа ненавидит глубинное государство. Во времена Никсона ключевую роль сыграл заместитель директора ФБР Марк Фелт, который представил ключевую информацию в Washington Post, разоблачавшую злоупотребления Белого дома. И, отчасти, Фелт руководствовался (как он сам сказал позже) подозрением, что Никсон слишком идёт навстречу Москве. Подозрение, которое есть ещё в более сильной степени по поводу Трампа у многих в глубинном государстве сегодня. Опять-таки, существуют различия. В отличие от Никсона, Трамп буквально организовал чистку в ведомствах государственной безопасности и поставил на ключевые посты верных ему людей. Но насколько эта верность оказалась бы прочной, если бы их стали вызывать на дачу показаний под присягой во враждебный Трампу Конгресс, — предсказать сложно.
Вчера, в субботу, в Соединённых Штатах состоялись массовые демонстрации против президента Дональда Трампа. С лозунгами «Нет королям!» по улицам больших и маленьких американских городов прошло, по подсчётам CNN, порядка 7 миллионов человек. По словам пресс-секретаря Белого дома Каролин Левитт, демонстрации были организованы Демократической партией. И она добавила, что «главный электорат Демпартии состоит из террористов ХАМАСа, нелегальных иммигрантов и уголовников, совершающих насильственные преступления». Это, скорее, партийная полемика, чем анализ. Демонстрации были, как правило, мирными, и даже невооружённый взгляд показывал, что в них были вовлечены самые разные группы населения — с точки зрения этнической принадлежности, уровня дохода и возраста.
С другой стороны, опросы общественного мнения показывают, что популярность Трампа, хотя и весьма низкая (немногим выше 40%), за последние месяцы существенно не сократилась. Экономические новости не блестящие, но и не показывающие катастрофу, которую предрекали демократы. И, наконец, успешное (хотя и пока не прочное) достижение мира в Газе однозначно прибавило политических очков американскому президенту.
Вроде бы Трампу не следует особенно беспокоиться. Но я помню мой разговор в Нью-Йорке в мае 1973 года с известным обозревателем New York Times Харрисоном Солсбери, который спросил меня: что я думаю о Уотергейте? Я ответил, что только недавно приехал в Америку и недостаточно разбираюсь в американской внутренней политике, но моё впечатление, что речь идёт о незначительном инциденте, про который забудут через несколько месяцев. Тем более что Ричард Никсон совсем недавно выиграл президентские выборы, победив в 49 из 50 штатов. А я думаю, сказал Солсбери, что на протяжении года (самое большее) Никсону придётся уйти в отставку. Страна настолько поляризована в результате войны во Вьетнаме, что его буквально ненавидит чуть не половина населения — и он не может позволить себе даже незначительных ошибок. А Уотергейт, сказал Солсбери, явно включает злоупотребление властью, которое смогут использовать ненавидящие Никсона средства массовой информации. Сегодня, конечно, в Америке другая ситуация. В отличие от 1973 года, обе палаты Конгресса контролируются республиканцами — партией самого президента. Но если, как предсказывают многие аналитики, Трамп потеряет контроль над Конгрессом на предстоящих через год так называемых промежуточных выборах, новые попытки импичмента станут неизбежными. И, как и в случае Никсона, Трампа ненавидит глубинное государство. Во времена Никсона ключевую роль сыграл заместитель директора ФБР Марк Фелт, который представил ключевую информацию в Washington Post, разоблачавшую злоупотребления Белого дома. И, отчасти, Фелт руководствовался (как он сам сказал позже) подозрением, что Никсон слишком идёт навстречу Москве. Подозрение, которое есть ещё в более сильной степени по поводу Трампа у многих в глубинном государстве сегодня. Опять-таки, существуют различия. В отличие от Никсона, Трамп буквально организовал чистку в ведомствах государственной безопасности и поставил на ключевые посты верных ему людей. Но насколько эта верность оказалась бы прочной, если бы их стали вызывать на дачу показаний под присягой во враждебный Трампу Конгресс, — предсказать сложно.
Forwarded from Политика за Океаном
Ещё одна новость о Колумбии. Министр войны (вот тут уже точно) Пит Хегсет сообщил, что позавчера Вооружённые Силы США атаковали лодку, принадлежащую Армии Национального Освобождения. АНО многие годы являлись соратниками ФАРК, а теперь самостоятельно ведут вооружённую борьбу в Колумбии.
АНО — интереснейший случай для изучения идеологии повстанческих движений, так как они пытались объединить южноамериканский марксизм (геваризм) с католицизмом. Совместимость у этих вещей такая себе, поэтому самоотверженные партизаны-робингуды к XXI веку (а возможно и раньше) стали торговать людьми и наркотиками. По этой причине в США давно считают АНО террористической организацией, но удары начались только сейчас. Самое главное в этой новости: американцы атаковали колумбийскую цель, пусть и противостоящую нынешней власти в Боготе. Теперь не только Венесуэла.
АНО — интереснейший случай для изучения идеологии повстанческих движений, так как они пытались объединить южноамериканский марксизм (геваризм) с католицизмом. Совместимость у этих вещей такая себе, поэтому самоотверженные партизаны-робингуды к XXI веку (а возможно и раньше) стали торговать людьми и наркотиками. По этой причине в США давно считают АНО террористической организацией, но удары начались только сейчас. Самое главное в этой новости: американцы атаковали колумбийскую цель, пусть и противостоящую нынешней власти в Боготе. Теперь не только Венесуэла.
❤1
Forwarded from Владимир Аватков
Трамп так всех помирил на Ближнем Востоке, что армия Израиля заявила о начале новой серии ударов по Газе в ответ на огонь ХАМАС.
«Успех» был очевиден с самого начала, ибо за помпезностью не стояло толком ничего: только передача заложников и тактическая перегруппировка. Сложные проблемы не решены.
«Успех» был очевиден с самого начала, ибо за помпезностью не стояло толком ничего: только передача заложников и тактическая перегруппировка. Сложные проблемы не решены.
Forwarded from Ход ламой
Вопреки соцопросам, во втором туре выборов в Боливии победили центристы.
По результатам обработки 97,5% бюллетеней:
Родриго Пас (центр) — 54,5%;
Хорхе Кирога (правый) — 45,5%.
Соцопросы последних недель предсказывали победу правых.
По результатам обработки 97,5% бюллетеней:
Родриго Пас (центр) — 54,5%;
Хорхе Кирога (правый) — 45,5%.
Соцопросы последних недель предсказывали победу правых.
❤1
А кто проводил без России «саммит мира» в Швейцарии? )
Telegram
Бовт знает
📻 Составить повестку для саммита в Будапеште будет непросто
В плане подготовки саммита Путина и Трампа в Будапеште госсекретарь США Рубио проведет встречу с российскими официальными лицами для обсуждения повестки встречи, сообщила газета The Washington…
В плане подготовки саммита Путина и Трампа в Будапеште госсекретарь США Рубио проведет встречу с российскими официальными лицами для обсуждения повестки встречи, сообщила газета The Washington…
Forwarded from Пацаны Трампа
Расшифровка подкаста Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 18.10.2025
Часть 2. Внешняя политика
Темы:
- Интересна ли американцам Украина
- Братушка Орбан
✔️Суперпериферийная тема
Сегодня я внимательно прошерстил американские СМИ. Российско-украинский трек - это периферийная, суперпериферийная тема для мнения американских избирателей.
На первом месте - Ближний Восток и проблема (для кого-то - проблема, для кого-то радость) роста антиизраильских настроений, особенно среди молодёжи.
Второе - тема наркокартелей и намеренно раздуваемая история с Венесуэлой, руководство которой Трамп обвинил в том, что это наркотеррористический картель.
И где-то там, на периферии, есть тема российско-украинского урегулирования. Малопонятная, скучная. Экономические войны с Китаем - гораздо более важная тема (несмотря на то, что суперобострения на этой неделе нет), равно как и экономика.
Эта история - как приоделся в очередной раз Зеленский, как его похвалил Трамп, понравилось ему или нет, подкалывал он или одобрил - всем всё равно. У меня подозрение, что и администрации Трампа тоже. «Восемь войн я остановил. Девятую сейчас, может, остановлю. А может, нет».
✔️Братушка Орбан
Для Трампа более важный нюанс - поддержать Виктора Орбана, потому что у того-то ситуация аховая. Он на втором месте по рейтингам, а в 2026 году в Венгрии - парламентские выборы. У них ключевая позиция - это премьер-министр, избираемый парламентом. Петер Мадьяр порядка 10% имеет преимущество над Орбаном. Поэтому задача Трампа - поддержать своего союзника и друга.
Хотя все попытки Трампа вмешаться в выборы за последнее время ни к чему хорошему не приводили - и в Австралии, и в Канаде, и в Румынии.
А там, где особо не вмешивались, результат более или менее. Например, на выборах в Чехии, где победил Бабиш, которого как минимум стилистически относят, скорее, к политикам трампистского типа.
Соответственно, у Трампа нет больших ставок на будапештскую встречу. Для него оптимальным вариантом по-прежнему остаётся заморозить конфликт, поставить галочку: я ещё одну войну остановил, а дальше вы как-нибудь сами.
✔️Ситуация сложная
И понятно, что в этом смысле очень сложно будет заново начинать. Тем более украинская-то сторона может и не заканчивать. К примеру, руководство МАГАТЭ за три с лишним года так и не разобралось, а кто атакует Запорожскую АЭС?
«Кто-то всё время атакует Запорожскую АЭС. Её контролируют россияне, российские войска контролируют, под российским контролем она находится. Ну кто по ней бьёт? Непонятно: то ли русские, то ли украинцы, или какая-нибудь третья сторона, может быть? Ой, очень сложная проблема! Никак невозможно разобраться».
То же самое может быть в случае заморозки конфликта. О кей, остановили по линии боевого соприкосновения, а потом некие неизвестные энтузиасты продолжат удары по российской энергетической инфраструктуре. Возможно? Вполне.
И самое главное, что никакого механизма гарантии нет. Потому что украинские власти уже неоднократно показывали свой подход, прекрасно описанный русской поговоркой «мочись в глаза - всё божья роса». Поэтому ситуация сложная.
✔️...но есть оптимизм
Но есть подозрение, что в этот раз всё может быть несколько более оптимистично, учитывая тот факт, что все стороны конфликта подвымотались.
Можно, конечно, сказать дежурные слова: «Мы-то можем ещё 20 лет воевать». Но понятно, что военные действия и санкционное давление не приносят большой пользы экономике никакой страны.
Аудиоверсия подкаста здесь.
Часть 1. Внутренняя политика
Часть 3. Российско-американское сотрудничество
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
Часть 2. Внешняя политика
Темы:
- Интересна ли американцам Украина
- Братушка Орбан
✔️Суперпериферийная тема
Сегодня я внимательно прошерстил американские СМИ. Российско-украинский трек - это периферийная, суперпериферийная тема для мнения американских избирателей.
На первом месте - Ближний Восток и проблема (для кого-то - проблема, для кого-то радость) роста антиизраильских настроений, особенно среди молодёжи.
Второе - тема наркокартелей и намеренно раздуваемая история с Венесуэлой, руководство которой Трамп обвинил в том, что это наркотеррористический картель.
И где-то там, на периферии, есть тема российско-украинского урегулирования. Малопонятная, скучная. Экономические войны с Китаем - гораздо более важная тема (несмотря на то, что суперобострения на этой неделе нет), равно как и экономика.
Эта история - как приоделся в очередной раз Зеленский, как его похвалил Трамп, понравилось ему или нет, подкалывал он или одобрил - всем всё равно. У меня подозрение, что и администрации Трампа тоже. «Восемь войн я остановил. Девятую сейчас, может, остановлю. А может, нет».
✔️Братушка Орбан
Для Трампа более важный нюанс - поддержать Виктора Орбана, потому что у того-то ситуация аховая. Он на втором месте по рейтингам, а в 2026 году в Венгрии - парламентские выборы. У них ключевая позиция - это премьер-министр, избираемый парламентом. Петер Мадьяр порядка 10% имеет преимущество над Орбаном. Поэтому задача Трампа - поддержать своего союзника и друга.
Хотя все попытки Трампа вмешаться в выборы за последнее время ни к чему хорошему не приводили - и в Австралии, и в Канаде, и в Румынии.
А там, где особо не вмешивались, результат более или менее. Например, на выборах в Чехии, где победил Бабиш, которого как минимум стилистически относят, скорее, к политикам трампистского типа.
Соответственно, у Трампа нет больших ставок на будапештскую встречу. Для него оптимальным вариантом по-прежнему остаётся заморозить конфликт, поставить галочку: я ещё одну войну остановил, а дальше вы как-нибудь сами.
✔️Ситуация сложная
И понятно, что в этом смысле очень сложно будет заново начинать. Тем более украинская-то сторона может и не заканчивать. К примеру, руководство МАГАТЭ за три с лишним года так и не разобралось, а кто атакует Запорожскую АЭС?
«Кто-то всё время атакует Запорожскую АЭС. Её контролируют россияне, российские войска контролируют, под российским контролем она находится. Ну кто по ней бьёт? Непонятно: то ли русские, то ли украинцы, или какая-нибудь третья сторона, может быть? Ой, очень сложная проблема! Никак невозможно разобраться».
То же самое может быть в случае заморозки конфликта. О кей, остановили по линии боевого соприкосновения, а потом некие неизвестные энтузиасты продолжат удары по российской энергетической инфраструктуре. Возможно? Вполне.
И самое главное, что никакого механизма гарантии нет. Потому что украинские власти уже неоднократно показывали свой подход, прекрасно описанный русской поговоркой «мочись в глаза - всё божья роса». Поэтому ситуация сложная.
✔️...но есть оптимизм
Но есть подозрение, что в этот раз всё может быть несколько более оптимистично, учитывая тот факт, что все стороны конфликта подвымотались.
Можно, конечно, сказать дежурные слова: «Мы-то можем ещё 20 лет воевать». Но понятно, что военные действия и санкционное давление не приносят большой пользы экономике никакой страны.
Аудиоверсия подкаста здесь.
Часть 1. Внутренняя политика
Часть 3. Российско-американское сотрудничество
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
Telegram
Пацаны Трампа
Подкаст Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 18.10.2025
В этом выпуске:
- шатдаун форева
- сядет ли Болтон
- интересна ли американцам Украина
- что с рейтингами
- братушка Орбан
- на чём заработает Политбюро 2.0
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
В этом выпуске:
- шатдаун форева
- сядет ли Болтон
- интересна ли американцам Украина
- что с рейтингами
- братушка Орбан
- на чём заработает Политбюро 2.0
#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко
👍2❤1
Forwarded from Аналитический центр ВЦИОМ
Жителям шести из девяти анализируемых постсоветских стран Россия видится основным экономическим партнером
Экономическое сотрудничество тесно связано с внешнеэкономическими векторами, и Россия рассматривается не только как текущий, но и как перспективный партнер для налаживания товарообмена в будущем. Чаще всего это мнение разделяют в Кыргызстане и Казахстане: 59% опрошенных жителей этих стран видят в России приоритетного партнера.
Наиболее востребованными российскими товарами на постсоветском пространстве являются продукты питания. Более половины жителей Армении (62%), Азербайджана (59%), Казахстана (59%) и Кыргызстана (57%) приобретали их в последние 2-3 года. Высоким спросом также пользуются бытовая химия, особенно в Казахстане (54%) и Беларуси (41%), и одежда российских брендов – лидерами по ее потреблению стали Казахстан (50%), Таджикистан и Армения (по 43%). Строительные материалы из России наиболее популярны в Кыргызстане (57%) и Азербайджане (32%). Узбекистан выделяется особой структурой спроса, где в тройку самых популярных товаров наряду с продуктами входят косметика, автомобили и запчасти.
Расчетный индекс востребованности российских товаров, который показывает, насколько разнообразно их потребление в постсоветских странах, наиболее высок в Кыргызстане (40,4 балла) и Казахстане (37,8 балла). Самые низкие значения – у Грузии (10,8 балла) и Молдовы (7,2 балла).
Источник: АЦ ВЦИОМ
➡️ Подписывайтесь на MAX!
#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_опрос
Экономическое сотрудничество тесно связано с внешнеэкономическими векторами, и Россия рассматривается не только как текущий, но и как перспективный партнер для налаживания товарообмена в будущем. Чаще всего это мнение разделяют в Кыргызстане и Казахстане: 59% опрошенных жителей этих стран видят в России приоритетного партнера.
Наиболее востребованными российскими товарами на постсоветском пространстве являются продукты питания. Более половины жителей Армении (62%), Азербайджана (59%), Казахстана (59%) и Кыргызстана (57%) приобретали их в последние 2-3 года. Высоким спросом также пользуются бытовая химия, особенно в Казахстане (54%) и Беларуси (41%), и одежда российских брендов – лидерами по ее потреблению стали Казахстан (50%), Таджикистан и Армения (по 43%). Строительные материалы из России наиболее популярны в Кыргызстане (57%) и Азербайджане (32%). Узбекистан выделяется особой структурой спроса, где в тройку самых популярных товаров наряду с продуктами входят косметика, автомобили и запчасти.
Расчетный индекс востребованности российских товаров, который показывает, насколько разнообразно их потребление в постсоветских странах, наиболее высок в Кыргызстане (40,4 балла) и Казахстане (37,8 балла). Самые низкие значения – у Грузии (10,8 балла) и Молдовы (7,2 балла).
Источник: АЦ ВЦИОМ
➡️ Подписывайтесь на MAX!
#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_опрос
❤2
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Туннель из России в США окончательно изолирует Европу
Сама по себе идея такого «моста» – это прекрасная возможность по-новому посмотреть на всю геополитику Северного полушария.
Европа – колыбель западной цивилизации – остается пока достаточно заметной, чтобы не обращать внимания на ее враждебные замыслы, и одновременно слишком растерянной для того, чтобы найти свое место в современном мире. Находясь в сравнительном удалении от тех, на кого она обращала свою агрессию, Европа страдала только от внутренних неурядиц, но почти никогда не опасалась вторжений извне.
Если Китай, Россия и США окажутся между собой связаны наземным путем, Европа потеряет не только политическую и экономическую, но и географическую уместность в современном мире.
Гипотетическая прямая наземная, хоть и под водой, связь между Евразией и Америкой решительным образом повлияет на геополитику – страны и континенты останутся на своих местах, но значение их положения на карте радикально изменится, пишет программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв в своей колонке.
🔍Подробнее | Подписаться | Читать эксклюзив
Сама по себе идея такого «моста» – это прекрасная возможность по-новому посмотреть на всю геополитику Северного полушария.
Европа – колыбель западной цивилизации – остается пока достаточно заметной, чтобы не обращать внимания на ее враждебные замыслы, и одновременно слишком растерянной для того, чтобы найти свое место в современном мире. Находясь в сравнительном удалении от тех, на кого она обращала свою агрессию, Европа страдала только от внутренних неурядиц, но почти никогда не опасалась вторжений извне.
Если Китай, Россия и США окажутся между собой связаны наземным путем, Европа потеряет не только политическую и экономическую, но и географическую уместность в современном мире.
Гипотетическая прямая наземная, хоть и под водой, связь между Евразией и Америкой решительным образом повлияет на геополитику – страны и континенты останутся на своих местах, но значение их положения на карте радикально изменится, пишет программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв в своей колонке.
🔍Подробнее | Подписаться | Читать эксклюзив
❤7🤣4👍3👎3🔥2
Forwarded from РИА Новости: США
Полномасштабная работа по подготовке нового саммита РФ-США начнется только сейчас, сообщили в Кремле.
Он отметил, что перед встречей лидеров "предстоит еще сделать много домашней работы".
"Конечно же, все выполняют те поручения, которые дали президенты, но такая полномасштабная переговорка, командная работа для подготовки надлежащих условий для встречи в верхах пока еще не начата. Она будет начинаться только сейчас. Поэтому все эти вопросы пока прежде времени", - сказал Песков.
Он отметил, что перед встречей лидеров "предстоит еще сделать много домашней работы".
Forwarded from Головнин из Токио
Наблюдатели в Токио с трудом переводят дух после объявленного накануне в Пекине списка из девяти высших представителей военной верхушки КНР, которые по обвинению в коррупции лишены званий и исключены из Компартии Китая. Многие уже назвали это самой крупной карательной акцией против элиты генералитета со времен репрессий времен Культурной революции Мао Цзэдуна 1960-70-х годов.
Самое яркое имя в списке – это заместитель председателя Центрального военного совета (ЦВС) Хэ Вэйдун, занимавший второе место военной иерархии КНР. Он был также членом Политбюро ЦК КПК. Надо пояснить: Центральный военный совет во главе с председателем КНР Си Цзиньпином – это высший орган военного управления в Китае, его члены по статусу выше министра обороны.
Хэ Вэйдун считался любимцем Си Цзиньпина, его личным выдвиженцем. Его карьера была невероятной – в 2019 году Хэ Выйдун получил высшее военное звание, возглавил самую престижную Восточную зону боевого командования, направленную против Тайваня. Тогда он не был даже членом ЦК Компартии, однако в 2022 году по рекомендации Си Цзиньпина сразу стал членом Политбюро ЦК КПК.
Вместе с Хэ Вэйдуном в список из 9 наказанных вошел и другой член ЦВС Мяо Хуа – бывший начальник управления политической работы Центрального военного совета. Они оба были выходцами из 31-й армии, расквартированной в провинции Фуцзянь напротив Тайваня. Там же начинали свой бурный карьерный рост и двое других из списка репрессированных - Ван Сюбинь, бывший первый заместитель начальника объединенного центра оперативного командования ЦВС и Линь Сянъян, экс-начальник Восточной зоны боевого командования.
Они тоже считались людьми из окружения Си Цзиньпина, который в свое время возглавлял партийную организацию провинции Фуцзянь. С его легкой руки «Фуцзяньская клика» одно время играла ключевую роль в китайских вооруженных силах, однако сейчас она разгромлена.
Си Цзиньпин пошел на расправу с личными выдвиженцами, чтобы доказать серьезность своего намерения искоренить коррупцию, которая разъедает военную верхушку КНР и ослабляет подготовку страны к возможному столкновению с США. В списке исключенных из партии и лишенных званий - и другие некогда максимально влиятельные генералы - высшие политкомиссары сухопутных сил и ВМС, бывшие командующие ракетными войсками и народной вооруженной полицией КНР. Их дела переданы в военную прокуратуру, далее пойдут в суд с вынесением очень суровых приговоров. Кстати, в Центральный военный совет некогда входили семь человек, теперь остались только четверо, включая самого Си Цзиньпина. Остальные наказаны за коррупцию.
Предъявление девятке обвинений в «совершении тяжких должностных преступлений, связанных с особо крупными суммами денег» было произведено накануне начинающегося 20 октября Пленума ЦК Компартии. Там, судя по всему, будут обсуждаться вопросы активизации борьбы с коррупцией на основе выдвинутого Си Цзиньпином лозунга «бей и по мухам, и по тиграм!»
Самое яркое имя в списке – это заместитель председателя Центрального военного совета (ЦВС) Хэ Вэйдун, занимавший второе место военной иерархии КНР. Он был также членом Политбюро ЦК КПК. Надо пояснить: Центральный военный совет во главе с председателем КНР Си Цзиньпином – это высший орган военного управления в Китае, его члены по статусу выше министра обороны.
Хэ Вэйдун считался любимцем Си Цзиньпина, его личным выдвиженцем. Его карьера была невероятной – в 2019 году Хэ Выйдун получил высшее военное звание, возглавил самую престижную Восточную зону боевого командования, направленную против Тайваня. Тогда он не был даже членом ЦК Компартии, однако в 2022 году по рекомендации Си Цзиньпина сразу стал членом Политбюро ЦК КПК.
Вместе с Хэ Вэйдуном в список из 9 наказанных вошел и другой член ЦВС Мяо Хуа – бывший начальник управления политической работы Центрального военного совета. Они оба были выходцами из 31-й армии, расквартированной в провинции Фуцзянь напротив Тайваня. Там же начинали свой бурный карьерный рост и двое других из списка репрессированных - Ван Сюбинь, бывший первый заместитель начальника объединенного центра оперативного командования ЦВС и Линь Сянъян, экс-начальник Восточной зоны боевого командования.
Они тоже считались людьми из окружения Си Цзиньпина, который в свое время возглавлял партийную организацию провинции Фуцзянь. С его легкой руки «Фуцзяньская клика» одно время играла ключевую роль в китайских вооруженных силах, однако сейчас она разгромлена.
Си Цзиньпин пошел на расправу с личными выдвиженцами, чтобы доказать серьезность своего намерения искоренить коррупцию, которая разъедает военную верхушку КНР и ослабляет подготовку страны к возможному столкновению с США. В списке исключенных из партии и лишенных званий - и другие некогда максимально влиятельные генералы - высшие политкомиссары сухопутных сил и ВМС, бывшие командующие ракетными войсками и народной вооруженной полицией КНР. Их дела переданы в военную прокуратуру, далее пойдут в суд с вынесением очень суровых приговоров. Кстати, в Центральный военный совет некогда входили семь человек, теперь остались только четверо, включая самого Си Цзиньпина. Остальные наказаны за коррупцию.
Предъявление девятке обвинений в «совершении тяжких должностных преступлений, связанных с особо крупными суммами денег» было произведено накануне начинающегося 20 октября Пленума ЦК Компартии. Там, судя по всему, будут обсуждаться вопросы активизации борьбы с коррупцией на основе выдвинутого Си Цзиньпином лозунга «бей и по мухам, и по тиграм!»
🤔4
Forwarded from Bunin & Co
Президентом Боливии избран правоцентрист Родриго Пас.
Выбор во втором туре у боливийских избирателей был между двумя кандидатами, принадлежащими к правой части политического спектра – Пасом и Хорхе Кирогой. Провал экономической политики левого правительства привел к тому, что граждане выбирали между двумя подчеркнуто «капиталистическими» альтернативами – более жесткой и помягче. Выбрали вторую, социально окрашенную. Пас получил 54,5% голосов, Кирога - 45,5%.
В первом туре все кандидаты набрали в сумме 5,35 млн голосов, притом, что 1,37 млн (19,87%) были признаны недействительными. В абсолютном большинстве недействительными оказались голоса сторонников бывшего президента Эво Моралеса, который призвал бойкотировать выборы. Так как в Боливии голосование обязательное, и за отсутствие на избирательных участках без уважительных причин избиратель не может получать свою зарплату в банке в течение трех месяцев после выборов, то сторонники Моралеса на выборы приходили, но не голосовали за предложенных кандидатов.
Однако во втором туре оставшиеся два кандидата получили в сумме 6,14 млн голосов. Такой бурный рост числа действительных бюллетеней объясняется просто – Пас смог привлечь на свою сторону часть сторонников Моралеса, хотя тот и не отказался от своей бойкотистской тактики. Свою роль сыграли поездки по регионам, в ходе которых он обещал более мягкий экономический курс, чем тот, за который выступал Кирога.
За Кирогу голосовало много молодых образованных избирателей из крупных городов, для которых Моралес и уходящий в отставку президент Луис Арсе были полностью неприемлемы, несмотря на нынешнюю вражду между этими политиками. А более возрастные и менее образованные избиратели шли голосовать за Паса, в том числе и для того, чтобы не пустить к власти Кирогу. Их страшила перспектива неолиберальной политики, которую они помнили по 1980-90-м годам («эффект 90-х» действует не только в России). Массовая приватизация и свертывание социальных программ в целях бюджетной экономии для них неприемлемы.
Есть и воспоминания о том, как Кирога, будучи президентом в 2001-2002 годах, активно боролся с производителями коки, которых потом и поднял на борьбу Моралес. Понятно, что они опасаются возобновления жесткой политики в этой сфере при поддержке США – тем более, что Дональд Трамп провозгласил курс на борьбу с наркомафией в Латинской Америке. Пас дополнительного давления на производителей коки не обещал – и стал для них «меньшим злом».
А что будет с литием, о котором до и во время избирательной кампании говорилось немало? Боливия обладает одними из самых крупных залежей лития в мире, ее резервы оцениваются примерно в 23 млн тонн. В 2024 году правительство Арсе подписало соглашения с российскими и китайскими компаниями о разработке литиевых месторождений, но они «зависли» в парламенте. Ратифицировать их до выборов не удалось, а в нынешнем составе парламента доминируют правые партии, так что перспектив не видно.
Кирога выступал за полный отказ от этих соглашений. Пас, как и в других вопросах, здесь осторожнее – он заявляет о необходимости пересмотра контрактов, чтобы добиться большей прозрачности. Но практическая политика новых боливийских властей будет связана с оглядкой на США, восстановить отношения, с которыми обещали оба кандидата. В свою очередь, госсекретарь США Марко Рубио перед вторым туром назвал выборы в Боливии «одним из самых многообещающих событий» в Латинской Америке после многих лет пребывания у власти «антиамериканского, враждебного правительства» и заявил, что оба кандидата «хотят прочных и лучших отношений с США».
США дают понять, что готовы сотрудничать с Пасом, но делать это они будут на своих условиях. И хотя, в отличие от Кироги, Пас не пытался в ходе кампании вписаться в трампистский дискурс, но сопротивляться давлению США ему будет сложно. Поэтому можно ожидать дистанцирования Боливии от нелюбимого Трампом БРИКС, хотя и без демонстративных акций. США будут лоббировать и выгодные им литиевые сделки. И у производителей коки могут быть проблемы – вопрос, насколько большие.
Алексей Макаркин
Выбор во втором туре у боливийских избирателей был между двумя кандидатами, принадлежащими к правой части политического спектра – Пасом и Хорхе Кирогой. Провал экономической политики левого правительства привел к тому, что граждане выбирали между двумя подчеркнуто «капиталистическими» альтернативами – более жесткой и помягче. Выбрали вторую, социально окрашенную. Пас получил 54,5% голосов, Кирога - 45,5%.
В первом туре все кандидаты набрали в сумме 5,35 млн голосов, притом, что 1,37 млн (19,87%) были признаны недействительными. В абсолютном большинстве недействительными оказались голоса сторонников бывшего президента Эво Моралеса, который призвал бойкотировать выборы. Так как в Боливии голосование обязательное, и за отсутствие на избирательных участках без уважительных причин избиратель не может получать свою зарплату в банке в течение трех месяцев после выборов, то сторонники Моралеса на выборы приходили, но не голосовали за предложенных кандидатов.
Однако во втором туре оставшиеся два кандидата получили в сумме 6,14 млн голосов. Такой бурный рост числа действительных бюллетеней объясняется просто – Пас смог привлечь на свою сторону часть сторонников Моралеса, хотя тот и не отказался от своей бойкотистской тактики. Свою роль сыграли поездки по регионам, в ходе которых он обещал более мягкий экономический курс, чем тот, за который выступал Кирога.
За Кирогу голосовало много молодых образованных избирателей из крупных городов, для которых Моралес и уходящий в отставку президент Луис Арсе были полностью неприемлемы, несмотря на нынешнюю вражду между этими политиками. А более возрастные и менее образованные избиратели шли голосовать за Паса, в том числе и для того, чтобы не пустить к власти Кирогу. Их страшила перспектива неолиберальной политики, которую они помнили по 1980-90-м годам («эффект 90-х» действует не только в России). Массовая приватизация и свертывание социальных программ в целях бюджетной экономии для них неприемлемы.
Есть и воспоминания о том, как Кирога, будучи президентом в 2001-2002 годах, активно боролся с производителями коки, которых потом и поднял на борьбу Моралес. Понятно, что они опасаются возобновления жесткой политики в этой сфере при поддержке США – тем более, что Дональд Трамп провозгласил курс на борьбу с наркомафией в Латинской Америке. Пас дополнительного давления на производителей коки не обещал – и стал для них «меньшим злом».
А что будет с литием, о котором до и во время избирательной кампании говорилось немало? Боливия обладает одними из самых крупных залежей лития в мире, ее резервы оцениваются примерно в 23 млн тонн. В 2024 году правительство Арсе подписало соглашения с российскими и китайскими компаниями о разработке литиевых месторождений, но они «зависли» в парламенте. Ратифицировать их до выборов не удалось, а в нынешнем составе парламента доминируют правые партии, так что перспектив не видно.
Кирога выступал за полный отказ от этих соглашений. Пас, как и в других вопросах, здесь осторожнее – он заявляет о необходимости пересмотра контрактов, чтобы добиться большей прозрачности. Но практическая политика новых боливийских властей будет связана с оглядкой на США, восстановить отношения, с которыми обещали оба кандидата. В свою очередь, госсекретарь США Марко Рубио перед вторым туром назвал выборы в Боливии «одним из самых многообещающих событий» в Латинской Америке после многих лет пребывания у власти «антиамериканского, враждебного правительства» и заявил, что оба кандидата «хотят прочных и лучших отношений с США».
США дают понять, что готовы сотрудничать с Пасом, но делать это они будут на своих условиях. И хотя, в отличие от Кироги, Пас не пытался в ходе кампании вписаться в трампистский дискурс, но сопротивляться давлению США ему будет сложно. Поэтому можно ожидать дистанцирования Боливии от нелюбимого Трампом БРИКС, хотя и без демонстративных акций. США будут лоббировать и выгодные им литиевые сделки. И у производителей коки могут быть проблемы – вопрос, насколько большие.
Алексей Макаркин
❤1
Forwarded from Ходовая часть
#цитата: 💬США и Россия начали обсуждение строительства тоннеля, соединяющего страны
Спецпредставитель президента РФ по экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев сообщил, что стартовало обсуждение строительства тоннеля, который соединил бы Россию и Аляску через Берингов пролив:
– написал он в X.
Сама идея реализации такого проекта обсуждается не первое десятилетие. Речь идет о подземном тоннеле длиной более 100 км.
Ранее Дмитриев заявил, что такой тоннель может быть построен менее чем за восемь лет, а его стоимость не будет превышать $8 млрд. По его словам, тоннель, проходящий через железную дорогу и грузовой транспорт, открывает путь для совместной разработки ресурсов.
Президент США Дональд Трамп заявлял, что считает интересным проект строительства тоннеля под Беринговым проливом, позволяющий соединить при помощи ж/д транспорта Россию и США.
@under_carriage
Спецпредставитель президента РФ по экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев сообщил, что стартовало обсуждение строительства тоннеля, который соединил бы Россию и Аляску через Берингов пролив:
"Обсуждение тоннеля [между Россией и США| начинается",
– написал он в X.
Сама идея реализации такого проекта обсуждается не первое десятилетие. Речь идет о подземном тоннеле длиной более 100 км.
Ранее Дмитриев заявил, что такой тоннель может быть построен менее чем за восемь лет, а его стоимость не будет превышать $8 млрд. По его словам, тоннель, проходящий через железную дорогу и грузовой транспорт, открывает путь для совместной разработки ресурсов.
Президент США Дональд Трамп заявлял, что считает интересным проект строительства тоннеля под Беринговым проливом, позволяющий соединить при помощи ж/д транспорта Россию и США.
@under_carriage
👍2
Евгений Минченко - о вероятной реформе правил членства в ЕС: Евросоюз находится в глубоком кризисе, и эта идея всё равно не решает стоящих перед ним проблем
Евросоюз рассматривает возможность изменения правил членства: новые страны смогут вступать в ЕС временно без права вето, сообщает Politico. Это в перспективе может ускорить вступление Украины, Молдавии и Черногории, а также снять возражения против расширения блока, включая позицию Венгрии по Украине.
«Будущие страны-члены должны будут отказаться от права вето, пока не будет проведена реформа институтов - внедрение квалифицированного большинства при голосовании по большинству вопросов. Отдельные страны ЕС не должны тормозить процесс расширения, блокируя реформы», — говорится в публикации.
Обсуждение инициативы пока неформальное и находится на ранней стадии — идея требует единогласного одобрения всех стран-членов. Реформу продвигают Австрия и Швеция, поддерживающие дальнейшее расширение союза. Против выступают Франция и Нидерланды, опасающиеся потери влияния.
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), заявил, что пересмотр регламента членства в Европейском союзе представляет собой бессмысленное мероприятие:
@mcrepostworld
Евросоюз рассматривает возможность изменения правил членства: новые страны смогут вступать в ЕС временно без права вето, сообщает Politico. Это в перспективе может ускорить вступление Украины, Молдавии и Черногории, а также снять возражения против расширения блока, включая позицию Венгрии по Украине.
«Будущие страны-члены должны будут отказаться от права вето, пока не будет проведена реформа институтов - внедрение квалифицированного большинства при голосовании по большинству вопросов. Отдельные страны ЕС не должны тормозить процесс расширения, блокируя реформы», — говорится в публикации.
Обсуждение инициативы пока неформальное и находится на ранней стадии — идея требует единогласного одобрения всех стран-членов. Реформу продвигают Австрия и Швеция, поддерживающие дальнейшее расширение союза. Против выступают Франция и Нидерланды, опасающиеся потери влияния.
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), заявил, что пересмотр регламента членства в Европейском союзе представляет собой бессмысленное мероприятие:
[Реформа правил членства в ЕС] делается в первую очередь под Украину. Но, на мой взгляд, это бессмысленная история. Евросоюз находится в глубоком кризисе, и я думаю, что сама по себе эта идея всё равно не решает стоящих перед ним проблем.
@mcrepostworld
NEWS.ru
«Бессмысленная история»: политолог об изменениях правил ЕС ради Украины
Пересмотр регламента членства в Европейском Союзе представляет собой бессмысленное мероприятие, заявил политолог Евгений Минченко. По его словам, данная инициатива направлена в первую очередь на поддержку Украины.
Forwarded from ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк
⛓️🕵️♂️ Рубио выдал информаторов американских спецслужб ради тюремной сделки с Сальвадором
Госсекретарь США Марко Рубио пошел на тайную сделку с президентом Сальвадора Найибом Букеле. Ради нее США отказались от защиты нескольких информаторов из банды MS-13, которые сотрудничали с ФБР и Минюстом. Букеле потребовал передать их в сальвадорскую тюрьму CECOT, которую правозащитники называют «тропическим гулагом». В обмен он согласился принять десятки венесуэльцев, депортированных по указу Дональда Трампа, пишет Independent.
После депортации около 250 венесуэльцев пять месяцев держали в CECOT без связи с семьями и адвокатами. О дальнейшей судьбе выданных информаторов ничего не известно: власти Сальвадора не дают комментариев, а их имена исчезли из баз Минюста. Бывшие сотрудники ФБР и прокуратуры назвали это предательством: они утверждают, что годы расследований пошли насмарку, а информаторы могли быть убиты или подвергнуты пыткам.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
Госсекретарь США Марко Рубио пошел на тайную сделку с президентом Сальвадора Найибом Букеле. Ради нее США отказались от защиты нескольких информаторов из банды MS-13, которые сотрудничали с ФБР и Минюстом. Букеле потребовал передать их в сальвадорскую тюрьму CECOT, которую правозащитники называют «тропическим гулагом». В обмен он согласился принять десятки венесуэльцев, депортированных по указу Дональда Трампа, пишет Independent.
После депортации около 250 венесуэльцев пять месяцев держали в CECOT без связи с семьями и адвокатами. О дальнейшей судьбе выданных информаторов ничего не известно: власти Сальвадора не дают комментариев, а их имена исчезли из баз Минюста. Бывшие сотрудники ФБР и прокуратуры назвали это предательством: они утверждают, что годы расследований пошли насмарку, а информаторы могли быть убиты или подвергнуты пыткам.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
❤2
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇪🇺 Проект «стены дронов» и его значение для стран Запада — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Проект «стены дронов» важен для Евросоюза и НАТО как возможный ответ на якобы российскую угрозу, который может аккумулировать потенциал военно-промышленного комплекса стран Запада, новейшие технологические разработки и опыт применения дронов в ходе украинского конфликта.
• Масштаб проекта предполагает широкие финансовые вливания, что соответствует интересам военной промышленности, стремящейся воспользоваться благоприятной для себя конъюнктурой. Неопределённость конечного результата проекта оставляет большое пространство для злоупотреблений. При этом его масштаб должен подтверждать нацеленность ЕС и НАТО на отражение якобы провокаций со стороны Москвы.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Проект «стены дронов» важен для Евросоюза и НАТО как возможный ответ на якобы российскую угрозу, который может аккумулировать потенциал военно-промышленного комплекса стран Запада, новейшие технологические разработки и опыт применения дронов в ходе украинского конфликта.
• Масштаб проекта предполагает широкие финансовые вливания, что соответствует интересам военной промышленности, стремящейся воспользоваться благоприятной для себя конъюнктурой. Неопределённость конечного результата проекта оставляет большое пространство для злоупотреблений. При этом его масштаб должен подтверждать нацеленность ЕС и НАТО на отражение якобы провокаций со стороны Москвы.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Европейское бремя: ЕС зашел в тупик со «стеной дронов»
Германия пока не готова обсуждать финансирование проекта
❤1
Forwarded from Мозаика Залива
Арабская коммуникация.pdf
604.5 KB
Сухов Н.В. Особенности деловой коммуникации в арабских странах: рекомендации для
российских бизнесменов. Азия и Африка сегодня. 2025. № 10. С. 40–50.
Статья посвящена специфике деловой коммуникации в арабских странах с акцентом на культурные,
религиозные и социальные факторы, определяющие стиль переговоров и особенности межличностного взаимодействия.
На основе академических источников и собственного опыта работы в регионе автор формулирует практические рекомендации. Подчеркивается, что успех на арабских рынках зависит не столько от формальных процедур,
сколько от способности встроиться в местную символическую и этическую систему.
российских бизнесменов. Азия и Африка сегодня. 2025. № 10. С. 40–50.
Статья посвящена специфике деловой коммуникации в арабских странах с акцентом на культурные,
религиозные и социальные факторы, определяющие стиль переговоров и особенности межличностного взаимодействия.
На основе академических источников и собственного опыта работы в регионе автор формулирует практические рекомендации. Подчеркивается, что успех на арабских рынках зависит не столько от формальных процедур,
сколько от способности встроиться в местную символическую и этическую систему.
❤3
Forwarded from Дмитрий Саймс
С Трампом просто не бывает
В английском языке есть выражение: «Это слишком хорошо, чтобы быть правдой». И когда после продолжительного разговора между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом появились сообщения, что буквально через несколько дней состоится подготовительная встреча Министра иностранных дел Сергея Лаврова и Госсекретаря Марко Рубио – для того, чтобы, возможно, уже на протяжении двух недель подготовить саммит президентов России и США, у меня сразу сложилось ощущение, что, скорее всего, возникнут какие-то проблемы. Можно было с уверенностью предсказать, что европейская команда поддержки Зеленского бросится в бой, чтобы убедить Трампа максимально придерживаться их повестки. И можно было также с уверенностью предсказать истерику, связанную с предполагаемым местом саммита – Будапештом. При том, что в Венгрию нельзя долететь иначе, кроме как через территорию Европейского союза. Ну и, как известно, в дополнение к Зеленскому и его европейской команде – есть люди в собственной команде Трампа, которые максимально не хотят допустить нормализации российско-американских отношений. В этой команде особенно выделяется своей русофобией бывший сотрудник Сороса, Министр финансов США Скотт Бессент. Который буквально в то же время, когда Путин и Трамп занимались переговорами о мирном урегулировании на Украине, проталкивал новые санкции против России со стороны «Большой семёрки» и Европейского союза. Да и госсекретарь Марко Рубио – хотя он всячески демонстрирует свою лояльность Дональду Трампу, ещё недавно был активным неоконсерватором. Поэтому не удивительно, что первые признаки новых препятствий для переговоров возникли после телефонного разговора между Сергеем Лавровым и Марко Рубио. CNN, по утечке из Белого дома, сообщило, что Рубио, дескать, обнаружил неожиданное несовпадение позиций сторон. В чём конкретно оно состояло – американская сторона пока не объяснила. Но Лавров высказал предположение, что препятствием стала позиция России против немедленного прекращения огня без сопутствующих соглашений об устранении коренных причин конфликта. Как напомнил Лавров, это именно та позиция, которую Путин отстаивал в Анкоридже. И тогда Трамп, вроде бы, с ним согласился. А сейчас под влиянием Зеленского и его европейских сообщников президент США опять говорит о немедленном прекращении боевых действий по линии фронта. Впрочем, ни Кремль, ни Белый дом пока не склонны драматизировать ситуацию. Как подчёркивает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, ничего не было отменено, потому что не было конкретных договорённостей. Но предварительные наметки, очевидно, были. И надежды президента США и его советников, что Россия откажется от своих фундаментальных позиций ради того, чтобы безотлагательно организовать встречу между двумя лидерами (и уж тем более между Госсекретарём и Министром ин. дел), – просто несерьёзны. А что серьёзно – это продолжающееся продвижение российских войск на Украине. А также готовность России (максимально избегая эскалации) дать достойный ответ на «Томагавки», если бы их всё-таки дали Украине. И он совсем не обязательно был бы ограничен украинской территорией.
В английском языке есть выражение: «Это слишком хорошо, чтобы быть правдой». И когда после продолжительного разговора между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом появились сообщения, что буквально через несколько дней состоится подготовительная встреча Министра иностранных дел Сергея Лаврова и Госсекретаря Марко Рубио – для того, чтобы, возможно, уже на протяжении двух недель подготовить саммит президентов России и США, у меня сразу сложилось ощущение, что, скорее всего, возникнут какие-то проблемы. Можно было с уверенностью предсказать, что европейская команда поддержки Зеленского бросится в бой, чтобы убедить Трампа максимально придерживаться их повестки. И можно было также с уверенностью предсказать истерику, связанную с предполагаемым местом саммита – Будапештом. При том, что в Венгрию нельзя долететь иначе, кроме как через территорию Европейского союза. Ну и, как известно, в дополнение к Зеленскому и его европейской команде – есть люди в собственной команде Трампа, которые максимально не хотят допустить нормализации российско-американских отношений. В этой команде особенно выделяется своей русофобией бывший сотрудник Сороса, Министр финансов США Скотт Бессент. Который буквально в то же время, когда Путин и Трамп занимались переговорами о мирном урегулировании на Украине, проталкивал новые санкции против России со стороны «Большой семёрки» и Европейского союза. Да и госсекретарь Марко Рубио – хотя он всячески демонстрирует свою лояльность Дональду Трампу, ещё недавно был активным неоконсерватором. Поэтому не удивительно, что первые признаки новых препятствий для переговоров возникли после телефонного разговора между Сергеем Лавровым и Марко Рубио. CNN, по утечке из Белого дома, сообщило, что Рубио, дескать, обнаружил неожиданное несовпадение позиций сторон. В чём конкретно оно состояло – американская сторона пока не объяснила. Но Лавров высказал предположение, что препятствием стала позиция России против немедленного прекращения огня без сопутствующих соглашений об устранении коренных причин конфликта. Как напомнил Лавров, это именно та позиция, которую Путин отстаивал в Анкоридже. И тогда Трамп, вроде бы, с ним согласился. А сейчас под влиянием Зеленского и его европейских сообщников президент США опять говорит о немедленном прекращении боевых действий по линии фронта. Впрочем, ни Кремль, ни Белый дом пока не склонны драматизировать ситуацию. Как подчёркивает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, ничего не было отменено, потому что не было конкретных договорённостей. Но предварительные наметки, очевидно, были. И надежды президента США и его советников, что Россия откажется от своих фундаментальных позиций ради того, чтобы безотлагательно организовать встречу между двумя лидерами (и уж тем более между Госсекретарём и Министром ин. дел), – просто несерьёзны. А что серьёзно – это продолжающееся продвижение российских войск на Украине. А также готовность России (максимально избегая эскалации) дать достойный ответ на «Томагавки», если бы их всё-таки дали Украине. И он совсем не обязательно был бы ограничен украинской территорией.
❤5👍1