🇷🇺 Перезагрузка контактов: Визит Валентины Матвиенко в Женеву - тренд на сближение с Западом и/или укрепление связей с Глобальным Югом?

Недавний визит Валентины Матвиенко в Швейцарию на Всемирную конференцию спикеров парламентов вызвал широкий резонанс. Это первый визит российского парламентария в «недружественную» страну за несколько лет, что само по себе является знаковым событием. Интерес к поездке был огромным, особенно в зарубежных медиа.

В частности, швейцарские власти, несмотря на санкции ЕС, разрешили Матвиенко и её делегации посетить страну, что не могло не вызвать вопросов о возможных «дипломатических маневрах» и их политических последствиях.

«Сам факт, что мы без препятствий смогли принять участие в конференции, говорит о заинтересованности аудитории в диалоге с Россией», - отметила Валентина Матвиенко

@mcrepostworld Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг», отметил, что визит привлек внимание как внутреннего, так и международного сообщества, ведь такие события всегда создают пространство для изменений. «Короткий звонок Матвиенко способен изменить позиции отдельных министерств и ведомств», — считает он.

Однако эксперт предостерегает от поспешных выводов о том, что визит может стать сигналом сближения с Западом. Он подчеркивает, что поездка не является индикатором большого тренда в отношениях России с Европой: «Пока все достаточно грустно».

▪️Вместе с этим, визит Валентины Матвиенко в Женеву стал важным элементом возрождения парламентской дипломатии России. Кроме того, визит важен в контексте прямых контактов с парламентами стран БРИКС и Глобального Юга. В Женеве российская делегация провела встречи с представителями Кубы, Китая, ЮАР, Малайзии, КНДР, Ирана и других стран, активно противостоящих политике Запада.

#БРИКС #БРИКСполитика

@ru_south

В Кремле не исключили новую встречу Путина и Уиткоффа, передает корреспондент РБК. Трамп говорил, что его спецпосланник приедет в Москву на этой неделе.

«Мы всегда рады видеть господина Уиткоффа в Москве и всегда рады контактам с господином Уиткоффом. Считаем их важными, содержательными и очень полезными», – сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Дональд Трамп – действительно уникальный президент США. Потому что он полностью лишен иронии и тем более самоиронии.

Трамп искренне верит в свою правоту во всех случаях – и уверен в том, что все должны оценить его заслуги. Поэтому лучший способ наладить с ним отношения – это льстить ему. Биньямин Нетаньяху предложил выдвинуть Трампа на Нобелевскую премию мира. С рациональной точки зрения, это антирекомендация с учетом репутации Нетаньяху в современной Европе. Но Трампу это нравится – и израильское правительство получает дополнительное время для своей операции в Газе.

Европейцы устроили Трампу столь радушный прием на июньском саммите НАТО в Гааге, что это вызвало негодование прессы, не привыкшей, когда генсек НАТО называет президента США daddy («папочка»). Но европейцам надо было, чтобы daddy не вывел американские войска из Европы под лозунгом экономии средств трудолюбивых налогоплательщиков. Он и не вывел, потому что не стоит обижать людей, которые признали его лидерство.

Пакистан публично благодарит Трампа за посредничество в разрешении индо-пакистанского конфликта. А вот Индия молчит, не рассыпаясь в комплиментах. Пакистан уже в течение десятилетий партнер Китая, а у Индии, несмотря на членство в БРИКС, отношения с Пекином непростые. Поэтому любая американская администрация играет на противоречиях между Индией и Китаем.

Трамп тоже в самом начале своего второго президентского срока демонстративно принял Нарендру Моди в Вашингтоне – и получил от Индии осторожные авансы. Но когда Моди не отдал должного заслугам Трампа, это стало триггером для ухудшения отношений. Дальше проблемы стали наслаиваться одна на другую, включая нежелании Индии открыть свой аграрный рынок для США и российско-индийские нефтяные отношения, вызывающие неприятие в Вашингтоне. К настоящему времени от эффекта визита Моди в Вашингтон не осталось ничего – хотя прошло всего около полугода. Впрочем, при Трампе полгода – это огромный срок.

Но вот что самое интересное. Понятно, что эксцентричность и непредсказуемость американского президента, его «нарциссизм», обидчивость и уверенность в собственном величии вызывают широкий спектр чувств – от сарказма до отторжения. «Мягкая сила» Америки быстро разрушается. Но при этом Трамп остается мировым лидером, который может причинить экономике любой страны массу неприятностей. При Трампе мир стал более хаотичным – но в этом хаосе можно и сильно проиграть.

В условиях, когда политики действуют, исходя из принципа минимизации рисков, они нередко склонны идти не только на вербальные, но и на сущностные уступки Трампу – публичные или непубличные. Европейцы соглашаются с ростом тарифов, чтобы Трамп не поднял их еще выше. Индия пока на всякий случай диверсифицирует свою нефтяную политику – а дальше посмотрит, каковы будут реальные результаты трамповского ультиматума России (ждать осталось недолго).

И это, в свою очередь, стимулирует Трампа к дальнейшим эскападам, которые могут принести тактические выигрыши. Правда, со стратегией все значительно сложнее – но Трамп, как уже отмечалось, уверен в своей непогрешимости, и считает, что он великий стратег. А окружение и партнеры его в этом предусмотрительно не разубеждают.

Алексей Макаркин

Недавно в чате обсуждали, где в мире хорошо, где выживет человечество во время большой войны? Ну и соответственно, куда эвакуировать детей? Конечно, самым очевидным местом является Южная Америка. Бразилию, Аргентину, Уругвай и Парагвай война почти не затронет. Карту вот гляньте. Австралия и Новая Зеландия в составе военного блока - рискуют, а вот латиносы воевать не собираются.

Но собеседники вспомнили, что в Латинской Америке свои проблемы - наркокартели и кровавая диктатура. Картели в Центральной Америке уже обсуждали, колоритные ребята. А вот диктатуру нужно обсудить отдельно.

Все мы конечно читали, что в Чили, Аргентине и в других странах власть регулярно захватывают диктаторы и военные хунты, жестоким образом убивают политических активистов, выбрасывают их из вертолета, оппозицию убивают целыми стадионами. Все это конечно очень печально. Но не нам с вами, жителям Евразии диктаторов бояться. По нашим понятиям латиноамериканские диктаторы чистые лохи, не способные ни на что слабаки. Знаменитый Пиночет убил со всеми натяжками и пропавшими без вести 3200 человек. Понимаете? У нас этот тюфяк не потянул бы роль начштаба полка. В улыбчивой Камбодже, сопоставимой с Чили по численности населения, тяпками забили два миллиона человек. Вот это я понимаю диктатура!

В Аргентине военная хунта была пободрее, некоторых оппозиционеров действительно выкидывали из вертолета. Но знаете, много из вертолета не повыкидываешь, общее число погибших и пропавших без вести за несколько лет правления хунты около 30 тысяч человек. А потом знаете, как эту страшную диктатуру свергли? Военная хунта не выдержала позора проигранной Фольклендской войны и объявила демократические выборы. Из потом судили. Предоставляете? Нет, чтоб в Патагонии и на Огненной Земле построить ГУЛАГ и морить там возмутителей спокойствия миллионами. Или как немцы - придумать специальные машины для экономного умерщвления.

Или вот в Колумбии страшная гражданская война шла пол века. Красные партизаны, армия, эскадроны смерти, наркокартели. Убито триста тысяч человек. Уже число серьезное, чувствуется близость древних цивилизаций Центральной Америки. А чем закончилось? Договорились о прекращении огня, и через несколько лет на выборах победили левые. Сейчас дней президент, а красные партизаны воюют за контроль над наркотрафиком. Как, скажите мне, нормальный диктатор может отдать власть? Что это за ерунда?

Нет, латиноамериканские диктатуры по нашим евразийским понятиям это чисто карнавал. Напялят на себя форму с эполетами, потанцуют на балах, потом всей хунтой везут оппозиционера бросать из вертолета. Ну показуха! Кризисы их экономические, тоже вам скажу, при ближайшем рассмотрении нам не понять. Нет, живут одни богато, другие бедно - как во время кризиса, так и без него. Но с голоду не умирают. Нет работы? Танцуют и играют в футбол.

Что такое экономический кризис и гражданская война это вот гляньте у Минченко. Он приводит количество погибших в Гражданскую - от 8 до 17 миллионов называют цифры. Вот это уровень! Не то что эти танцоры.

Иноагенты интересуются.

Близкий к Администрации президента России политолог Евгений Минченко заявил, что невозможно «просто так прекратить огонь - взять и перестать стрелять в момент истечения срока ультиматума Трампа»

Минченко привел слова анонимных военных: «чтобы согласовать условия перемирия и прекращения огня, нужно несколько недель переговоров о том, как это делать».

Слова Минченко фактически дезавуируют все российские инициативы о прекращении огня, которые инициировал президент России Владимир Путин.
Пока не ясно сделал ли эти заявления Минченко с санкции Кремля или по собственной инициативе.


Отвечаем:
Евгений Минченко сделал это с санкции Владимира Путина )
Поскольку никакие не анонимные военные, а лично президент Российской Федерации 13 марта 2025 года дал развернутый комментарий по этому вопросу:



«

Что касается готовности Украины к прекращению огня, я ещё скажу, конечно, как я это оцениваю.
Но прежде всего хотел бы начать со слов благодарности в адрес Президента Соединённых Штатов господина Трампа за то, что он уделяет урегулированию на Украине столько много внимания. У всех у нас хватает своих текущих дел, но многие лидеры государств – и Председатель Китайской Народной Республики, Премьер-министр Индии, президенты Бразилии и Южно-Африканской Республики – занимаются этим вопросом, уделяют немало времени. Мы всем им за это благодарны, потому что эта деятельность направлена на достижение благородной миссии – миссии прекращения боевых действий и человеческих потерь. Первое.
Второе. Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса.
Теперь по поводу готовности Украины к прекращению боевых действий. Вы знаете, американо-украинская встреча в Саудовской Аравии внешне, может быть, выглядит как принятие решения украинской стороной под американским давлением. На самом деле убеждён абсолютно в том, что украинская сторона должна была бы просить об этом у американцев самым настоятельным образом, исходя из той ситуации, которая складывается, как сейчас здесь только что было сказано, на земле…

А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров. И там, как вы знаете, российские войска наступают практически на всех участках боевого соприкосновения. И там тоже создаются условия для того, чтобы мы взяли в блокирование целые достаточно крупные подразделения.
Значит, эти 30 суток будут как использоваться? Для того чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того чтобы туда поставлялось оружие? Для того чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?
Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован? Надеюсь, что на уровне здравого смысла это всем понятно. Это всё серьёзные вопросы.
А кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Вы представляете – почти две тысячи километров! Кто определит, где и кто нарушил возможную договорённость о прекращении огня на протяжении двух тысяч километров? И потом кто на кого будет «сваливать» нарушение этой договорённости? Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследования с обеих сторон.
Поэтому сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем, но есть вопросы, которые мы должны обсудить.
Думаю, что нам нужно и с американскими нашими коллегами, партнёрами на этот счёт переговорить, может быть, с Президентом Трампом созвониться и вместе с ним пообсуждать. Но сама по себе идея закончить этот конфликт мирными средствами нами поддерживается».

Память, как у рыбки Дори )

Договор о РСМД окончательно всё
МИД РФ:

Обозначенные выше шаги «коллективного Запада» в совокупности ведут к формированию и наращиванию в прилегающих к Российской Федерации регионах дестабилизирующих ракетных потенциалов, создающих прямую угрозу безопасности нашей страны, причём стратегического порядка. В целом, такое развитие событий несёт серьёзный негативный заряд и значительные пагубные последствия для региональной и глобальной стабильности, включая опасное подстёгивание напряжённости между ядерными державами.
Как последовательно заявлялось с российской стороны, подобный сценарий потребует от нашей страны компенсирующих военно-технических мер в целях парирования вновь возникающих угроз и поддержания стратегического баланса. Так как наши многократные предостережения на этот счёт были проигнорированы и ситуация развивается по пути фактического размещения наземных РСМД американского производства в Европе и АТР, МИД России констатирует исчезновение условий для сохранения одностороннего моратория на развёртывание аналогичных вооружений и уполномочен заявить, что Российская Федерация более не считает себя связанной соответствующими ранее принятыми самоограничениями.
Решения по конкретным параметрам мер реагирования будут приниматься руководством Российской Федерации на основе межведомственного анализа масштабов развёртывания американских и других западных РСМД наземного базирования, а также общего развития ситуации в области международной безопасности и стратегической стабильности.

Ответили Трампу на две подлодки

Поднебесная наносит ответный удар
Валерий ШИРЯЕВ

Не прошло и полгода со времени резкого ограничения Пекином экспорта редкоземельных элементов в страны НАТО, в первую очередь США. Эксперты подводят промежуточные итоги. Началось голодание - оборонной промышленности Америки не хватает неодима, галлия, рения, германия, самария и других компонентов радиоэлектроники и частей сложного вооружения.

Из-за общего усложнения современного оружия дефицит редких металлов наблюдается по всей номенклатуре. Китай поставляет на мировой рынок около 90% мирового объема редкоземельных элементов. Дефицит неодима для сверхмощных магнитов в электромоторах поставил под вопрос развитие беспилотников в армии. Сложности возникают в производстве микроэлектроники, моторов, приборов ночного видения, систем наведения и военных спутников.

The Wall Street Journal пишет, что на важнейшие материалы для оборонной промышленности цены взлетели в пять раз и даже более. Промышленность предупреждает о возможном сокращении производства - запасов металлов хватит на год. Попытки быстро найти альтернативных поставщиков на Тайване и в Японии показали - все они в конечном итоге все равно зависят от китайцев.

Конечно, в США и других странах есть природные запасы редкоземельных элементов. Но создание конкурентных производств дело не быстрое. В этой связи в новом свете воспринимается лихорадочный интерес Трампа к этим полезным ископаемым.

Заключение аналогичных договоров с правительством Гани в Афганистане (его свергли талибы) и Зеленского, а также переговоры на эту тему в Африке и прочих бедных регионах свидетельствуют - в США отлично понимали свою уязвимость уже несколько лет назад. Когда американцы принимали решение о начале санкций и торговой войны с Китаем они пытались упредить вероятную проблему.

Не получилось. Пекин нанес ответный удар, результат очевиден, перспективы неясны. США и Китай находятся в состоянии очень сильной взаимозависимости. Оттого товарищ Си и послал господина Трампа с его пошлинами. Как говорили в аналогичных ситуациях братки в 90-е годы: есть чем ответить.

Во Франции всё чаще говорят, что вместо Марин Ле Пен, которой французский суд запретил баллотироваться, на ближайших выборах президента от правых будет номинирована Марион Марешаль - племянница Марин Ле Пен. Кстати, на самом деле дамы являются тёзками. Дело в том, что настоящее имя Марин — Марион Анн Перрин, просто за годы все привыкли к её краткому прозвищу.

Интересно, что биологический отец Марешаль, Роже Ок, был агентом израильского Моссада, который под видом журналиста шпионил за Хезболлой в Ливане и Сирии — признание об этом он сделал в своей автобиографии перед смертью.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

Если теперь Россия что-нибудь развернёт (да и нельзя исключать, что даже применит против украинских сил), то Дональд это объявит эскалацией и немедленно отправит в Москву мистера Уиткоффа. Тот с присущим ему мастерством проведёт переговоры, после чего Дональд сможет объявить, что Россия в ближайшее время ничего применять не будет. То есть, налицо будет очередная победа дипломатии Трампа. При этом России вполне могут пообещать поменьше пускать в эфир Линдси Грэма и прочих любителей санкций.
Думаю, есть немаленькая вероятность такого сценария. Посмотрим, как будет в реальности.

"Помирил Тома и Джерри, Гарри Поттера и Волан-де-Морта..."

В Индии прошлись по Трампу и его миротворческим "успехам", которые выдумывает Белый дом.

🔸ИноСМИ — главное международное

Жесткая позиция, которую Индия заняла в отношении американских требований, вызывает у отечественных комментаторов широкий спектр эмоций - от недоумения до восторгов. Для человека, который Индией занимается постоянно, а не тогда, когда астрологи объявляют соответствующую неделю, особого сюрприза нет - столь же жесткую позицию, например, индийское руководство заняло в 2018 г., когда США пригрозили Индии санкциями за покупку С-400, и в результате Штаты тогда отступили. В то же время в других ситуациях, когда США вводили санкции против КНДР и Ирана, Индия, формально к санкциям не присоединявшаяся, публичные контакты и торговлю свертывала до минимума (по крайней мере, на некоторое время). Людей, мыслящих категориями "прогнулись/не прогнулись под мирового жандарма", такая разница в позициях ставит в тупик. В этой связи хотелось бы отметить несколько моментов:

1. Индийское руководство (и нынешнее, и все прошлые тоже) подходит к вопросу отношений с США и с другими странами максимально прагматично, тщательно взвешивая внутри- и внешнеполитические выгоды и риски. Оно прекрасно понимает, что Индия не менее важна для США, чем США для Индии, и решение в каждой ситуации принимает на основе всего набора факторов, включая и объем торговли с потенциальной жертвой санкций, и возможность налаживания альтернативных маршрутов, и настроения в обществе, и историю взаимоотношений. Например, отношения с КНДР Индия в свое время фактически свернула (а потом втихую восстановила обратно); резко снизила закупку нефти у Ирана (а потом наладила альтернативную систему платежей и снова нарастила). При этом во время обеих войн в Заливе, к примеру, Индия занимала демонстративно проиракскую позицию, отказываясь присоединиться к "демократической коалиции", потому что Ирак Хусейна был для нее давним и надежным другом. Аналогичным образом Россия воспринимается индийским обществом и политическими элитами, даже прозападными, как давний друг. Плюс важную роль играют субъективные факторы - самоощущения конкретных социальных групп и фигур, находящихся у власти, и даже лексика, которую использует партнер. Трамп уже оттоптался на индийским самолюбии после операции "Синдур", когда приписал себе посредническую роль в разрешении конфликта, и сейчас повторяет перформанс.

2. Индийское руководство также понимает, что Россия тут - только повод, и что основная задача Трампа - исполнить давнюю американскую мечту и добиться от Индии снятия таможенных пошлин и ограничений на инвестирование в социально значимые отрасли экономики. Трамп рассчитывает на то, что ему удастся добиться успеха там, где потерпели неудачу все его предшественники, и что он сможет при помощи угроз вынудить Индию заключить выгодное для США торговое соглашение. Индийцы, в свою очередь, готовы торговаться и идти на уступки, но не слишком серьезные; такая стратегия предполагает долгие переговоры и понятный набор требований с обеих сторон. Трамп своими внезапными эскападами рушит всю индийскую стратегию, буквально вынуждая правительство Моди реагировать жестко.

3. Означает ли это, что Индия в конечном итоге не пойдет на уступки США? Нет. Если Трамп изменит стратегию или, наоборот, чрезмерно задерет ставки, то индийцы могут сделать шаг назад. Это приведет к хаосу на мировом рынке нефти и скачкам цен, но глобально изменится разве что распределение нефтепотока между ландроматами.