С фотосессией Залужного вышел любопытный плагиат с намеком

Вчера многие СМИ со ссылкой на источники СВР России дали информацию о том, что якобы неназванные западные спецслужбы на одном из альпийских курортов провели встречу с Андреем Ермаком и Кириллом Будановым. В ходе встречи Ермаку и Буданову якобы были гарантированы их посты в новом формате власти, а они должны помочь заменить во главе страны Зеленского на Залужного.

Сразу же возникает несколько вопросов.

Первый. Залужный, как и Зеленский, ориентирован на Британию. Зачем менять шило на мыло? Тем более, с сохранением ключевых игроков? Еще можно было бы предположить, что подобные разговоры представители МИ6 вели со своим агентом Ермаком. Но зачем на эту встречу звать явную креатуру Разведывательного управления Министерства обороны США Кирилла Буданова, который представляет конкурирующую контору? Если по этому поводу существуют договоренности между Лондоном и Вашингтоном, то Буданову бы сообщили решение «старших товарищей». Если это авантюра Британии, то зачем в нее посвящать конкурирующую контору?

Второй вопрос. Учитывая уровень напряженности в отношениях между Ермаком и Будановым, практически невозможно представить их ведущими разговор на серьезную тему с высокой степенью рисков (а отстранение президента от власти - это более чем рискованно, даже с условием международных гарантий успеха). Если бы кто-то рискнул вести подобные разговоры с Ермаком и Зеленским, это превратилось бы в состязание «кто первым добежит до телефона, чтобы сообщить о факте беседы Зеленскому».

Третий вопрос. А конкретный механизм инсталляции Залужного? Через выборы? Через военный переворот? И главное - чтобы что? Техническая сторона тоже много значит.

Вопрос номер четыре. А зачем Залужному и Ермак, и Буданов? Каждый по отдельности - это понятные конфигурации, это победа одной или другой группы влияния в окружении Зеленского. А совместно? Более того: Залужный потенциально приведет во власть свою житомирскую мишпуху со всякими Пашинскими и иже с ним, которые в своей агрессивности готовы будут сожрать и подставить любого, кто останется «в наследство» от Зеленского (и тут я бы поверил в перспективы житомирянина Малюка, но не Буданова и тем более не Ермака). Древляне - они такие.

Подводя итоги вчерашней «новости» и отвечая на вопрос «что, действительно запад готовит переворот?», отвечу: не с нашим счастьем!

Традиционные ценности

На фоне нынешней критики Израиля подумал вот о чём. Обычно пессимизм по поводу будущего еврейского государства связан с тем, что безопасность Израиля полностью зависит от Америки. По мере истощения военно-промышленного потенциала США, да и по политическим причинам (уже сейчас Израиль критикуют всё больше сторонников Дональда, не говоря уж про демократов) однажды Израиль окажется в очень сложной ситуации. Это логично, но есть у другой фактор – рост мусульманского населения Европы. Европейским политикам надо избираться. Пока угрозы признать Палестину государством больше риторические. Но с каждым новым избирательным циклом воинственность будет расти.

Так и вернёмся к базам данных на бумажных карточках )

Камала Харрис не станет выдвигаться в губернаторы Калифорнии

Практически с момента поражения Харрис на президентских выборах в прошлом году висел вопрос, чем бывшая вице-президент собирается заниматься дальше.

Ходило много слухов, что Харрис может выдвинуться в губернаторы родного штата, Калифорнии. Там как раз в следующем году выборы, а действующий глава региона, Гэвин Ньюсом, досиживает свой второй срок и не может избираться на третий. Однако сегодня Камала Харрис официально заявила – ее кандидатуры в губернаторской гонке не будет. Учитывая узнаваемость Харрис и сильный продемократический уклон Калифорнии, она, вероятно, легко бы выиграла выборы.

Значит ли это, что бывшая вице-президент таким образом заканчивает активное политическое участие? Очень сомневаюсь. История карьеры Харрис ясно показывает, что она слишком амбициозна, чтобы так рано для своего возраста уходить из политики или довольствоваться статусом неформального лидера Демократов, пока уже через три года его кто-нибудь не отберет.

Вполне вероятно, что мы увидим вторую попытку бывшей вице-президента стать главой страны в 2028 году. Не скажу, правда, что это хорошая идея – партии все же нужно двигаться дальше.

Евгений Минченко - про ультиматум Трампа. Часть 1

«9 дней до истечения ультиматума Трампа» - обратный отсчет прямо на полу студии ток-шоу «60 минут»  на «России 1» с Ольгой Скабеевой. Напомним, президент США Дональд Трамп Трамп заявил, что сокращает установленный им ранее 50-дневный срок для достижения перемирия между Россией и Украиной до 10 дней.

Так ли страшен ультиматум Трампа и какая страна - ключевой актор в этой политической игре, рассказал Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, президент холдинга «Минченко консалтинг».

✔️О том, как Трамп поймал кураж

Что касается ультиматума Трампа, думаю, есть несколько составляющих. Первое. Трамп поймал кураж, потому что, так или иначе, хотя индийцы смеются, а пакистанцы говорят «спасибо» - достиг мира между Индией и Пакистаном; между Таиландом и Камбоджей; заключил промежуточную торговую сделку с Китаем; продавил Европейский Союз.

Можно по-разному к этому относиться. Коллеги-экономисты, когда начинают разбирать по полочкам, говорят: «Вот здесь это работать не будет. И тут  не получается...» Много громкого шума, но не факт, что это будет иметь реальный эффект. Однако с точки зрения воздействия на общественность это работает, в том числе на внутреннюю аудиторию.

✔️О том, как Трамп с низкими рейтингами идет и выигрывает выборы

Говорят, у Трампа низкие рейтинги. А у него всегда низкие рейтинги, и он с низкими рейтингами идет и выигрывает выборы - как президентские, так и парламентские.

Проблема Демократической партии в том, что у них некого противопоставить Трампу.

Помимо самого Дональда Фредовича, у республиканцев есть сильная фигура вице-президента

Джей Ди Вэнса

, которая набирает обороты и которая, видимо, является консенсусной фигурой для значительной части республиканского истеблишмента.

Есть

Марко Рубио

, который, кстати, сказал, что

Джей Ди Вэнс - очень хороший вариант как кандидат в президенты (но я представляю себе психологический портрет Рубио и думаю, он и себя рассматривает как потенциального кандидата).

Сохраняется

Рон Десантис

  как серьезная фигура, губернатор Флориды.
Есть интересная версия о том, что Дональд младший, сын Трампа, может начать сольную политическую карьеру как продолжатель династии - не прямо за папой, но в какой-то момент. Тем более, так было не раз.

А у демократов нет никого. Кланы

Клинтонов

и

Обамы

«сожрали» всё. У них есть провалившаяся

Камала Харрис

;

Пит Буттиджич

, который, конечно, гей, но при этом худший министр транспорта за всю историю США; 

Гэвин Ньюсом

, губернатор Калифорнии - радикальный абсолютно товарищ, которого страна в целом не примет.

И совсем леваки:

Александрия Окасио-Кортес

, ориентированная на левых радикалов, и новая любовь Демократической партии

Зохран Мамдани

, который выиграл праймериз по мэру Нью-Йорка. Но, во-первых, пусть он еще выборы выиграет, что далеко не факт; во-вторых - это совсем радикальная история.

Трамп удерживает пока ситуацию. Для него история с резким давлением на Россию, со сделкой с Европой - еще и способ увести внимание от дела Эпштейна, потому что на самом деле сейчас это - ключевая история, которая раскалывает именно лагерь MAGA, лагерь радикальных сторонников Трампа.

Далее - часть 2.

@mcrepostworld

Евгений Минченко - про ультиматум Трампа. Часть 2

Так ли страшен ультиматум Трампа и какая страна - ключевой актор в этой политической игре? Об этом рассказал Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, президент холдинга «Минченко консалтинг», в ток-шоу «60 минут»  на «России 1» с Ольгой Скабеевой.

✔️О том, что ключевая игра разворачивается вокруг Индии

Когда ехал к вам,  у меня возникла идея, что, наверное, ключевой актор в ситуации с ультиматумом и с потенциальным повышением тарифов – это Индия.
И только захожу в студию, приходит новость, что Трамп пообещал, что уже с 1 августа введет, ну так, для начала разговора, 25-процентные тарифы с Индией. А Индия сегодня - один из крупнейших покупателей российской нефти и в целом российских энергоносителей.

Нарендра Моди - очень радикальный индийский националист. У нас за то, что Моди говорит на тему межнациональных отношений, 282 статья светит по полной программе. Но у них другая политическая культура, у Моди - идея сильной Индии, и я думаю, что с ними такой нажим может не сработать. Более того, это большой риск для нового фронта, который сколачивает Трамп. Потому что Индия интересна тем, что она, с одной стороны, член БРИКС, выстраивает отношения со странами из этого объединения, с другой стороны, плотно вовлечена в англо-саксонский мир.

Ключевая игра сейчас разворачивается вокруг Индии.

✔️О том, можно ли продавить Россию ультиматумом

Я как-то в этой студии уже говорил, что российская дипломатия – это такое «Квадратиш. Практиш. Гут».  Это спокойно, это не дергаться, это не вестись на эмоциональные провокации. И я думаю, что российские МИД и администрация президента будут спокойно продвигать свою позицию.

✔️О том, кто может по-женски поговорить с Меланией Трамп

<Трамп сказал, что Путин молчит, и это, по мнению Трампа шейм - позор>
Ну, слушайте, попереживает <Трамп> немножко, ничего страшного.

В конце концов, Владимир Путин Мелании Трамп нравится. Если для них важно, чтобы с ними и так поговорили, может быть, кто-нибудь написал бы письмо Мелании. Меня больше не позовут к вам в студию - например, Катерина Тихонова написала бы личное письмо, типа: «Мелания, слушай, ты переживаешь по поводу Украины, что Украину бомбят. Давай расскажу, как мы видим это и о чем я тебе могу рассказать по-женски...» Может быть, это и сработало бы. <Это не в духе нашей политической культуры>, но может быть, и зря.

Часть 1 - здесь.

@mcrepostworld

Белый дом вновь в центре скандала. Трамп внезапно выступил против принятия билля о запрете инсайдерской торговли для политиков. Хотя ранее именно республиканцы активно продвигали этот законопроект, критикуя Нэнси Пелоси и демократов за все случаи инсайдерской торговли.

Пелоси вместе со своим мужем действительно умудрилась сколотить состояние в более чем 100 миллионов долларов, умело торгуя на бирже с использованием доступа к конфиденциальной государственной информации. Но теперь по стопам Пелоси пошли многие в окружении Трампа.

Не зря с весны наблюдаются бесконечные эмоциональные качели на бирже. Сначала стартуют тарифные войны, которые приводят к падению рынков. Затем объявляется перемирие, и рынки снова отрастают. А теперь ещё Белый дом старается поскорее заключить виртуальные рамочные торговые сделки со всем миром. После Японии и Евросоюза ещё и Южная Корея пообещала вложить 350 миллиардов долларов в экономику США. Взяться им, конечно, неоткуда.

Но рынкам в США такое нравится, на этом и играют в Белом доме. Сам же Трамп нынче стал называть запрет инсайдерской торговли “охотой на ведьм” со стороны демократов. Законопроект в итоге осложнит жизнь буквально всем в Вашингтоне - вне зависимости от партии.

Правда, нынешняя риторика Трампа вряд ли понравится MAGA-электорату, который и так недоволен отсутствием прогресса по делу Эпштейна. Команде Трампа остаётся же обещать заводить отдельные расследования в отношении той же Пелоси. Или предлагать радоваться растущим рынкам - мол, торгуйте вместе с нами и задавайте поменьше вопросов о “договорняках” в Белом доме.

Круто!
Генри, поздравляю!

Евгений Минченко - о рейтингах президента США: Положение Трампа и республиканцев пока весьма стабильное как с точки зрения опросов, так и с точки зрения кадров

Итоговые июльские исследования показали значительное снижение рейтингов президента США Дональда Трампа. Согласно результатам последнего опроса агентства Gallup и совместного исследования YouGov и журнала The Economist, уровень его поддержки находится в диапазоне от 37 до 40%. Первая цифра – самый низкий показатель одобрения Трампа на его втором сроке.

При анализе новых опросов выделяются два фактора:
- согласно пресс-релизу Gallup, основным драйвером критического настроя в отношении Трампа выступают независимые избиратели – одна из самых важных групп, за поддержку  которой борются и демократы, и республиканцы;

- данные YouGov и The Economist показывают негативный рейтинг Трампа  во всех сферах, включая экономику (51%) и конкретно политику по борьбе с инфляцией (59%). И даже его иммиграционную политику, предложения по которой ранее были среди популярных, сейчас позитивно оценивают лишь 44%. Низкую оценку избирателей получила и торговая политика Трампа – 37%.

Средние показатели, на которые нужно ориентироваться, наоборот, показывают довольно комфортные рейтинги Трампа, считает Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, президент холдинга «Минченко консалтинг». Согласно усредненному показателю 40 опросов (проведены с 1 по 28 июля) в агрегаторе газеты The New York Times, средний рейтинг американского президента составляет 44%.

Ситуация кажется еще менее критичной, если изучить данные агрегатора за аналогичный период на первом сроке Трампа (2017–2021). Тогда его антирейтинг, который высчитывается как разница между осуждением и поддержкой его деятельности, был 17 п. п. (в конце июля 2025 г. составляет 9 п. п.) По данным Gallup, средний уровень поддержки Трампа с 2017 по 2021 г. составил 41%. Начиная с Джорджа Буша-младшего (2001–2009) у всех американских президентов в ХXI в. средний рейтинг ниже 50%.

Что касается влияния популярности президента на шансы республиканцев на выборах, то здесь логичнее ориентироваться на партийные рейтинги, продолжает Евгений Минченко. По данным опроса The Wall Street Journal, проведенного с 16 по 20 июля, позитивно к партии относятся 43%, негативно – 54%. Эксперт уточняет, что на фоне демократов показатели республиканцев выглядят более выигрышными. По данным того же опроса, поддержка демократов составляет 33%, а негативно по отношению к ним настроены 63% – это самый высокий антирейтинг этой партии за последние 35 лет.

Поэтому, говорит Евгений Минченко, положение Трампа и республиканцев пока весьма стабильное как с точки зрения опросов, так и с точки зрения кадров:

У республиканцев есть лидер в лице Трампа для координации политической стратегии, а демократы находятся только в поиске такой фигуры, и пока без очевидных претендентов.

@mcrepostworld

"Пацанская тёрка": Евгений Минченко о перепалке Трампа и Медведева

Политтехнолог считает, что нынешний стиль публичных перепалок между политиками — это наследие Дональда Трампа, который ввёл моду на резкие разборки через соцсети, в том числе с лидерами других стран, а Медведев подхватил:

"Это новая нормальность, которую породил Трамп. У них с Медведевым получилась такая пацанская тёрка. Но, надо заметить, они друг друга не оскорбляли. Норму задают президент и бывший президент двух держав — значит, это и есть новая нормальность".

Подписаться на Радио Sputnik

Вновь возвращаясь к геополитическим наблюдениям великого политического философа Вадима Цымбурского.
На 119-м заседании Никитского клуба Мосбиржи (сентябрь 2022 года) встретил у к.и.н., ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО Николая Силаева про заочный спор двух геополитических концепций – Дугина и Цымбурского (давно умершего).

«В России возник - на мой взгляд, недооценённый и в России, и на Западе - спор между геополитиками. Я говорю о полемике между Цымбурским и Дугиным.
Логика Дугина состояла в том, что Россия может существовать как великая держава, как влиятельный и в полной мере суверенный мировой игрок только в тех границах, в которых существовала Российская империя или Советский Союз. Понятно, что все геополитики очень любят карты с низким разрешением, поэтому я сейчас не говорю о конкретной линии границы. Я говорю о том, что для него был принципиален контроль над российской периферией.

Логика Цымбурского заключалась в другом. Он говорил о том, что возвращение России к границам XVII века, произошедшее после распада Советского Союза, открывает некоторые новые возможности. Он говорил о том, что Россия, будучи сухопутной страной, может проводить островную политику благодаря тем, как он их называл, «сухопутным проливам», которые у неё существуют с другими крупнейшими центрами силы.

Он говорил о таких проливах в Восточной Европе, на Кавказе. И действительно, если посмотреть на нашу внешнюю политику последних десятилетий, то мы увидим очень любопытную, на мой взгляд, закономерность. Те страны, державы средней величины, с которыми мы, будучи Советским Союзом, граничили, я говорю в первую очередь, например, об Иране и Турции - с этими странами наши отношения стали гораздо лучше, с тех пор как мы перестали быть империей. Именно потому, что возникло какое-то пространство между нами. И в силу существования этого пространства ни мы от них не ожидаем, ни они от нас не ожидают прямой и непосредственной агрессии.

В этом смысле то, что соседями мы со многими странами быть перестали, создало совершенно новую ситуацию в нашей внешней политике. Цымбурский хорошо понимал, что его геополитическая теория, его геополитический проект полемизирует с дугинским. И, как вспоминает один из знавших его исследователей, он опасался, что в случае обострения ситуации на Украине - это победа дугинской теории, а не его, Цымбурского, теории. Потому что тот сухопутный пролив, о котором он писал, исчезает».

Если излагать совсем просто геополитические воззрения Цымбурского, бывшие советские республики и сателлиты, ставшие буфером, улучшили наши отношения с теми странами и блоками, с которыми мы ранее граничили непосредственно – это не только Турция и Иран, о которых упоминает Николай Силаев, но и страны НАТО и даже Китай (между которым и Россией появился частичный буфер в виде стран Центральной Азии, а также после ухода Монголии и Афганистана из-под российского влияния).
И то, что Россия начала заходить в часть этих буферов, «проливы» по Цымбурскому, - пока это Белоруссия и Украина, снова возрождает конфронтацию России с граничащими с этим буфером странами и блоками. Это своего рода историческая аксиома.

Трамп против Бразилии: что надо знать

Дональд Трамп постепенно определяется со своим главным противником в Южной Америке на второй срок. Им может стать президент Бразилии Лула да Силва. Поводов полно: нежелание последнего идти на уступки в торговых переговорах, судебное разбирательство в отношении экс-президента страны и союзника Трампа Жаира Болсонару, общие идеологические противоречия Трампа и Лулы.

С 6 августа пошлина на большинство бразильских товаров (с некоторыми исключениями) может составить в общей сложности 50%. В США даже озаботились декларированием юридического обоснования усиления экономического давления на Бразилию. Так 30 июля президент подписал исполнительный указ, направленный на "противодействие угрозам в отношении США со стороны правительства Бразилии".

Кроме того, в тот же день американский минфин ввел санкции в отношении судьи Верховного суда Бразилии Алекснадра де Мораеса. Его обвинили в частности в преследовании Болсонару.

Лула, кстати, не прячется. В большом интервью для The New York Times он несколько раз подчеркнул неготовность идти на уступки и США.

В первый срок Трамп тоже уделял внимание Южной Америке. Тогда его мишенью был президент Венсуэлы Николас Мадуро. Была своеобразная пародия на противостояние Рональда Рейгана и президента Никарагуа Даниэля Ортеги в 1980-е гг. Но противостояние с Бразилией и конкретно с Лулой - это совершенно другой масштаб.

Для Трампа, как и для многих других его предшественников, любое взаимодействие с соседями по Западному полушарию не только про конкретные вопросы: миграция, торговля и т.д. Это про изоляцию "заднего двора" США от внешних игроков. В первую очередь это касается Китая, который заметно укрепил свое влияние в Южной Америке за последние 20 лет.

И Бразилия Лулы - самый яркий пример диверсификации внешней политики латиноамериканских государств. В частности именно поэтому Трамп и угрожает Бразилии: надеется, отвадив ее, остановить или замедлить расширение китайского экономического присутствия в Южной Америке. Отсюда и такое рвение защищать Болсонару, который хоть и не рвал отношения с Китаем, но был больше ориентирован на Вашингтон. Трамповский Вашингтон.

#США #Бразилия #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

НОАК: феномен догоняющего развития.
1. НОАК. Идущее усиление ядерной составляющей. Но сознательно не до уровня России и США.
2. Очевидная подготовка к паритету относительно США по оружию на базе новых физических принципов, прежде всего по ИИ.
3. Россия и Китай к концу 2020х будут по-новому взаимодополнять друг друга относительно военной мощи США. Грубо говоря: у России - ядерная мощь и континентальная армия, у Китая - ИИ и надводный флот.

США и их союзники к концу 2020х годов не обязательно будут превосходить даже немного совокупную военную мощь России и КНР. Хотя, отметим, Россия и Китай являются не союзниками, а - стратегическими партнерами.

Самое интересное тут: все, что касается строительства НОАК на базе технологий, связанных с ИИ.

ИИ баббл

В США просто безумие с этим самым ИИ. Morgan Stanley пишет, что под дата центры надо настроить 45 GW электрогенерации. 10% от текущих мощностей. Под 3 трлн долл. капекса в 2025-28. Какая будет отдача от этих инвестиций - непонятно. Все больше и больше напоминает дотком баббл 2000-го. Тогда тоже была гонка в оптоволоконных кабелях. Наделали столько, что в начале 2000-х только 10% понадобилась. Можно, конечно, тешить себя иллюзией, что эти инвестиции окупятся, но пока выглядит сомнительно.

@NewGosplan

⬆️"Индия интересна тем, что она, с одной стороны, член БРИКС.., с другой стороны, плотно вовлечена в англо-саксонский мир": Евгений Минченко

🇮🇳Так ли страшен ультиматум Трампа и какая страна - ключевой актор в этой политической игре, рассказал Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, президент холдинга «Минченко консалтинг».

Ключевая игра разворачивается вокруг Индии, считает эксперт:

«Когда ехал к вам, у меня возникла идея, что, наверное, ключевой актор в ситуации с ультиматумом и с потенциальным повышением тарифов – это Индия. И только захожу в студию, приходит новость, что Трамп пообещал, что уже с 1 августа введет, ну так, для начала разговора, 25-процентные тарифы с Индией. А Индия сегодня - один из крупнейших покупателей российской нефти и в целом российских энергоносителей.

Нарендра Моди - очень радикальный индийский националист. У нас за то, что Моди говорит на тему межнациональных отношений, 282 статья светит по полной программе. Но у них другая политическая культура, у Моди - идея сильной Индии, и я думаю, что с ними такой нажим может не сработать. Более того, это большой риск для нового фронта, который сколачивает Трамп. Потому что Индия интересна тем, что она, с одной стороны, член БРИКС, выстраивает отношения со странами из этого объединения, с другой стороны, плотно вовлечена в англо-саксонский мир».

▪️Нарендра Моди побил рекорд Индиры Ганди по длительности непрерывного пребывания на посту главы правительства. С этим достижением он стал вторым по продолжительности непрерывного пребывания на посту премьера в истории независимой Индии, уступая только первому главе правительства страны Джавахарлалу Неру. Моди возглавляет страну с 2014 года, запустил программу экономической модернизации "Make in India" для привлечения инвестиций, провел реформы в налоговой и денежной системах.

@ru_south