Лукашенко: "Если надо, чтобы дело было сделано хорошо - пусть работают узбеки..."

Даниэль Нобоа во второй раз вступил в должность президента Эквадора. В первый раз он пришел к власти на досрочных выборах 2023 г., после того, как президент Гильермо Лассо активировал механизм перекрестной смерти — процедура, при которой в отставку уходят и президент, и парламент

Нобоа—один из двух президентов, кому удалось переизбраться на новый срок с момента возвращения к демократии в 1978 г. В Эквадоре сильны антипартийные настроения и тренд поддержки аутсайдеров. Ранее такое удавалось только Рафаэлю Корреа, он трижды побеждал на выборах (2006, 2009, 2013)

Если смотреть на уровень официальных делегаций на инаугурации, для прогнозирования возможных раскладов, картина такая: от ЛатАмерики —всего 2 президента: Перу и Колумбии. У Колумбии с Эквадором — контракты в энергетике; это и сигнал со стороны Петрo о готовности развивать контакты вне идеологических схем

От Китая-глава минобра, что говорит о ставке на мягкую силу (стипендии) и сдержанном интересе, на фоне связей Нобоа с Трампом. От США—Роберт Кеннеди

Обещанные общие впечатления от XXIII Ассамблеи СВОП (Совета по внешней и оборонной политике):

1. В сообществе российских международников в большинстве своём преобладает сдержанный оптимизм, что отличает её от ассамблеи прошлого года, когда в воздухе витало ощущение переломного момента, и резко отличает от позапрошлого года, когда атмосфера была очень нервной. Россия выстояла, выдержала удар и продолжает шаг за шагом идти вперёд. Оптимизм спокойный, прагматичный и не отменяет анализа сохраняющихся рисков и угроз;

2. Главные риски и угрозы для России, как и положено великой державе, находятся не во вне страны, а внутри неё. Они делятся на две группы: риски, связанные с чрезмерным затягиванием войны до истощения всех ресурсов, и риски, связанные с возвращением к мирному времени, которое выдвинет на первый план многочисленные противоречия и разломы, накопившиеся внутри страны, которые были на какое-то время "заморожены" патриотическим консенсусом;

3. Все просматривающиеся впереди угрозы предотвратимы и решаемы при грамотном госуправлении и проведении превентивной политики. При этом у государства есть запас времени, чтобы подготовиться к следующему этапу развития страны, потому что война явно сегодня-завтра не закончится. Киев и Европа твёрдо намерены ещё какое-то время повоевать;

4. В добрые намерения Трампа в основном верят, но надежды на него нет. Трамп - попутчик, а не союзник, его тактика "сделок" просто не предполагает стратегии, а значит союзничества как такового. Сотрудничеству с Глобальным Югом, БРИКС, ШОС и прочему альтернативы по-прежнему нет. И не будет. При этом темы БРИКС и Глобального Юга в этом году звучали реже, чем в предыдущем. Стало меньше Китая, и в этот раз в адрес КНР усилились скептические ноты;

5. По поводу Европы мнения разделились. Часть участников считает, что Европа на полном серьёзе готовится к прямой войне с Россией, часть - что это блеф в попытке выбить себе хоть какое-то достойное место в новом многополярном мире при неуклонном сокращении потенциала и возможностей. С одной стороны, с математическими формулами доказывалось, что заявленные планы подготовки к большой войне в указанный срок технически невыполнимы, и заявленный проект милитаризации на 800 миллиардов евро - это "Панама" XXI века, коррупционный мега проект евробюрократии им. Урсулы фон дер Ляйен. С другой стороны, совершенно безэмоционально утверждалось, что сегодняшняя Европа способна на всё, включая самоубийство, поскольку "сошла с ума".


В развитии последнего тезиса. В первый день Ассамблеи у нас состоялась деловая игра, симулирующая переговоры по Украине. Я в ней играл за команду Европы. По итогу мы обо всём договорились - Америка с Россией, Европа с Украиной. Но я же при разборе первый раскритиковал нашу игру. При анализе действий европейских политиков в принципе не работает теория игр: рациональный выбор, моделирование ходов, интересы, эгоистическое целерациональное поведение. Идеологическая индоктринация запредельна. Благодаря прошлогоднему "прибалтийскому призыву" в Еврокомиссию, я это очень хорошо понимаю. Там есть персонажи, которых я когда-то знал лично. Они меня читали, репостили в ФБ с комментариями - спустя много лет в благодарность о той переписке вспомнили и ввели санкции Евросоюза.

У этих людей в голове ощущение себя крестоносцами, которые призваны свыше нести на восток свет огнём и мечом, выжигая калёным железом скверну. Не знаю, как насчёт большой войны, но на маленькую на Балтике или в Беларуси их вполне хватит

Не переводите это на английский

К дискуссии о кодексе россиянина

Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.

Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.

Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!

P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )

@politburo2

Бедолажка (
Насколько ему лучше с Зеленским, Мерцем и Стармером

Апти Алаудинов представил флаг своего подразделения, который объединяет полумесяц, крест и портрет Ахмата Кадырова. Но сам признает, часто это не просто символ батальона, а манифест религозно-политического мифа, в котором Россия, как христанско-мусульманская держава, заключает союз с армией Махди и в Великой битве у стен Дамаска сражается с армией Даджаля - это мусульманский аналог Антихриста. Этот миф опирается на хадисы, в которых указывается перемирие мусульман с Римом (ар-Рум - Византия) перед Великой битвой.

В последние десятилетия в мусульманской среде модно считать, что  перемирие будет заключено только с православными, а другие западные, христиане будут на стороне Даджаля. Таким образом, православные видятся мусульманами, как потенциальные союзники в борьбе с западом, иудеями, либералами и прочими бездуховными людьми. Православные это как бы наиболее близкие из христиан,  многие из которых потом примут истинную веру. Однако, сразу предупреждаю в хадисах этот союз плохо заканчивается:

«Вы заключите перемирие с ар-Рум, и сразитесь вместе с ними против общего врага. Победите, получите трофеи. Затем один из рум поднимет крест и скажет: "Победила христианская вера!" Тогда мусульманин рассердится, разобьёт крест — и начнётся война между вами».

На фоне сакрализации войны и сращивания религиозной риторики с военной пропагандой, появление в повестке мусульманского эсхатологического мифа вполне ожидаемо. Тем более с учётом растущего влияния исламской общины в России.

Ну и флаг на уровне образов работает:

— чеченцев мобилизует и оправдывает преданность к Москве;
— православным предлагает утешительную фантазию о союзе верующих;
— для внешнего мира: посылает сигнал о роли России в столкновении цивилизаций

Источники в окружении Макрона про пощечину от жены в самолете: «Это был момент смеха»

Америкой управляло политбюро? Всё больше интересных разоблачений появляется спустя четыре месяца с конца президентства Байдена. Теперь либеральные журналисты впервые сообщили имена ближайших аппаратчиков Байдена, которые за его спиной и правили страной все четыре года.

Список оказался довольно предсказуемым. Белым домом управляла когорта из семи персонажей. Среди них глава аппарата Рон Кляйн, советники Майк Донилон, Стив Риккетти, Брюс Рид и Энни Томасини. Они все долго работали с Байденом. Тот же Донилон был в окружении семейства Байденов ещё с начала 1980-х годов. Он заведовал внутриполитическим треком.

В политбюро также входила Джилл Байден. Не обошлось и без роли скандального сына Хантера, который в один момент де-факто стал неофициальным главой аппарата всего семейства Байдена. Они составляли для президента тексты выступлений, которые тот кое-как зачитывал с суфлёра.

Советники Байдена постоянно контролировали суфлёр и не давали Джо говорить что-либо не по сценарию. Однако и с этой задачей он стал всё хуже и хуже справляться. Байдена накачивали коктейлями лекарств и, скорее всего, обезболивающими на фоне онкологии.

Теперь республиканцы вызвали членов политбюро давать показания в Конгрессе. Они хотят и аннулировать все указы Байдена, подписанные авторучкой, которую контролировала советница Томасини. На этом фоне даже некоторые демократы начали отстраняться от Байдена. Тот же Обама намекнул, что он всегда был обеспокоен узурпацией власти президентскими советниками. Печальное наследие Байдена будет ещё долго преследовать Демпартию.

Спрашивают, почему не надо давать это читать команде Трампа

Объясняю: потому что весь позитив по отношению к Владимиру Путину у трампистов основан на идее, что он лидер преимущественно белой консервативной христианской страны. Что Путин и К разделяют его взгляды не только на «повесточку» и противостояние глобалистам, но и на миграцию.
А текст, возникший в недрах СВОП, может в этом сильно разуверить.

Общее впечатление от дискуссий на ассамблее СВОП:
1. Экономика выдержит новые санкции, если они будут введены. Запас прочности большой;
2. Военная ситуация умеренно оптимистичная. Но без мечтаний о больших прорывах;
3. На Трампа больших надежд нет. В том числе потому, что без Европы прочного мира не будет. А ЕС настроен на то, чтобы затянуть украинскую войну, в перспективе готовится воевать с Россией. Но спецы по матчасти сомневаются, что европейцы это потянут. Нет большого оптимизма и по поводу союзничества с Китаем;
4. В российской дипломатии доминируют хардлайнеры. Линия на реализацию заявленных президентом приоритетов (язык, УПЦ, денацификация, демилитаризация Украины);
5. Самые жесткие дискуссии по идеологической рамке. Мы кто и зачем? Самый горячий вопрос - отношение к миграции;
6. Очень нелинейные процессы в обществе, в том числе в воюющей России и среди волонтеров. Это очень неоднородные группы;
7. Серьезнейший вызов - технологический переход и проблемы стратегического планирования.
@politburo2