Владимир Путин поставил множество задач, связанных как с выполнением целей СВО, так и с мирным развитием страны. В реализации этих планов ему поможет колоссальная поддержка избирателей, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко.

«Кроме того, любая победа на президентских выборах предполагает последующие кадровые изменения. Конкретные замены сейчас назвать достаточно сложно, так как это может знать только Путин. Именно он будет назначать людей для выполнения поставленных задач. Скорее всего, следует ожидать появления новых лиц в правительстве России, а также в государственных корпорациях», – считает он.

Подписаться на ВЗГЛЯД

Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Лев Харламов, вице-президент «Минченко консалтинг»:
"Основное и самое, на мой взгляд, интересное, что ярко проявили дебаты кандидатов в президенты: три участвующих в дебатах кандидата (и стоящие за ними партии) разделили свои электоральные устремления чëтко по поколениям. Таким образом, Николай Харитонов и КПРФ целятся в бэби-бумеров (1943 - 1963 годы рождения), Леонид Слуцкий и ЛДПР - в поколение Икс (1963 - 1983), а Владислав Даванков и Новые люди - в поколение Игрек (1983 - 2003). Они апеллируют к соответствующим ценностям (к примеру, справедливости и командности у Бумеров, целеустремлëнности и достигаторства у Иксов, стремлению к комфорту и необходимости быть частью мира у Игреков).
В аспекте времени тоже проявились разные устремления. Причём, весьма нетривиально проявляющиеся засчëт соединения вербального и невербального.
Так Николай Харитонов жестами вëл в будущее (причём, в ближайшее), а словами - в прошлое, что чëтко соответствует его позиции: нужно прямо завтра повернуть время вспять, вернуться назад, "поиграли в капитализм - и хватит".
Леонид Слуцкий невербально держался сегодняшнего дня (в основном, вцепившись в трибуну), а вербально всë время возвращаясь в недавнее прошлое, к личности и достижениям Владимира Вольфовича Жириновского, таким образом, стремясь задержать, закрепить вчера в сегодня, остановить течение времени, и это чëтко выражено в его ярком "нет, оставьте!".
Владислав Даванков и вербально, и невербально постоянно находился между сегодня и завтра, говоря о завтра с позиции сегодня и о сегодня с позиции завтра, избегая лозунгов и речевых штампов, стремясь к существованию "здесь и сейчас", задумываясь и ища в сегодня ответы про завтра, чувствуя дискомфорт от натренированного напора оппонентов.
Основные ролики, демонстрировавшиеся внутри программ дебатов, подчëркивали всë вышесказанное: Николай Харитонов идущий, чтобы забрать внука из садика взять завтрашний день за руку и отвести во вчера; Леонид Слуцкий пришедший, чтобы оставить, как было; Владислав Даванков, комфортно едущий куда-то и изучающий (вместе с людьми!) ещё более комфортные средства передвижения".

#РАСО
#politteh

@politteh

❗️ЦИК обработал 100% протоколов. Владимир Путин набрал 87,28% голосов.

@kommersant

Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО

Вячеслав Завалин, председатель Комитета по межпоколенческим коммуникациям РАСО:
Эффективную модель работы с доверенными лицами в этом сезоне использует штаб Владимира Путина. Сегодня доверенные лица кандидата, в которые входят представители массовых общероссийских общественных организаций, молодёжных движений, молодежных крыльев разных партий, активно гастролируют по регионам. Обычно проводятся два базовых мероприятия:
1. Участие в дебатах на региональных телеканалах (что еще и местным ТВ усиливает рейтинг, федеральные спикера на региональном канале).
2. Встречи с избирателями в уже традиционных штабах общественной поддержки.
В итоге рутинные события для других штабов превращаются в череду интересных инфоповодов с участием медийных лиц, что по значимости не уступает визиту трех других кандидатов в регионы.
Среди доверенных лиц, гастролирующих по регионам, можно встретить от научного руководителя Российского военно-исторического общества до руководителя молодежного крыла СРЗП.

#politteh
#РАСО

@politteh

❗️Путин на встрече с Харитоновым, Даванковым и Слуцким: нам нужно продолжать активную совместную работу в парламенте и продвижение идей для развития страны

Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Павел Склянчук, член комитета по политтехнологиям РАСО:

Результаты опроса экспертов, проверенного Комитетом по политтехнологиям РАСО, совпали с итоговым распределением мест всех четырех кандидатов по единственному, но интегральному параметру: организационная работа предвыборных штабов. У Владимира Путина она была признана наилучшей, дальше идут в порядке убывания Харитонов, Даванков и Слуцкий. Однако от кандидатов, кроме Владимира Путина, акцентированных благодарностей своим волонтёрам и политтехнологам мы пока не услышали. Впрочем, это во многом симптоматично.

В остальном оценки политтехнологами избирательных кампаний разнятся с окончательными результатами выборов: начиная от эффективности АПМ и заканчивая выступления доверенных лиц на региональных дебатах. Например, у Харитонова наименьшие оценки качества АПМ, у Даванкова самое лучшее позиционирование, а у Слуцкого эксперты высоко оценили работу доверенных лиц. Тем не менее - результат на табло. И он говорит о том, что если кандидат хочет, что его избирательная кампания была успешной, но в структуре штаба должны одинаково сильно работать все блоки - начиная от уличных агитаторов заканчивая наблюдателями и доверенными лицами.

#РАСО
#politteh

@politteh

🤔 Уже практически все эксперты отметили «провал КПРФ» по итогам выборов президента.

🗣Мол, низкий результат никак не вяжется с 30-летним пребыванием партии на политической арене. Он сегодня ничтожен.

🗣За Харитонова голосовали те, кто всегда отдавал свой голос за коммунистов, в том числе - многие пенсионеры. Но популистские лозунги с каждым годом работают всё хуже, а удерживать электорат становится всё сложнее.

🗣4,31% Николая Харитонова это конечно не почти 12% Павла Грудинина…

🗣Несмотря на второе место кандидата от коммунистов Харитонова (4,3%), КПРФ после выборов президента-2024 утратила статус «партии №2» в России, заявил политолог Евгений Минченко.

💬«Здесь фактор запаса сыграл, у КПРФ длительное время был большой электоральный запас. Они были партией номер два, но сейчас, когда кандидаты пришли «ноздря в ноздрю», можно сказать, что у нас есть три нишевых партии с примерно одинаковым уровнем поддержки. Для коммунистов такой результат – это в разы меньше, чем было на прошлых выборах президента и на выборах в Госдуму. Это серьезный повод задуматься».

⚡️Трудно не согласиться с экспертами. Коммунистам пора качественно перезагрузиться, чтобы сохранить свой прежний электорат и набрать новый. Как ни крути, а отсыл к советской идеологии устарел невозвратно.🤷 Да и "вождей" пора менять. Уж, извините Геннадий Андреевич, но, если под вашим чутким руководством останутся прежние «опытные» соратники, новой каши вам не сварить. Вот и эксперты подтверждают. 👇

❗️Президент РАСО Евгений Минченко отметил, что «по качеству кампании из кандидатов второго эшелона лучше был штаб Даванкова, однако большой электоральный запас дал кандидату от КПРФ сохранить за собой второе место, хоть и с рекордно низким для партии результатом».

Вывод

‼️Вячеслав Даванков из «Новых людей» с учетом всех обстоятельств выступил вровень с КПРФ – 3,79%. И ему не нужно было десятки лет мелькать на экране телевизора. Так что запрос избирателя на другую партию вместо КПРФ стал очевидностью.

👇Коммунистам, если они хотят остаться в строю, необходимо глубоко проанализировать еще и вот эти данные:

✔️Санкт-Петербург Владислав Даванков — 7,01 %, Леонид Слуцкий – 5,13 %, Николай Харитонов от КПРФ — 3,49 %.

А вот интересные данные из зарубежного голосования:

✔️ЦИК выложил результаты первых 20 зарубежных участков: Путин - 51,49%, Даванков - 32,59%, Харитонов - 2,75%, Слуцкий - 2,14%

🤷Понятно, что на результаты повлияло так называемое «протестное голосование» (релоканты и проживающие за границей избиратели по-своему выразили свою позицию к кандидатам и вообще к выборам президента), тем не менее ясно как день одно: ❌КПРФ не та лошадь, на которую ставят оппозиционно настроенные граждане.

Наблюдаем👀

❗️Выборы президента – 2024 завершены. Как отработали главную федеральную кампанию штабы кандидатов и сами кандидаты?

Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертное исследование о ходе президентской кампании – 2024. Опрошены очно и онлайн 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО. Вот как они оценили работу штабов и кандидатов во время предвыборной кампании (по пятибалльной шкале).

📍Владимир Путин (самовыдвиженец,; большой вклад в кампанию внесла «Единая Россия» - «партия Путина»)
Первое место предсказуемо и закономерно (по всем параметрам опроса, кроме выступлений на федеральных дебатах  - поскольку не участвовал).

📍Николай Харитонов (КПРФ)
Второе место – по общей оргработе штабов (3,1), что объясняется долгим присутствием партии на политическом поле: электорат есть, всё давно отработано.  Впрочем, очевидно, что ведение кампании по наезженным рельсам, ее разворот в прошлое и неучитывание настоящего  помешало штабам  и кандидату получить высокие оценки по остальным параметрам опроса.

По коммуникационной стратегии штабов и работе с инфоповесткой- 3 место, провал агитации в интернете (последнее место; 2,8) и АПМ (последнее место; 2,3); на ТВ и радио (3,1).

Выше оценка участия кандидата в дебатах: политический зубр  Харитонов естественно показал лучшее владение материалом (4), скорость реакции (3,6), стрессоустойчивость (4,7). А вот качество самопрезентации (2,8) и  доверенные лица подкачали.

📍Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Последнее место - по общей оргработе штабов (2,8), эффективности наружной агитации (3,2) и агитации на ТВ и радио (2,8).
Хорошо показал себя на дебатах и сам кандидат (3,4), и его доверенные лица (3,1 – на федеральном уровне; 3,8 – на региональном, второе место после доверенных лиц В. Путина).

📍Владислав Даванков
Среди «второго эшелона» - лучшая коммуникационная стратегия штабов  и работа с инфоповесткой (4); эффективность агитации на всех площадках. Кроме того, - лучшее участие в федеральных дебатах и кандидата (3,8), и его доверенных лиц (3,3). Тут высокие оценки -  за самопрезентацию, позиционирование и скорость реакции, и – ниже чем у других кандидатов за то, что приходит с опытом: владение материалом и стрессоустойчивость.

Кандидаты «фарватера» шли на выборы не ради победы, у каждого из них и у партий, которые они представляли, были свои цели. Но главная у всех – подготовка к ЕДГ – 2024 и к выборам в ГД – 2026.

КПРФ завершила кампанию с рекордно низким процентом для своего кандидата. Коммунисты, привычно нападая на мобилизационнные возможности единороссов и на ДЭГ, признают: потеряна и общепатриотическая часть ядра, и протестные избиратели, с этим надо что-то делать. Иначе провал на предстоящих важных кампаниях неизбежен.

ЛДПР и Леонид Слуцкий сделали ставку на партию и кандидата - наследников Жириновского, ставка оказалась проигрышной.  Кроме того, по экспертной оценке оргработы штабов партии видно: в регионах пока не удалось построить слаженную и четкую работу. Кампания получилась размытой, а кроме того, без свойственных когда-то партии и востребованных у ее избирателя куража и даже скандальности.

«Новые люди» впервые участвовали в президентских выборах. Как видно из исследования РАСО, провели лучшую кампанию среди кандидатов «второго эшелона». Как видно по результатам выборов, обогнали одну старейшую партию и дышат в затылок другой.  Их бонусы - повышение узнаваемости, наращивание электората, подтверждение права играть в одной лиге со старейшими партиями - и  побеждать. 

Если уроки президентских выборов будут учтены, то на региональных выборах – 2024 и на парламентских – 2026 мы увидим интересную борьбу четырех партий: трех старейших и одной молодой.

Что будет с пятой -  «СР-ЗП»? В ходе исследования эксперты ответили на вопрос, как отказ от выдвижения партийного кандидата повлиял на партию «СР-ЗП».  45,5% считают, что негативно, и 45,5% - «скорее негативно». Упустив шанс громко заявить о себе, эсеры рискуют своим будущим. Оно по-прежнему туманно. И туман сгущается.

Только факты и аналитика, ПП

Говорят ли такие цифры о том, что россияне дали Путину карт-бланш на следующий президентский срок?
Политолог Евгений Минченко считает, что это отнюдь не так. Просто Путин уже изложил свой план на шестилетку в послании Федеральному Собранию. Все его слушали и услышали. Всем всё понравилось. Вот и проголосовали «за».
- Владимир Путин в послании Федеральному Собранию в феврале этого года все очень подробно изложил. Что будет делать во внешней политике, что во внутренней. Во внешней будет бороться за суверенитет России. Во внутренней — поддержка крупных инфраструктурных проектов, муниципалитетов, выравнивание зарплат бюджетников, создание благоприятной городской среды, развитие культуры, инвестиций, образования — в первую очередь технического и инженерного, кадры, включая новые кадровые программы для участников СВО. Он рассказал, что будет делать, - резюмировал Минченко.
Так что высокий уровень поддержки на выборах — это не слепое следование за лидером и не «подчинение», как это пытаются выставить на Западе. Россияне получили от Путина по сути дела бизнес-план и одобрили его.
Но вот что любопытно. Незадолго до дней голосования появилась информация о грядущей налоговой реформе. Собственно, сам Владимир Путин в большом интервью журналисту Дмитрию Киселеву концептуально подтвердил наличие таких планов. Однако новость о возможной корректировке прогрессивной шкалы НДФЛ, которая может затронуть уже не только богатых, но и средний класс с годовым доходом от 1 млн рублей (цифры пока предположительные и исходят от депутатов Госдумы), не уронила рейтинг президента на выборах. Такое ощущение, что эту новость вообще все пропустили мимо ушей даже в Москве. А ведь миллион рублей в год — это 83,3 тысячи в месяц, что даже ниже средних цифр зарплаты в столице.
- Возможно, тему налоговой реформы просто не прокачали, - предположил Евгений Минченко, - Этого не сделали в том числе и кандидаты второго эшелона. До избирателя она пока не дошла. Возможно, дойдет, когда новую ставку налога примут.
Что касается «второго эшелона», на первый взгляд тут прямо-таки сонное царство. 4,3% голосов у коммуниста Николая Харитонова, 3,84% у Владислава Даванкова от «новых людей» и Леонид Слуцкий в роли замыкающего с 3,21%.
Казалось бы, так и прогнозировалось. Исторически сложилось — если предвыборная программа у оппонентов основного кандидата слабая и смазанная, без ярких пятен и громких событий, второе место получают коммунисты. 
Получили они «серебро» и в этот раз. Но оно полным ходом ускользает из рук КПРФ, уверены политологи.
- Как сказал мой коллега, политолог Фирдус Алиев, «Новые люди» едут на ярмарку, а КПРФ — с ярмарки, - заявил Евгений Минченко.
Да, большинство голосов, которые в иной ситуации могли бы получить коммунисты, на этот раз получил Владимир Путин. По оценкам Минченко, к нему перетекло до 40% избирателей. О чем это говорит? О том, что у КПРФ проблема. У нее наблюдается эрозия электората. В будущем же - на других выборах, скажем, в Госдуму, - традиционные приверженцы идей компартии могут переметнуться к «Новым людям».
- Если сравнивать, то на выборах в Госдуму у КПРФ и ЛДПР было по 11%, а «Новые люди» едва преодолели пятипроцентный порог. Теперь же у Харитонова минимальный отрыв от Даванкова. В целом же, лучшая предвыборная кампания была именно у «Новых людей», - резюмировал политолог.

https://www.mk.ru/politics/2024/03/18/politolog-minchenko-obyasnil-rekordnye-rezultaty-vyborov-prezidenta-rf-kommunisty-edut-s-yarmarki.html