Кандидат в президенты РФ Владимир Путин доминирует в смысловой повестке президентской избирательной кампании. Так объяснил результаты исследования ВЦИОМ политолог Алексей Чеснаков, согласно которым за действующего главу государства на президентских выборах готовы проголосовать свыше 80 процентов избирателей.
«80 процентов, которые, по расчётам социологов, набирает на выборах Владимир Путин, соотносится с большим количеством текущих факторов кампании. Его доминирование в смысловой повестке абсолютно», — сообщил Чеснаков в ходе круглого стола «Выборы президента 2024: финальный прогноз», проводимого на площадке Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Второе место по итогам грядущего голосования эксперты отдали кандидату от КПРФ Николаю Харитонову. А вот в части того, кто займёт последнее место – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий или кандидат от «Новых людей Владислав Даванков – прогнозы разошлись.
Впрочем, сам факт, что Даванков претендует на равную борьбу с такими старожилами российской политики, как Слуцкий и Харитонов, можно оценить, как успех, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
«Партия “Новые люди” оказывается ноздря в ноздрю с двумя старейшими партиями. Успех этой партии несомненен», — сказал Минченко.
Помимо 80 процентов голосов избирателей, которые может получить действующий глава государства, участники круглого стола спрогнозировали относительно высокий уровень явки.
«С высокой вероятностью кампания идёт по референдумному пути. Такая явка подтверждает все наши ожидания», — заявил управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев.

❗️И снова – о главной интриге президентских выборов. Кто будет первым во втором эшелоне?

Выборы президента – это, конечно, выборы личности. Партийная составляющая здесь обычно не имеет такого значения, как на выборах в федеральный и региональные парламенты.

Но, как подчеркнули эксперты во время круглого стола ЭИСИ «Выборы президента 2024: финальный прогноз», нынешняя президентская кампания во многом уникальна. Внешнеполитическая обстановка, феноменально долгоиграющий эффект сплочения вокруг флага, первое участие в президентских выборах 4 новых регионов, впервые трехдневное голосование и ДЭГ и др. Добавим ещё один момент: выборы президента 2024 – это кампания самовыдвиженца Владимира Путина и кампании трех партийцев – Николая Харитонова (КПРФ), Леонида Слуцкого (ЛДПР), Владислава Даванкова («Новые люди»). Тесную связь кандидатов и партий отметил, в частности, Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры. Правда, посетовав, что эта связь им скорее мешала в президентской кампании.

В случае с Даванковым не согласимся. Партия «Новые люди» впервые выдвинула своего кандидата на президентские выборы. И это уже победа, когда четырехлетняя партия соревнуется на главных выборах страны с партиями-«зубрами», играющими на политическом поле три десятка лет.

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Партия «Новые люди», которая пришла пятой на выборах в Госдуму, в этот раз оказывается ноздря в ноздрю с двумя старейшими партиями. Можно отметить очевидный успех Владимира Путина <позитивная динамика по сравнению с 2018: от 76% к - по прогнозам и расчетам - 80%+> и «Новых людей». Повышающая динамика только у двух кандидатов. А у КПРФ и ЛДПР — деградация или стагнация.

Есть несколько моментов, которые отличают Даванкова от остальных кандидатов «фарватера» и вполне могут принести ему первое место во втором эшелоне.

📍Даванков – самый молодой кандидат и единственный из «второго эшелона» прицельно говорит с молодежью. И молодежь говорит с ним: многие из авторов его предвыборной программы моложе 30 лет.

📍Даванков говорит не только с молодежью, он старается расширить свой (и партийный) электорат. За время кампании он посетил 27 регионов, успешно встречался с самыми разными аудиториями.

📍Предвыборная программа Даванкова — «масштабная, эклектичная; в ней все про будущее, все про молодежь <и не только про молодежь>», –отмечает исполнительный директор холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова.
К слову, масштабная и эклектичная программа – и у главного кандидата, В. Путина; есть даже некоторые пересечения (послабления ЕГЭ; развитие МСП и др.) Но, как подчеркивает эксперт, «программа Путина предлагает гораздо более взвешенные меры социальной поддержки, подкрепленные средствами из понятных источников».

📍И наконец, кампания Даванкова, пожалуй, самая технологичная в буквальном смысле слова. Законопроекты, предлагающие использовать современные технологии (например, отзыв мэра через «Госуслуги»). Робособака на теледебатах и на улицах. Гуляющие по городам космического вида «роболюди» с рюкзаками-экранами. Даже просто – постоянно обновляющийся, практичный и юзер-френдли сайт кандидата, чем не могут похвастаться соперники.

В итоге Даванков не теряется на фоне матерых политиков, ярко и достойно утверждает и себя лично, и молодую партию как серьезную политическую силу со своим электоратом.

Впрочем, впереди еще три дня кампании и, как подметили эксперты, «второй эшелон настолько плотный*, что любое событие может изменить расстановку сил, и любой может оказаться вторым, любой может оказаться последним». Ждём. Благо, ждать осталось недолго.

Только факты и аналитика, ПП

* Разница между прогнозируемыми процентами за каждого кандидата – чуть ли не в рамках статпогрешности. На кону на всех троих – не более 15%.

«Важный фактор — фактор энергетики. Мы с коллегами были на послании президента и обменивались мнениями между собой, с депутатами обеих палат парламента, губернаторами. Общее мнение: видали, какая энергия хлещет от президента!» — выдвинул новую версию политконсультант Евгений Минченко. По его мнению, Николай Харитонов говорил то, чему его учили в «высшей партийной школе», а кандидатам Слуцкому и Даванкову на этом фоне нужно было быть «немного отвязнее», но им не хватило куража. Господин Минченко признал, что Владимир Путин фактически забрал себе часть традиционного электората других партий, и от этого, по мнению эксперта, больше всех пострадал Николай Харитонов.
«Ъ» отдельно поинтересовался у Алексея Чеснакова и Евгения Минченко, может ли кто-то из кандидатов получить прибавку за счет тех людей, которые до голосования не определились с выбором. Валерий Федоров на круглом столе оценил долю таких избирателей как не превышающую 10%.

«Если экстраполировать предыдущие социологические данные, то экзит-полы 2021 года (на выборах в Госдуму.— “Ъ”) показывали, что многие бюджетники, которые приходили в первый день, голосовали за "Новых людей",— ответил господин Минченко.— То есть логика была такая: "А давайте попробуем что-нибудь новенькое без высокого антирейтинга". Поэтому я думаю, что наибольшие шансы собрать этих неопределившихся, которые принимают решения в последний день, у Даванкова как кандидата с наименьшей узнаваемостью и нетипичной стилистикой». А вот господин Чеснаков считает, что такого кандидата выделить нельзя: «Невозможно прогнозировать перетоки на таких минималках».
Под занавес дискуссии свою неожиданную интерпретацию приведенных электоральных расчетов дал и Валерий Федоров: «Ключ к пониманию этой кампании — ее референдумный характер. Она ровно такой и проектировалась. В условиях того, что у нас два года идет специальная военная операция и неизвестно, сколько она еще продлится, другой кампании быть не могло. Некоторые другие страны в таких ситуациях вообще выборы отменяют»,— резюмировал глава ВЦИОМа.

Что делать несистемной оппозиции на выборах президента?

Почти треть россиян не пойдут на выборы, если в бюллетене нет их кандидата. Дубравский Консалтинг совместно с Russian Field провели опрос, как как поступят избиратели при отсутствии «своего» кандидата на выборах президента России.

Почти треть россиян (28%) не пошли бы на выборы, если бы в бюллетене не было кандидата, представляющего их интересы. Еще около четверти (24%) испортили бы бюллетень или проголосовали бы «против всех/поставили прочерк».

Согласно полученным данным, 22% опрошенных при отсутствии «нужной» фамилии в бюллетене были бы готовы отдать голос за других кандидатов.

Вариант не пойти на выборы при отсутствии «своего» кандидата чаще называли сторонники действующего президента Владимира Путина (30%). Сторонники Слуцкого предпочли бы в этом случае испортить бюллетень (26%) или бойкотировать выборы (25%).

За порчу бюллетеней при невозможности проголосовать за «своего» чаще других высказывались сторонники замруководителя фракции «Новые люди» в Госдуме Владислава Даванкова (45%) и Харитонова (38%), а также избиратели, не имеющие «своих» кандидатов в списке (42%).

#Россия

Ближайшие дни — время политологов! Один из главных вопросов, кто займёт второе место на главных в стране выборах? Тот, кто де-факто идёт вторым по данным социологии, но чья партия поменьше других, или тот, кто в эти дни активнее ходит по высоким кабинетам? Скоро узнаем! Сверил часы и обсудил будущее научно–образовательной и молодёжной политики с одним из лучших российских политологов и политтехнологов Евгением Минченко.

История с кандидатурой Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда характерна отсутствием предварительных инсайдов (или, попросту, вбросов) в информационном пространстве. Сообщение о ее возможном выдвижении было опубликовано как раз в день подачи документов для участия в конкурсе на эту должность, после чего эта информация в любом случае стала бы предметом гласности.

Таким образом подтверждается точка зрения об условности «кадровых» инсайдов, которые представляют собой либо часть аппаратной борьбы (в том числе с целью не допустить возможного назначения), либо просто предположения, не более достоверные, чем прогнозы астрологов. Обсуждавшиеся гипотетические кандидаты (Дмитрий Медведев, которого прочат на председательский пост в какой-либо из высших судов уже много лет, или Александр Бастрыкин) – это не представители судейской корпорации. Такому кандидату пришлось бы долго осваиваться в новой для себя сфере, что, видимо, в нынешней ситуации признается крайне нежелательным.

Ирина Подносова получила известность на федеральном уровне в 2020 году. До этого однокурсница Владимира Путина по юридическому факультету Ленинградского государственного университета была председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Он расположен в Санкт-Петербурге, рассматривает жалобы на судебные решения судов северо-западных, уральских и западно-сибирских регионов – в том числе судов из Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Екатеринбурга, Тюмени, ХМАО, ЯНАО, НАО. Должность эта в судейской корпорации важная, но по определению непубличная.

А в 2020 году Ирина Подносова стала заместителем председателя Верховного суда и главой его коллегии по экономическим спорам. Эта коллегия – преемница Высшего арбитражного суда, упраздненного еще в 2014 году. Ранее Ирина Подносова в арбитражной системе никогда не работала – она с 1990 года была судьей в различных судах общей юрисдикции. Уже тогда стало ясно, что это было «государево» кадровое решение – как и нынешнее.

Алексей Макаркин

Борис Ковальчук назначен заместителем руководителя Контрольного управления президента, сообщил источник «Ъ».

14 марта господин Ковальчук покинул пост генерального директора энергетической компании «Интер РАО».

@kommersant

Явка россиян в первый же день выборов к 17:30 мск превысила 25%, свидетельствуют данные, опубликованные на сайте ЦИК. По данным комиссии, проголосовали уже свыше 27 млн человек. Испорченных бюллетеней порядка 100-150, сообщил зампред ЦИК РФ Николай Булаев…
Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко:
«Я думаю, это ожидаемо, поскольку здесь есть несколько составляющих. Составляющая первая — это эффект мобилизации вокруг флага, связанный с беспрецедентным внешним давлением, и я думаю, что сегодняшние вот эти акции оппонентов, как с точки зрения атак на нашу территорию, так и с точки зрения провокаций на избирательных участках. Я думаю, что в итоге это как раз скорее мотивирует людей, чтобы выразить свое мнение. И, естественно, организационная мобилизация, в общем, тоже ни для кого не секрет, что велась работа и через партийные структуры, причем не только «Единая Россия», оппозиционные партии, в общем-то, достаточно серьезно включились в агитацию своих сторонников на то, чтобы прийти на избирательные участки. То есть я думаю, что вот этот вот микс нескольких факторов, смесь нескольких факторов, именно желание эмоционально поддержать свою страну во внешнем противостоянии, а с другой стороны, организационная мобилизация дали, в общем-то, такую рекордную явку. Нельзя забывать еще, кстати говоря, что был очень большой процент досрочного голосования, особенно на новых территориях или в Белгородской области, например, на тех территориях, которые пограничные, и, соответственно, там-то уже достаточно высокая явка именно за счет этого фактора. Поэтому я думаю, что да, как бы основной пик организационных усилий пришелся на этот день, но есть люди, для которых традиционно, у них уже такой обычай, что они ходят именно в воскресенье, такие люди тоже придут на третий день. Но я вот, например, всегда обычно голосовал в воскресенье, а сегодня, учитывая, что у меня в воскресенье будет очень плотно забитый день, поехал проголосовал в пятницу».

Самая свежая программа «Ночи выборов».

Вице-спикер Госдумы Даванков проголосовал на выборах президента России в Смоленске