Forwarded from Егор Холмогоров
Молиться надо Николаю
II.
Убеждения иметь как Александр III.
Дисциплину - как Николай I.
Инициативу - как Петр I.
Стойкость как Василий II.
А действовать надо как Иван III.
II.
Убеждения иметь как Александр III.
Дисциплину - как Николай I.
Инициативу - как Петр I.
Стойкость как Василий II.
А действовать надо как Иван III.
👍8👏5😁2❤1
Forwarded from Минченко. Исторические выписки
Сергей Обухов и эксперты Центра исследований политической культуры России анализируют новый доклад «Минченко консалтинг» — «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику»
Полностью статья «Продукт GR-консалтинга? Пропагандистская антикоммунистическая поделка? ЦИПКР о докладе «Минченко консалтинг» - «Образы прошлого будущего России» здесь, далее - тезисно.
1️⃣ Задачи доклада
Доклад создан в условиях предвыборной кампании в Госдуму-2026, но «никакой политической и аналитической нейтральностью даже не пахнет». Можно отнести доклад к продукту GR-консалтинга, хотя и мимикрирующего под академическое исследование.
Здесь решаются две задачи – аналитическое картирование исторической риторики видных представителей политической и партийной элиты и самопозиционирование Е.Н. Минченко как арбитра неких идеологических дискуссий. А кроме того, автор доклада выступает одновременно «исследователем» и участником описываемой дискуссии (что в серьёзных научных работах методологически недопустимо недопустимо).
2️⃣Методологические проблемы доклада
- Непрозрачность выборки и счёта. Заявлено 20 деятелей, в доклад включены 12 по критерию «объёма выступлений», который при этом никак не операционализирован.
Количественные данные приводятся выборочно: по патриарху Кириллу – точные счётчики (99 упоминаний СССР, из них 92 негативных). А по президенту В.В. Путину и лидеру «Единой России» Д.А. Медведеву – ни одной цифры.
- Отсутствие проверки надёжности кодирования. «Качественная оценка» упоминаний (позитив/негатив/нейтрально) выполнена без указания числа кодировщиков, интеркодерной надёжности и кодировочного словаря.
- «Сюжеты Борхеса» как аналитическая рамка. Эссеистический приём, выдаётся за метод. Авторы сами признают, что схема «не различает содержание идеологических нарративов», т.е. центральный инструмент доклада не обладает различительной способностью.
Присвоение сюжетов проводится произвольно. Так, например, почему такие оценки: Зюганов – «возвращение домой», а Миронов – «оборона крепости»? Из текста доклада это не следует и не верифицируемо.
- Эклектика эмпирической базы. В одну рамку без единой модели связи сведены стенограммы выступлений, кинопрокат, памятники, компьютерные игры и президентские указы о юбилеях.
- Идеологическая предвыборная рамка: тенденциозность антисоветского и анти-КПРФ блока.
В том числе: дискредитация В.И. Ленина и советского периода; электоральная функция доклада; системная ассиметрия критики; раздел о Г. Зиганове постен как полемика, а не как анализ:
3️⃣За что можно поблагодарить докладчиков от «Минченко Консалтинг»? За констатации, работающие на позиции КПРФ:
- Ленин – лидер народной памяти.
- Ленин и Сталин стабильно входят в топ-5 народного рейтинга правителей – вопреки 35 годам антисоветской «культурной политики» и пропаганды.
- КПРФ – единственная сила, представленная практически во всех разновидностях «нео-советизма» по классификации самих авторов .
- Документирован дрейф власти к советским символам.
❗️Вывод: доклад «Минченко консалтинг» - политический заказ под маской экспертизы, не аналитический продукт, а инструмент информационной войны «партии власти» против КПРФ накануне думских выборов.
Полностью статья «Продукт GR-консалтинга? Пропагандистская антикоммунистическая поделка? ЦИПКР о докладе «Минченко консалтинг» - «Образы прошлого будущего России» здесь, далее - тезисно.
1️⃣ Задачи доклада
Доклад создан в условиях предвыборной кампании в Госдуму-2026, но «никакой политической и аналитической нейтральностью даже не пахнет». Можно отнести доклад к продукту GR-консалтинга, хотя и мимикрирующего под академическое исследование.
Здесь решаются две задачи – аналитическое картирование исторической риторики видных представителей политической и партийной элиты и самопозиционирование Е.Н. Минченко как арбитра неких идеологических дискуссий. А кроме того, автор доклада выступает одновременно «исследователем» и участником описываемой дискуссии (что в серьёзных научных работах методологически недопустимо недопустимо).
2️⃣Методологические проблемы доклада
- Непрозрачность выборки и счёта. Заявлено 20 деятелей, в доклад включены 12 по критерию «объёма выступлений», который при этом никак не операционализирован.
Количественные данные приводятся выборочно: по патриарху Кириллу – точные счётчики (99 упоминаний СССР, из них 92 негативных). А по президенту В.В. Путину и лидеру «Единой России» Д.А. Медведеву – ни одной цифры.
- Отсутствие проверки надёжности кодирования. «Качественная оценка» упоминаний (позитив/негатив/нейтрально) выполнена без указания числа кодировщиков, интеркодерной надёжности и кодировочного словаря.
- «Сюжеты Борхеса» как аналитическая рамка. Эссеистический приём, выдаётся за метод. Авторы сами признают, что схема «не различает содержание идеологических нарративов», т.е. центральный инструмент доклада не обладает различительной способностью.
Присвоение сюжетов проводится произвольно. Так, например, почему такие оценки: Зюганов – «возвращение домой», а Миронов – «оборона крепости»? Из текста доклада это не следует и не верифицируемо.
- Эклектика эмпирической базы. В одну рамку без единой модели связи сведены стенограммы выступлений, кинопрокат, памятники, компьютерные игры и президентские указы о юбилеях.
- Идеологическая предвыборная рамка: тенденциозность антисоветского и анти-КПРФ блока.
В том числе: дискредитация В.И. Ленина и советского периода; электоральная функция доклада; системная ассиметрия критики; раздел о Г. Зиганове постен как полемика, а не как анализ:
Кульминация выдумок – риторическая ловушка: из резолюции июльского (2025 г.) съезда КПРФ о XX съезде якобы «логически следует» требование реабилитации Ягоды, Ежова и Берии. Это классическая подмена тезиса (non sequitur): признание доклада Хрущёва политически ошибочным не тождественно отрицанию репрессий и не влечёт реабилитации их организаторов – тем более что Ягода, Ежов, Берия были осуждены самим советским государством.
3️⃣За что можно поблагодарить докладчиков от «Минченко Консалтинг»? За констатации, работающие на позиции КПРФ:
- Ленин – лидер народной памяти.
- Ленин и Сталин стабильно входят в топ-5 народного рейтинга правителей – вопреки 35 годам антисоветской «культурной политики» и пропаганды.
- КПРФ – единственная сила, представленная практически во всех разновидностях «нео-советизма» по классификации самих авторов .
- Документирован дрейф власти к советским символам.
❗️Вывод: доклад «Минченко консалтинг» - политический заказ под маской экспертизы, не аналитический продукт, а инструмент информационной войны «партии власти» против КПРФ накануне думских выборов.
❤1
Forwarded from ФоРГО
Актуальность исторических образов в политике современных партий
Разрозненность и противоречивость восприятия отечественной истории политиками усиливается на фоне очевидного государственного интереса к ней. Об этом говорится в докладе «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику», подготовленном компанией «Минченко консалтинг».
«Единая Россия» вслед за лидерами государства движется в цивилизационно-государственнической парадигме, хотя исторические воззрения президента Владимира Путина стоят особняком от элитного мейнстрима, говорится в докладе.
КПРФ, как утверждает исследование, предлагает избирателям «крайне противоречивый нарратив», а ее лидеры «так и не дают ответа на вопрос, как выбирать между фигурами Ленина и Сталина».
В свою очередь «Справедливая Россия» «выглядит более искренним сторонником СССР». Лидера партии Сергея Миронова можно отнести к представителям неосоветского дискурса, считают эксперты.
А в случае с ЛДПР после избрания в 2022 г. Леонида Слуцкого лидером произошло серьезное изменение и идеологии в целом, и исторического нарратива по сравнению с яркими образами правителей-маяков империи Романовых вроде Павла I, стремившегося к азартной геополитической игре, при Владимире Жириновском, отмечают политологи.
Единственной парламентской партией, которая выстраивает образ будущего без оглядки на прошлое, являются «Новые люди», говорится в докладе.
Партии в своих практических действиях ориентируются на запросы базового электората и позиции конкурентов, а не на классические идеологические доктрины, говорит президент ФоРГО Константин Костин. По его словам, даже при создании многие политические силы не соответствовали формальным идеологическим атрибутивным характеристикам.
«Например, ЛДПР сложно назвать партией либеральной и демократической, она состоялась в нише мягкого национализма и великодержавности. А авторы Манифеста коммунистической партии Карл Маркс и Фридрих Энгельс с удивлением бы узнали, какое количество крупных капиталистов участвовало в создании КПРФ и входило в разные годы в ее фракцию в Госдуме», – сказал эксперт.
По мнению Костина, для избирателя важны в первую очередь идеологические маркеры и конкретные программы, которые порой могут отличаться от номинальных идеологических установок. «Хотя, конечно, подобные истории добавляют уязвимости для критики», – заключил он.
Источник: Ведомости
Разрозненность и противоречивость восприятия отечественной истории политиками усиливается на фоне очевидного государственного интереса к ней. Об этом говорится в докладе «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику», подготовленном компанией «Минченко консалтинг».
«Единая Россия» вслед за лидерами государства движется в цивилизационно-государственнической парадигме, хотя исторические воззрения президента Владимира Путина стоят особняком от элитного мейнстрима, говорится в докладе.
КПРФ, как утверждает исследование, предлагает избирателям «крайне противоречивый нарратив», а ее лидеры «так и не дают ответа на вопрос, как выбирать между фигурами Ленина и Сталина».
В свою очередь «Справедливая Россия» «выглядит более искренним сторонником СССР». Лидера партии Сергея Миронова можно отнести к представителям неосоветского дискурса, считают эксперты.
А в случае с ЛДПР после избрания в 2022 г. Леонида Слуцкого лидером произошло серьезное изменение и идеологии в целом, и исторического нарратива по сравнению с яркими образами правителей-маяков империи Романовых вроде Павла I, стремившегося к азартной геополитической игре, при Владимире Жириновском, отмечают политологи.
Единственной парламентской партией, которая выстраивает образ будущего без оглядки на прошлое, являются «Новые люди», говорится в докладе.
Партии в своих практических действиях ориентируются на запросы базового электората и позиции конкурентов, а не на классические идеологические доктрины, говорит президент ФоРГО Константин Костин. По его словам, даже при создании многие политические силы не соответствовали формальным идеологическим атрибутивным характеристикам.
«Например, ЛДПР сложно назвать партией либеральной и демократической, она состоялась в нише мягкого национализма и великодержавности. А авторы Манифеста коммунистической партии Карл Маркс и Фридрих Энгельс с удивлением бы узнали, какое количество крупных капиталистов участвовало в создании КПРФ и входило в разные годы в ее фракцию в Госдуме», – сказал эксперт.
По мнению Костина, для избирателя важны в первую очередь идеологические маркеры и конкретные программы, которые порой могут отличаться от номинальных идеологических установок. «Хотя, конечно, подобные истории добавляют уязвимости для критики», – заключил он.
Источник: Ведомости
Forwarded from Президент Ассоциации «Электрокабель»
С праздником, дорогие кабельщики! С Днём России 🇷🇺
В качестве праздничной «открытки» — любопытный доклад нашего спикера Евгения Минченко.
Для тех, кто редко заглядывает на заседания Ассоциации: это один из ведущих политтехнологов современной России, автор концепции «Политбюро 2.0».
Доклад — о том, как сегодня в России воспринимают историю, какие исторические образы работают в политике и почему споры о прошлом на самом деле — разговор о будущем.
Для тех, кто не любит «много букофф», — несколько любопытных выводов:
• История России воспринимается противоречиво Несмотря на большой государственный интерес к теме, единого взгляда на прошлое нет — ни у элит, ни у общества.
• «Золотой век» России так и не определён Политические игроки не договорились, какой исторический период считать образцом.
• Советский опыт — тема сложная Часть элит готова обращаться к нему в поисках образа будущего, но согласия, что именно стоит брать за основу, нет.
• Цивилизационный взгляд побеждает И в политике, и в академической среде всё чаще Россию рассматривают как особую цивилизацию со своей логикой развития.
• Сильная сторона подхода — способность объединять Он сглаживает противоречия и помогает собрать историю в единую картину.
• Слабая сторона — сложность объяснить переломы Петровские реформы, революции и другие «разрывы» в истории плохо вписываются в цельную модель.
• Поэтому Ленин и Пётр I остаются в числе самых позитивно оцениваемых правителей Даже несмотря на популярность цивилизационной парадигмы.
• Главный политический сюжет — «возвращение домой» и «оборона крепости» Во многом именно это сегодня определяет содержание программ и вектор политических решений.
Есть над чем подумать в праздничный день.
В качестве праздничной «открытки» — любопытный доклад нашего спикера Евгения Минченко.
Для тех, кто редко заглядывает на заседания Ассоциации: это один из ведущих политтехнологов современной России, автор концепции «Политбюро 2.0».
Доклад — о том, как сегодня в России воспринимают историю, какие исторические образы работают в политике и почему споры о прошлом на самом деле — разговор о будущем.
Для тех, кто не любит «много букофф», — несколько любопытных выводов:
• История России воспринимается противоречиво Несмотря на большой государственный интерес к теме, единого взгляда на прошлое нет — ни у элит, ни у общества.
• «Золотой век» России так и не определён Политические игроки не договорились, какой исторический период считать образцом.
• Советский опыт — тема сложная Часть элит готова обращаться к нему в поисках образа будущего, но согласия, что именно стоит брать за основу, нет.
• Цивилизационный взгляд побеждает И в политике, и в академической среде всё чаще Россию рассматривают как особую цивилизацию со своей логикой развития.
• Сильная сторона подхода — способность объединять Он сглаживает противоречия и помогает собрать историю в единую картину.
• Слабая сторона — сложность объяснить переломы Петровские реформы, революции и другие «разрывы» в истории плохо вписываются в цельную модель.
• Поэтому Ленин и Пётр I остаются в числе самых позитивно оцениваемых правителей Даже несмотря на популярность цивилизационной парадигмы.
• Главный политический сюжет — «возвращение домой» и «оборона крепости» Во многом именно это сегодня определяет содержание программ и вектор политических решений.
Есть над чем подумать в праздничный день.
Forwarded from Уголок молодого политолога (Dmitry Zaviryukhin)
В «Минченко консалтинг» очень подробно и обоснованно доказывают, что историческая память перестает быть исключительно предметом академических дискуссий и превращается в полноценный инструмент политического целеполагания, легитимации решений и внутриэлитной конкуренции.
Теоретико-методологические основания исследования выстроены на сочетании дискурс-анализа и количественного контент-анализа высказываний 12 ключевых политических и общественных деятелей. Оригинальным решением выглядит наложение четырех универсальных сюжетов Хорхе Луиса Борхеса (осада крепости, возвращение домой, поиск сокровищ, самопожертвование бога) на идеологические нарративы – это позволяет перевести абстрактные политические принципы в эмоционально воспринимаемые структуры. Дополнительно авторы анализируют материальные артефакты исторической памяти: памятники, топонимику, кинематограф, видеоигры и указы о юбилеях, что дает объемную картину не только декларируемых, но и практически реализуемых образов прошлого.
По основному содержанию доклад фиксирует доминирование цивилизационного нарратива («Россия как государство-цивилизация»), который разделяют такие разные фигуры, как Владимир Путин, Геннадий Зюганов и патриарх Кирилл. При этом ранее влиятельный нарратив «Россия как часть Запада» находится в глубоком кризисе, уступая место концепции «России как истинного Запада» – хранителя традиционных ценностей, якобы утраченных исторической Европой. Неосоветизм оказывается крайне неоднородным: от антиэлитного сталинизма и социального государства до антиколониализма и технооптимистического «государства ученых и инженеров». Важным наблюдением становится расхождение между цивилизационным позиционированием МИД, МВД и ФСО (ведущих родословную от имперской России) и неосоветским самоопределением ФСБ и СВР (начинающих с ВЧК).
Главной силой цивилизационного подхода является его гармонизирующий потенциал – он позволяет соединить Петра I, Екатерину II и даже Сталина в единую линию «тысячелетней России». Однако его ахиллесова пята – невозможность внятно объяснить внутренние разрывы (Петровские реформы, революцию 1917 года). Авторы справедливо указывают на «пропущенные эпизоды»: тему союзников (Антанта, антигитлеровская коалиция), конфликт с маоистским Китаем, крепостное право и церковный раскол.
Раздел, посвященный топонимике, позволяет увидеть наиболее инерционный и материально закрепленный слой исторической памяти. Доклад приводит выразительные цифры: в России насчитывается более 8 тысяч улиц, так или иначе связанных с именем Ленина (включая производные «Ленинская», «Ильича» и др.), а площадь Ленина является самой распространенной площадью в стране – 250 случаев, что составляет 8% от всех площадей. При этом центральные улицы и площади имени Ленина присутствуют примерно в 80% российских городов. Это количественное доминирование, дополненное монументальным наследием (свыше тысячи официально учтенных памятников Ленину и неофициально – более шести тысяч), создает фундаментальный разрыв между официально продвигаемым цивилизационным нарративом, где акцент смещен в сторону имперских правителей, и повседневной средой, которая продолжает воспроизводить советскую топику. Авторы справедливо заключают, что подобная топонимическая инерция – один из ключевых факторов устойчивости ностальгии по СССР в массовом сознании, с которым политикам приходится считаться независимо от их собственных идеологических предпочтений.
Имперская ностальгия питается прежде всего элитным запросом на величие, суверенитет и непрерывность тысячелетней истории. Доклад фиксирует, что Владимир Путин, называя идеальным правителем Александра III, а «золотым веком» – петербургский период, задает вектор, который подхватывается государственным кинематографом (пять фильмов о Екатерине II, четыре о Петре I) и юбилейной политикой (300-летие Екатерины II, 250-летие Суворова). Однако эта имперская ностальгия, в отличие от советской, почти не имеет бытовой, «уличной» основы – памятников дореволюционным правителям на порядки меньше, чем ленинским, а центральные площади городов носят имя Ленина, а не Александра III. Таким образом, «империя» остается преимущественно кабинетным конструктом элит и экранным образом, тогда как «советское» продолжает жить в повседневном ландшафте – и это расхождение создает внутреннее напряжение между декларируемым цивилизационным нарративом и реальной исторической средой обитания большинства россиян.
Доклад фиксирует существенную дифференциацию исторических образов по партийно-политическому спектру, причем нередко с разрывом между официальной доктриной и реальной риторикой. КПРФ под руководством Геннадия Зюганова парадоксальным образом совмещает ленинский и сталинский культы, оставаясь в цивилизационном нарративе («Владимир Ленин принес новую версию православия»), но фактически отказывается от ответственности за поздний СССР, игнорируя Брежнева и клеймя Горбачева. В ЛДПР с уходом Владимира Жириновского, выстраивавшего целостную картину вокруг Павла I и Ивана III, произошла смена оптики: Леонид Слуцкий практически не обращается к историческим персоналиям, заменяя геополитическую авантюру неосоветским социальным популизмом и апелляцией к брежневскому «государству благосостояния». «Справедливая Россия» Сергея Миронова использует историю фрагментарно – как иллюстрацию тезисов о социальном неравенстве, причем с фактическими ошибками. Уникальную позицию занимают «Новые люди» Алексея Нечаева: это единственная парламентская партия, которая в 2025–2026 годах вообще не апеллирует к политическим деятелям прошлого, делая ставку на технооптимизм и образ будущего. На фоне этого «Яблоко» Григория Явлинского остается маргинальным носителем западнического нарратива, идеализируя Перестройку и Горбачева, но и Явлинский в последнее время перешел к умеренной критике Запада.
В целом доклад дает трезвую оценку: ключевыми политическими сюжетами остаются «возвращение домой» и «оборона крепости», что предопределяет охранительный вектор решений и лишь у партии «Новые люди» фиксируется технооптимистический поиск сокровищ без оглядки на идеализированное прошлое.
#новости
#аналитика
Теоретико-методологические основания исследования выстроены на сочетании дискурс-анализа и количественного контент-анализа высказываний 12 ключевых политических и общественных деятелей. Оригинальным решением выглядит наложение четырех универсальных сюжетов Хорхе Луиса Борхеса (осада крепости, возвращение домой, поиск сокровищ, самопожертвование бога) на идеологические нарративы – это позволяет перевести абстрактные политические принципы в эмоционально воспринимаемые структуры. Дополнительно авторы анализируют материальные артефакты исторической памяти: памятники, топонимику, кинематограф, видеоигры и указы о юбилеях, что дает объемную картину не только декларируемых, но и практически реализуемых образов прошлого.
По основному содержанию доклад фиксирует доминирование цивилизационного нарратива («Россия как государство-цивилизация»), который разделяют такие разные фигуры, как Владимир Путин, Геннадий Зюганов и патриарх Кирилл. При этом ранее влиятельный нарратив «Россия как часть Запада» находится в глубоком кризисе, уступая место концепции «России как истинного Запада» – хранителя традиционных ценностей, якобы утраченных исторической Европой. Неосоветизм оказывается крайне неоднородным: от антиэлитного сталинизма и социального государства до антиколониализма и технооптимистического «государства ученых и инженеров». Важным наблюдением становится расхождение между цивилизационным позиционированием МИД, МВД и ФСО (ведущих родословную от имперской России) и неосоветским самоопределением ФСБ и СВР (начинающих с ВЧК).
Главной силой цивилизационного подхода является его гармонизирующий потенциал – он позволяет соединить Петра I, Екатерину II и даже Сталина в единую линию «тысячелетней России». Однако его ахиллесова пята – невозможность внятно объяснить внутренние разрывы (Петровские реформы, революцию 1917 года). Авторы справедливо указывают на «пропущенные эпизоды»: тему союзников (Антанта, антигитлеровская коалиция), конфликт с маоистским Китаем, крепостное право и церковный раскол.
Раздел, посвященный топонимике, позволяет увидеть наиболее инерционный и материально закрепленный слой исторической памяти. Доклад приводит выразительные цифры: в России насчитывается более 8 тысяч улиц, так или иначе связанных с именем Ленина (включая производные «Ленинская», «Ильича» и др.), а площадь Ленина является самой распространенной площадью в стране – 250 случаев, что составляет 8% от всех площадей. При этом центральные улицы и площади имени Ленина присутствуют примерно в 80% российских городов. Это количественное доминирование, дополненное монументальным наследием (свыше тысячи официально учтенных памятников Ленину и неофициально – более шести тысяч), создает фундаментальный разрыв между официально продвигаемым цивилизационным нарративом, где акцент смещен в сторону имперских правителей, и повседневной средой, которая продолжает воспроизводить советскую топику. Авторы справедливо заключают, что подобная топонимическая инерция – один из ключевых факторов устойчивости ностальгии по СССР в массовом сознании, с которым политикам приходится считаться независимо от их собственных идеологических предпочтений.
Имперская ностальгия питается прежде всего элитным запросом на величие, суверенитет и непрерывность тысячелетней истории. Доклад фиксирует, что Владимир Путин, называя идеальным правителем Александра III, а «золотым веком» – петербургский период, задает вектор, который подхватывается государственным кинематографом (пять фильмов о Екатерине II, четыре о Петре I) и юбилейной политикой (300-летие Екатерины II, 250-летие Суворова). Однако эта имперская ностальгия, в отличие от советской, почти не имеет бытовой, «уличной» основы – памятников дореволюционным правителям на порядки меньше, чем ленинским, а центральные площади городов носят имя Ленина, а не Александра III. Таким образом, «империя» остается преимущественно кабинетным конструктом элит и экранным образом, тогда как «советское» продолжает жить в повседневном ландшафте – и это расхождение создает внутреннее напряжение между декларируемым цивилизационным нарративом и реальной исторической средой обитания большинства россиян.
Доклад фиксирует существенную дифференциацию исторических образов по партийно-политическому спектру, причем нередко с разрывом между официальной доктриной и реальной риторикой. КПРФ под руководством Геннадия Зюганова парадоксальным образом совмещает ленинский и сталинский культы, оставаясь в цивилизационном нарративе («Владимир Ленин принес новую версию православия»), но фактически отказывается от ответственности за поздний СССР, игнорируя Брежнева и клеймя Горбачева. В ЛДПР с уходом Владимира Жириновского, выстраивавшего целостную картину вокруг Павла I и Ивана III, произошла смена оптики: Леонид Слуцкий практически не обращается к историческим персоналиям, заменяя геополитическую авантюру неосоветским социальным популизмом и апелляцией к брежневскому «государству благосостояния». «Справедливая Россия» Сергея Миронова использует историю фрагментарно – как иллюстрацию тезисов о социальном неравенстве, причем с фактическими ошибками. Уникальную позицию занимают «Новые люди» Алексея Нечаева: это единственная парламентская партия, которая в 2025–2026 годах вообще не апеллирует к политическим деятелям прошлого, делая ставку на технооптимизм и образ будущего. На фоне этого «Яблоко» Григория Явлинского остается маргинальным носителем западнического нарратива, идеализируя Перестройку и Горбачева, но и Явлинский в последнее время перешел к умеренной критике Запада.
В целом доклад дает трезвую оценку: ключевыми политическими сюжетами остаются «возвращение домой» и «оборона крепости», что предопределяет охранительный вектор решений и лишь у партии «Новые люди» фиксируется технооптимистический поиск сокровищ без оглядки на идеализированное прошлое.
#новости
#аналитика
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
👏2👍1
Forwarded from СтудВоля
Управляемое прошлое: зачем элитам цивилизационный подход
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России» о том, как российские элиты используют исторические образы для описания настоящего и проектирования будущего.
Ключевой вывод доклада: в российском политическом классе доминирует цивилизационный подход. Россия мыслится как отдельная историческая общность, государство-цивилизация с собственной траекторией. В эту рамку одновременно включаются и удельный период, и православная традиция, имперская история, и советский опыт с победой во Второй мировой войне и современные мобилизационные сюжеты.
Очевидно, такой подход позволяет номенклатуре снижать значимость внутренних конфликтов и разрывов преемственности. 1917 год, Гражданская война, советские репрессии, распад СССР, реформы 1990-х — всё это перестаёт быть предметом содержательного политического спора и переводится в режим «трагических эпизодов» единой исторической линии. Этот язык удобен для власти: он замещает разговор о неэффективных институтах разговором о преемственности. Легитимность связывается с правом говорить от имени большой исторической целостности. Поэтому прошлое становится не объектом анализа, а ресурсом текущей политической стабилизации.
Таким образом формируется избирательный канон памяти: одни фигуры и события получают официальный статус, другие маргинализируются или вытесняются вовсе (как, например, практически не изучается история не-московских вариантов Руси — от Тверской и Новгородской до Литовской). При этом сложные исторические конфликты упрощаются до набора управляемых символов (причём у этих символов тоже своя преемственность в их «вражеской» идентификации: «угроза с Запада» объединяет рыцарей Ливонского ордена с нацистами, а солдат Красной армии с защитником православия князем Александром Невским).
Главный риск цивилизационного подхода — это деполитизация истории. В результате и революция, и массовые репрессии, и распад государства перестают рассматриваться как следствие конкретных политических решений и конфликтов интересов. Они превращаются в абстрактные «испытания» исторического пути.
Такая рамка снижает аналитическую чувствительность к причинам кризисов: если история мыслится как непрерывное движение единого цивилизационного субъекта, то становится труднее говорить об ответственности политических режимов, элит и конкретных личностей за конкретные решения и их последствия. Это ведёт к консервации управляемого канона памяти, где прошлое используется преимущественно для стабилизации настоящего, а не для обсуждения альтернатив будущего.
🔔 СтудВоля
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России» о том, как российские элиты используют исторические образы для описания настоящего и проектирования будущего.
Ключевой вывод доклада: в российском политическом классе доминирует цивилизационный подход. Россия мыслится как отдельная историческая общность, государство-цивилизация с собственной траекторией. В эту рамку одновременно включаются и удельный период, и православная традиция, имперская история, и советский опыт с победой во Второй мировой войне и современные мобилизационные сюжеты.
С этой точки зрения ключевая эволюция состояла в переходе от ельцинской концепции «новой России» к путинской конструкции «тысячелетнего великого государства». В центре оказывается государство как носитель непрерывной исторической линии. Отсюда и характерная для официального дискурса эклектика: трудное прошлое не исчезает полностью, но оттесняется на периферию (что демонстрируют выявленные нами пропущенные эпизоды), тогда как политически полезные символы прошлого превращаются в основу апологетической концепции истории, пригодной для идеологической мобилизации и защиты действующего порядка.
Очевидно, такой подход позволяет номенклатуре снижать значимость внутренних конфликтов и разрывов преемственности. 1917 год, Гражданская война, советские репрессии, распад СССР, реформы 1990-х — всё это перестаёт быть предметом содержательного политического спора и переводится в режим «трагических эпизодов» единой исторической линии. Этот язык удобен для власти: он замещает разговор о неэффективных институтах разговором о преемственности. Легитимность связывается с правом говорить от имени большой исторической целостности. Поэтому прошлое становится не объектом анализа, а ресурсом текущей политической стабилизации.
Таким образом формируется избирательный канон памяти: одни фигуры и события получают официальный статус, другие маргинализируются или вытесняются вовсе (как, например, практически не изучается история не-московских вариантов Руси — от Тверской и Новгородской до Литовской). При этом сложные исторические конфликты упрощаются до набора управляемых символов (причём у этих символов тоже своя преемственность в их «вражеской» идентификации: «угроза с Запада» объединяет рыцарей Ливонского ордена с нацистами, а солдат Красной армии с защитником православия князем Александром Невским).
Главный риск цивилизационного подхода — это деполитизация истории. В результате и революция, и массовые репрессии, и распад государства перестают рассматриваться как следствие конкретных политических решений и конфликтов интересов. Они превращаются в абстрактные «испытания» исторического пути.
Такая рамка снижает аналитическую чувствительность к причинам кризисов: если история мыслится как непрерывное движение единого цивилизационного субъекта, то становится труднее говорить об ответственности политических режимов, элит и конкретных личностей за конкретные решения и их последствия. Это ведёт к консервации управляемого канона памяти, где прошлое используется преимущественно для стабилизации настоящего, а не для обсуждения альтернатив будущего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1
Forwarded from Ламповый Преемник
◼️ Тут, кстати, есть доклад «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику» – исследование "Минченко консалтинг" того, как российские элиты и общество на основе своего представления об истории планируют будущее.
◼️ Там много всякого интересного, но вот, как оказывается, любимый политик прошлого у Владимира Путина - Александр III.
✔️ Коротко для справки: император Александр III (1881–1894) вошел в историю как консервативный, прагматичный и волевой правитель, получивший официальное прозвище «Царь-Миротворец», поскольку в годы его царствования Россия не вела ни одной войны. Поговаривают, что терпеть не мог лесть, ложь и придворные интриги.
✔️Личный фронтовой опыт русско-турецкой войны стал причиной того, что став императором в 1881 году, Александр III выстраивал внешнюю политику так, чтобы не допустить ни одного вооруженного конфликта с участием России. Но при этом Россию при Александре III одновременно и глубоко уважали, и искренне боялись, считая её сильнейшей военной державой Европы.
🟥 Что ж достойный пример для подражания… А вы c Николаем II, который ввязался в две войны не особо нужные России, ассоциируете...
◼️ Там много всякого интересного, но вот, как оказывается, любимый политик прошлого у Владимира Путина - Александр III.
✔️ Коротко для справки: император Александр III (1881–1894) вошел в историю как консервативный, прагматичный и волевой правитель, получивший официальное прозвище «Царь-Миротворец», поскольку в годы его царствования Россия не вела ни одной войны. Поговаривают, что терпеть не мог лесть, ложь и придворные интриги.
✔️Личный фронтовой опыт русско-турецкой войны стал причиной того, что став императором в 1881 году, Александр III выстраивал внешнюю политику так, чтобы не допустить ни одного вооруженного конфликта с участием России. Но при этом Россию при Александре III одновременно и глубоко уважали, и искренне боялись, считая её сильнейшей военной державой Европы.
🟥 Что ж достойный пример для подражания… А вы c Николаем II, который ввязался в две войны не особо нужные России, ассоциируете...
Telegram
Ламповый Преемник
С кем из исторических руководителей России и СССР у вас ассоциируется Владимир Путин?
Николай I / Александр II / Александр III / Николай II / Ленин / Сталин / Хрущев / Брежнев / Андропов / Черненко / Горбачев
Николай I / Александр II / Александр III / Николай II / Ленин / Сталин / Хрущев / Брежнев / Андропов / Черненко / Горбачев
Forwarded from Замгубернатора
🔻Уроки истории. Вспомним, что будет в России? Часть 1
❓Что произошло? Холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: Как обращение к истории влияет на актуальную политику».
Это исследование - «первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества». Авторы изучили публичные высказывания 20 российских политических и общественных деятелей (в доклад вошли 11), данные социологических опросов и культурную политику, чтобы понять:
- какое прошлое наши лидеры считают «идеальным»?
- какой «золотой век» предлагается обществу в качестве варианта будущего?
▫️Откуда дует ветер
Главная мысль доклада сформулирована в эпиграфе - цитате из работы «О понятии истории» (1940 г.) Вальтера Беньямина:
«...Но из Рая дует штормовой ветер; он бьёт в его (ангельские) крылья с такой силой, что ангел уже не в состоянии их сложить. Этот ураган неумолимо несёт его в будущее, к коему он обращён спиной, в то время как обломки зданий перед ним растут до небес. То, что мы называем прогрессом, и есть этот ураган».
Мир неизбежно несётся в будущее. Несётся «задом наперёд». Спиной к будущему (а потому его не видит, не знает, не может предсказать). Лицом - к прошлому (Рай = прошлое как «золотой век», идеальная эпоха). Есть ли шанс порулить этим априори неуправляемым полётом? Да, если вспомнить мудрое «смотри, откуда ветер дует». А ветер дует из «Рая».
Дмитрий Еловский, генеральный директор агентства «ACTOR»:
💬Главный тезис доклада: в условиях, когда классическая идеология окончательно не сформирована, история остаётся главным политтехнологическим инструментом, а будущее в России проектируется через экстраполяцию «правильного» прошлого.
Александр Семёнов, политконсультант, к. п. н., доцент, объяснил устойчивость тенденции «обращения к опыту и образам идеального прошлого для создания ориентиров будущего»:
💬Такая тенденция становится устойчивой в результате футурошока из-за отсутствия общей идеологической «рамки», проекта, образа будущего, если хотите. В этих условиях сюжет «возвращения домой», «золотого века», «потерянного рая» кажется очевидным.
Но как верно подмечают авторы доклада, «золотой век» оказывается очень различным, да и тот выдуманным, не соответствующим историческим реалиям. Но самое главное, прошлое, даже выдуманное, никак не даёт «карту» сегодняшней «территории», не говоря про завтрашнюю.
▫️Мы выбираем скрепу, пантеон, эпоху
1️⃣ Безусловная скрепа в истории России - победа в Великой Отечественной войне.
2️⃣ Топ политических лидеров в восприятии россиян - стабильный: Пётр I;
Екатерина II; В. Ленин; И. Сталин; Л. Брежнев; Иван III; Николай II.
В исследовании поясняется, что этот «пантеон конъюнктурно формировался правителями СССР и России для решения текущих задач. Однако мощь авторитарной государственной машины в советское время и огромное количество культурно-исторических артефактов продолжают влиять на восприятие людей и спустя десятилетия». Например, Ленин доминирует в монументальной скульптуре (более 6000 памятников); более 7 тыс. улиц Ленина и т.п.
3️⃣ Антирейтинг возглавляют М. Горбачёв и Б. Ельцин.
4️⃣ Эпохи в истории России: «как в массовом сознании, так и в элитным дискурсе закреплено, что болезненный, но успешный выход из переломных эпох сформировал народную идентичность».
Системообразующее событие - Победа в Великой Отечественной войне. В 2025-2026 гг. тематике ВОВ посвящены 47,1% российских исторических фильмов и сериалов; 26,1% установленных памятников и мемориалов.
Ещё важные вехи: победа над интервентами в Смутное время; Крещение Руси; отпор Александра Невского крестоносцам; отказ от Флорентийской унии и падение Константинополя; раскол Русской церкви XVII в.; реформы Петра I; восстание декабристов; убийство Александра II; Великая Русская Революция и Гражданская война; распад СССР +1990-е.
❗️❗️Резюме №1. Мы бессильны перед ураганом прогресса, вынуждены двигаться вперёд и «спиной». Но мы можем не просто смотреть в прошлое, а использовать его уроки для построения будущего. Получается ли?
Читайте далее завтра.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
❓Что произошло? Холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: Как обращение к истории влияет на актуальную политику».
Это исследование - «первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества». Авторы изучили публичные высказывания 20 российских политических и общественных деятелей (в доклад вошли 11), данные социологических опросов и культурную политику, чтобы понять:
- какое прошлое наши лидеры считают «идеальным»?
- какой «золотой век» предлагается обществу в качестве варианта будущего?
▫️Откуда дует ветер
Главная мысль доклада сформулирована в эпиграфе - цитате из работы «О понятии истории» (1940 г.) Вальтера Беньямина:
«...Но из Рая дует штормовой ветер; он бьёт в его (ангельские) крылья с такой силой, что ангел уже не в состоянии их сложить. Этот ураган неумолимо несёт его в будущее, к коему он обращён спиной, в то время как обломки зданий перед ним растут до небес. То, что мы называем прогрессом, и есть этот ураган».
Мир неизбежно несётся в будущее. Несётся «задом наперёд». Спиной к будущему (а потому его не видит, не знает, не может предсказать). Лицом - к прошлому (Рай = прошлое как «золотой век», идеальная эпоха). Есть ли шанс порулить этим априори неуправляемым полётом? Да, если вспомнить мудрое «смотри, откуда ветер дует». А ветер дует из «Рая».
Дмитрий Еловский, генеральный директор агентства «ACTOR»:
💬Главный тезис доклада: в условиях, когда классическая идеология окончательно не сформирована, история остаётся главным политтехнологическим инструментом, а будущее в России проектируется через экстраполяцию «правильного» прошлого.
Александр Семёнов, политконсультант, к. п. н., доцент, объяснил устойчивость тенденции «обращения к опыту и образам идеального прошлого для создания ориентиров будущего»:
💬Такая тенденция становится устойчивой в результате футурошока из-за отсутствия общей идеологической «рамки», проекта, образа будущего, если хотите. В этих условиях сюжет «возвращения домой», «золотого века», «потерянного рая» кажется очевидным.
Но как верно подмечают авторы доклада, «золотой век» оказывается очень различным, да и тот выдуманным, не соответствующим историческим реалиям. Но самое главное, прошлое, даже выдуманное, никак не даёт «карту» сегодняшней «территории», не говоря про завтрашнюю.
▫️Мы выбираем скрепу, пантеон, эпоху
1️⃣ Безусловная скрепа в истории России - победа в Великой Отечественной войне.
2️⃣ Топ политических лидеров в восприятии россиян - стабильный: Пётр I;
Екатерина II; В. Ленин; И. Сталин; Л. Брежнев; Иван III; Николай II.
В исследовании поясняется, что этот «пантеон конъюнктурно формировался правителями СССР и России для решения текущих задач. Однако мощь авторитарной государственной машины в советское время и огромное количество культурно-исторических артефактов продолжают влиять на восприятие людей и спустя десятилетия». Например, Ленин доминирует в монументальной скульптуре (более 6000 памятников); более 7 тыс. улиц Ленина и т.п.
3️⃣ Антирейтинг возглавляют М. Горбачёв и Б. Ельцин.
4️⃣ Эпохи в истории России: «как в массовом сознании, так и в элитным дискурсе закреплено, что болезненный, но успешный выход из переломных эпох сформировал народную идентичность».
Системообразующее событие - Победа в Великой Отечественной войне. В 2025-2026 гг. тематике ВОВ посвящены 47,1% российских исторических фильмов и сериалов; 26,1% установленных памятников и мемориалов.
Ещё важные вехи: победа над интервентами в Смутное время; Крещение Руси; отпор Александра Невского крестоносцам; отказ от Флорентийской унии и падение Константинополя; раскол Русской церкви XVII в.; реформы Петра I; восстание декабристов; убийство Александра II; Великая Русская Революция и Гражданская война; распад СССР +1990-е.
❗️❗️Резюме №1. Мы бессильны перед ураганом прогресса, вынуждены двигаться вперёд и «спиной». Но мы можем не просто смотреть в прошлое, а использовать его уроки для построения будущего. Получается ли?
Читайте далее завтра.
Ваш Замгубернатора
@matrosou
Forwarded from Shadow policy
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» опубликовал доклад «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику».
***
Kremlin.ru (22.06.2025)
***
24 мая 1954 года был захвачен Василий (Василь) Кук.
Первый секретарь КП Украины Алексей Кириченко отвечал за подготовку к празднованию 300-летия воссоединения и был одним из тех, кто убедил Никиту Хрущева сохранить Кука и не устраивать показательный судебный процесс.
14 мая 1959 года Алексей Кириченко уже в должности секретаря ЦК выступил на Всесоюзном совещании работников КГБ:
Это исследование – наш первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества.
...
Нарративы представляют собой сжатые и идеологически заряженные способы
описания социально-политической реальности, дающие простые ответы на сложные вопросы. Для нарративов важно указание на причинно-следственные связи (не всегда фактические), наличие героев, антигероев и идеального образа.
Чаще всего через нарративы элиты стремятся охватить большие аудитории, для чего используют нормирующие и этические повествования. Их распространение неразрывно связано с развитием технологий массовых коммуникаций: от газет к социальным медиа, но также и с борьбой за власть между элитами и политической конъюнктурой.
...
Во времена Никиты Хрущёва появляется тенденция на упрощение исторических нарративов.
...
Из интересных новелл можно отметить грандиозное празднование годовщины
воссоединения Украины и России в 1954 году. Это событие легитимировало особое
положение в советской элите выходцев с Украины, которые ощутимо потеснили в
номенклатуре выходцев с Кавказа, реабилитацию и включение в советский управленческий аппарат на низовом уровне бывших бандеровцев, передачу Крыма УССР.
Второй значимый вклад Хрущёва в формирование пережившего его правление пантеона советских героев – это создание культа первого главы ВЧК Феликса Дзержинского как замены культа Сталина.
...
Параллельно Хрущёв пошёл по пути демонтажа пантеона полководцев – как Сталина и опального Жукова, так и исторических персонажей. В 1961–1962 годах Хрущёв отменил сооружение памятников Кутузову и Суворову, поскольку «победами мы обязаны не им, а народным массам».
...
9 мая при Хрущёве широко не отмечается и является рабочим днём.
***
Kremlin.ru (22.06.2025)
Президент провёл встречу с редакторами государственной линейки учебников истории
В.Мединский:
Мы всегда учили, что 1954 год – это не только запуск процесса [передачи] Крыма, это всенародное отмечание 300-летия воссоединения Украины с Россией.
...
Почему это было? Потому что только что Берию с Маленковым отстранили от власти. Хрущёв боролся за власть в партии, ему нужны были голоса членов ЦК самой большой компартии – Украины. Поэтому 1954 год, отсюда и Крым, и вся вот эта история.
На самом деле речь шла о вхождении в состав Московского царства на правах определённой автономии земель Войска Запорожского вместе с запорожцами и землями.
...
В.Путин: Что касается 1954 года, мы понимаем, с чем это связано было тогда. Это было продолжение политики Компартии, большевиков по поводу так называемой коренизации. А началась она с того, что после того, как эти же, по сути, политические силы способствовали развалу империи, потом предпринимали попытки восстановить российскую государственность и искали новые формы, пытаясь привлечь какими-то красивыми лозунгами национальные элиты.
***
24 мая 1954 года был захвачен Василий (Василь) Кук.
Первый секретарь КП Украины Алексей Кириченко отвечал за подготовку к празднованию 300-летия воссоединения и был одним из тех, кто убедил Никиту Хрущева сохранить Кука и не устраивать показательный судебный процесс.
14 мая 1959 года Алексей Кириченко уже в должности секретаря ЦК выступил на Всесоюзном совещании работников КГБ:
Будучи секретарем ЦК КП Украины, я помню, сколько приходилось работать, когда нужно было внедрить нашу агентуру в украинские националистические организации в Аргентине, США, Канаде, Западной Германии. Без помощи республик Государственному Комитету вести работу по разложению националистических групп и организаций очень трудно. Кто лучше знает, как не украинцы, что происходит в эмигрантских организациях украинцев в Аргентине, США, Канаде?
...
Известно, например, что в результате наших агентурно-оперативных мероприятий американской разведке не удалось объединить антисоветские организации в единый центр.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Навстречу выборам: как парламентские партии входили в повестку недели
20 сентября в России пройдут выборы Госдумы IX созыва; в рамках спецпроекта издания «Коммерсантъ» фиксируются действия партий, их рейтинги по данным ВЦИОМ и присутствие в медиапространстве. Экспертная панель из 10 политологов оценивает, как события недели скажутся на кампании и электоральных перспективах.
▫️«Единая Россия»
ЕР завершила серию форумов «Есть результат!» итоговым мероприятием в Москве. Председатель партии Дмитрий Медведев сообщил: в «Народную программу» поступило почти 2 млн предложений, обозначил 7 вызовов, стоящих перед страной, — от демографии до внешней безопасности.
В регионах единороссы и партийная молодёжь отметили День России флешмобами, концертами, спортивными турнирами и фестивалями национальной кухни.
Законотворческая деятельность. Выделяются сразу несколько документов, разработанных единороссами. Во всех трёх чтениях одобрены поправки о реформе института бизнес-омбудсмена, изменения в Бюджетный кодекс об отсрочке выплат регионов по бюджетным кредитам на 100 млрд руб. и проект, освобождающий от излишних согласований срочные работы по защите важных объектов от вражеских беспилотников.
Самыми заметными из внесённых в Думу проектов стали ещё два документа единороссов — об отсрочке снижения порога НДС при упрощенной системе налогообложения и о сохранении права на получение жилья за семьями погибших участников СВО даже при превышении установленного размера жилплощади.
▫️КПРФ
КПРФ 12 июня традиционно не отмечала, коммунисты считают эту дату связанной с распадом СССР. Вместо этого они сосредоточились на подготовке к предвыборному съезду. Самым значимым мероприятием недели стал «Съезд народных депутатов Сибири», где обсуждались вопросы стратегии и тактики на выборах в Госдуму.
Также коммунисты подвели предварительные итоги праймериз «Народный кандидат»; по их данным, в них приняли участие более 2,4 млн человек.
В публичном поле заметным стало выступление депутата Госдумы от КПРФ Вячеслава Мархаева, который раскритиковал руководство России за отсутствие «реальных достижений» и предупредил о возможности «социального хаоса».
Законотворческая деятельность. КПРФ предложила возвращать утильсбор на автомобили семьям с 3 детьми, снова сделать «потребительскую корзину» нормативным показателем при расчёте прожиточного минимума.
▫️ЛДПР
Партия организовала в Москве митинг-концерт «Праздновать будем после Победы!» и запустила проект «Большая команда ЛДПР». По словам главы лидера-демократов Леонида Слуцкого, он объединит неравнодушных граждан.
Эксперты также отметили заявления ЛДПР по поводу безопасности аттракционов, автоштрафов и предложили отменить штраф автомобилистам за забытые права.
▫️«Справедливая Россия»
СР отметила День России авто-, мото- и велопробегами, конкурсами детского рисунка и интеллектуальными играми по истории России. Совместно с общественным объединением «МотоРоссия» учредила «Мотопарламент» для диалога с властью.
Лидер партии Сергей Миронов предложил использовать маткапитал на покупку российских авто и ремонт жилья, предложил главе минстроя разработать единые федеральные стандарты качества ЖКУ.
Законотворческая деятельность. СР внесла поправку об обязательном согласовании с Думой решений об установлении ключевой ставки выше 7% и предложила запретить парламентариям и их семьям владеть зарубежной недвижимостью.
▫️«Новые люди»
Крупных торжеств партия не проводила, вместо них отправила «большой гуманитарный конвой на Курское направление» и отчиталась о завершении «Недели героев» (помощь семьям участников СВО в 38 регионах).
Также партия сообщила о вступлении в свои ряды жителя Вологодской области Юрия Михалева, одного из официальных всероссийских Дедов Морозов. И отметила разблокировку Roblox, призвав власти разблокировать и остальные заблокированные соцсети.
@mcrepostru
20 сентября в России пройдут выборы Госдумы IX созыва; в рамках спецпроекта издания «Коммерсантъ» фиксируются действия партий, их рейтинги по данным ВЦИОМ и присутствие в медиапространстве. Экспертная панель из 10 политологов оценивает, как события недели скажутся на кампании и электоральных перспективах.
▫️«Единая Россия»
ЕР завершила серию форумов «Есть результат!» итоговым мероприятием в Москве. Председатель партии Дмитрий Медведев сообщил: в «Народную программу» поступило почти 2 млн предложений, обозначил 7 вызовов, стоящих перед страной, — от демографии до внешней безопасности.
В регионах единороссы и партийная молодёжь отметили День России флешмобами, концертами, спортивными турнирами и фестивалями национальной кухни.
Законотворческая деятельность. Выделяются сразу несколько документов, разработанных единороссами. Во всех трёх чтениях одобрены поправки о реформе института бизнес-омбудсмена, изменения в Бюджетный кодекс об отсрочке выплат регионов по бюджетным кредитам на 100 млрд руб. и проект, освобождающий от излишних согласований срочные работы по защите важных объектов от вражеских беспилотников.
Самыми заметными из внесённых в Думу проектов стали ещё два документа единороссов — об отсрочке снижения порога НДС при упрощенной системе налогообложения и о сохранении права на получение жилья за семьями погибших участников СВО даже при превышении установленного размера жилплощади.
▫️КПРФ
КПРФ 12 июня традиционно не отмечала, коммунисты считают эту дату связанной с распадом СССР. Вместо этого они сосредоточились на подготовке к предвыборному съезду. Самым значимым мероприятием недели стал «Съезд народных депутатов Сибири», где обсуждались вопросы стратегии и тактики на выборах в Госдуму.
Также коммунисты подвели предварительные итоги праймериз «Народный кандидат»; по их данным, в них приняли участие более 2,4 млн человек.
В публичном поле заметным стало выступление депутата Госдумы от КПРФ Вячеслава Мархаева, который раскритиковал руководство России за отсутствие «реальных достижений» и предупредил о возможности «социального хаоса».
Законотворческая деятельность. КПРФ предложила возвращать утильсбор на автомобили семьям с 3 детьми, снова сделать «потребительскую корзину» нормативным показателем при расчёте прожиточного минимума.
▫️ЛДПР
Партия организовала в Москве митинг-концерт «Праздновать будем после Победы!» и запустила проект «Большая команда ЛДПР». По словам главы лидера-демократов Леонида Слуцкого, он объединит неравнодушных граждан.
Эксперты также отметили заявления ЛДПР по поводу безопасности аттракционов, автоштрафов и предложили отменить штраф автомобилистам за забытые права.
▫️«Справедливая Россия»
СР отметила День России авто-, мото- и велопробегами, конкурсами детского рисунка и интеллектуальными играми по истории России. Совместно с общественным объединением «МотоРоссия» учредила «Мотопарламент» для диалога с властью.
Лидер партии Сергей Миронов предложил использовать маткапитал на покупку российских авто и ремонт жилья, предложил главе минстроя разработать единые федеральные стандарты качества ЖКУ.
Законотворческая деятельность. СР внесла поправку об обязательном согласовании с Думой решений об установлении ключевой ставки выше 7% и предложила запретить парламентариям и их семьям владеть зарубежной недвижимостью.
▫️«Новые люди»
Крупных торжеств партия не проводила, вместо них отправила «большой гуманитарный конвой на Курское направление» и отчиталась о завершении «Недели героев» (помощь семьям участников СВО в 38 регионах).
Также партия сообщила о вступлении в свои ряды жителя Вологодской области Юрия Михалева, одного из официальных всероссийских Дедов Морозов. И отметила разблокировку Roblox, призвав власти разблокировать и остальные заблокированные соцсети.
@mcrepostru
Forwarded from Роман Юнеман
Тотальная ресоветизация.
Продолжаю серию постов о текущем моменте.
Итак, выше мы говорили, что для ресоветизации в России сложились все факторы.
— У руля возрастное руководство. Оно воспроизводит паттерны «золотого времени» своей жизни и, по всей видимости, склонно к сентиментальной ностальгии.
— Острый конфликт с Западом, ещё сильнее раздувающий ресентимент из-за проигранной Холодной войны. Обращение к СССР как к мощной силе, которая была способна на равных противостоять коллективному Западу.
— Положение «осаждённой крепости», которое приводит к ещё большей закрытости и консервативности управленческой системы. Ставка на проверенные кадры вместо инноваторов-модернизаторов. Ставка на «группу безопасности» внутри государства, которая традиционно апеллировала к Дзержинскому, НКВД, СМЕРШ как уважаемым и эффективным предшественникам.
— Низовой спрос на «сильную руку», который легко удовлетворить образом Сталина. На днях Евгений Минченко опубликовал интересный доклад по историческим образцам правящих политиков. Так вот, даже Медведев, ещё 15 лет назад выступавший амбассадором т.н. «десталинизации», сегодня даёт позитивные оценки решениям «вождя народов».
Отсюда процессы последних лет — как управленческие, так и культурно-символические.
Академии ФСБ вернули имя Дзержинского. В регионах вырастают всё новые памятники Сталину. На День Победы Екатеринбург теперь Свердловск, а Луганск — Ворошиловград. На очереди — переименование Волгограда в Сталинград. Не только на 9 Мая, а вообще.
Возвращаются старые институты, иногда под новыми брендами, иногда — под старыми. «Движение Первых» как попытка воссоздать пионерию. Возрождение ГТО, Общества «Знание». «Разговоры о важном» в школах.
Какие-то инициативы, вроде того же возрождения ГТО, в целом безобидны. Какие-то идеи, вроде возвращения в школьную программу книги «Как закалялась сталь», вызывают недоумение. А какие-то — закладывают откровенную бомбу под наше будущее. Вроде списка работ и университетов, на которые запрещено ссылаться в научных публикациях. Это удар по науке.
Следующий логичный шаг — возрождение спецхрана. Можем дойти и до этого.
Параллельно уничтожается память о репрессиях. Музей ГУЛАГа закрыт. Доступ к архивным материалам ограничен. Мемориалы жертвам повсеместно сносятся или переосмысляются, как Сандармох. Про реабилитацию ответственных за репрессии я даже не говорю.
В экономике идут те же тенденции. Разнузданный НЭП потихоньку сворачивают, малый бизнес душат, контроль государства над экономикой растёт. Всё тот же Евгений Минченко по итогам своего исследования в интервью прямо говорит, что в высшей элите РФ всё больше сторонников перехода на плановую экономику. И это не какие-то фрики-теоретики из тусовки Глазьева, а буквально руководители первого порядка. Апологию госплана строят на возможностях бигдаты и ИИ, в соответствии с духом времени. Дескать, новые технологии позволяют вернуться к старой идее. «В этот раз точно получится».
В такой картине мира предприниматели неизбежно снова начнут восприниматься как хитрые спекулянты, а публично позиционироваться как хищные капиталисты на народных костях. Это может быть и политически выгодно, бизнесмены всё больше превращаются во фрондирующую группу.
Звучит безумно, может показаться, что я утрирую угрозу. Но вспомните, что ещё недавно многое из перечисленного выглядело фантастикой. Да, сила инерции велика, тем не менее, процессы ресоветизации идут неумолимо. «Окно Овертона» двигается. А лягушку варят медленно.
Все эти наблюдения подтверждаются исследованиями.
Всё тот же Евгений Минченко (сошлюсь на него третий раз) в докладе прямо говорит, что неосоветизм стал самой популярной идеологией российских элит.
Раньше многим казалось, что все пляски вокруг СССР 2.0 — это про внешний пиар. «Социальные архитекторы» создают декорации в ответ на народный запрос и ностальгию, в то время как внутренняя суть системы не меняется. Вот Эрнст придумал для Ельцина «Старые песни о главном» перед выборами 1996 года, здесь то же самое. Ну камон, какой Советский Союз могут строить эти любители яхт и роскошных замков на Рублёвке?
Теперь уже не остаётся сомнений, что неосоветский реваншизм — система внутренних взглядов людей, находящихся у власти. Она искренняя. И она влияет на принимаемые решения. Кроме того, эта идеология заражает всё больше госуправленцев, в том числе относительно молодых.
Снова попытаются строить СССР.
Жаль, что все забыли результат прошлого подхода.
Продолжаю серию постов о текущем моменте.
Итак, выше мы говорили, что для ресоветизации в России сложились все факторы.
— У руля возрастное руководство. Оно воспроизводит паттерны «золотого времени» своей жизни и, по всей видимости, склонно к сентиментальной ностальгии.
— Острый конфликт с Западом, ещё сильнее раздувающий ресентимент из-за проигранной Холодной войны. Обращение к СССР как к мощной силе, которая была способна на равных противостоять коллективному Западу.
— Положение «осаждённой крепости», которое приводит к ещё большей закрытости и консервативности управленческой системы. Ставка на проверенные кадры вместо инноваторов-модернизаторов. Ставка на «группу безопасности» внутри государства, которая традиционно апеллировала к Дзержинскому, НКВД, СМЕРШ как уважаемым и эффективным предшественникам.
— Низовой спрос на «сильную руку», который легко удовлетворить образом Сталина. На днях Евгений Минченко опубликовал интересный доклад по историческим образцам правящих политиков. Так вот, даже Медведев, ещё 15 лет назад выступавший амбассадором т.н. «десталинизации», сегодня даёт позитивные оценки решениям «вождя народов».
Отсюда процессы последних лет — как управленческие, так и культурно-символические.
Академии ФСБ вернули имя Дзержинского. В регионах вырастают всё новые памятники Сталину. На День Победы Екатеринбург теперь Свердловск, а Луганск — Ворошиловград. На очереди — переименование Волгограда в Сталинград. Не только на 9 Мая, а вообще.
Возвращаются старые институты, иногда под новыми брендами, иногда — под старыми. «Движение Первых» как попытка воссоздать пионерию. Возрождение ГТО, Общества «Знание». «Разговоры о важном» в школах.
Какие-то инициативы, вроде того же возрождения ГТО, в целом безобидны. Какие-то идеи, вроде возвращения в школьную программу книги «Как закалялась сталь», вызывают недоумение. А какие-то — закладывают откровенную бомбу под наше будущее. Вроде списка работ и университетов, на которые запрещено ссылаться в научных публикациях. Это удар по науке.
Следующий логичный шаг — возрождение спецхрана. Можем дойти и до этого.
Параллельно уничтожается память о репрессиях. Музей ГУЛАГа закрыт. Доступ к архивным материалам ограничен. Мемориалы жертвам повсеместно сносятся или переосмысляются, как Сандармох. Про реабилитацию ответственных за репрессии я даже не говорю.
В экономике идут те же тенденции. Разнузданный НЭП потихоньку сворачивают, малый бизнес душат, контроль государства над экономикой растёт. Всё тот же Евгений Минченко по итогам своего исследования в интервью прямо говорит, что в высшей элите РФ всё больше сторонников перехода на плановую экономику. И это не какие-то фрики-теоретики из тусовки Глазьева, а буквально руководители первого порядка. Апологию госплана строят на возможностях бигдаты и ИИ, в соответствии с духом времени. Дескать, новые технологии позволяют вернуться к старой идее. «В этот раз точно получится».
В такой картине мира предприниматели неизбежно снова начнут восприниматься как хитрые спекулянты, а публично позиционироваться как хищные капиталисты на народных костях. Это может быть и политически выгодно, бизнесмены всё больше превращаются во фрондирующую группу.
Звучит безумно, может показаться, что я утрирую угрозу. Но вспомните, что ещё недавно многое из перечисленного выглядело фантастикой. Да, сила инерции велика, тем не менее, процессы ресоветизации идут неумолимо. «Окно Овертона» двигается. А лягушку варят медленно.
Все эти наблюдения подтверждаются исследованиями.
Всё тот же Евгений Минченко (сошлюсь на него третий раз) в докладе прямо говорит, что неосоветизм стал самой популярной идеологией российских элит.
Раньше многим казалось, что все пляски вокруг СССР 2.0 — это про внешний пиар. «Социальные архитекторы» создают декорации в ответ на народный запрос и ностальгию, в то время как внутренняя суть системы не меняется. Вот Эрнст придумал для Ельцина «Старые песни о главном» перед выборами 1996 года, здесь то же самое. Ну камон, какой Советский Союз могут строить эти любители яхт и роскошных замков на Рублёвке?
Теперь уже не остаётся сомнений, что неосоветский реваншизм — система внутренних взглядов людей, находящихся у власти. Она искренняя. И она влияет на принимаемые решения. Кроме того, эта идеология заражает всё больше госуправленцев, в том числе относительно молодых.
Снова попытаются строить СССР.
Жаль, что все забыли результат прошлого подхода.
❤17👍5😢3👏1😱1
Forwarded from Зеленая папка
Прошлое&будущее. Как обращение к истории влияет на актуальную политику
Часть 1
Холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: Как обращение к истории влияет на актуальную политику».
📌Это исследование – первый подход экспертов к деконструкции способа мышления российских элит и общества. Исследование опирается на статистику – данные соцопросов, анализ культурной политики, анализ публичных высказываний первых лиц государства и лидеров политических партий.
🔹На формулировку образа «золотого века» политиками влияют их внутренние убеждения, идеология партии, а также инерция массового сознания, сформированная системой образования и культурной традицией.
🔹Безусловной скрепой в истории России для всего политического сообщества является победа в Великой Отечественной войне. Отношение к 9 Мая как к главному сакральному празднику начало зарождаться при Леониде Брежневе и окончательно закрепилось при Борисе Ельцине.
✅Топ политических лидеров в восприятии россиян стабильно включает в себя Петра и Екатерину Великих, Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Леонида Брежнева, Ивана III, Николая II.
❌Антирейтинг и у элит, и у населения стандартно возглавляют Михаил Горбачёв и Борис Ельцин.
Эксперты также использовали в исследовании четыре универсальных сюжета, которые выделил прозаик, поэт и публицист Хорхе Луис Борхес.
🔹Осада/оборона крепости. Герой или группа защищают позицию, зная о неизбежной угрозе извне. Идеологически это может проявляться в риторике как «государство в кольце врагов», «суверенитет под ударом», «нация-крепость», которые свойственны консерватизму и национализму.
🔹Возвращение домой. Герой оторван от своего дома и проходит через испытания, чтобы вернуться. В качестве идеологического проявления сюжета могут выступать идеи деколонизации, реставрации, любые нарративы о возрождении нации и «возвращения утраченного величия».
🔹Поиск сокровищ. Герой движется к цели, которой у него ещё нет. Ключевой операционный признак: нарратив строится вокруг объекта поиска – он может быть материальным (власть, территория) или символическим (справедливость, истина, будущее).
🔹 Самопожертвование бога. Герой добровольно жертвует собой ради высшей цели или общего блага. Ключевой операционный признак: герой обладает исключительным статусом (харизма, сила, власть) и сознательно от него отказывается или гибнет.
Политические нарративы часто комбинируют несколько сюжетов: лидер может одновременно «защищать крепость» (осада) и «вести народ к цели» (поиск сокровищ).
🔴Среди подходов российских политиков к оценке прошлого эксперты выделили:
✔️Цивилизационный подход («Россия как государство-цивилизация»), который доминирует в пространстве. Образом «золотого века» здесь выступают христианская Древняя Русь, Царская Россия, Соборная Русь Михаила Романова и Российская империя при Николае II. Этот подход разделяют в том числе президент Владимир Путин, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, патриарх Кирилл, ныне покойный лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
✔️Неосоветизм, крайне неоднородный и противоречивый подход, его разделяют, например, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, а также глава ЛДПР Леонид Слуцкий.
✔️«Россия как передовое государство». Этот подход является ещё одним влиятельным историческим нарративом в современной России. Данный нарратив является единственным из представленных без образа «золотого века», поскольку пытается сконструировать этот образ в будущем. Представителями можно назвать президента Владимира Путина, премьера Михаила Мишустина, мэра Москвы Сергея Собянина и лидера партии «Новые люди» Алексея Нечаева.
✔️«Россия как истинный Запад». Среди его представителей – министр обороны РФ Андрей Белоусов, спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев.
✔️«Россия как часть Запада». Прозападный либерализм тотально выпал из политического дискурса внутри
России, а его представители вытеснены за пределы страны, союзные его представители закрыты или угасают, как, например, партия «Яблоко».
@GreenFolder
Часть 2
Часть 1
Холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: Как обращение к истории влияет на актуальную политику».
📌Это исследование – первый подход экспертов к деконструкции способа мышления российских элит и общества. Исследование опирается на статистику – данные соцопросов, анализ культурной политики, анализ публичных высказываний первых лиц государства и лидеров политических партий.
🔹На формулировку образа «золотого века» политиками влияют их внутренние убеждения, идеология партии, а также инерция массового сознания, сформированная системой образования и культурной традицией.
🔹Безусловной скрепой в истории России для всего политического сообщества является победа в Великой Отечественной войне. Отношение к 9 Мая как к главному сакральному празднику начало зарождаться при Леониде Брежневе и окончательно закрепилось при Борисе Ельцине.
✅Топ политических лидеров в восприятии россиян стабильно включает в себя Петра и Екатерину Великих, Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Леонида Брежнева, Ивана III, Николая II.
❌Антирейтинг и у элит, и у населения стандартно возглавляют Михаил Горбачёв и Борис Ельцин.
Эксперты также использовали в исследовании четыре универсальных сюжета, которые выделил прозаик, поэт и публицист Хорхе Луис Борхес.
🔹Осада/оборона крепости. Герой или группа защищают позицию, зная о неизбежной угрозе извне. Идеологически это может проявляться в риторике как «государство в кольце врагов», «суверенитет под ударом», «нация-крепость», которые свойственны консерватизму и национализму.
🔹Возвращение домой. Герой оторван от своего дома и проходит через испытания, чтобы вернуться. В качестве идеологического проявления сюжета могут выступать идеи деколонизации, реставрации, любые нарративы о возрождении нации и «возвращения утраченного величия».
🔹Поиск сокровищ. Герой движется к цели, которой у него ещё нет. Ключевой операционный признак: нарратив строится вокруг объекта поиска – он может быть материальным (власть, территория) или символическим (справедливость, истина, будущее).
🔹 Самопожертвование бога. Герой добровольно жертвует собой ради высшей цели или общего блага. Ключевой операционный признак: герой обладает исключительным статусом (харизма, сила, власть) и сознательно от него отказывается или гибнет.
Политические нарративы часто комбинируют несколько сюжетов: лидер может одновременно «защищать крепость» (осада) и «вести народ к цели» (поиск сокровищ).
🔴Среди подходов российских политиков к оценке прошлого эксперты выделили:
✔️Цивилизационный подход («Россия как государство-цивилизация»), который доминирует в пространстве. Образом «золотого века» здесь выступают христианская Древняя Русь, Царская Россия, Соборная Русь Михаила Романова и Российская империя при Николае II. Этот подход разделяют в том числе президент Владимир Путин, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, патриарх Кирилл, ныне покойный лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
✔️Неосоветизм, крайне неоднородный и противоречивый подход, его разделяют, например, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, а также глава ЛДПР Леонид Слуцкий.
✔️«Россия как передовое государство». Этот подход является ещё одним влиятельным историческим нарративом в современной России. Данный нарратив является единственным из представленных без образа «золотого века», поскольку пытается сконструировать этот образ в будущем. Представителями можно назвать президента Владимира Путина, премьера Михаила Мишустина, мэра Москвы Сергея Собянина и лидера партии «Новые люди» Алексея Нечаева.
✔️«Россия как истинный Запад». Среди его представителей – министр обороны РФ Андрей Белоусов, спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев.
✔️«Россия как часть Запада». Прозападный либерализм тотально выпал из политического дискурса внутри
России, а его представители вытеснены за пределы страны, союзные его представители закрыты или угасают, как, например, партия «Яблоко».
@GreenFolder
Часть 2
❤3👍1
Forwarded from Зеленая папка
Прошлое&будущее. Как обращение к истории влияет на актуальную политику»
Часть 2
Эксперты в докладе также проанализировали высказывания 20 политических и общественных деятелей России, из которых выделены 12 с наиболее существенным объёмом выступлений на исторические темы. В работе использовались стенограммы официальных выступлений, комментарии СМИ, статьи, книги и другие зафиксированные высказывания с 2000 года по настоящее время.
✔️Президент Владимир Путин. Глава государства, видящий «золотой век» страны в петербургском периоде российской истории, в своих оценках деятелей прошлого, отдавая должное заслугам Петра I и Екатерины II, определил в качестве идеального политического деятеля Александра III – государя -миротворца.
Путин сохраняет критичность по отношению к идеологии Советского Союза и в особенности негативное отношение к Владимиру Ленину из-за его национальной политики. Однако в последнее время он более нейтрален в своих оценках иных деятелей советской эпохи, в частности, Иосифа Сталина и Феликса Дзержинского.
Базовый сюжет: переход от поиска сокровищ к обороне крепости.
✔️Зампред Совбеза России, глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. Наиболее содержательная работа с историческими образами пришлась на годы его президентства 2008-2012 годов, когда Медведев последовательно выстраивал либерально - реформаторский канон. В те годы наиболее позитивным образцом для Медведева выступал Александр II как «великий реформатор». Радикальная смена риторики касается фигуры Сталина, которого в 2009-2010 годы Медведев активно критиковал, а в 2023 году на заседании Военно - промышленной комиссии зачитал телеграмму Сталина как образцовый управленческий приказ.
Базовый сюжет: переход от поиска сокровищ (во время президентства) к обороне крепости (после премьерства).
✔️Глава Совфеда Валентина Матвиенко редко обращается к образам и фигурам прошлого во время своих выступлений. При этом Матвиенко комплексно критикует 1990-е годы как «один из тяжелейших политических, экономических и ценностных кризисов» и хвалит политиков 90-х (как совокупность), которые всё это преодолели, создали Конституцию и исправили кризис. У Матвиенко можно выделить прагматический взгляд на историю как способа понимания современности.
Базовый сюжет: возвращение домой (к лучшим традициям).
✔️Спикер Госдумы Вячеслав Володин. В своих публичных выступлениях Вячеслав Володин преимущественно
положительно оценивает те личности, с которыми непосредственно работал, – режиссера Станислава Говорухина, экс-министра иностранных дел РФ, премьер-министра РФ Евгения Примакова и Владимира Жириновского. Особое отношение у Володина и к фигуре Петра Столыпина, фактически земляка. В остальном его оценки исторических правителей России в большей мере соотносятся с общественным мнением.
Базовый сюжет: оборона крепости.
✔️Патриарх Кирилл чаще всего упоминает СССР, в основном критикует советский период, но иногда и хвалит: за подвиги солдат, за веру простого народа и священников, за деколонизацию, за борьбу с сектами и за отсутствие порнографии в продаже. Патриарх Кирилл является единственным публичным спикером, который называет современную Россию отдельной эпохой и позитивно оценивает образ настоящего, называя текущие условия «самыми благоприятными». Патриарх много критикует Хрущёва. Позитивные образы правителей у патриарха Кирилла – люди воцерковлённые, обращавшиеся в сторону веры в трудные периоды и помогавшие Церкви: князь Владимир, Александр Невский, Дмитрий Донской.
Базовый сюжет: возвращение домой.
✔️Митрополит Тихон (Шевкунов). Центральной темой выступлений митрополита Тихона является реабилитация образа Николая II и опровержение мифов об отсталости Имперской России. Также Тихон пытается встроить Петра I в единый цивилизационный нарратив. Самыми негативными персонажами для Тихона выступают Сталин и Ленин.
Базовый сюжет: самопожертвование Бога (у единственного среди рассмотренных фигур).
Партийных лидеров, высказывания которых также разобрали эксперты, мы рассмотрим отдельно в следующем тексте.
@GreenFolder
Часть 1
Часть 2
Эксперты в докладе также проанализировали высказывания 20 политических и общественных деятелей России, из которых выделены 12 с наиболее существенным объёмом выступлений на исторические темы. В работе использовались стенограммы официальных выступлений, комментарии СМИ, статьи, книги и другие зафиксированные высказывания с 2000 года по настоящее время.
✔️Президент Владимир Путин. Глава государства, видящий «золотой век» страны в петербургском периоде российской истории, в своих оценках деятелей прошлого, отдавая должное заслугам Петра I и Екатерины II, определил в качестве идеального политического деятеля Александра III – государя -миротворца.
Путин сохраняет критичность по отношению к идеологии Советского Союза и в особенности негативное отношение к Владимиру Ленину из-за его национальной политики. Однако в последнее время он более нейтрален в своих оценках иных деятелей советской эпохи, в частности, Иосифа Сталина и Феликса Дзержинского.
Базовый сюжет: переход от поиска сокровищ к обороне крепости.
✔️Зампред Совбеза России, глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. Наиболее содержательная работа с историческими образами пришлась на годы его президентства 2008-2012 годов, когда Медведев последовательно выстраивал либерально - реформаторский канон. В те годы наиболее позитивным образцом для Медведева выступал Александр II как «великий реформатор». Радикальная смена риторики касается фигуры Сталина, которого в 2009-2010 годы Медведев активно критиковал, а в 2023 году на заседании Военно - промышленной комиссии зачитал телеграмму Сталина как образцовый управленческий приказ.
Базовый сюжет: переход от поиска сокровищ (во время президентства) к обороне крепости (после премьерства).
✔️Глава Совфеда Валентина Матвиенко редко обращается к образам и фигурам прошлого во время своих выступлений. При этом Матвиенко комплексно критикует 1990-е годы как «один из тяжелейших политических, экономических и ценностных кризисов» и хвалит политиков 90-х (как совокупность), которые всё это преодолели, создали Конституцию и исправили кризис. У Матвиенко можно выделить прагматический взгляд на историю как способа понимания современности.
Базовый сюжет: возвращение домой (к лучшим традициям).
✔️Спикер Госдумы Вячеслав Володин. В своих публичных выступлениях Вячеслав Володин преимущественно
положительно оценивает те личности, с которыми непосредственно работал, – режиссера Станислава Говорухина, экс-министра иностранных дел РФ, премьер-министра РФ Евгения Примакова и Владимира Жириновского. Особое отношение у Володина и к фигуре Петра Столыпина, фактически земляка. В остальном его оценки исторических правителей России в большей мере соотносятся с общественным мнением.
Базовый сюжет: оборона крепости.
✔️Патриарх Кирилл чаще всего упоминает СССР, в основном критикует советский период, но иногда и хвалит: за подвиги солдат, за веру простого народа и священников, за деколонизацию, за борьбу с сектами и за отсутствие порнографии в продаже. Патриарх Кирилл является единственным публичным спикером, который называет современную Россию отдельной эпохой и позитивно оценивает образ настоящего, называя текущие условия «самыми благоприятными». Патриарх много критикует Хрущёва. Позитивные образы правителей у патриарха Кирилла – люди воцерковлённые, обращавшиеся в сторону веры в трудные периоды и помогавшие Церкви: князь Владимир, Александр Невский, Дмитрий Донской.
Базовый сюжет: возвращение домой.
✔️Митрополит Тихон (Шевкунов). Центральной темой выступлений митрополита Тихона является реабилитация образа Николая II и опровержение мифов об отсталости Имперской России. Также Тихон пытается встроить Петра I в единый цивилизационный нарратив. Самыми негативными персонажами для Тихона выступают Сталин и Ленин.
Базовый сюжет: самопожертвование Бога (у единственного среди рассмотренных фигур).
Партийных лидеров, высказывания которых также разобрали эксперты, мы рассмотрим отдельно в следующем тексте.
@GreenFolder
Часть 1
❤1